BR.0002.2.2022
P R O T O K Ó Ł nr XXXIV/2022
z XXXIV sesji Rady Miejskiej w Chojnicach, 
odbytej w zdalnym trybie obradowania.
w dniu 24 stycznia 2022 r. w godzinach od 1000do 1215 
Obradom przewodniczył Przewodniczący Rady Miejskiej Antoni Szlanga.
Radni Rady Miejskiej – według załączonej listy obecności – załącznik nr 1 do protokołu.
Spoza Rady w sesji udział wzięli:
1.	Arseniusz Finster		- Burmistrz Miasta 
2.	Wioletta Szreder		- Skarbnik Miasta 
3.	Jacek Marczewski	- Dyrektor Wydziału Gospodarowania Nieruchomościami
4.	Przewodniczący SMO według załączonej listy obecności – załącznik nr 2 do protokołu.
Materiał sesyjny wraz z porządkiem XXXIV sesji (biuletyn nr 33/22) został radnym doręczony w dniu 14 stycznia 2022 r.
Ad. 1
Przewodniczący Antoni Szlanga – proszę Państwa, otwieram XXXIV sesję Rady Miejskiej 
w Chojnicach. 
Ad. 1a
Przewodniczący Antoni Szlanga – przystąpimy do sprawdzenia obecności. Bardzo proszę wejść do modułu do głosowania. Proszę Państwa, w chwili obecnej oddało głos dwudziestu radnych, jeżeli chodzi o jednego radnego – brak głosu, być może wyszedł w tym czasie. W każdym razie Rada Miejska jest władna podejmować wszelkie decyzje, gdyż mamy quorum. 
Ad. 1b
Przewodniczący Antoni Szlanga – przystępujemy do punktu 1b – wnioski do porządku obrad. Bardzo proszę Pana Burmistrza.
•	Burmistrz Arseniusz Finster – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, dzień dobry. Chciałbym poprosić Wysoką Radę o zdjęcie z porządku obrad uchwały, która znajduje się na stronie 32 biuletynu Rady Miejskiej, dotyczącą księdza Aleksandra Kłosa, ze względu na okoliczności 
i informacje, które dotarły do nas dzisiaj poprzez Radio Weekend. I proszę o uszanowanie mojej prośby.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo, Panie Burmistrzu. Proszę Państwa, ja ze swej strony wnoszę o uwzględnienie uchwały dotyczącej udzielenia pomocy finansowej na rzecz Województwa Pomorskiego. Treść tej uchwały została Państwu przekazana drogą mailową. Tak, że będziemy głosowali te dwie zmiany do porządku obrad.
I punkt pierwszy – wniosek o zmianę porządku obrad poprzez zdjęcie ujętego w pkt. 11 projektu uchwały w sprawie nadania pośmiertnie tytułu Zasłużonego Obywatela Miasta Chojnice. Głosujemy.
Przystąpiono do głosowania nad wnioskiem Przewodniczącego.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 19	
przeciw	 – 1	
wstrzymujących się	 – 1	
Wniosek o zmianę porządku obrad XXXIV sesji Rady Miejskiej w Chojnicach poprzez zdjęcie ujętego w pkt. 11 projektu uchwały w sprawie nadania pośmiertnie tytułu Zasłużonego Obywatela Miasta Chojnice został przyjęty.
Przewodniczący Antoni Szlanga – i kolejny wniosek, przedstawiony przeze mnie, wniosek 
o zmianę porządku obrad poprzez wprowadzenie w pkt. 11 projektu uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej na rzecz Województwa Pomorskiego, w treści, która została Państwu wcześniej przekazana. Głosujemy.
Przystąpiono do głosowania nad wnioskiem Przewodniczącego.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 21	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Wniosek o zmianę porządku obrad XXXIV sesji Rady Miejskiej w Chojnicach poprzez 
wprowadzenie w pkt. 11 projektu uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej na rzecz Województwa Pomorskiego został przyjęty.
Po zmianach porządek obrad przedstawiał się następująco:
1.	Otwarcie sesji:
a)	stwierdzenie quorum,
b)	wnioski do porządku obrad.
2.	Przyjęcie protokołu XXXIII sesji Rady Miejskiej w Chojnicach.
3.	Powołanie Sekretarza sesji i Komisji Wnioskowej.
4.	Informacja Przewodniczącego Rady Miejskiej o działaniach podejmowanych w okresie międzysesyjnym.
5.	Sprawozdanie Burmistrza Miasta z prac w okresie między sesjami.
6.	Informacja o realizacji uchwał i wniosków podjętych na XXXIII sesji Rady Miejskiej w Chojnicach.
7.	Przedłożenie przez Przewodniczących Komisji wniosków i opinii podjętych w okresie międzysesyjnym.
8.	Ustosunkowanie się do wniosków Komisji.
9.	Projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie Gminy Miejskiej Chojnice na 2022 r. 
10.	Projekt uchwały w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej na lata 2022 – 2037. 
11.	Projekt uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej na rzecz Województwa Pomorskiego. 
12.	Projekt uchwały w sprawie przyjęcia Gminnego Programu Wspierania Rodziny na lata 2022 - 2024. 
13.	Projekt uchwały w sprawie ustalenia planu potrzeb w zakresie wykonywania prac społecznie użytecznych w Gminie Miejskiej Chojnice na rok 2022. 
14.	Projekt uchwały w sprawie ustalenia opłat za świadczenia udzielane przez przedszkola publiczne i oddziały przedszkolne prowadzone przez Gminę Miejską Chojnice. 
15.	Projekt uchwały w sprawie ustalenia wysokości opłat w Żłobku Miejskim w Chojnicach utworzonym przez Gminę Miejską Chojnice, warunków częściowego zwolnienia od ponoszenia opłat oraz ustalenia maksymalnej opłaty za wyżywienie. 
16.	Projekt uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi i stawki tej opłaty. 
17.	Projekt uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie określenia wzoru deklaracji o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi składanej przez właścicieli nieruchomości. 
18.	Projekt uchwały w sprawie nabycia nieruchomości. 
19.	Projekt uchwały w sprawie nabycia nieruchomości. 
20.	Projekt uchwały w sprawie nabycia nieruchomości. 
21.	Projekt uchwały w sprawie zbycia nieruchomości. 
22.	Projekt uchwały w sprawie zbycia nieruchomości
23.	Projekt uchwały w sprawie darowizny nieruchomości. 
24.	Projekt uchwały w sprawie odstąpienia od żądania zwrotu bonifikaty. 
25.	Projekt uchwały w sprawie zatwierdzenia planu pracy Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej 
w Chojnicach na 2022 rok.
26.	Wnioski i oświadczenia radnych oraz odpowiedzi na wnioski. 
27.	Informacje o złożonych interpelacjach i zapytaniach oraz udzielonych odpowiedziach.
28.	Wolne wnioski i oświadczenia klubowe.
29.	Zakończenie XXXIV sesji Rady Miejskiej w Chojnicach. 
Ad. 2
Przewodniczący Antoni Szlanga – przystępujemy do punktu drugiego – przyjęcie protokołu XXXIII sesji Rady Miejskiej w Chojnicach. Sekretarzem sesji była Pani Agnieszka Lewińska, bardzo proszę Pani Agnieszko.
•	Radna Agnieszka Lewińska – Panie Przewodniczący, Panowie Burmistrzowie, Wysoka Rado. Z protokołem XXXIII sesji zapoznałam się, odzwierciedla on przebieg obrad, więc proszę 
o przyjęcie protokołu bez odczytania.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Głosujemy za wnioskiem Pani Agnieszki. 
Przystąpiono do głosowania nad przyjęciem protokołu XXXIII sesji Rady Miejskiej bez odczytania. 
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 21	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Protokół z XXXIII sesji Rady Miejskiej w Chojnicach został przyjęty bez odczytania.
Ad. 3
Przewodniczący Antoni Szlanga – i kolejny punkt – powołanie Sekretarza sesji i Komisji Wnioskowej. Na Sekretarza dzisiejszej XXXIV sesji proponuję Panią Janinę Kosiedowską. Czy Pani Janina wyraża zgodę, aby być Sekretarzem dzisiejszej sesji?
•	Radna Janina Kosiedowska – tak, wyrażam zgodę.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. I do Komisji Wnioskowej proponuję Panią Bogumiłę Gierszewską-Dorawę i Pana Zdzisława Januszewskiego. Czy Pani Bogumiła Gierszewska-Dorawa wyraża zgodę?
•	Radna Bogumiła Gierszewska-Dorawa – wyrażam zgodę.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Czy Pan Zdzisław Januszewski wyraża zgodę? 
•	Radny Zdzisław Januszewski – wyrażam zgodę.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za tym, aby Sekretarzem dzisiejszej sesji została Pani Janina Kosiedowska? Głosujemy. 
Przystąpiono do głosowania nad kandydaturą radnej Janiny Kosiedowskiej na Sekretarza XXXIV sesji Rady Miejskiej.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 21	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Na Sekretarza XXXIV sesji Rady Miejskiej w Chojnicach powołano radną Janinę Kosiedowską.
Przewodniczący Antoni Szlanga – i głosujemy skład Komisji Wnioskowej w składzie przedstawionym wcześniej: Pani Bogumiła Gierszewska-Dorawa i Pan Zdzisław Januszewski. Głosujemy. 
Przystąpiono do głosowania składu Komisji Wnioskowej.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 21	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Powołano Komisję Wnioskową XXXIV sesji Rady Miejskiej w Chojnicach w składzie: radna Bogumiła Gierszewska-Dorawa i radny Zdzisław Januszewski.
Ad. 4
Przewodniczący Antoni Szlanga – przystępujemy do punktu kolejnego – informacja Przewodniczącego Rady Miejskiej o działaniach podejmowanych w okresie międzysesyjnym. Chcę Państwa poinformować, że wszelkie pisma i informacje, które spływały na moje ręce były przekazywane Państwu drogą mailową na wasze adresy mailowe.
Ad. 5
Przewodniczący Antoni Szlanga – i kolejny punkt – sprawozdanie Burmistrza Miasta z prac 
w okresie między sesjami. Bardzo proszę Pana Burmistrza o przedstawienie sprawozdania.
•	Burmistrz Arseniusz Finster – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Państwo. Część sprawozdania zamieściliśmy wspólnie z Panem Burmistrzem Kopczyńskim na posiedzeniu wspólnym komisji. Ja tylko chcę powiedzieć o kilku rzeczach, które są istotne albo będą procedowane w najbliższym czasie.
Otóż, jak Państwo wiecie na pewno, rezygnację z funkcji dyrektora Banku Żywności złożyła Pani Kinga Przełożna. Po 13 latach pracy dyrektor idealny, bez zarzutów, zaangażowany, wielka strata dla Chojnic, przechodzi do pracy w innej instytucji. I już dzisiaj będziemy ogłaszać we wszystkich mediach chojnickich postępowanie konkursowe. To jest postępowanie bardzo proste, wymagania są bardzo konkretne: wykształcenie wyższe magisterskie, minimum podstawowa wiedza w zakresie rachunkowości oraz gospodarki magazynowej, wiedza i doświadczenie 
w zakresie zagadnień kadrowo-płacowych, znajomość przepisów prawnych związanych z działalnością organizacji pozarządowych, wiedza w zakresie form finansowania organizacji pozarządowych, w tym znajomość zagadnień związanych z pozyskiwaniem i rozliczaniem funduszy na działalność organizacji działających w trzecim sektorze. Aplikacje będzie można składać do 10 lutego, wówczas zawiadomimy te osoby, które złożyły aplikacje o terminie przesłuchań. Komisję konkursową będzie stanowił Zarząd Banku Żywności plus gościnnie Pani dyrektor, już była, bo pracuje do końca stycznia, Pani Kinga Przełożna. Mówię o tym, ponieważ Chojnice są największym udziałowcem Chojnickiego Banku Żywności i Państwo o tych sprawach muszą po prostu wiedzieć.
Proszę Państwa, podpisaliśmy list intencyjny z Urzędem Marszałkowskim i ze Starostwem Powiatowym w sprawie budowy zachodniego obejścia. Jak Państwo wiecie, roboty drogowe mają kosztować 50 mln zł, nadzór inwestorski – 1,5 mln zł, wykup nieruchomości – 4.650.000 zł, czyli razem to będzie około 57 mln zł. Pozyskaliśmy z Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg, za co dziękujemy, 25.750.000 zł. W celu zabezpieczenia wkładu własnego musimy znaleźć 30,4 mln zł. I tak, 67% wkładu własnego zapewnia Województwo Pomorskie – to jest 20,4 mln zł, 30% wkładu własnego, czyli 9 mln, po Państwa decyzji, mam nadzieję pozytywnej, zapewni miasto Chojnice i symbolicznie, ale ważny to symbol, 1 mln zł, czyli 3% wkładu własnego, Powiat Chojnicki. To porozumienie jest podpisane, w tej chwili czekamy na harmonogram działań. W tym roku ma się odbyć przetarg i zachodnie obejście ma być budowane w latach 2023 – 2025. W 2025 ma się skończyć, w 2023 ma się zacząć. Dostałem, proszę Państwa, zaproszenie, już wiedząc o spotkaniu i mówiąc o tym na konferencji prasowej, czyli jak gdyby trochę post factum, ale żadnej urazy nie chowam, od Pana Przewodniczącego Michała Gruchały i Stowarzyszenia „Tu Bije moje Serce”, które chce rozmawiać o zachodnim obejściu. Otóż to będzie spotkanie, z tego co wiem, online ze względu na koronawirusa. I w tym spotkaniu, najlepiej będzie, jeżeli w moim imieniu weźmie udział Pan Dyrektor Wydziału Planowania Przestrzennego – Pan Waldemar Gregus, który tą sytuację zna od początku, i prawnik, czyli Pan Dyrektor Generalny – Robert Wajlonis. Proszę Państwa, temat jest zakończony. My możemy rozmawiać jeszcze o zachodnim obejściu, natomiast tu jest dokumentacja z Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, bo niektórzy mieszkańcy się odwoływali, też w RDOŚ-iu, z punktu widzenia formalno – prawnego Urząd Miasta wszystkie te postępowania sądowe i postępowania przed organami samorządowo – rządowymi wygrał. Tak więc tutaj racja jest przyznana temu projektowi. Ja sobie zdaję sprawę z tego, że nie ma projektu, który budziłby 100% zadowolenia, zawsze kilka procent, czy jeden procent, czy kilkanaście procent osób może być niezadowolonych, jest mi z tego powodu przykro. Ale ja myślę, że ta inwestycja sama się obroni, bo z jednej strony mieszkańcy, którzy mieszkają wzdłuż Bytowskiej, Szerokiej, Batorego i Sępoleńskiej złapią trochę oddechu, a na pewno zachodnie obejście budowane już w nowych technologiach nie będzie uciążliwe dla mieszkańców Zamieścia, czy też osiedla Kolejarz, czy osiedla Asnyka. Natomiast to zachodnie obejście otwiera zupełnie nowe perspektywy. Państwo ostatnio procedowaliście tzw. łącznicę i sami widzicie, że rozwój Chojnic musi się opierać nie tylko na remontowaniu dróg, czy modernizowaniu, ale też rozwój Chojnic musi opierać się na budowaniu nowych dróg. Jeżeli nie będziemy budować nowych dróg, to w tych trajektoriach dróg już istniejących nie będziemy w stanie spełnić naszych oczekiwań, oczekiwań naszych mieszkańców.
Polski Ład, do Polskiego Ładu zgłaszamy trzy inwestycje. Ulica Rzepakowa… Już nie będę mówił o kwotach, bo tutaj proszę Państwa jeszcze się może dużo zmienić, jeżeli chodzi nawet o nabór wniosków do Polskiego Ładu, czy mogą się okoliczności zmienić. Natomiast powiem taką rzecz. To, co zgłaszamy, to na to wszystko mamy pozwolenia na budowę i mamy projekty, 
i to jest nasza siła, bo w zasadzie od przyznania środków do momentu rozpoczęcia procesu inwestycyjnego może minąć nie więcej jak sześć miesięcy. Czyli te gminy, które zgłaszają jakieś projekty, a nie mają jeszcze projektów budowlanych, czy operatów środowiskowych, mogą mieć pewne problemy.
Tak więc zgłaszamy Rzepakową. Zgłaszamy przebudowę dróg gminnych wraz z budową oświetlenia, kanalizacji deszczowej oraz sieci wodociągowej, kanalizacji sanitarnej na osiedlu Metalowiec. Duży temat, gdybyśmy środki na to dostali, to zamykamy problem, z którym będziemy się mierzyć i tak, i tak w 2023 roku, ponieważ ja złożyłem publiczną obietnicę mieszkańcom Metalowca, że proces inwestycyjny rozpoczniemy w 2023 roku, po oddaniu do użytku węzła integrującego, czyli dworca kolejowego i autobusowego. Wartość tego zadania to jest 36 mln zł razem z kanalizacją sanitarna i kanalizacją deszczową.
I trzeci temat, też bardzo ważny dla chojniczan, to jest modernizacja oczyszczalni ścieków. Tutaj chodzi głównie o higienizację osadów, żeby ją realizować w systemie zamkniętym. Dzisiaj, jak Państwo wiecie, mamy wiatę, która ma dach, ale nie ma ścian, dlatego nieraz uciążliwość związana z upałami, czy ze zmianą kierunku wiatrów może powodować uciążliwości dla mieszkańców naszego miasta.
Jeszcze tylko dodam do zachodniego obejścia, że miasto Chojnice sfinansowało projekt o wartości 523 tys. zł. To jest taki nasz dodatkowy wkład, czyli razem 9,5 mln zł.
Jeżeli chodzi o inwestycje miejskie, to one są realizowane, ale też pogoda i okoliczności powodują pewne wyhamowania. Mam nadzieję, że będziemy szybko wracać do asfaltowania Gdańskiej, do asfaltowania tych rzeczy, o których Państwo mówiliście, chociażby na skrzyżowaniu Okrężna – Sukienników, również w innych miejscach mamy takie niedobory. I jak tylko będzie pogoda, to tutaj firma Marbruk i Ekomel są przygotowane do konkretnego działania.
Otrzymałem list z Mozyra, w języku rosyjskim. Ja szybciutko przetłumaczę, co tutaj jest napisane. List podpisał Jewgienij Pawleczko, to jest mer miasta Mozyr i treść tego listu, mniej więcej, jest taka, że Republika Białoruś dzisiaj jest europejskim państwem, które realizuje samodzielną międzynarodową politykę, aktywnie rozwija współpracę, czy więzi z różnymi miastami, w różnych miejscach świata. Mozyrski rejon, czyli miasto Mozyr, bo to jest traktowane jako rejon, ma dziesięć partnerstw. Ale przejdźmy do meritum, tu jest jeszcze napisane, że Białoruś zawsze szczyciła się tym, że chce żyć w pokoju i współpracy ze swoimi sąsiadami. Jeżeli chodzi o granice, to jest tutaj napisane, w tym liście, że Pan mer też chciałby, żeby ta sytuacja się jak najszybciej wyjaśniła i ma nadzieję na szybkie rozwiązanie tego problemu. Tu jest również podkreślone to, że zależy Białorusinom na partnerstwie między naszymi miastami. I na koniec są życzenia na 2022 rok – dobrego zdrowia, powodzenia i realizacji wszystkich planów. Tak więc mamy, moim zdaniem, dość dyplomatyczną odpowiedź z Mozyra.
I na koniec, proszę Państwa, chciałbym poprosić was nie tylko o wysłuchanie tego, co powiem, ale też o jakąś głębszą analizę. Jestem przekonany, że przed sesją – 28 lutego do tego wrócimy. W mediach pojawiły się różne informacje, po działaniu komisji grantowej, często niestety krzywdzące miasto Chojnice, bo tam dokonano porównania Chojnic do Czerska, jakoby miasto Chojnice wydawało na sport, czy na granty – 0,17 %, a Czersk – 0,34 itd., itd. Więc my tutaj wspólnie z Panem Burmistrzem Kopczyńskim zrobiliśmy analizę. Rzeczywiście Czersk wydaje na granty dość dużo… Przypomnę, że Czersk to jest miasto i gmina około 23 tys. ludzi, my jesteśmy 38 tys., żeby była skala, do której porównujemy. I teraz tak, Czersk wydaje na granty 424 tys. zł, my wydajemy 508 tys. zł, czyli rzeczywiście w pierwszej odsłonie nie wygląda to dobrze. Ale, my na stypendia wydajemy – 1,1 mln zł, a Czersk tylko 55 tys. zł. Na nagrody wydajemy 35 tys. zł, Czersk – 44 tys. zł na upowszechnienie sportu. Na utrzymanie obiektów sportowych my wydajemy 903 tys. zł, Czersk – 363. Tutaj proporcja jest trzy razy więcej niż Czersk, czyli tych obiektów mamy więcej i koszty też są większe. Gdyby przeliczać ile wydajemy na sport bez utrzymania obiektów, to to jest 0,7% budżetu, a łącznie z obiektami to jest 1,1 a nie 0,17 jak tam ktoś sobie napisał. A Czersk, przy tym samym kryterium, czyli granty i stypendia wydaje 0,35. Czyli my wydajemy dwa razy więcej. Tak więc te proporcje są na korzyść miasta Chojnice, bo one nawet nie są razy dwa, tylko są razy dwa i pół, i razy trzy. I teraz, jaki jest problem? Mamy zestawienie tutaj grantów, które otrzymywały różne kluby w ciągu ostatnich czterech lat. Ja tutaj porównałem Kolejarz, Chojniczankę i ChKŻ. I teraz tak, w ciągu tych czterech lat Kolejarz otrzymał 187 tys. zł, łącznie na szkolenie i na imprezy, Chojniczanka – 744, ChKŻ – 546. I tu jest problem, nad którym warto podyskutować, bo… Należy się ukłon 
i podziękowanie działaczom Kolejarza, że tak mocno rozwinęli klub, no bo przecież jest sekcja koszykówki, rozwinęła się sekcja szkolenia dzieci. Tutaj Pan Prezes mówi o tym, że ma 250 dzieci w szkoleniu piłkarskim, no tam powiedział, że może dwustu Reców wychować. No, to raczej się nie zdarzy, taki Reca się zdarza raz na tysiąc, powiedzmy, ale to nieistotne. I te proporcje są zachwiane. Kolejarz, patrząc na zakres swojego działania i na rozwój, po prostu proporcjonalnie dostaje za mało do tego, co dostają inne kluby. I teraz tak, nikt nie jest pokrzywdzony, bo my dzieląc tą samą kwotę, czyli 508 tys. zł, każdemu przyznaliśmy tyle samo, co 
w roku ubiegłym. Jeżeli, na przykład, Kolejarz zakłada sekcję koszykówki i chce 24 tys. zł 
a dostał tylko 3, dlaczego dostał 3, bo nie mieliśmy więcej środków. Komisja musiałaby komuś zabrać, żeby na tą sekcję dać. Też nie może być tak, że kluby powołują sekcje licząc na to, że jaki taki główny ciężar finansowania będzie ponosiło miasto. Chciałbym zauważyć, że jeżeli szkolimy dzieci i młodzież, to są jak gdyby u nas dwa systemy. Jednak uważam, sam mam małe dziecko i dorosłą córkę, że jeżeli ktoś uczestniczy w szkoleniu, to musi też być partycypacja rodziców. W Kolejarzu ta partycypacja jest dobrowolna. Jeżeli dobrowolna, to raczej jej chyba prawie nie ma. A ja uważam, że gdyby rodzic, którego dziecko jest szkolone, wniósł chociaż 100 zł miesięcznie, to nie jest wielka kwota, ale przy tej ilości dzieci, to jest już kwota znacząca. Natomiast chcę powiedzieć, że my nie uciekniemy od tego, żeby jednak zwiększyć finansowanie grantów. Też musimy się zastanawiać, czy finansować na przykład biegi – Biegi Strażackie, Biegi Floriana, no na czymś się musimy skupić. Nie może być tak, że i biegamy, i skaczemy, 
i gramy w piłkę, i gramy w koszykówkę, bo nie uciągniemy tego problemu wspólnie. Ja jestem przekonany, że na sesję – 28 lutego znajdziemy dodatkowe środki i na pewno trzeba tą proporcję, która dla Kolejarza nie jest właściwa, patrząc na wielkość klubu, tą dysproporcję trzeba troszeczkę zmniejszyć. Tylko chciałbym poprosić o cierpliwość i o zrozumienie, my tego nie możemy czynić na tej sesji, ponieważ wymiarujemy wolne środki i nadwyżkę budżetową, i dopiero będziemy mogli coś zrobić 28 lutego, jeżeli nie w marcu. Ale wolałbym 28 lutego. Tak więc, też taki gorący apel, jeżeli się posługujemy statystyką, to spróbujmy określić reguły tej statystyki, bo to jest nauka. I tak jak powiedziałem – 0,7% wydajemy na granty i stypendia, 1,1% wydajemy łącznie. Teraz ta kwota, obiekty sportowe – utrzymanie i sport, w mieście Chojnice to jest niebagatelna kwota 2.546.000 zł, a Czersk wydaje 886 tys. zł, czyli, tak jak powiedziałem, trzy razy więcej, przy ludności 23:38. Tak więc proszę, żebyście Państwo nad tym pomyśleli, ja jestem w pełnej gotowości do uczestniczenia w obradach Komisji Kultury i Sportu i z Panem Przewodniczącym się naradzimy i spróbujemy jakoś z tego impasu, nawet może nie impasu, 
z tego problemu wyjść obronną ręką. Dziękuję za uwagę.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panu Burmistrzowi. Bardzo ważna deklaracja, że na kolejną sesję, lutową, będzie przygotowany projekt zwiększenia tych dotacji, które dajemy dla klubów. Czy Państwo macie jakieś pytania? Proszę bardzo, Pan Marek Szank. 
•	Radny Marek Szank – dziękuję bardzo, Panie Burmistrzu, że Pan wspomniał o tym konkursie, ponieważ chciałem zabrać głos w tym temacie, w wolnych wnioskach. Ale, jeżeli Pan już wspomniał, to chciałbym bardzo podziękować za to spotkanie, które mieliśmy w piątek i podjęte tam sugestie. Otóż, w związku z licznymi telefonami niezadowolonych osób związanych ze środowiskiem sportowym, chciałbym wyjaśnić pewną sytuację, o której nie wszyscy, być może, wiedzą, w kontekście tego właśnie konkursu. Otóż Komisja Kultury i Sportu funkcjonująca przy Radzie Miejskiej, to nie jest komisja grantowa. To są dwie różne komisje. Komisja grantowa jest oddzielnym tworem, oddzielnym organem, który podejmuje decyzje. Zgodnie z ustawą, my, jako członkowie Komisji Kultury i Sportu, nie możemy uczestniczyć w obradach komisji grantowej, nie możemy też na nią oddziaływać, nie możemy mieć żadnego wpływu. Jednak uważam, że ten nasz wniosek, który w trakcie obrad Komisji Kultury i Sportu, w trakcie prac nad budżetem, omawialiśmy i przedstawiliśmy Panu Burmistrzowi, o zwiększenie tych kwot grantowych jest jak najbardziej zasadny. W związku z tym ja dziękuję za to spotkanie i za możliwość zwiększenia tej kwoty, i podjęcia stosownej uchwały na kolejnej sesji. I zgodnie z tą uchwałą, którą podejmiemy będzie można utworzyć tzw. małe granty i wesprzeć te organizacje, te stowarzyszenia, które należałoby jeszcze wspomóc zarówno w dziedzinie kultury, jak 
i w dziedzinie sportu.
Tak, że bardzo dziękuję, Panie Burmistrzu, za to spotkanie, za to zrozumienie. Ja osobom, które do mnie dzwoniły w międzyczasie, wyjaśniłem sprawę, przedstawiłem ją tak jak ją oboje zrozumieliśmy i mam nadzieję, że wszyscy będą zadowoleni. Dziękuję bardzo, tyle w kwestii wyjaśnienia.

Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos? Bardzo proszę, Pan Bartosz Bluma. 
•	Radny Bartosz Bluma – ja bym chciał w dwóch tematach, które poruszył Pan Burmistrz 
w swojej wypowiedzi. Pierwsza dotyczy właśnie tej komisji grantowej przyznającej środki na sport, można powiedzieć, amatorski w Chojnicach. Te środki zawsze były niewystarczające i to jest kwestia, która jest poruszana od wielu lat, więc myślę, że dosypanie do tego worka dodatkowych środków oczywiście jest jednym z elementów, który na pewno pozwala bardziej przychylnym okiem spojrzeć przez te organizacje, przez te kluby, na możliwość realizacji ich zadań w 2022 roku. Natomiast jednocześnie musimy pamiętać również o i organizacjach pozarządowych, jak i o instytucjach kultury, które również zgłaszają te wnioski i tam zazwyczaj środki również były niewystarczające. Więc zatem pytanie moje, czy tutaj organizacje pozarządowe 
i organizacje kulturalne również w tej puli, gdzie te dodatkowe środki się pojawią, będą ewentualnie uwzględnione również większe środki na te instytucje?
I drugie moje pytanie dotyczy wniosków składanych do Polskiego Ładu. Pan Burmistrz wspomniał o trzech wnioskach, natomiast w przestrzeni medialnej również wcześniej były przekazane, i na konferencji prasowej w minionym tygodniu była informacja o dwóch wnioskach składanych dodatkowo dla gmin, w których istniały kiedyś PGR-y. No, jesteśmy takim miastem, więc możemy złożyć te dwa dodatkowe wnioski. W poprzednim rozdaniu składaliśmy wniosek dotyczący ul. Ustronnej, budowy tam świetlicy wraz z całym otoczeniem. We wcześniejszej wypowiedzi, na jednej z komisji, dyrektor Kamiński zasugerował, że w tym ponownie ten wniosek będzie składany. Z tego, co mi wiadomo, ten wniosek teraz nie będzie składany w ramach dofinansowania ze środków rządowych, zatem moje pytanie – czy ten wniosek jest odłożony na półkę, czy też, nie wiem, miasto przystąpiłoby do stworzenia projektu, który potem, 
w przyszłym roku, można byłoby, załóżmy, wykorzystać do złożenia takiego wniosku? Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga –dziękuję bardzo. Proszę bardzo, Panie Burmistrzu.
•	Burmistrz Arseniusz Finster – nie chciałbym składać deklaracji związanych z kulturą i organizacjami pozarządowymi, ponieważ my kilka lat temu dosyć mocno zwiększyliśmy ilość tych środków. Natomiast musimy niwelować dysproporcje, tak uważam, bo nie można przechodzić obojętnie obok tego, że ktoś się rozwija i udawać, że dzielimy tylko to co mamy. Tak więc tu jestem otwarty na sport, na kulturę. Jeżeli okoliczności i uwarunkowania będą pozytywne, czego nie wiemy jeszcze, to jestem otwarty.
Natomiast w kwestii tych grantów popegeerowskich, to rzeczywiście ma Pan rację, Panie Bartoszu, my złożyliśmy dwa inne projekty, na które mamy pozwolenie na budowę. Sprawą honoru dla mnie jest budowa boiska wielofunkcyjnego na osiedlu Budowlanych. Ja się porozumiałem również z Zarządem Osiedla, który odstąpił część nieruchomości, którą sprzedaliśmy za bodajże 508 tys. zł, mamy gotowy projekt, kosztorys na dzisiaj to jest 1,9 mln zł i zgłosiliśmy to boisko, które może służyć wszystkim mieszkańcom Chojnic, nie tylko mieszkańcom osiedla Budowlanych.
I drugi projekt, który złożyliśmy, to architekt miejski wykonał projekt modernizacji świetlicy przy ul. Jabłoniowej i, mając gotowy projekt, złożyliśmy Jabłoniową. Natomiast, jeżeli chodzi 
o Ustronną, to tutaj, na tym osiedlu, skupiam się w tej chwili nie na budowie świetlicy, proszę się nie gniewać Panie radny, ale na tym, żeby szybko wykupić zbiornik retencyjny i szybko rozpocząć budowę ulic, to jest priorytet. Dlatego poszliśmy w tym kierunku – jak mamy projekty, to wykorzystajmy projekty.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo, Panie Burmistrzu. Czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos? Nie widzę.
Ad. 6
Przewodniczący Antoni Szlanga – przystępujemy do kolejnego punktu. Informacja o realizacji uchwał i wniosków podjętych na XXXIII sesji Rady Miejskiej w Chojnicach zamieszczona jest 
w biuletynie.
Ad. 7
Przewodniczący Antoni Szlanga – i kolejny punkt – przedłożenie przez Przewodniczących Komisji wniosków i opinii podjętych w okresie międzysesyjnym. W okresie międzysesyjnym odbyła swoje posiedzenie odrębnie Komisja Rewizyjna i odbyło się wspólne posiedzenie wszystkich komisji Rady wraz z Radą Samorządów Osiedlowych. Tak, że bardzo proszę Pana Andrzeja Gąsiorowskiego….
•	Burmistrz Arseniusz Finster – przepraszam bardzo, Panie Przewodniczący, czy ja mogę jedno słówko?
Przewodniczący Antoni Szlanga – bardzo proszę, Panie Burmistrzu.
•	Burmistrz Arseniusz Finster – bo ja się przejęzyczyłem. Powiedziałem chyba, że złożyliśmy, a my dopiero będziemy te wnioski składać, ponieważ nabór jest do 15 lutego, przepraszam za przejęzyczenie.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dobrze, dziękuję bardzo. Bardzo proszę Pana Andrzeja Gąsiorowskiego o złożenie sprawozdania z pracy Komisji Rewizyjnej.
•	Radny Andrzej Gąsiorowski – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panowie Burmistrzowie, Szanowni Państwo. Komisja Rewizyjna obradowała 13 stycznia. W posiedzeniu brało udział ośmiu członków Komisji, a więc 100% składu osobowego Komisji. Komisja rozpatrywała tylko jeden punkt – przyjęcie planu pracy Komisji na rok 2022. 
I w związku z tym Komisja jednogłośnie podjęła taki wniosek: 
Komisja Rewizyjna przyjmuje plan pracy na 2022 r. i upoważnia Przewodniczącego Komisji do przedłożenia go Radzie Miejskiej w Chojnicach celem uchwalenia. 
W związku z tym bardzo proszę Pana Przewodniczącego, abyśmy w momencie procedowania tego punktu, żebym miał udzielony głos, abym mógł przedstawić, co w tym planie się zawiera. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – jasne, dziękuję bardzo. Proszę Państwa, poza tym, tak jak powiedziałem, odbyło się wspólne posiedzenie wszystkich komisji Rady Miejskiej wraz z Radą Samorządów Osiedlowych. To posiedzenie odbyło się w formie zdalnej. Jeżeli chodzi o przebieg tego posiedzenia, to wydaje mi się, że tutaj Państwu radnym nie trzeba o tym mówić, ponieważ było 100% obecności. Został przyjęty jeden wniosek dotyczący porządku naszych obrad w czasie komisji. Przedstawię ten wniosek: 
Komisje Rady Miejskiej w Chojnicach akceptują trzeci wariant koncepcji tzw. łącznicy między ulicami Derdowskiego i Strzelecką oraz rekomendują skierowanie do dalszych prac projektowych.
Wydaje mi się, że tutaj nawet Pan Burmistrz też nie będzie się do tego musiał ustosunkowywać, ponieważ była to decyzja jednogłośna dająca możliwości dalszego procedowania.
Proszę Państwa, oczywiście protokół z tego wspólnego posiedzenia zamieszczony jest na stronie internetowej Urzędu Miejskiego.
Prosił o udzielenie głosu Pan Przewodniczący Stanisław Kowalik, aby złożyć sprawozdanie za 2021 r z działalności Powiatowej Rady Rynku Pracy.
•	Radny Stanisław Kowalik – dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący. Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panowie Burmistrzowie, Szanowni Państwo. W 2021 roku odbyły się trzy protokołowane posiedzenia Powiatowej Rady Rynku Pracy. Ponadto Rada trzykrotnie podejmowała głosowanie w trybie obiegowym. W ramach posiadanych kompetencji w 2021 roku Rada podjęła łącznie 14 uchwał. Podczas posiedzeń Rada zajmowała się różnego rodzaju zagadnieniami, w szczególności: 
- opiniowanie zasad organizacji programów na rzecz promocji zatrudnienia, 
- opiniowanie podziału środków Funduszu Pracy i Europejskiego Funduszu Społecznego na realizację programów na rzecz promocji zatrudnienia, 
- opiniowanie umorzeń należności z tytułu nienależnie pobranych świadczeń, zwrotu refundacji, zwrotu pożyczek z Funduszu Pracy lub jednorazowo przyznanych środków zgodnie z ustawą 
o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy wymagających opinii Powiatowej Rady Rynku Pracy,
- wyznaczano kierunki współpracy Powiatowego Urzędu Pracy w Chojnicach z jednostkami samorządu terytorialnego w zakresie realizacji polityki rynku pracy,
- analizowano sytuację społeczno-gospodarczą w kontekście pełnego i produktywnego zatrudnienia w powiecie chojnickim,
- monitorowano również sytuację absolwentów szkół ponadgimnazjalnych w powiecie chojnickim.
Udział członków w posiedzeniach był aktywny, każde posiedzenie stanowiło quorum, co pozwalało podejmować prawomocne decyzje poprzez głosowanie. W posiedzeniach Rady uczestniczyli zaproszeni goście (zgodnie z tematyką poruszaną podczas poszczególnych posiedzeń). Miniony rok to czas ścisłej i owocnej współpracy Powiatowej Rady Rynku Pracy z Powiatowym Urzędem Pracy, szereg wydanych opinii, jak również konsultacji, uzgodnień i organizacji wielu przedsięwzięć na rzecz promocji zatrudnienia, przedsiębiorczości i przeciwdziałania bezrobociu na terenie powiatu chojnickiego.
Członkowie Rady wykazali się dużym zaangażowaniem oraz współpracą w podejmowaniu działań na rzecz lokalnej społeczności w celu podniesienia poziomu aktywności zawodowej, 
a okres działania Powiatowej Rady Rynku Pracy wpisał się w historię powiatu chojnickiego. 
Natomiast, kilka liczb, jeśli chodzi o wielkość bezrobocia w powiecie, jak i również w Gminie Miejskiej Chojnice.
Wielkość bezrobocia, proszę Państwa, na dzień 31 grudnia 2021 r. w powiecie chojnickim wyniosła 3053 osoby. W tym samym okresie bezrobocie na terenie Gminy Miejskiej Chojnice wyniosło 948 osób, to jest 31,1% ogółu bezrobotnych w stosunku do ubiegłego roku.
Jeśli chodzi o stopę bezrobocia w powiecie chojnickim na tle województwa i kraju, wynosi ono 7,8%, natomiast w województwie pomorskim – 5,2%, natomiast w skali całego kraju – 5,4%. Jeśli chodzi o strukturę bezrobocia w mieście, to tutaj sytuacja wygląda następująco: 611 kobiet, co stanowi 64,5% oraz 337 mężczyzn, to jest 35,5%, co daje liczbę bezrobotnych 1076 osób.
Jeszcze jedna informacja, proszę Państwa. Wśród bezrobotnych mieszkańców miasta Chojnice najliczniejszą grupę wiekową stanowiły osoby w przedziale wieku 25 do 34 lat, to jest 28,7%.
Dziękuję bardzo, to były wszystkie informacje w sprawie Powiatowej Rady Rynku Pracy.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panu Stanisławowi Kowalikowi. 
Ad. 8
Przewodniczący Antoni Szlanga – proszę Państwa, jesteśmy w punkcie ósmym – ustosunkowanie się do wniosków Komisji. Tak jak już wcześniej powiedziałem wniosek był jeden, dotyczący dalszego procedowania łącznicy między ulicami Ceynowy, Derdowskiego i Strzelecką. Był to właściwie wspólny wniosek i Burmistrza, i Rady, tak że nie ma potrzeby ustosunkowania się do tego.
Ad. 9
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie Gminy Miejskiej Chojnice na 2022 r. z autopoprawką – autopoprawka stanowi załącznik nr 3 do niniejszego protokołu. 
Bardzo proszę Panią Skarbnik.
•	Skarbnik Miasta Wioletta Szreder – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado. Autopoprawka do budżetu zawiera trzy punkty. Po przeanalizowaniu dochodów otrzymanych za rok 2021 Pan Burmistrz podjął decyzję o podwyżce wynagrodzeń dla pracowników. W związku z czym te dochody zwiększamy o kwotę 810 tys. Na pracowników administracji oraz na składki na ubezpieczenia społeczne łącznie o kwotę 800 tys. Ponadto urząd złożył deklarację na podatek od nieruchomości w wysokości 10 tys. zł, która nie była uwzględniona przy projektowaniu budżetu po stronie dochodów. W związku z zapłatą podatku od nieruchomości w kwocie 10 tys. zwiększamy dochody i wydatki o tę kwotę. 
W odniesieniu do „Prac projektowych i rozbudowy Drogi do Igieł – ul. Igielskiej i Igły w Chojnicach” przesuwa się wydatki finansowane ze środków Rządowego Funduszu Inwestycji Lokalnych, które nie zostały wykonane w ubiegłym roku, w kwocie 65.168 zł na rok bieżący. 
Ponadto otrzymaliśmy zwiększenie dotacji na wypłatę zryczałtowanych dodatków energetycznych w kwocie 1.224 zł, co przyjmujemy do budżetu. 
Jeżeli chodzi o wieloletnią prognozę finansową, to tutaj powiem przy okazji budżetu, bo będzie procedowana uchwała o pomocy finansowej. My nie możemy tej pomocy finansowej pokazać w załączniku nr 2 do wieloletniej prognozy finansowej, ponieważ Regionalna Izba Obrachunkowa stoi na stanowisku, że nie jest to nasze przedsięwzięcie i w związku z czym nie może być w wykazie naszych przedsięwzięć. Natomiast te kwoty na te poszczególne lata, czyli na rok 2023, 2024 i 2025 będą pokazane w załączniku nr 1, nie z nazwą przedsięwzięcia a jedynie kwotowo, a nazwa wystąpi jedynie w objaśnieniach do uchwały, w pozycji 2.2, 2.2.1 i 2.2.1.1. 
To wszystko, jeżeli chodzi o zmiany w budżecie. Dziękuję. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo, Pani Skarbnik. Proszę Państwa, czy są jakieś pytania do Pani Skarbnik? Bardzo proszę, Pan Bartosz Bluma.
•	Radny Bartosz Bluma – ja mam pytania dwa. Jedno jest pytaniem, które niejako powraca 
z komisji, czytaj: podgrzewanie murawy. W ubiegłym roku na ten cel mieliśmy przeznaczone, na budowę, modernizację podgrzewanej murawy, tego zasilania podgrzewanej murawy przeznaczaliśmy 350 tys. zł. Proszę o informację, czy te środki zostały wykorzystane? Czy faktycznie te 150 tys. zł, które w tym roku mamy zamiar przeznaczyć, to są środki, które wynikają z tego, że w zeszłym roku ta inwestycja nie została w jakiś sposób zrealizowana? I jednocześnie prosiłbym o szczegółowe sprecyzowanie, co dokładnie za te 150 tys. zł ma być zrealizowane. Kilkoro mieszkańców zwróciło się do mnie z pytaniami o precyzyjny tak jakby kosztorys tej inwestycji. Ja oczywiście jestem w stanie zrozumieć ich pytania, bo nie ukrywajmy, ale wokół podgrzewanej murawy już narosło wiele historii, które wymagają na pewno transparentności tej inwestycji. Zatem bardzo bym prosił o precyzyjną informację na co wydatkowane ma być to 150 tys. zł i co z tymi 350 tys., które były jeszcze w budżecie na rok ubiegły. 
Natomiast drugie pytanie moje dotyczy zapowiedzianej przez Panią Skarbnik podwyżki wynagrodzeń. Bardzo mnie cieszy ta informacja, że miejscy urzędnicy będą zarabiali więcej, natomiast chciałem się zapytać, jaka to będzie faktycznie skala wzrostu wynagrodzeń, czy one będą podzielone w sposób równomierny, ile procentowo, kogo obejmą? Generalnie szczegóły, w jaki sposób te podwyżki zostaną zrealizowane i w jakim terminie obejmą pracowników. Dziękuję bardzo. 
•	Skarbnik Miasta Wioletta Szreder – jeżeli chodzi o drugie pytanie, to Pan Burmistrz zdecydował, że wszyscy pracownicy dostaną równe podwyżki w wysokości 10% poprzedniego wynagrodzenia zasadniczego. Czyli wiadomo, że od tego również rośnie dodatek stażowy. Wszyscy równo o 10% i to już będzie realizowane od 1 stycznia, ponieważ najniższa krajowa też rośnie od 1 stycznia, dlatego wszyscy równo otrzymają te 10%. Natomiast, jeżeli chodzi o podgrzewaną murawę… 
•	Burmistrz Arseniusz Finster – to ja się wypowiem, jeżeli mogę.
Przewodniczący Antoni Szlanga – bardzo proszę, Panie Burmistrzu.
•	Burmistrz Arseniusz Finster – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado. Czyli faktyczna podwyżka dla nie tylko urzędników ratusza, co pragnę podkreślić, ale też pracowników biblioteki, MOPS-u, Ośrodka Profilaktyki Rodzinnej, wszystkich naszych instytucji miejskich, będzie wyższa niż 10%, bo, tak jak Pani Skarbnik powiedziała, to jest od zasadniczego wynagrodzenia, a każdy jakiś tam staż ma. Czyli jeżeli mamy 20% stażowego, to też rośnie te 20% o 10%. 
Podgrzewana murawa. Ja mówiłem wielokrotnie, że to jest bardzo kontrowersyjna, najtrudniejsza inwestycja w tych 23 latach, kiedy mam zaszczyt pełnić funkcję Burmistrza Chojnic. Kontrowersyjna, ponieważ wymogi PZPN-u stawiane miastom, które mają drużyny pierwszoligowe czy ekstraklasowe, są po prostu trudne. Ale tutaj pragnę pochwalić rząd Prawa i Sprawiedliwości, ponieważ Ministerstwo Sportu przekaże 150 mln zł dla drużyn pierwszoligowych i ekstraklasowych w takich transzach po 2 mln zł rocznie przez 6 lat. Czyli gdyby Chojniczanka awansowała, a jest, przypominam, wiceliderem II ligi i utrzymałaby się w I lidze przez 6 lat, to pozyskamy 12 mln zł na infrastrukturę sportową. Proszę, Panie Bartku, tym zakłopotanym mieszkańcom tą informację przekazać, jeżeli mnie nie słyszą, a ich serdecznie pozdrawiam. To jest pierwsza rzecz. Druga rzecz – nasz koszt, czyli te 6 mln zł na podgrzewaną murawę, to proszę pamiętać, ja to powtarzam jak mantrę, to nie jest koszt tylko podgrzewanej murawy. My zrobiliśmy porządek z odwodnieniem stadionu, zbudowaliśmy specjalny zbiornik retencyjny, który tam funkcjonuje, ze specjalnym systemem pompowym automatycznie załączanym, itd., itd. Sama podgrzewana murawa, gdyby to liczyć w złotówkach, to jest kwestia rzędu 3 mln zł. Jeszcze raz przypominam, chcieliśmy się podłączyć do MZEC, ale gdybyśmy się podłączyli do MZEC-u, to mielibyśmy około 1 mln do 1,5 mln zł kosztów stałych rocznie, czy byśmy tą murawę grzali, czy byśmy jej nie grzali. Dlatego weszliśmy w dyskusję z firmami, które zajmują się gazem. Nie możemy, niestety, tam podłączyć gazu ziemnego, ponieważ musiałby tam być gazociąg średniego ciśnienia, a takiego tam nie ma, nie opłacałoby się go budować tylko dla stadionu, dlatego weszliśmy w porozumienie z firmami, które zajmują się gazem skroplonym. 
I w tym momencie my tych 350 tys. zł nie wykorzystaliśmy, ponieważ w roku ubiegłym wykonaliśmy projekt. Dzięki temu projektowi będziemy mieli własną kotłownię i własny węzeł, nie będziemy płacić żadnych opłat stałych i będziemy sobie włączać tą podgrzewaną murawę wtedy, kiedy będzie taka potrzeba i kiedy będziemy po prostu chcieli. 
Teraz tak. Na pewno te 150 tys. zł to jest pewien zaczyn i do wartości kosztorysowej to dosyć daleko tej kwocie. Natomiast pragnę Pana uspokoić, że wartość kosztorysowa tego węzła 
i zbiornika na skroplony gaz i całego oprzyrządowania, które musi tam być zamontowane, jest na pewno niższa niż roczna opłata stała dla MZEC-u. I proszę tą dyplomatyczną odpowiedź ode mnie przyjąć, ponieważ jesteśmy w postępowaniu przetargowym. Kosztorys jest kosztorysem, 
a środki są środkami. Proszę pozwolić mi działać. Ja będę oczywiście informował Komisję Kultury i Sportu o wszystkim. Ale proszę zrobić sobie taką analizę SWOT. Jeżeli mielibyśmy płacić MZEC-owi prawie 1,5 mln opłaty stałej i przesyłowej, a wydamy jakąś kwotę na kotłownię, której będziemy właścicielem, to to się opłaca czy nie? No opłaca się. 
Teraz tak. Kotłownię muszę wykonać, ponieważ zainwestowaliśmy w podgrzewaną murawę 
i Chojniczanka, jeżeli awansuje, to tą murawę trzeba będzie podgrzewać w pewnych okresach. Oczywiście to my decydujemy. Ja znam jedno miasto, 2,5 raza większe od Chojnic, położone na południe od Chojnic, nie powiem nazwy tego miasta, które zbudowało podgrzewaną murawę 
i przez 10 lat tego podgrzewania w ogóle nie używało. Ale wymóg był taki, że podgrzewana murawa ma być, no i kropka. Przypominam również, że miałem autorski pomysł, żeby przekształcić 10 ha gruntów, które leżały „odłogiem” od wielu, wielu, wielu lat i sprzedałem tą nieruchomość za 7 mln zł. Czyli też jak gdyby pokazałem montaż finansowy tej podgrzewanej murawy, która dla mnie też jest kontrowersyjna i też budzi moje wątpliwości, ale wymóg był 
i z drugiej strony pocieszam się psychicznie, że jesteśmy w grupie czterdziestu, czterdziestu kilku miast w Polsce, które mają podgrzewaną murawę, a to jest, niestety, standard w tym obszarze klimatycznym dla miast, które chcą mieć drużynę. Dodam jeszcze, że Chojniczanka w piątek wygrała z Widzewem Łódź, który jest wiceliderem I ligi, 2:1 w Łodzi. Czyli promocja Chojnic jest szeroka. Wszystkiego dobrego. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo, Panie Burmistrzu. Czy ktoś z Państwa jeszcze ma jakieś pytania. Bardzo proszę, Pan Bartosz Bluma.
•	Radny Bartosz Bluma – dziękuję za odpowiedź Panu Burmistrzowi i rozumiem tą dyplomatyczną wypowiedź. Natomiast nie rozumiem jednak toku postępowania i toku działania. Szereg inwestycji realizujemy z naszego budżetu i one również podlegają przetargom. Jeżeli jest taka potrzeba, środki są niewystarczające w budżecie i wiemy jakie są kwoty z przetargów, to podejmujemy decyzje o tym ewentualnie czy środki zwiększamy, czy też nie, i wtedy taki przetarg rozstrzygamy, albo też go unieważniamy. Więc tutaj zakładam, że postępowanie w tym przypadku, to jest też inwestycja miejska, mogłoby być analogiczne. Dlatego tej aury tajemniczości w jakiś sposób nie jestem w stanie do końca zrozumieć i też tego nie rozumieją nasi mieszkańcy, którzy również o to dopytują. To jest jedna sprawa. Natomiast mamy informację, że w zeszłym roku rzeczywiście tych 350 tys. zł nie wykorzystaliśmy. Został zrobiony projekt, więc pytanie – jaka jest kwota tych środków, które zostały na ten projekt wydane? Tak, żeby mieszkańcy, mówię, jak najbardziej transparentnie w tej sprawie byli informowani. Bo, nie ukrywajmy, ale też szereg pytań rodzi się właśnie z tej aury tajemniczości, która się wokół całej tej kwestii podgrzewanej murawy kryje, co myślę, że też dodatkowo potęguje te kontrowersje, niejasności 
i zadają się kolejne pytania, które, no niestety, pozostają bez odpowiedzi. Dziękuję bardzo.
•	Burmistrz Arseniusz Finster – jeżeli mogę, to wyjaśnię Panu Bartoszowi, bo jest jeszcze ciągle młodym i mniej ode mnie doświadczonym człowiekiem. Panie radny, jeżeli Pan ma inwestycję i ma Pan kosztorys na 20 mln i Pan wpisze do budżetu 20 mln, to firmy, które startują, wiedzą, że ma Pan te 20 mln. Tak czy nie? Jak może Pan oczekiwać, że oferty będą konkurencyjne i niższe niż kosztorys, jeżeli Pan pokazuje co Pan ma w budżecie? Firmy, przy tej ilości inwestycji, które są chociażby z Polskiego Ładu czy z Funduszu Budowy Dróg Samorządowych itd., nie będą konkurować w oparciu o swoje wewnętrzne kosztorysy czy możliwości, tylko będą dopasowywać kwotę do tego, co Pan pokaże w budżecie. Natomiast ja mam prawo wystartować nawet z kwotą 150 tys. zł, zebrać oferty i wtedy Państwa zapytać czy wyrażacie zgodę na to, żeby wykonać tę instalację na przykład za 800 tys. zł. I Państwo wyrazicie zgodę, dopełniacie środki i my rozstrzygamy przetarg. No taka jest mechanika działania. Tutaj też trochę ekonomii musi być w tym naszym działaniu. Nie możemy wstawiać wartości kosztorysowej. Ja powiem Państwu, że właściwie nigdy nie wstawialiśmy wartości kosztorysowych poza dużymi inwestycjami. Udało nam się na przykład z ulicą Igielską. Mieliśmy kosztorys na 19 mln – o co Państwo nie dopytywaliście, bo bardziej interesuje was akurat, do czego macie prawo, podgrzewana murawa – a mamy oferenta za 15,7 mln i uda się zrobić tę inwestycję o 3,3 mln zł niżej wartości kosztorysowej. Tak więc tutaj jest pewne działanie. Ja je znam, ponieważ tych przetargów już tutaj bardzo dużo Urząd Miejski zrealizował. Tak że tu nie ma żadnych niejasności. Natomiast przyzna Pan, że chyba lepiej wydać jakąś kwotę i być właścicielem kotłowni, a nie płacić co roku opłatę stałą rzędu 1,5 mln zł. To o to mi chodziło. 
Jest jeszcze inna możliwość. Gdybyśmy, mając projekt, chcieli podgrzewać murawę, my możemy znaleźć firmę, jeżeli koszt tej instalacji będzie zbyt wysoki, która zamontuje ten ustrój czy tę kotłownię i będziemy ją dzierżawić, a to będą opłaty, albo uda się wynegocjować temat za wykorzystanie gazu, ale wtedy będzie trzeba tę murawę grzać. Co jest lepsze – czy wydać kwotę na węzeł i kotłownię, czy dzierżawić i deklarować, że zużyjemy na przykład 1500 litrów gazu co roku? A może będzie taka aura, że nie będziemy prawie w ogóle grzać. Więc tutaj ten stopień skomplikowania tego problemy jest właśnie taki, jak go Państwu przedstawiam. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo, Panie Burmistrzu. Sądzę, że ta odpowiedź Pana Bartosza… Bardzo proszę, Pan Bartosz Bluma jeszcze raz.
•	Radny Bartosz Bluma – ja króciutko. Jeżeli chodzi o Igielską, to tutaj nie do końca się zgodzę, bo tam dostaliśmy dofinansowanie, a nie mieliśmy jeszcze projektu, więc też do końca nie znaliśmy tej wartości kosztorysowej. Więc tutaj ta sytuacja była nieco inna. Natomiast tu pytanie krótkie w takim bądź razie – w jakim terminie możemy liczyć jako radni, że temat podgrzewanej murawy, całej instalacji i kosztów z tym związanych zostanie rozstrzygnięty? Czy to jest perspektywa najbliższych kilku miesięcy, czy to jest temat znowu na kilka najbliższych jeszcze lat? Nie daj Boże.
•	Burmistrz Arseniusz Finster – chciałbym Panu radnemu uprzejmie przypomnieć, że my nie wnioskowaliśmy o dofinansowanie ulicy Igielskiej, tylko dostaliśmy 10 mln z tarczy antykryzysowej, czyli tutaj ten kosztorys był jak gdyby post factum, bo trwały prace projektowe. Nie mogliśmy więcej dostać. I tak dzięki za te 10 mln, które dostaliśmy, bo my się ich po prostu nie spodziewaliśmy. Natomiast podgrzewana murawa, ten węzeł i kotłownia musi być zbudowana do jesieni tego roku, czyli my przetarg ogłaszamy lada dzień. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo, Panie Burmistrzu. Czy ktoś z Państwa jeszcze ma jakieś pytania dotyczące projektu zmian w budżecie miejskim? Nie ma. W związku z tym przystępujemy do… 
•	Radny Bartosz Bluma – Pan Marek Szank się zgłasza już kilkakrotnie, widzę tutaj rękę podniesioną.
Przewodniczący Antoni Szlanga – Pan Marek Szank, jeszcze jest taka opcja, że może tę łapkę tutaj wykorzystać na zgłoszenie. Bardzo proszę, jeżeli się zgłasza, proszę bardzo.
•	Radny Marek Szank – przepraszam, Panie Przewodniczący, że nie nacisnąłem łapki. Chciałbym w tym kontekście, który poruszył jeszcze Pan Bluma i Pan Burmistrz. Otóż, czy ja dobrze rozumiem, Panie Burmistrzu, my tworzymy w tej chwili fundusz inwestycyjny zadania pod nazwą „podgrzewana murawa”? I będziemy mieli zgromadzone pewne środki finansowe, które możemy w danym momencie przenieść na przykład na inną inwestycję?
•	Burmistrz Arseniusz Finster – dokładnie tak. 
•	Radny Marek Szank – ja cały czas z tyłu głowy mam inwestycję pod nazwą „remont sal gimnastycznych”. Otóż nie tak dawno, jak właśnie w piątek, po rozmowie z Panem, byłem na rozmowie z Panem dyrektorem Czarnowskim, dyrektorem Wydziału Edukacji. Zapytałem jak daleko zaawansowana jest praca nad kosztorysem remontu właśnie sal gimnastycznych. Powiedział mi, że wkrótce taki kosztorys będzie znany. I chciałbym zadać takie pytanie – czy jesteśmy w stanie udźwignąć te dwie inwestycje? Bo jeżeli miałbym dzisiaj zagłosować z pełną świadomością nad podgrzewaniem murawy na stadionie a podgrzewaniem mojej sali gimnastycznej, na której w tej chwili panuje temperatura między 8 a 10 stopni, to podniosę obie ręce za salami gimnastycznymi. I nie chciałbym, aby ktokolwiek z moich rodziców i społeczności szkolnej za chwilę oceniał moje zachowanie i postępowanie w Radzie Miejskiej. Uważam, że musimy tutaj znaleźć pewną gradację – jest potrzeba, a jest konieczność. Ja uważam, że jest taka potrzeba, aby na stadionie uruchomić ten system podgrzewanej murawy, bo nie po to ten system zakładaliśmy, prawda? Ale według mnie jest również konieczność zainstalowania prawidłowego ogrzewania i wymiany okien, aby to ogrzewanie było właściwe na salach gimnastycznych. I czy będziemy prowadzili te dwie inwestycje, czy uznamy, że jedna jest ważniejsza od drugiej? Dziękuję bardzo. 
•	Burmistrz Arseniusz Finster – dzisiaj takiej alternatywy, czy takiego sporu nie ma. My chcemy Państwu przedstawić informacje na sesję 28 lutego, dlatego ta decyzja o tych 150 tys. zł, żeby po prostu rozpocząć procedurę przetargową, i dalej chcemy mieć kosztorys modernizacji nie sali tylko sal, bo to są dwie sale, z tego co wiem. I teraz pytanie jest takie – czy nas będzie stać, żeby sale zrealizować od razu za jednym zamachem, czy będziemy to zadanie etapować? A jestem przekonany, bo słowo się rzekło, że w tym roku tę modernizację sal rozpoczniemy, bez względu na to, czy będziemy budować podgrzewaną murawę, czy nie. Ja takiej alternatywy nie będę Państwu stawiał – czy kotłownię do podgrzewania murawy, czy sale. Jeżeli już, to jedno 
i drugie. Być może nie w pełnym zakresie, ale na pewno postaramy się to zadanie wykonać. 
•	Radny Marek Szank – dziękuję. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Czy ktoś z Państwa jeszcze chciałby zabrać głos? Jeżeli nie, proszę Państwa, przystępujemy do głosowania.
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXXIV/469/22 w sprawie zmian w budżecie Gminy Miejskiej Chojnice na 2022 r. z autopoprawką.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 15	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 6	
Uchwała Nr XXXIV/469/22 w sprawie zmian w budżecie Gminy Miejskiej Chojnice na 2022 r. została podjęta i stanowi załącznik nr 4 do niniejszego protokołu.
•	Burmistrz Arseniusz Finster – czy ja mogę jeszcze słowo, Panie Przewodniczący?
Przewodniczący Antoni Szlanga – bardzo proszę, Panie Burmistrzu.
•	Burmistrz Arseniusz Finster – szybciutko skonsultowałem temat, który poruszył Pan radny Marek Szank, z Panem dyrektorem Wydziału Edukacji. Więc my kosztorysujemy te dwie sale w taki sposób, że w pierwszym etapie chcemy wykonać remont dachu i wymianę okien i być może, jak się zmieścimy, to ocieplenie ścian. Natomiast drugi etap też uwzględniamy, czyli podłoże i ściany wewnątrz sal. Ten plan minimum na ten rok, to jest wymiana okien i docieplenie dachu, bo to są te dwa elementy, które powodują wyziębienie tych sal. Myślę, że mogę zadeklarować, że ten pierwszy etap na pewno wykonamy. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo.
Ad. 10
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej na lata 2022 – 2037 z autopoprawką – autopoprawka stanowi załącznik nr 5 do niniejszego protokołu. 
Czy Pani Skarbnik ma coś tutaj w tym temacie do powiedzenia?
•	Skarbnik Miasta Wioletta Szreder – nie, ja nie ma nic do powiedzenia.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Czy Państwo macie pytania dotyczące tego projektu uchwały? Również nie widzę. W związku z tym przystępujemy do głosowania.
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXXIV/470/22 w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej na lata 2022 – 2037 z autopoprawką.
liczba oddanych głosów	 – 20	
za	 – 14	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 6	
Uchwała Nr XXXIV/470/22 w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej na lata 2022 – 2037 została podjęta i stanowi załącznik nr 6 do niniejszego protokołu.
Ad. 11
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej na rzecz Województwa Pomorskiego – projekt uchwały stanowi załącznik nr 7 do niniejszego protokołu.
Ta sprawa była już omówiona przez Pana Burmistrza, tym niemniej pytanie – czy ktoś z Państwa ma jakieś uwagi i pytania dotyczące tego projektu uchwały? Przypominam, że chodzi tu o dofinansowanie zadania budowy zachodniego obejścia. Nie ma pytań. W związku z tym przystępujemy do głosowania.
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXXIV/471/22 w sprawie udzielenia pomocy finansowej na rzecz Województwa Pomorskiego.
liczba oddanych głosów	 – 20	
za	 – 20	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XXXIV/471/22 w sprawie udzielenia pomocy finansowej na rzecz Województwa Pomorskiego została podjęta i stanowi załącznik nr 8 do niniejszego protokołu.
Ad. 12
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie przyjęcia Gminnego Programu Wspierania Rodziny na lata 2022 - 2024. 
Czy są jakieś pytania dotyczące tego projektu uchwały? Nie widzę pytań, nie widzę uwag. 
W związku z tym przystępujmy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXXIV/472/22 w sprawie przyjęcia Gminnego Programu Wspierania Rodziny na lata 2022 - 2024.
liczba oddanych głosów	 – 20	
za	 – 20	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XXXIV/472/22 w sprawie przyjęcia Gminnego Programu Wspierania Rodziny na lata 2022 - 2024 została podjęta i stanowi załącznik nr 9 do niniejszego protokołu.
Ad. 13
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie ustalenia planu potrzeb w zakresie wykonywania prac społecznie użytecznych w Gminie Miejskiej Chojnice na rok 2022. 
Czy są jakieś pytania, uwagi, dotyczące tego projektu uchwały? Nie ma pytań. W związku z tym przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXXIV/473/22 w sprawie ustalenia planu potrzeb 
w zakresie wykonywania prac społecznie użytecznych w Gminie Miejskiej Chojnice na rok 2022.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 21	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XXXIV/473/22 w sprawie ustalenia planu potrzeb w zakresie wykonywania prac społecznie użytecznych w Gminie Miejskiej Chojnice na rok 2022 została podjęta i stanowi załącznik nr 10 do niniejszego protokołu.
Ad. 14
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie ustalenia opłat za świadczenia udzielane przez przedszkola publiczne i oddziały przedszkolne prowadzone przez Gminę Miejską Chojnice.
Czy są jakieś pytania dotyczące tego projektu uchwały? Nie ma. W związku z tym przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXXIV/474/22 w sprawie ustalenia opłat za świadczenia udzielane przez przedszkola publiczne i oddziały przedszkolne prowadzone przez Gminę Miejską Chojnice.
liczba oddanych głosów	 – 20	
za	 – 19	
przeciw	 – 1	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XXXIV/474/22 w sprawie ustalenia opłat za świadczenia udzielane przez przedszkola publiczne i oddziały przedszkolne prowadzone przez Gminę Miejską Chojnice została podjęta i stanowi załącznik nr 11 do niniejszego protokołu.
Ad. 15
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie ustalenia wysokości opłat w Żłobku Miejskim w Chojnicach utworzonym przez Gminę Miejską Chojnice, warunków częściowego zwolnienia od ponoszenia opłat oraz ustalenia maksymalnej opłaty za wyżywienie 
z uzupełnieniem do uzasadnienia projektu uchwały – uzupełnienie do uzasadnienia stanowi załącznik nr 12 do niniejszego protokołu.
Kto z Państwa ma pytania dotyczące tego projektu uchwały? Nie widzę. W związku z tym przystępujemy do głosowania.
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXXIV/475/22 w sprawie ustalenia wysokości opłat w Żłobku Miejskim w Chojnicach utworzonym przez Gminę Miejską Chojnice, warunków częściowego zwolnienia od ponoszenia opłat oraz ustalenia maksymalnej opłaty za wyżywienie.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 17	
przeciw	 – 4	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XXXIV/475/22 w sprawie ustalenia wysokości opłat w Żłobku Miejskim w Chojnicach utworzonym przez Gminę Miejską Chojnice, warunków częściowego zwolnienia od ponoszenia opłat oraz ustalenia maksymalnej opłaty za wyżywienie została podjęta i stanowi załącznik nr 13 do niniejszego protokołu.
Ad. 16
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi i stawki tej opłaty 
z uzupełnieniem do uzasadnienia projektu uchwały – uzupełnienie do uzasadnienia stanowi załącznik nr 14 do niniejszego protokołu.
Czy są pytania dotyczące tego projektu uchwały? Nie ma pytań. Przystępujemy do głosowania.
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXXIV/476/22 zmieniającą uchwałę w sprawie wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi i stawki tej opłaty.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 21	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XXXIV/476/22 zmieniająca uchwałę w sprawie wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi i stawki tej opłaty została podjęta i stanowi załącznik nr 15 do niniejszego protokołu.
Ad. 17
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie określenia wzoru deklaracji o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi składanej przez właścicieli nieruchomości z uzupełnieniem do uzasadnienia projektu uchwały – uzupełnienie do uzasadnienia stanowi załącznik nr 16 do niniejszego protokołu.
Czy są pytania dotyczące projektu tej uchwały? Nie widzę. Przystępujemy do głosowania.
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXXIV/477/22 zmieniającą uchwałę w sprawie określenia wzoru deklaracji o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi składanej przez właścicieli nieruchomości. 
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 21	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XXXIV/477/22 zmieniająca uchwałę w sprawie określenia wzoru deklaracji 
o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi składanej przez właścicieli nieruchomości została podjęta i stanowi załącznik nr 17 do niniejszego protokołu.
Ad. 18
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie nabycia nieruchomości.
Kto z Państwa ma jakieś pytania dotyczące tego projektu uchwały? Nie widzę. W związku z tym przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXXIV/478/22 w sprawie nabycia nieruchomości.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 21	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XXXIV/478/22 w sprawie nabycia nieruchomości została podjęta i stanowi załącznik nr 18 do niniejszego protokołu.
Ad. 19
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie nabycia nieruchomości.
Czy są pytania? Nie ma. Przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXXIV/479/22 w sprawie nabycia nieruchomości.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 21	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XXXIV/479/22 w sprawie nabycia nieruchomości została podjęta i stanowi załącznik nr 19 do niniejszego protokołu.
Ad. 20
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie nabycia nieruchomości.
Czy są jakieś pytania? Bardzo proszę, Pan Bartosz Bluma.
•	Radny Bartosz Bluma – ja mam pytanie dotyczące, zapowiedzianego już w treści tego projektu uchwały, celu przejęcia tej nieruchomości – ma ona zostać nabyta w celu dalszej odsprzedaży ma rzecz realizacji celów mieszkaniowych, powiedzmy, dla mieszkańców miasta Chojnice. 
Z racji, że projekt zakłada niejako przejęcie kilku działek, pytanie – czy ewentualna sprzedaż będzie się odbywała też pojedynczo poszczególne działki, czy w ramach zgrupowania cały ten teren ma być sprzedany w ramach jednego przetargu, jednej oferty? W jaki sposób zapatruje się Urząd Miasta na realizację tej sprzedaży?
•	Burmistrz Arseniusz Finster – już tłumaczę. Będziemy analizować sytuację na rynku deweloperskim. Obydwie możliwości są brane pod uwagę, czyli albo sprzedaż tych działek w tym kształcie, w jakim są pokazane, albo scalenie wszystkich działek w jeden pakiet i sprzedaż 
w całości. To w zależności od wyceny. Ponieważ my wykupujemy wieczyste użytkowanie na własność, my musimy te działki oszacować i przed Państwem będą kolejne uchwały związane ze zbyciem. Ja bardzo chciałbym, nie ukrywam, sfinansować tą sprzedażą nasz wkład własny, nie wiem czy się uda w całości, śmiem wątpić, ale w znaczącej części nasz wkład własny związany z budową zachodniego obejścia.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo, Panie Burmistrzu. Czy ta odpowiedź Pana Bartosza zadowala?
•	Radny Bartosz Bluma – okej. Czekamy na rozwój sytuacji. Rozumiem, że to ma się odbyć 
w najbliższym czasie, z informacji, które nam Pan Burmistrz przekazał, więc czekamy na kolejne posunięcie.
•	Burmistrz Arseniusz Finster – jeszcze w tym roku bym chciał.
Przewodniczący Antoni Szlanga – czy jeszcze jakieś pytania dotyczące projektu tej uchwały? Jeżeli nie ma, przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXXIV/480/22 w sprawie nabycia nieruchomości.
liczba oddanych głosów	 – 20	
za	 – 20	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XXXIV/480/22 w sprawie nabycia nieruchomości została podjęta i stanowi załącznik nr 20 do niniejszego protokołu.
Ad. 21
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie zbycia nieruchomości. Czy są jakieś pytania? Nie widzę. W związku z tym przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXXIV/481/22 w sprawie zbycia nieruchomości. 
liczba oddanych głosów	 – 20	
za	 – 20	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XXXIV/481/22 w sprawie zbycia nieruchomości została podjęta i stanowi załącznik nr 21 do niniejszego protokołu.
Ad. 22
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie zbycia nieruchomości. Czy są pytania? Nie ma pytań. Głosujemy. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXXIV/482/22 w sprawie zbycia nieruchomości. 
liczba oddanych głosów	 – 20	
za	 – 20	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XXXIV/482/22 w sprawie zbycia nieruchomości została podjęta i stanowi załącznik nr 22 do niniejszego protokołu.
Ad. 23
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie darowizny nieruchomości.
Czy są jakieś pytania dotyczące tej uchwały? Nie widzę. W związku z tym przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXXIV/483/22 w sprawie darowizny nieruchomości.
liczba oddanych głosów	 – 20	
za	 – 20	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XXXIV/483/22 w sprawie darowizny nieruchomości została podjęta i stanowi załącznik nr 23 do niniejszego protokołu.
Ad. 24
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie odstąpienia od żądania zwrotu bonifikaty.
Czy są jakieś pytania, uwagi, dotyczące tego projektu uchwały? Bardzo proszę, Pan radny Plata.
•	Radny Andrzej Plata – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado. Ja w sprawie tego projektu uchwały mam takie pytanie… Nie widzę powodu, żebym miał głosować przeciwko temu projektowi, ponieważ zawsze, jeśli są wątpliwości, trzeba stawać po stronie petentów i obywateli naszego miasta, ale mam pytanie, czy takie właśnie prośby o zniesienie tej bonifikaty, czy to jest nagminne… czy to się często zdarzają takie wnioski, czy to jest jakiś jeden specjalny, jakiś szczególny wniosek? Czy takie wnioski po prostu się zdarzają częściej?
Przewodniczący Antoni Szlanga – kto z Państwa udzieli odpowiedzi na to pytanie? Czy to Pan Burmistrz, czy Pan Marczewski? 
•	Burmistrz Arseniusz Finster – mogę ja próbować, natomiast okoliczności, w mojej ocenie, związane z tą uchwałą są na korzyść tych, których obdarujemy. Natomiast, z tego, co wiem, to nie jest precedens, już taka uchwała jedna, czy dwie w przeszłości były. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Pan Bluma jeszcze miał pytanie, bardzo proszę. 
•	Radny Bartosz Bluma – Szanowni Państwo, Panie Przewodniczący, Drodzy Radni, Panowie Burmistrzowie. Ja już po raz kolejny konsekwentnie będę przeciwny odstępowania od żądania zwrotu bonifikaty, gdyż osoby, które zakupiły te nieruchomości, i ich spadkobiercy oczywiście dalsi, z bonifikatą, miały świadomość, że w ciągu 5 lat nie mają prawa tych nieruchomości sprzedać, gdyż będzie się to wiązało z koniecznością zwrotu tejże bonifikaty. Te osoby kupiły te nieruchomości za pół ceny, sprzedały je z kolei na rynku po cenie rynkowej już. Rozumiem, że przeznaczyły to w dalszej kolejności na własne cele mieszkaniowe, no niemniej stoi to 
w sprzeczności z zasadami tej preferencyjnej sprzedaży, którą jako miasto realizowaliśmy, 
z bonifikatą. I te informacje były w treści umowy sprzedaży, notarialnej notabene, realizowanej przez miasto, i tak samo każdorazowo notariusz powinien poinformować strony o tym zobowiązaniu, które na nich ciąży, w trakcie jakichś zmian własnościowych, czytaj: przekazania dalej tej nieruchomości, zbywania, darowania, itd. Więc nie ukrywajmy, jest to zawsze temat, który będzie budził kontrowersje, natomiast ja, co do zasady, uważam, że po to była ta bonifikata, żeby rzeczywiście te osoby, które kupują te nieruchomości, jednak te 5 lat te nieruchomości posiadały. Później nic ich, powiedzmy, nie trzyma, nie zobowiązuje do tego, żeby tę nieruchomość po 5 latach sprzedać. Natomiast przez te 5 lat faktycznie… One uzyskały tę preferencyjną sprzedaż właśnie pod takim też warunkiem. Więc ja po raz kolejny w przypadku takiej uchwały będę przeciwny jej przyjęciu. Dziękuję.
•	Burmistrz Arseniusz Finster – jeżeli mogę. Nasze prawo, czy nasz regulamin jest bardzo restrykcyjny, ponieważ w przestrzeni takiej makro, jeżeli Pan, Panie radny, kupi sobie mieszkanie powiedzmy za 200 tys. zł, i teraz te ceny poszybowały do góry, i Pan je sprzeda za 350 tys. przed upływem 5 lat, to może Pan swobodnie tę różnicę pomiędzy 350 a 200, może jej Pan nie podatkować, ale w ciągu 2 lat musi Pan tę kwotę wykorzystać na cele budowlane, czy mieszkaniowe. My takiego zapisu nie mamy. Może warto byłoby się jednak zastanowić, żeby taki zapis wprowadzić, bo z jednej strony w kraju panują bardziej liberalne przepisy, a u nas w mieście takie bardziej konserwatywne. Gdyby ci ludzie sobie kupili za te pieniądze samochód, albo pojechali na Florydę, to ja miałbym takie samo zdanie jak Pan, ale oni wykorzystali te pieniądze na cele budowlane, a ktoś to mieszkanie jednak w Chojnicach zasiedlił. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo, Panie Burmistrzu. Czy ktoś jeszcze z Państwa ma pytania dotyczące tego projektu uchwały? Nie ma. W związku z tym przystępujemy do głosowania.
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXXIV/484/22 w sprawie odstąpienia od żądania zwrotu bonifikaty.
liczba oddanych głosów	 – 20	
za	 – 12	
przeciw	 – 5	
wstrzymujących się	 – 3	
Uchwała Nr XXXIV/484/22 w sprawie odstąpienia od żądania zwrotu bonifikaty została podjęta i stanowi załącznik nr 24 do niniejszego protokołu.
Ad. 25
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie zatwierdzenia planu pracy Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Chojnicach na 2022 rok.
Prosił o głos Pan Andrzej Gąsiorowski, bardzo proszę.
•	Radny Andrzej Gąsiorowski – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado. Tak jak mówiłem wcześniej, komisja jednogłośnie przyjęła plan pracy na rok 2022. Pozwolę sobie przedstawić miesiącami jak wygląda ten plan pracy. W styczniu – ustalenie planu pracy Komisji na 2022 r. 
W marcu – kontrola realizacji sprzedaży mienia komunalnego i dochodów uzyskanych z tego tytułu w 2021 r. W kwietniu – kontrola realizacji umowy administrowania i utrzymania cmentarza komunalnego przy ul. Kościerskiej w Chojnicach. Maj-czerwiec – opiniowanie wykonania budżetu miasta Chojnice za 2021 rok i podjęcie wniosku w sprawie absolutorium dla Burmistrza Miasta Chojnice na podstawie przeprowadzonych analiz i kontroli. Wrzesień – ocena wykonania budżetu za I półrocze 2022 roku na podstawie sprawozdania Burmistrza Miasta Chojnice. Październik – kontrola działalności statutowej Miejskiej Biblioteki Publicznej i środków finansowych przeznaczonych na ten cel w 2021 r. Listopad – kontrola wydatkowania dotacji 
z budżetu na finansowanie lub dofinansowanie działalności stowarzyszeń i organizacji pozarządowych w 2021 r. Grudzień – sprawozdanie z pracy Komisji Rewizyjnej za rok 2022 oraz zgłoszenie propozycji do planu pracy na 2023 r. 
Bardzo proszę Wysoką Radę o zatwierdzenie tego planu pracy Komisji Rewizyjnej na rok 2022. Dziękuję. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panu Przewodniczącemu. Chcę przypomnieć tylko, że to mamy wszystko zapisane w biuletynie w projekcie uchwały. Przystępujemy do głosowania tego projektu uchwały.
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXXIV/485/22 w sprawie zatwierdzenia planu pracy Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Chojnicach na 2022 rok.
liczba oddanych głosów	 – 20	
za	 – 20	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XXXIV/485/22 w sprawie zatwierdzenia planu pracy Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Chojnicach na 2022 rok została podjęta i stanowi załącznik nr 25 do niniejszego protokołu.
Ad. 26
Przewodniczący Antoni Szlanga – jesteśmy w punkcie dwudziestym szóstym – wnioski i oświadczenia radnych oraz odpowiedzi na wnioski. Pytanie do Komisji Wnioskowej – czy jakieś wnioski wpłynęły na Państwa ręce? Przypominam, że w Komisji Wnioskowej była Pani Bogumiła Gierszewska-Dorawa i Pan Zdzisław Januszewski. Pani Bogusiu, czy wpłynął jakiś wniosek?
•	Radna Bogumiła Gierszewska-Dorawa – na moje ręce nie wpłynął żaden wniosek. Na stronę mailową też nie, sprawdzałam. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Pan Zdzisław Januszewski?
•	Radny Zdzisław Januszewski – do mnie również nie wpłynął żaden wniosek.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Bardzo proszę, czy Państwo radni chcieliby zgłosić jakieś wnioski lub wygłosić oświadczenia? Nie widzę takich chęci. 
Ad. 27
Przewodniczący Antoni Szlanga – proszę Państwa, jeszcze jestem winien Państwu oczywiście, jak zawsze, informację o złożonych interpelacjach. Wprawdzie te sprawy są na bieżąco Państwu przekazywane… Otóż w okresie między sesjami na moje ręce wpłynęło zapytanie radnego Bartosza Blumy. Na to zapytanie została udzielona radnemu Blumie odpowiedź, którą również Państwo radni otrzymali do wiadomości drogą mailową wraz z zapytaniem radnego. To tyle tej informacji. 
Ad. 28 
Przewodniczący Antoni Szlanga – w punkcie kolejnym jesteśmy, dwudziestym ósmym – wolne wnioski i oświadczenia klubowe. Bardzo proszę, czy kluby chciałyby…
•	Radny Bartosz Bluma – ja chciałbym zabrać głos.
Przewodniczący Antoni Szlanga – bardzo proszę, Pan Bartosz Bluma.
•	Radny Bartosz Bluma – chciałbym zabrać głos w dwóch sprawach. Pierwsza, tak króciutko już tylko, dotyczy sprawy, która rozpoczęła się niejako w mediach, ale miała swój ciąg dalszy 
w treści naszego oświadczenia, które wystosowaliśmy do Pana Burmistrza. Chciałbym nawiązać do tego oświadczenia i właściwie do odpowiedzi, którą Burmistrz udzielił na moje ręce, zarzucając mi też nieuprawnione sugestie jakoby Pan Adam Kopczyński nie studiował na Uniwersytecie Warszawskim. Pragnę przypomnieć, że w przestrzeni publicznej taka informacja nie została wcześniej udzielona, dopiero w tym oświadczeniu, które zostało przekazane nam, jednoznacznie została podkreślona informacja, że Pan Adam realizuje obecnie studia, niejako kończy studia na Uniwersytecie Warszawskim na Wydziale Nauk Politycznych i Stosunków Międzynarodowych. Mówi Pan też w treści odpowiedzi na nasze oświadczenie, że niezrozumiałe jest przez nas odwoływanie się do kampanii wyborczej Adama Kopczyńskiego, gdyż nie jest on radnym. Faktycznie Pan Adam Kopczyński nie jest radnym, natomiast ja pragnę przypomnieć wszystkim, że Pan Adam Kopczyński startował do Rady Miejskiej i zdobył ósmy wynik 
w okręgu nr 1, zdobywając 176 głosów, więc jego wpływ na wynik całego komitetu Burmistrza Arseniusza Finstera na pewno był znaczący, i właściwie byłby radnym, gdyby nie jego decyzja 
o tym, żeby zostać zastępcą Burmistrza Miasta Chojnice. Zatem ta nasza informacja zawarta 
w naszej treści oświadczenia jak najbardziej wiązać się musiała z kampanią wyborczą, bo jego wypowiedzi z tamtej kompanii mogły mieć wpływ na wynik wyborczy, o czym w chwili obecnej nie jesteśmy w stanie ani przesądzić, czy taki wpływ miały, czy też nie miały. To już jest sytuacja, która się wydarzyła i powtórzyć jej nie jesteśmy w stanie, nawet w jakikolwiek sposób teoretycznie hipotyzować. I na końcu zarzuca mi Pan, że moje oświadczenie jest kąśliwe, dyskryminujące i sugerujące, że Pan Adam Kopczyński nie posiada wykształcenia wyższego, co, ja tutaj powiem wprost, jest ewidentną nieprawdą, gdyż w naszym oświadczeniu wyraźnie zaznaczyliśmy, że Pan Burmistrz Kopczyński ukończył szkołę wyższą w Człuchowie, zatem kończąc szkołę wyższą zdobył również tytuł nie tyle naukowy, ale tytuł zawodowy – licencjata, więc jak najbardziej wykształcenie wyższe posiada, czego nie kwestionowaliśmy w jakimkolwiek momencie. Oczywiście osobiście pragnę tutaj wspomnieć, że doceniam zaangażowanie i pracę Pana Adama Kopczyńskiego dla naszego miasta, natomiast analizując całą tę sytuację wydaje mi się, a jest to moje i kolegów zresztą z mojego klubu przeświadczenie, że w całej sprawie wystarczyłoby proste słowo – przepraszam, że rzeczywiście ta sytuacja, która miała miejsce, nie powinna się zdarzyć i stąd wyciągnąć wnioski na przyszłość. Natomiast mówię, to słowo przepraszam pewnie nie padło i pewnie nie padnie w dalszej części. Natomiast myślę, że tę sprawę możemy uznać za zakończoną. 
I druga sprawa dotyczy współpracy z Mozyrem, o czym wspomniał zresztą Pan Burmistrz, że 
w końcu wpłynęło pismo, które bodajże w miesiącu październiku albo listopadzie zostało wystosowane do naszego partnerskiego miasta Mozyr. Wtedy chcieliśmy wnioskować o zawieszenie tej współpracy. Chciałbym zapowiedzieć, że na przyszłą sesję jako klub radnych będziemy składać właśnie taki wniosek, czy taką inicjatywę uchwałodawczą właśnie o zawieszenie tej współpracy z Mozyrem. O argumentację tutaj będę prosił Pana Zdzisława Januszewskiego, chciałbym jemu oddać swój głos. Dziękuję bardzo. 
•	Burmistrz Arseniusz Finster – czy ja mogę, Panie Przewodniczący?
Przewodniczący Antoni Szlanga – bardzo proszę, Panie Burmistrzu.
•	Burmistrz Arseniusz Finster – do drugiej kwestii. Ja zostałem poproszony przez Pana Wicemarszałka Senatu Bogdana Borusewicza, żebym rozważył możliwość jednak niezawieszania stosunków partnerskich z Mozyrem. Proszę zwrócić uwagę, że ja nie podróżuję w tej chwili do Mozyra i też władze Mozyra nie przyjeżdżają do nas. Dopóki sytuacja się nie wyjaśni, dopóki te relacje nie będą mogły przebiegać w sposób normalny, no takich, że tak powiem, odwiedzin władz nie będzie. Natomiast istotni są ludzie. My tam mamy wielu przyjaciół, którzy tworzą społeczeństwo Mozyra, z Jeleną Rudenko, z zespołem Poleska Zorka na czele i z innymi również mieszkańcami. Są tam osoby, które mieszkały kiedyś w Chojnicach, teraz pracują w Mozyrze. Uważam, że zawieszanie nie miałoby sensu. Argumentacja Marszałka Borusewicza mnie bezpośrednio do tego przekonała. Mój klub na pewno będzie głosował przeciw takiemu wnioskowi, dlatego proponowałbym, żebyście Państwo nie robili wysiłków w tym kierunku, bo to nie ma najmniejszego sensu. 
Teraz, jeżeli chodzi o Pana Burmistrza Kopczyńskiego, ja Panu powiem tak szczerze – dziwię się, że Klub Prawa i Sprawiedliwości w Radzie Miejskiej i Pan osobiście tym tematem się zajął. Przecież wy kochacie ludzi, a to był taki skok nie wiadomo dlaczego i jeszcze źródłem waszej informacji, czy jak gdyby inspiracją był człowiek, który jest bardzo kontrowersyjny. Bardzo kontrowersyjny. Pan Burmistrz Kopczyński ukończył całą edukację, miał absolutorium. Powiedział, że ukończył UW w Warszawie, ale nigdy nie powiedział, że jest magistrem. Dlatego to było takie troszeczkę dotkliwe. Ja mam wiedzę, że żeby ukończyć to jednak trzeba zdać ostatnie egzaminy i tutaj takie pewne przejęzyczenie lub niewiedza lub taka świadomość Adama Kopczyńskiego, że ja ukończyłem, ale nie obroniłem magisterki, czyli ukończyłem, mogła w nim, że tak powiem, osiąść. Ale przecież nic się złego nie stało. Natomiast powiem Panu co się stało złego – Prawo i Sprawiedliwość zlikwidowała okręgi jednomandatowe i wprowadziła metodę D’Hondta. To jest najgorsze dla Chojnic. Uważam, że powinniśmy powrócić do okręgów jednomandatowych, tak jak było kiedyś. I wtedy są proste pojedynki. Startuje kilka, kilkanaście osób i wygrywa najlepszy. I nie ma tego, o czym Pan mówi dzisiaj, że Kopczyński dał mi 176 głosów. To wy wprowadziliście taki system partyjny w miastach w wielkości Chojnic. Dziękuję. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo, Panie Burmistrzu.
•	Radny Zdzisław Januszewski – Panie Przewodniczący, można?
Przewodniczący Antoni Szlanga – bardzo proszę, Pan Zdzisław Januszewski. W jakim trybie właściwie? Bo jesteśmy w punkcie – oświadczenia klubowe.
•	Radny Zdzisław Januszewski – w trybie zapowiedzianym przez Przewodniczącego Klubu 
w oświadczeniu klubowym. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – bardzo proszę.
•	Radny Andrzej Gąsiorowski – ale Panie Przewodniczący, wydaje mi się, że skoro Przewodniczący Klubu zapowiedział, że zgłaszają taką inicjatywę, to ona nie wymaga tutaj teraz uzasadnienia. My dostajemy projekt uchwały.
•	Radny Zdzisław Januszewski – ja bardzo bym prosił o niewnikanie w treść oświadczeń. Ja nie będę mojemu przedmówcy dyktował co i kiedy ma mówić. Natomiast uszanuję wolę i zdanie Przewodniczącego Rady, nie jestem dyrektorem dla Rady.
Przewodniczący Antoni Szlanga – proszę bardzo.
•	Radny Zdzisław Januszewski – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panie Burmistrzu. Pozwoli Pan, że będę polemizował z Panem, ponieważ przyjęło się uznawać, że miasta partnerskie współpracują ze sobą dążąc do wymiany kulturalnej, gospodarczej oraz informacyjnej. Niezależnie od treści podpisanych porozumień, dotyczących zakresu współpracy i całej otoczki formalnej, można po prostu powiedzieć, że miasto partnerskie to zaprzyjaźnione miasto w innym przyjaznym kraju. Podkreślam – w przyjaznym kraju zaprzyjaźnione miasto. Stanowczo odrzucam argument, w myśl którego nie należy podejmować żadnych działań, bo istota relacji partnerskich spoczywa między ludźmi i organizacjami, nie zaś między samorządami. Umowę partnerską podpisują reprezentanci samorządów. Stronami są nie poszczególne organizacje społeczne, ale właśnie samorządy, zaś relacje ustanowione umową mają charakter oficjalny. Taki jest właśnie kontekst porozumienia, o którym mówimy. 
Panie Burmistrzu, nie da się obronić Pana stanowiska, gdy mówi Pan o przyjaźni między organizacjami, między ludźmi, mówi Pan o relacjach wynikających z kontaktów indywidualnych. Tego rodzaju aktywności będą zawsze pożądane i nikt nie chce ich potępiać. My mówimy jednak o relacjach między samorządami, o porozumieniach i ustaleniach między samorządami dwóch narodów, z których jeden uznawany jest powszechnie za naród rządzony przez dyktatora. Zilustrujmy zatem faktami list miłującego pokój mera Mozyra. Represje i bezprawne aresztowania wobec mniejszości polskiej. Za działania na rzecz polskości aresztowano między innymi Andżelikę Borys, Andrzeja Poczobuta. Prześladowani są kolejni działacze. Prześladowania białoruskiej opozycji. 14 grudnia skazano Siarhieja Cichanouskiego na 18 lat karnej kolonii 
o zaostrzonym rygorze. Jego współpracownicy 16, 15, 14 lat. Przypominam, kolonia karna 
o zaostrzonym rygorze. Wystarczy przytoczyć wypowiedź Zbigniewa Rau, cytuję: Niewinni ludzie, którzy pragną godnego życia dla swojego narodu, są traktowani jak najgorsi przestępcy. To pogarda wobec człowieka i jego godności, pogarda wobec białoruskiego narodu. Wewnętrzna opozycja na Białorusi jest tłamszona i więziona. Tymczasem na Białorusi kontynuowana jest hybrydowa agresja ze strony migrantów i białoruskich służb. W styczniu bieżącego roku Straż Graniczna odnotowała już pół tysiąca prób nielegalnego przekroczenia granicy. 
W grudniu 2021 r. było ponad 1,7 tys. prób nielegalnego przekroczenia granicy. Wzrasta ilość rannych obrońców polskich granic. 
Panie Burmistrzu, Szanowna Rado. Na listopadowej sesji usłyszeliśmy i dzisiaj, że powinniśmy utrzymać porozumienie partnerskie w trosce o ciągłość dobrych relacji. Jest dokładnie odwrotnie. W trosce o dobre relacje międzyludzkie, w trosce o transparentność i uczciwość oraz honor, będąc zatroskani o los Białorusinów, których prawa człowieka są nieustannie łamane, mamy obowiązek zawiesić relacje partnerskie z miastem Mozyr. To jedyny możliwy dla samorządu konkretny i namacalny wyraz niezgody i protestu wobec nieludzkiej polityki dyktatora Łukaszenki. To też jedyny obecnie możliwy wyraz wsparcia ze strony samorządu dla ludzi dotkniętych prześladowaniami w ich ojczyźnie. Przy tej okazji oczywiście warto zastanowić się jak zacieśnić relacje międzyludzkie, jak poprzeć naszą przyjaźń działaniami i co zrobić dobrego dla społeczności Mozyru. To jednak jest odpowiedzialność, która powinna być realizowana w całkowicie innej przestrzeni.
Wysoka Rado, naszym obowiązkiem jest ostry sprzeciw wobec działań białoruskiego państwa. Mamy do tego narzędzia, wykorzystajmy je. Dziękuję bardzo. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Czy ktoś jeszcze z przedstawicieli klubów innych…
•	Radny Marek Szank – Panie Przewodniczący, jeżeli można…
Przewodniczący Antoni Szlanga – bardzo proszę.
•	Radny Marek Szank – Panie Przewodniczący, zmienię troszeczkę temat. Otóż w imieniu naszego klubu chciałbym wnieść o wpisanie do listy miejskich zadań inwestycyjnych, planowanych do realizacji w roku 2022, inwestycji pod nazwą „kompleksowy remont sal gimnastycznych w Szkole Podstawowej nr 1 w Chojnicach”. Temat jest bardzo ważny i ja bardzo poważnie ten temat traktuję, podobnie jak moi koledzy i koleżanki z naszej Komisji Edukacji. Zwracam uwagę na to, że podczas ostatniej Komisji Edukacji zajęliśmy się tym tematem, na komisji, która była prowadzona w sposób otwarty i w trakcie dyskusji potraktowaliśmy ten temat bardzo priorytetowo. Oglądając zestawienie, listę miejskich zadań inwestycyjnych, nie widzę tego zadania wpisanego do realizacji w roku 22, a ponieważ traktuję to zadanie, tak jak powiedziałem, bardzo poważnie, prosiłbym o wpisanie tego zadania do planu inwestycji miejskich realizowanych w roku 22. Dziękuję bardzo. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – ja chcę posłużyć się tym, co powiedział Pan Burmistrz, całe zadanie jest w fazie projektowania…
•	Burmistrz Arseniusz Finster – czy ja mogę?
Przewodniczący Antoni Szlanga – bardzo proszę, Panie Burmistrzu.
•	Burmistrz Arseniusz Finster – otóż gwarantuję Panu, że to zadanie będzie wpisane w nowelizacji budżetu 28 lutego. Dlatego również Państwa proszę, żebyście takiej inicjatywy nie realizowali, bo to jest zbędne. Naprawdę zbędne. Czekamy na kosztorys. Będzie kosztorys, ja z nim przyjdę na komisję, albo Pana Przewodniczącego poproszę i wspólnie będziemy głosować na sesji Rady Miejskiej nad wstawieniem tego zadania. Dlaczego go nie ma dotychczas? Bo nie ma finansowania. Będziemy dzielić nadwyżkę i wolne środki 28 lutego na sesji i wówczas to zadanie musi się pojawić. 
Do Pana Zdzisława Januszewskiego. Proszę Pana, ja też nie akceptuję Pana Łukaszenki i wiem co się dzieje na Białorusi. Nic nie stoi na przeszkodzie, żebyście Państwo jaka Rada Miejska wyrazili swój sprzeciw wobec tej sytuacji, która jest na Białorusi. Co do granicy, to jeżeli chodzi o uchodźców, to możemy sobie podyskutować, czy my też w sposób właściwy ich traktujemy, po prostu wypędzając ich do lasu. Natomiast mieszkańcy… My właśnie się przyjaźnimy
z mieszkańcami, Poleska Zorka to jest stowarzyszenie, ten sławny zespół. Ludzie, z którymi jesteśmy, też są przedstawicielami różnych stowarzyszeń. Gdybyśmy zerwali stosunki albo je zawiesili, to ci ludzie nie mogliby do nas w ogóle przyjechać. Takie są stosunki na Białorusi. No więc powiedziałem – nie będę się spotykał z merem Mozyra, ale jeżeli zawieszę stosunki, to na Dni Chojnic czy latem Poleska Zorka nie przyjedzie. A to są małe dzieci, często z biednych rodzin, które tu spędzają wakacje, a my im w tym pomagamy. Proszę to zrozumieć. Najłatwiej jest zerwać, zawiesić, zamrozić, nie wiem, zakopać, powiesić. To nie o to chodzi. Musimy działać dyplomatycznie. Natomiast ja nie stawiam żadnych przeszkód i też się podpiszę pod tym, co Pan powiedział odnośnie tego dyktatorskiego działania Łukaszenki. Jesteśmy zgodni w tym zakresie. Natomiast dyplomacja wymaga tego, żebyśmy dalej mieli możliwość spotykania się 
z ludźmi z Mozyra. To są przepiękni, konkretni, gościnni, wspaniali ludzie. Uwierzcie mi. Ja tam byłem kilka razy i to są też Słowianie. Mamy wspólną historię. Przecież to miasto kiedyś też było w granicach naszego kraju, kiedy byliśmy większym krajem niż teraz. I musimy na to spojrzeć też z perspektywy kontaktów właśnie międzyludzkich i nie jest prawdą to, co Pan powiedział, że my nie utrzymujemy kontaktów i stowarzyszenia nasze nie utrzymują kontaktów. Nasze zespoły – czy Kaszuby, czy Kaszëbe, to właśnie się z Poleską Zorką w różnych kontaktach bezpośrednio przyjaźnią i wymieniają. Nasze zespoły też były w Mozyrze na Białorusi i też wtedy prezydentem był Łukaszenka. Oczywiście inaczej go postrzegaliśmy niż w tej chwili. Ja też chcę przypomnieć co o Łukaszence powiedział Pan były Marszałek Senatu, też się grubo pomylił, jak się okazuje. Tak że działajmy roztropnie, powoli, krok po kroku. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo…
•	Radny Zdzisław Januszewski – Panie Burmistrzu…
Przewodniczący Antoni Szlanga – nie, nie. Proszę Państwa, nie zwykliśmy dotychczas dyskutować na temat oświadczeń klubowych.
•	Radny Zdzisław Januszewski – ale sprostować można, tak?
Przewodniczący Antoni Szlanga – ale chwileczkę. Zapowiedział Przewodniczący Bluma, Przewodniczący Klubu, że wniesiecie na następną sesję projekt uchwały i wówczas będzie możliwość dyskutowania na ten temat.
•	Radny Zdzisław Januszewski – Panie Przewodniczący, zostało użyte moje nazwisko i powiedziano nieprawdę, którą pragnę sprostować. Oczywiście nie widzę tu złej woli Pana Burmistrza, tylko pragnę to sprostować. Teraz, w tej chwili. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – no bardzo proszę, skoro zostały naruszone Pana dobra, to…
•	Radny Zdzisław Januszewski – Panie Burmistrzu, ja nigdy nie powiedziałem, że organizacje społeczne nie mogą, nie mają utrzymywać… Wręcz odwrotnie. Cały mój wywód polegał na tym, aby właśnie wzmocnić współdziałanie między organizacjami i między ludźmi. Właśnie cały mój wywód polegał na tym, że są to dwie płaszczyzny. Jedną płaszczyzną jest współpraca między ludźmi, między organizacjami i ona istnieje bez względu na to, czy w innych miastach mają stosunki partnerskie czy nie. Cały czas ta pomoc istnieje i idzie w kierunku Białorusi. Więc nie widzę powodu dlaczego my nie moglibyśmy dalej pracować na rzecz mieszkańców Białorusi. Zachęcam do tego i sam będę przykładem. Natomiast jedyną bronią, jedynym aktem sprzeciwu wobec tego co się dzieje, może być tylko, i to jest w naszym władaniu, to jest umowa o mieście partnerskim, miastach, o których ja na początku powiedziałem, o przyjaznym mieście w przyjaznym państwie. Podkreślam, Panie Burmistrzu, ja nie powiedziałem tych słów, co Pan mi przypisał. Dziękuję bardzo. 
•	Burmistrz Arseniusz Finster – jeżeli mogę. Mer Mozyra powiedziałby tak – nie budiet partniorstwa, nie budiet satrudniciestwa i drużby mieżdu ludzmi. Czyli musi Pan zrozumieć jedną rzecz – żeby organizacje pozarządowe z Mozyra mogły współpracować z naszymi pozarządowymi, miasta muszą mieć stosunki partnerskie. To nie jest strefa Schengen, gdzie mogą wsiąść do autobusu i sobie przyjechać do Polski. Tam musi być zgoda władz danego rejonu, czy miasta, po to żeby organizacje mogły wyjechać. No niestety, takie są relacje na Białorusi. I chcąc tym ludziom umożliwić kontakt, o którym Pan słusznie mówi… No, zawiesimy, nie będzie kontaktów, nie będzie żadnej szansy nawet, żeby Poleska Zorka czy inne stowarzyszenie przyjechało do Chojnic. 
•	Radny Zdzisław Januszewski – nie ma żadnych przeszkód ku współpracy. 
•	Burmistrz Arseniusz Finster – ale jakiej? Telefonicznej, Panie radny? My musimy się spotykać. Nie będziemy się spotykać, to nie będziemy współpracować. No przecież covid nam wyhamował masę rzeczy, a ja dzwonię do Jeleny Rudenko, co dwa tygodnie z nią rozmawiam. Fajnie się rozmawia, ale się nie widzieliśmy kilka lat i ludzie tęsknią do siebie, chcą się spotkać, chcą wymienić poglądy, chcą zobaczyć. Teraz jeszcze jest inna opcja. Jeżeli my tych ludzi nie będziemy zapraszać do Polski, nie będziemy im pokazywać efektów członkostwa w Unii Europejskiej, naszego rozwoju… Wie Pan ile ja godzin przegadałem z nimi na temat, jak oni mówią, jewro sajuza. Oni nie rozumieją wielu rzeczy. Im się wbija do głowy, że my sprzedaliśmy ziemię, że my sprzedaliśmy kraj i że my straciliśmy suwerenność. To są bzdury. Ale przyjeżdżają tutaj i widzą jak się w Polsce żyje, że jest strefa Schengen, że są zakłady pracy, że są nowoczesne, że to nie jest taka urawniłowka, mówiąc po rosyjsku. To oni te informacje, dzięki temu że byli u nas, przenoszą tam i to jest edukacja, której Pan nie zrobi ani przez internet, ani przez telefon. Proszę na to zwrócić uwagę. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo.
•	Radny Zdzisław Januszewski – nie jest, Panie Burmistrzu, prawdą, że warunkiem współpracy jest podpisanie porozumienia…
Przewodniczący Antoni Szlanga – Panie radny, powiedziałem, że jeżeli złożycie taki projekt, będziemy na ten temat dyskutować. Nie w tej chwili. A poza tym nie chcę być pesymistą, ale sytuacja geopolityczna jest taka, jaka jest i jeszcze nie wiadomo, czy w ogóle będziemy na ten temat dyskutowali. Dziękuję Państwu bardzo. Ja rozumiem, że więcej klubów nie ma zamiaru złożyć oświadczeń. 
Ad. 29
Przewodniczący Antoni Szlanga – zamykam XXXIV sesję Rady Miejskiej w Chojnicach. Dziękuję Państwu bardzo za uwagę. Tak jak powiedział Pan Burmistrz, spotykamy się 28 lutego na sesji, a jeżeli chodzi o terminy komisji, to oczywiście w formie zdalnej będziemy realizować, zostaniecie Państwo powiadomieni. Dziękuję bardzo. 
Protokół sporządziły:	Sekretarz XXXIV sesji	Przewodniczący	
	Rady Miejskiej	Rady Miejskiej	
			
Sylwia Szewe, Beata Biesek	Janina Kosiedowska	Antoni Szlanga