BR.0002.18.2021
P R O T O K Ó Ł nr XXXII/2021
z XXXII sesji Rady Miejskiej w Chojnicach, odbytej 
w dniu 22 listopada 2021 r. w godzinach od 1000do 1330
Obradom przewodniczył Przewodniczący Rady Miejskiej Antoni Szlanga.
Radni Rady Miejskiej – według załączonej listy obecności – załącznik nr 1 do protokołu.
Radni nieobecni usprawiedliwieni:
1.	Alicja Kreft
Spoza Rady w sesji udział wzięli:
1.	Arseniusz Finster		- Burmistrz Miasta 
2.	Adam Kopczyński	- Zastępca Burmistrza Miasta
3.	Wioletta Szreder		- Skarbnik Miasta 
4.	Robert Wajlonis		- Dyrektor Generalny Urzędu Miejskiego w Chojnicach
5.	Jarosław Rekowski	- Dyrektor Wydziału Gospodarki Komunalnej
6.	Przewodniczący SMO według załączonej listy obecności – załącznik nr 2 do protokołu.
7.	Przedstawiciele mediów.
Materiał sesyjny wraz z porządkiem XXXII sesji (biuletyn nr 31/21) został radnym doręczony w dniu 10 listopada 2021 r.
Ad. 1
Przewodniczący Antoni Szlanga – proszę Państwa, witam Państwa bardzo serdecznie na kolejnej XXXII sesji Rady Miejskiej w Chojnicach. Porządek obrad został Państwu dostarczony. 
Ad. 1a
Przewodniczący Antoni Szlanga – stwierdzam, że w chwili obecnej na dwudziestu jeden radnych obecnych jest dwudziestu. Jedna osoba nieobecna. 
Ad. 1b
Przewodniczący Antoni Szlanga – jeżeli chodzi o punkt 1b porządku obrad – wnioski do porządku obrad, ja ze swej strony nie mam żadnych. Czy z Państwa strony będą jakieś wnioski do porządku obrad? Nie ma.
Porządek obrad przedstawia się następująco:
1.	Otwarcie sesji:
a)	stwierdzenie quorum,
b)	wnioski do porządku obrad.
2.	Przyjęcie protokołu XXXI sesji Rady Miejskiej w Chojnicach. 
3.	Powołanie Sekretarza sesji i Komisji Wnioskowej.
4.	Informacja Przewodniczącego Rady Miejskiej o działaniach podejmowanych w okresie międzysesyjnym.
5.	Sprawozdanie Burmistrza Miasta z prac w okresie między sesjami.
6.	Informacja o realizacji uchwał i wniosków podjętych na XXXI sesji Rady Miejskiej w Chojnicach.
7.	Przedłożenie przez Przewodniczących Komisji wniosków i opinii podjętych w okresie międzysesyjnym.
8.	Ustosunkowanie się do wniosków Komisji.
9.	Projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie Gminy Miejskiej Chojnice na 2021 r. 
10.	Projekt uchwały w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej na lata 2021 – 2037. 
11.	Projekt uchwały w sprawie wynagrodzenia Burmistrza Miasta Chojnice. 
12.	Projekt uchwały w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości i wprowadzenia innych zwolnień niż określone w ustawie. 
13.	Projekt uchwały w sprawie obniżenia średniej ceny skupu żyta stanowiącej podstawę do obliczenia podatku rolnego. 
14.	Projekt uchwały w sprawie określenia wysokości stawek podatku od środków transportowych. 
15.	Projekt uchwały w sprawie opłaty targowej. 
16.	Projekt uchwały w sprawie regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków na terenie miasta Chojnice. 
17.	Projekt uchwały w sprawie określenia przystanków komunikacyjnych i dworca autobusowego na terenie Gminy Miejskiej Chojnice oraz warunków i zasad korzystania z tych przystanków oraz dworca autobusowego. 
18.	Projekt uchwały w sprawie przyjęcia programu współpracy Gminy Miejskiej Chojnice w 2022 roku z organizacjami pozarządowymi i podmiotami, o których mowa w art. 3 ust. 3 ustawy 
z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie. 
19.	Projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na odstąpienie od obowiązku przetargowego trybu zawarcia umowy najmu. 
20.	Projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu przy ulicy Kolejowej w Chojnicach. 
21.	Projekt uchwały w sprawie zmiany Uchwały Nr XXIX/414/21 z dnia 16 sierpnia 2021 r. 
w sprawie zbycia nieruchomości. 
22.	Projekt uchwały w sprawie zbycia nieruchomości. 
23.	Projekt uchwały w sprawie zbycia nieruchomości. 
24.	Projekt uchwały w sprawie utworzenia Młodzieżowej Rady Miejskiej w Chojnicach i nadania jej statutu.
25.	Wnioski i oświadczenia radnych oraz odpowiedzi na wnioski.
26.	Informacje o złożonych interpelacjach i zapytaniach oraz udzielonych odpowiedziach.
27.	Wolne wnioski i oświadczenia klubowe.
28.	Zakończenie XXXII sesji Rady Miejskiej w Chojnicach. 
Ad. 2
Przewodniczący Antoni Szlanga – przechodzimy do punktu drugiego – przyjęcie protokołu 
z XXXI sesji Rady Miejskiej w Chojnicach. Sekretarzem sesji był Pan Stanisław Kowalik. Bardzo proszę Panie Stanisławie.
•	 Radny Stanisław Kowalik – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Goście, Panowie Burmistrzowie. Z protokołem XXXI sesji zapoznałem się, odzwierciedla on w całości przebieg sesji, dlatego proponuję przyjąć go bez odczytania.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Proszę Państwa, zgodnie z wnioskiem przedstawionym przez Sekretarza XXXI sesji przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa jest za przyjęciem protokołu z XXXI sesji Rady Miejskiej bez odczytywania?
Przystąpiono do głosowania nad przyjęciem protokołu XXXI sesji Rady Miejskiej bez odczytania. 
liczba oddanych głosów	 – 20	
za	 – 20	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Protokół z XXXI sesji Rady Miejskiej w Chojnicach został przyjęty bez odczytania.
Ad. 3
Przewodniczący Antoni Szlanga – jesteśmy w punkcie trzecim – powołanie Sekretarza sesji 
i Komisji Wnioskowej. Proponuję na funkcję Sekretarza XXXII sesji Pana Bogdana Kuffla. Czy Pan Bogdan Kuffel wyraża zgodę?
•	Radny Bogdan Kuffel – tak, wyrażam zgodę.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Natomiast do Komisji Wnioskowej proponuję Panią Renatę Dąbrowską i Pana Kazimierza Drewka. Czy Pani Renata Dąbrowska wyraża zgodę?
•	Radna Renata Dąbrowska – tak, wyrażam zgodę.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Pan Kazimierz Drewek wyraża zgodę? 
•	Radny Kazimierz Drewek – tak, wyrażam zgodę.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za tym, żeby Sekretarzem XXXII sesji Rady Miejskiej został Pan Bogdan Kuffel? Głosujemy. 
Przystąpiono do głosowania nad kandydaturą radnego Bogdana Kuffla na Sekretarza XXXII sesji Rady Miejskiej.
liczba oddanych głosów	 – 20	
za	 – 20	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Na Sekretarza XXXII sesji Rady Miejskiej w Chojnicach powołano radnego Bogdana Kuffla.
Przewodniczący Antoni Szlanga – kto jest za tym, aby w składzie Komisji Wnioskowej pracowała Pani Renata Dąbrowska i Pan Kazimierz Drewek? Głosujemy. 
Przystąpiono do głosowania składu Komisji Wnioskowej.
liczba oddanych głosów	 – 20	
za	 – 20	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Powołano Komisję Wnioskową XXXII sesji Rady Miejskiej w Chojnicach w składzie: radna Renata Dąbrowska i radny Kazimierz Drewek.
Ad. 4
Przewodniczący Antoni Szlanga – proszę Państwa, jeżeli chodzi o sprawy, które były w okresie międzysesyjnym przekazywane na moje ręce, przekazywałem je wszystkie drogą mailową, tak jak zawsze, tak że jesteśmy tutaj na bieżąco. Nie mam żadnych innych spraw, które byłyby konieczne do przedstawienia Państwu. 
Ad. 5
Przewodniczący Antoni Szlanga – proszę Państwa jesteśmy w punkcie piątym – sprawozdanie Burmistrza Miasta z prac w okresie między sesjami. Bardzo proszę Panie burmistrzu.
•	Burmistrz Arseniusz Finster – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Państwo. Pani Skarbnik przygotowała prowizorium budżetowe, które zostało pozytywnie zaopiniowane przez Regionalną Izbę Obrachunkową nie tylko w kontekście samego prowizorium, ale także Wieloletniego Programu Finansowego. 27 grudnia Pan przewodniczący zaplanował sesję budżetową i na tej sesji będziemy procedować budżet miasta Chojnice, na pewno z jakąś autopoprawką, tu się odnoszę od razu do wniosku Komisji Kultury i Sportu. Możliwości zwiększania wydatków oczywiście są, ale musimy znaleźć ich źródła pokrycia. To prowizorium jest sporządzone w sposób bardzo staranny i przejrzysty. Mam nadzieję, że Państwo się z nim zapoznaliście, bo te materiały Państwu radnym przekazaliśmy.
Powtórzyliśmy przetarg na budynek główny dworca PKP i o 4 mln mamy mniej. Firma Apollo z Kościerzyny złożyła aplikację na 22,7 mln zł. Ten przetarg rozstrzygamy po sesji, ponieważ Państwu dzisiaj pokażę montaż finansowy tej inwestycji, potem czekamy 5 dni na odwołania 
i 30 listopada planujemy podpisanie umowy tej no największej inwestycji, trzeba powiedzieć, którą będziemy realizować w tej kadencji.
Dworzec autobusowy jest gotowy. Państwo będą procedować dzisiaj regulamin tego dworca. Nie mamy jeszcze jednego parkingu, czekamy na rozstrzygnięcia w Warszawie związane z PKP Nieruchomości. Tak więc mam nadzieję, że 30 listopada będę mógł zameldować, że umowa jest podpisana. 
Chciałbym, korzystając z sesji, bardzo serdecznie podziękować tym wszystkim, którzy angażują się w Aleksa. W sobotę odbyła się impreza w Szkole Podstawowej nr 8 i na niej zebrano 28 tys. zł. To jest rekord. Mnóstwo ludzi, mnóstwo zaangażowanych wolontariuszy, szczególne podziękowania dla Pana dyrektora Gomółki i jego sztabu, który tym wszystkim się zajął.
Drugą dużą inwestycję, którą będziemy realizować, to jest ul. Igielska. Tutaj niestety nie mam dobrych wiadomości, bo myśleliśmy, że to będzie 12 mln, a to się kończy mniej więcej na 15 mln i kto wie ile jeszcze zapłacimy za wykupy gruntów, ponieważ chcemy tam budować dwa zbiorniki retencyjne. Połowę wkładu własnego ma sfinansować Gmina Chojnice, połowę Miasto, ale Pan wójt zwracał uwagę na to, że wchodzimy w osiedle Igielskie, a to nie jest teren gminy, dlatego te proporcje będą jeszcze negocjowane.
Chciałbym również powiedzieć, że problemy UKS Bokser, kolegów pięściarzy i rolkarzy, wrotkarzy, na pewno jesteśmy w stanie rozwiązać. Tylko chciałbym was poprosić, żebyście nie robili takich wycieczek w stronę Chojniczanki. Bo to jest niepotrzebne, ten tekst o tym, że teraz UKS Bokser i wrotkarze przejdą do Chojniczanki, to będzie łatwiej, bo tam płynie strumień pieniędzy. Pragnę zwrócić Państwa uwagę na prostą rzecz. Tylko około 20% budżetu Chojniczanki, to są środki miejskie, 80% to są środki sponsorów. Jeżeli tych sponsorów nie będziemy jednać i nie będziemy ich utrwalać w przekonaniu, że robią dobrze, to oni po prostu odejdą. Ja nie znam klubu w Chojnicach, który miałby 80% środków zewnętrznych. Dlatego serdecznie proszę o to, żeby takich wycieczek nie robić. Jesteśmy w stanie wszystko na pewno rozwiązać.
Rozważaliśmy zamrożenie stosunków partnerskich z miastem Mozyr. Konsultowałem tą sprawę na takim wysokim szczeblu, bo zadzwonił do mnie Pan Wicemarszałek Senatu Pan Borusewicz i poprosił, żebyśmy tego nie robili, ze względu na to, że te kontakty między samorządami są ważne i istotne. One nie tylko dotyczą władzy, ale też dotyczą ludzi. Dlatego ja tej inicjatywy nie będę w tej chwili kreował w taki sposób, żebyście Państwo ją procedowali, tylko będę prosił o to, żebyśmy po prostu poczekali na rozwój wypadków, może uda się tą sytuację migracyjną rozwiązać. 
PKP PLK dotrzymuje słowa i montuje trzecią windę na naszym dworcu. Koszt 1,2 mln zł. I tutaj pragnę pochwalić naszych partnerów, że po prostu dotrzymują słowa i nasz dworzec nie będzie miał żadnych barier dla niepełnosprawnych. Mówię o peronie pierwszym, drugim i trzecim, nie mówię o czwartym i piątym, tak. 
I jeszcze, jeżeli Państwo pozwolą, przed częścią burmistrza Kopczyńskiego, dwie rzeczy. Żyjemy w społeczeństwie, które jest jawne. Ja też reaguję na różne takie sytuacje, które są dwuznaczne. I pojawiły się takie informacje w mediach społecznościowych, że ja podniosłem pensję Pani Żanecie Janowicz razy dwa. Jak to przeczytałem, a dotyczy to Pana dr. […], zareagowałem, zadzwoniłem do niego i wytłumaczyłem, że w maju Pani Żaneta Janowicz zarabiała 11 tys., a w czerwcu 22, ponieważ dostała wypłatę z zysku, tak zwaną trzynastą pensję, 
albo nagrodę po prostu, w wysokości jednej pensji. Pan […] sprostował tą informację na swoim blogu. Ale podobną informację zamieściła, i to takie duże zaskoczenie z mojej strony… Oczywiście radny powiatowy może się miastem interesować, i bardzo dobrze, Pani Mirosława Dalecka. Po prostu wykorzystała materiały Pana […] i zamieściła to samo, że... Jeszcze napisała w ten sposób, że „czyżby żniwa dla niektórych prezesów miejskich spółek w czasie pandemii”. To jest takie sugerowanie czegoś, czego po prostu nie ma. Ile zarabiają prezesi, to dzisiaj Państwu Pan Dyrektor Generalny Robert Wajlonis pokaże, mamy audyt. To wszystko jest jawne, wszystko jest w internecie, w BIP-ie i tak dalej. Ja chciałbym przed Państwem, bo jesteście moim pracodawcą, powiedzieć, że ja do Pani Daleckiej zadzwoniłem, w godzinach pracy. Pani zasugerowała, żebym zadzwonił po piętnastej. Ja nie mam telefonu komórkowego do Pani Daleckiej, nie mogłem zadzwonić po piętnastej i powiedziałem, żeby tą kwestię sprostowała, czego Pani nie zrobiła, tylko napisała artykuł „Nadepnęłam burmistrzowi na odcisk”. Mówiąc o tym, że będę się przyglądał pracy Pani Daleckiej, to dotyczy pracy radnej, a nie pracy jako sekretarza szkoły, mnie to nie interesuje. Tu są takie sugestie, że ja nie jestem pracodawcą i tak dalej. Ja to już zostawiam do oceny. Chciałbym wyrazić ubolewanie, jest mi bardzo przykro, że radny powiatowy powiela treści właściwie osób fizycznych, obywateli, które są nieprawdziwe i jeszcze sugeruje, że to może dotyczyć innych prezesów. Dlatego bardzo bym prosił, żeby tego nie czynić.
Miasto Chojnice otrzymało ostatnio dwie nagrody. Nominacja do tytułu „TOP 100 Pomorza”. 
I otrzymaliśmy, proszę Państwa, nagrodę Ranking Gmin Województwa Pomorskiego – Lider Powiatu Chojnickiego, to jest Fundacja Rozwoju Demokracji Lokalnej.
Chciałbym jeszcze na koniec powiedzieć, że tak jak zawsze nie będę uczestniczył w tej części sesji, która dotyczy mojego wynagrodzenia. To Państwo zadecydujecie. Chciałbym powiedzieć, że miasto dało mi wszystko, co mam w moim życiu zawodowym, ale ja też miastu dałem wszystko, co potrafię. Tylko tyle. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panu burmistrzowi. Bardzo proszę Pan burmistrz Kopczyński.
•	Z-ca Burmistrza Adam Kopczyński – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Goście. Chciałbym cofnąć się troszeczkę do tematów z komisji i odnieść się tutaj do zapytania odnośnie ul. Willowej, Przytorowej i zapytania Pana radnego Blumy – na jakim etapie jesteśmy? Tutaj odpowiadam, zgodnie z informacjami, które otrzymałem z Wydziału Gospodarki Nieruchomościami, w tej chwili jest już projekt podziału nieruchomości, która obejmuje zbiornik, który ma być odbiornikiem wód deszczowych i opadowych przy budowie ul. Willowej i Przytorowej. Jest on w tej chwili konsultowany z właścicielem. W momencie, kiedy otrzymamy potwierdzenie, że ten podział mu odpowiada, przystąpimy do ponownej wyceny. I jeżeli właściciel wyrazi wolę i chęć dalszej współpracy, to ten zbiornik będziemy chcieli od Pana wykupić 
i przystąpić do kolejnych etapów, czyli projektowania i realizacji zadania. Myślę, że dalsze etapy nastąpią w przyszłym roku.
Jeżeli chodzi o materiał sesyjny, to przed Państwem są dwie uchwały. Jedna dotyczy przyjęcia regulaminu nowego dworca autobusowego. Oczywiście w projekcie uchwały nie ma daty, kiedy ten dworzec otworzymy. Więc chciałbym Państwu powiedzieć, że po uprawomocnieniu się uchwały, jeżeli Państwo ją zaakceptują, otwarcie dworca nastąpi około połowy grudnia. Jak Państwo wiedzą nie możemy czerpać pożytków, jeżeli chodzi o kwestie dworca autobusowego. I zgodnie z uchwałą, jak Państwo zwrócą uwagę na wykaz przystanków, zlikwidujemy kilka przystanków, które są przy dworcu kolejowym. Tam będzie w tym momencie plac budowy, jeżeli już podpiszemy umowę z wykonawcą na dworzec kolejowy, a sześć przystanków dojdzie przy ul. Towarowej, docelowo na dworcu autobusowym. Miejsca postojowe dla autobusów oraz autobusów rejsowych będą udostępnione na zasadzie umowy, bez czerpania pożytków dla miasta. Część z sześciu peronów udostępnione będą, na zasadzie umowy, PKS-owi, który ma największą ilość połączeń i siatkę połączeń lokalnych. 
Jeżeli chodzi o drugą uchwałę, która jest przed Państwem i ona w biuletynie znajduje się już na samym końcu, to kwestia młodzieżowej rady miejskiej. I tutaj, w toku konsultacji, było kilka kwestii poruszanych. Na komisjach, czy to budżetowej, czy to komunalnej nie stanął żaden wniosek o zmiany w tym statucie, ale może Państwu szerzej przybliżę ten temat.
Jeżeli chodzi o postulat zaangażowania szkół podstawowych. Tutaj zarówno postulat zgłaszany przez Klub „Tygodnika Powszechnego” oraz przez radnego Blumę, rozstrzygnęliśmy w ten sposób, że siódme i ósme klasy posiadają niewielką świadomość obywatelską, jeżeli chodzi 
o angażowanie. Potem padła sugestia, żeby zaangażować jednak może ostatnie klasy szkół podstawowych, ale z uwagi, że w statucie kadencyjność tej młodzieżowej rady jest dwuletnia, to po roku mandat takiego radnego wygasałby i stwarzałoby to problemy proceduralne, bo trzeba byłoby uzupełniać tą radę ponownie. Oczywiście szkoły podstawowe są chętne do udziału przy projekcie młodzieżowej rady miejskiej i myślę, że w przyszłości do tego postulatu, patrząc jak to funkcjonuje na bazie uczniów szkół ponadpodstawowych, moglibyśmy powrócić. Oczywiście chcielibyśmy zaangażować szkoły podstawowe w innym zakresie, może nie w formalnym uczestnictwie w młodzieżowej radzie, ale poprzez pewne szkolenia, spotkania, żeby ich w przyszłości móc przygotować do funkcjonowania, jak już będą uczniami szkół ponadpodstawowych. Innym postulatem zgłoszonym przez Klub „Tygodnika Powszechnego” był postulat zmiany sposobu wybierania radnych. Chodzi tutaj o ujednolicenie zasad wyborów radnych we wszystkich szkołach. Tutaj statut pozostawia dowolność szkołom i możliwość doboru radnych. Z jednej strony mogą odbyć się wybory kilkuprzymiotnikowe, które mogą zorganizować na terenie szkoły. Z drugiej strony, dyrektorzy mogą, za pośrednictwem samorządów uczniowskich, wskazać takich radnych. Tutaj też wątpliwości, co do tego nie ma, pozostawiamy tą kwestię szkołom. Innym z postulatów, które tutaj oczywiście zgłosił Pan radny Bartosz Bluma, to było wykreślenie zapisu o politycznej neutralności młodzieżowej rady. I tutaj w sukurs idzie, po pierwsze, zapis prawa oświatowego – art. 86 ustawy Prawo oświatowe, który nie pozwala działać w szkołach partiom i organizacjom politycznym oraz wzorzec statutu, który jest na stronie Pełnomocnika Rządu ds. Polityki Młodzieżowej, na którym ten statut jest wzorowany. Oczywiście, to nie przekreśla tego, że młode osoby nie będą mogły gdzieś afiszować swoich poglądów, bo to jest dozwolone.
Innym z postulatów, który właśnie też został poruszony na komisji, to był fakt ograniczenia udziału uczniom spoza Chojnic. I tutaj w pierwszej kolejności wydawał mi się ten argument bardzo logiczny, ale po przeanalizowaniu kilku statutów młodzieżowych rad z dużych miast typu Rzeszów, Warszawa, Gdańsk, Sopot, Poznań, takiego ograniczenia nie ma. Tutaj po rozmowie też z Fundacją Rozwoju Ziemi Chojnickiej i Człuchowskiej padło takie stwierdzenie, że nie warto ograniczać angażowania się młodym uczniom, którzy pochodzą spoza Chojnic, na przykład z Charzyków, czy z Powałek, bo być może, w przyszłości, te osoby także będą zaangażowane w życie miasta i w tym momencie mogą zdobyć jakieś doświadczenie na forum młodzieżowej rady miejskiej. Otwartą pozostawiam kwestię opiekuna, który mógłby pochodzić 
z łona, tutaj, Państwa radnych, ale myślę, że tego nie musimy regulować, to jest kwestia dogadania się.
Chciałbym także zaprosić Państwa w środę, na godz. 1700, przed budynek sądu rejonowego, na odsłonięcie tablicy Franciszka Pabicha. Jest to kolekcjoner, historyk papiernictwa, chojniczanin, sekretarz sądowy, artysta malarz, nasz regionalista. Mamy tutaj, za sprawą Chojnickiego Towarzystwa Przyjaciół Nauk, inicjatywę, aby kolejnego, znanego chojniczanina upamiętnić. Jest też zgoda Pani prezes sądu. Więc serdecznie zapraszam, abyśmy mogli historycznie, po raz kolejny dać dowód, że zasłużeni chojniczanie, regionaliści, są w naszym mieście pamiętani, są upamiętniani. 
Jeżeli chodzi o kwestię, która wybrzmiała na poprzedniej sesji, to chodzi o obchody 100-lecia Klubu Żeglarskiego ChKŻ, który wiąże się także ze 100-leciem żeglarstwa śródlądowego. Trwają prace wewnątrz klubu, jeżeli chodzi o same obchody. Mogę Państwu podać datę taką finalną, kiedy te obchody będą miały miejsce, to jest 22 maja 2022 roku. Pan komandor Pestka na spotkaniu, zarówno z burmistrzem, z wójtem i starostą, próbuje zaangażować tutaj siły także samorządu. Oczywiście będziemy tutaj mocno uczestniczyć w tym wydarzeniu. Myślę, że plan 
i dopięcie wszystkich wydarzeń nastąpi z początkiem przyszłego roku i będziemy mogli hucznie obchodzić 100-lecie klubu, ale także 100-lecie żeglarstwa w Polsce. Oprócz akademii rocznicowej nastąpi także ogólnopolskie otwarcie sezonu żeglarskiego, co jest wielkim wyróżnieniem, jeżeli chodzi o nasz region. Ale także nastąpi odsłonięcie pomnika Ottona Weilanda, do którego komandor zachęca, jeżeli chodzi o partycypację finansową. Myślę, że na początku przyszłego roku będzie można Państwu przybliżyć wszystkie koszty i pokazać jak to byłoby finansowane, jeżeli chodzi o nasz samorząd, przy udziale oczywiście innych też samorządów. 
Burmistrz wspomniał tutaj o akcji charytatywnej, która ma miejsce od września tego roku, czyli o chorobie małego Aleksa. Może Państwu przybliżę, bo na sesji jeszcze o tym nie mówiliśmy. Jest to chłopiec, chojniczanin, który cierpi na SMA, czyli boczny zanik mięśni. Do uzbierania jest, bagatela, 9,5 mln zł. Burmistrz tutaj dziękował społeczności szkolnej, która w sobotę przeprowadziła niesamowitą akcję zbierając 28 tys. Zachęcam Państwa radnych także do udziału, bo jest wiele różnych inicjatyw. Między innymi, podczas Święta Niepodległości radni z Klubu „Program 2023” stworzyli kawiarenkę przy kościele, przy Bazylice, i udało się z tej kawiarenki, w ciągu dwóch godzin, uzyskać prawie 2,5 tys. zł. Więc zachęcam Państwa radnych, bo inicjatyw jest bardzo dużo, chojnicka społeczność mocno się zaangażowała. Jest to pierwszy przypadek w Chojnicach, kiedy aż na taką skalę ktoś potrzebuje pomocy, bo 9,5 mln, to jest kwota przerażająca. Ale z drugiej strony, patrząc jak to wygląda w Polsce, na takie miejscowości jak Szubin, Sandomierz, da się to uzbierać, ale to potrzebna jest pomoc wszystkich naszych mieszkańców, jeżeli chodzi o tą kwestię.
Z mojej strony to wszystko. Bardzo dziękuję. Jeżeli są pytania, to zachęcam.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Bardzo proszę, czy są pytania do Panów burmistrzów? Proszę bardzo Pan Bartosz Bluma.
•	Radny Bartosz Bluma – moje jedno pytanie będzie dotyczyło tej uchwały, którą otrzymaliśmy drogą mailową, dotyczącej zawieszenia współpracy z Mozyrem, jako uzupełnienie do porządku obrad. Zatem chciałbym prosić o uszczegółowienie, czy ona faktycznie będzie w porządku obrad, czy w ogóle w tym porządku się nie znajduje?
Przewodniczący Antoni Szlanga – nie, nie znajdzie się w porządku obrad. Mogłaby się znaleźć wyłącznie za zgodą Państwa, a ponieważ…
•	Radny Bartosz Bluma – ale w treści maila było, że to jest uzupełnienie do porządku, więc zakładałem, że to z automatu…
Przewodniczący Antoni Szlanga – znaczy, był taki zamysł, ale w związku z tym, co powiedzmy, urodziło się w międzyczasie, rezygnujemy z tego.
•	Radny Bartosz Bluma – okej, dobrze. To ja dziękuję za wyjaśnienie.
Przewodniczący Antoni Szlanga – ja ze swej strony mam pytanie do Pana burmistrza Kopczyńskiego. Wspomniał Pan o uroczystym odsłonięciu tablicy Pana Franciszka Pabicha na gmachu sądu – środa, godz. 1700. Mam wątpliwość, co do godziny. To już jest ciemno, godzina późna, tak że nie wiem, czy powiedzmy ktoś tam będzie, czy ktoś ma być, może nie ma nikogo być? Tak że uważam, że godzina jest niezbyt szczęśliwa. Ale to taka moja uwaga, pojedyncza pewnie. Bardzo proszę, czy ktoś z Państwa? Proszę bardzo Pan Andrzej Plata.
•	Radny Andrzej Plata – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, ja może nie z pytaniem, ale tutaj właśnie w odpowiedzi na Pana burmistrza wystąpienie na temat Uczniowskiego Klubu Sportowego Bokser Chojnice. W każdym bądź razie odbyło się w piątek faktycznie walne, nadzwyczajne zebranie tego stowarzyszenia, gdzie wszyscy członkowie mieli możliwość, prawo, wypowiedzieć się, zabrać głos. Jeśli chodziło nam o Miejski Klub Sportowy Chojniczanka, nie chodziło nam o dofinansowanie stricte miejskiego do stypendiów, do szkolenia dzieci i młodzieży, ale chodziło nam przede wszystkim o utrzymanie obiektów sportowych, jeśli chodzi 
o stadion, jeśli chodzi o teraz modernizowane boisko na Modraku, które praktycznie rzecz biorąc w 90% wykorzystywane jest przez Chojniczankę. Chodziło nam właśnie o zabezpieczenie i wyposażenie tych właśnie obiektów sportowych, gdzie wcale nie tajemnicą jest to, że nasz Uczniowski Klub Sportowy Bokser Chojnice od miesiąca stycznia nie będzie miał gdzie trenować, chyba, że władze miejskie podejmą decyzję, że będzie inaczej. Tak że naprawdę, nam nie są wycieczki do Chojniczanki potrzebne, my na pewno nie kierujemy się jakąś chęcią zawiści, czy nie wiadomo czym, dla nas najważniejszy jest sport dzieci i młodzieży w tym mieście, szczególnie chojniczan i taki był nasz cel. Na pewno to nie były wycieczki jakieś złośliwe względem tego wspaniałego klubu, jakim jest Chojniczanka. Dziękuję.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Bardzo proszę Pan Zdzisław Januszewski.
•	Radny Zdzisław Januszewski – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado. Już kilkanaście lat temu, na tej sali, wnioskowałem o zawieszenie, o zerwanie współpracy z Mozyrem, argumentując to postawą Łukaszenki. Wówczas zjawiła się telewizja, kilka wywiadów i na tym się sprawa zakończyła. Dzisiaj sprawa ta, po latach, wróciła. Dlatego jestem przeciwny i dalej podtrzymuję swoje stanowisko – nasze stosunki z miastem Mozyr należy w trybie natychmiastowym zawiesić. Bo to nie o to chodzi, że to jest jakiś kryzys migracyjny, to jest otwarta wojna hybrydowa, to po pierwsze, na granicach, i są ranni, i ofiary wśród migrantów. Ale to jest pierwsza sprawa. Druga sprawa, daleko bardziej ważna, to to, że nasi Polacy, nasi rodacy, patrioci siedzą 
w więzieniach Łukaszenki. Właśnie w obronie tych Polaków powinniśmy w trybie natychmiastowym zerwać współpracę z miastem Mozyrem. Chyba, że miasto Mozyr potępi reżim Łukaszenki. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuje bardzo. Bardzo proszę Pan burmistrz.
•	Burmistrz Arseniusz Finster – Wysoka Rado, odnośnie słów Pana radnego Andrzeja Platy. Naszym obowiązkiem jest utrzymywanie wszystkich miejskich obiektów i naszym obowiązkiem, podkreślam, jest zapewnienie dla UKS Bokser miejsca do treningów i do działalności statutowej. I my z tego obowiązku się na pewno wywiążemy w najbliższym czasie. 
Jeżeli chodzi o Mozyr. Ja byłem zaskoczony, że Pan marszałek Borusewicz do mnie zadzwonił osobiście. Państwo znacie historię naszych relacji z Mozyrem, one nie powstały na bazie kontaktów między merem Mozyra i burmistrzem Chojnic, one powstały na bazie kontaktów z zespołem Poleska Zorka, który to zespół ja poznałem w miejscowości Charzykowy. Potem była cała seria wizyt na Dniach Chojnic. Elena Rudenko jest Honorowym Obywatelem Miasta Chojnice. To jest Pani, dzięki której te kontakty są. I proszę mi wierzyć, że dla mnie, kiedy jestem 
w Mozyrze, a już tam nie byłem z siedem lat, to ważniejsze są kontakty z ludźmi niż z władzą. Z władzą też niestety są te kontakty. I teraz o czym chcę powiedzieć. Dzięki temu, że te kontakty są pomogliśmy wielu ludziom w Mozyrze. Było kilka osób, które studiowały w Chojnicach, mieszkały tutaj, wróciły. Jest […], który został adoptowany przez […]. Myślę, że przerwanie tych stosunków uniemożliwi nam takie kontakty właśnie bezpośrednie z tymi normalnymi osobami w Mozyrze. Dlatego, może kompromis będzie polegał na tym, że ja nie będę w tej chwili utrzymywał jakichś stosunków z władzą Mozyra, która wiadomo, że jest z namaszczenia Pana Łukaszenki. Podkreślam Pana Łukaszenki, a nie prezydenta Łukaszenki, bo też nie akceptuję tego, że on jest prezydentem Białorusi, ale jednak przerwanie tych stosunków uniemożliwi nam kontakty z normalnymi, przepraszam za to określenie, ludźmi, ponieważ władza zablokowałaby wówczas możliwość przyjazdu, czy zespołu Poleska Zorka, czy studentów, czy innych osób do Chojnic, a tego bym po prostu nie chciał. I przyznam się szczerze, że długo rozmawiałem z Panem marszałkiem Borusewiczem i jego pogląd na ten temat, jego doświadczenie, dla mnie, jest takim wskaźnikiem tego, że powinniśmy jeszcze poczekać. Dziękuję.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Czy ktoś z Państwa jeszcze chciałby się wypowiedzieć? Nie widzę.
Ad. 6
Przewodniczący Antoni Szlanga – przystępujemy do punktu kolejnego – informacja o realizacji uchwał i wniosków podjętych na XXXI sesji Rady Miejskiej w Chojnicach jest zamieszczona 
w biuletynie.
Ad. 7
Przewodniczący Antoni Szlanga – w punkcie siódmym – przedłożenie przez Przewodniczących Komisji wniosków i opinii podjętych w okresie międzysesyjnym. Rozpoczynamy od Komisji Rewizyjnej – Pan Przewodniczący Andrzej Gąsiorowski.
•	Radny Andrzej Gąsiorowski – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado. Komisja Rewizyjna przede wszystkim jest winna tutaj złożenia informacji z realizacji kontroli, która została przeprowadzona jeszcze w miesiącu październiku, ale ze względu na to, że sesja była w międzyczasie nie mogłem tego zrobić na poprzedniej sesji, w związku z tym tą informację przedkładam dzisiaj. 12 października Komisja Rewizyjna, w pełnym składzie, jako zespół kontrolny, odbyła kontrolę działalności statutowej Ośrodka Profilaktyki Rodzinnej i środków finansowych przeznaczonych na ten cel w 2020 roku. Ze strony jednostki kontrolowanej informacji udzielała Pani dyrektor ośrodka – Pani Agnieszka Kortas-Koczur. Komisja realizując, zgodnie z planem pracy Komisji Rewizyjnej, zadania, opierając się o przepisy wynikające w tym zakresie, zapoznała się z takimi dokumentami jak realizacja wydatków za rok 2020, zestawieniem wydatków poniesionych w związku z prowadzeniem hostelu, pismem dyrektora Ośrodka Profilaktyki Rodzinnej skierowanym do Wydziału Budowlano-Inwestycyjnego w Chojnicach w sprawie modernizacji ośrodka oraz sprawozdaniem Burmistrza Miasta Chojnice z wykonania budżetu Gminy Miejskiej Chojnice za 2020 r. w części dotyczącej Ośrodka Profilaktyki Rodzinnej.  Ponadto komisja przeprowadziła wizję lokalną pomieszczeń, sal i innych części użytkowych na terenie Ośrodka Profilaktyki Rodzinnej. W trakcie kontroli stwierdzono, że w 2020 r. ośrodek zrealizował wydatki w łącznej kwocie 986.605,31 zł, realizując zadania Miejskiego Programu Profilaktyki 
i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych i Przeciwdziałania Narkomanii w roku 2020. Główne wydatki to m.in.: koszty administrowania obiektem Ośrodka Profilaktyki Rodzinnej 
w kwocie 841.721,52 zł, działalność Miejskiej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych w kwocie 25.200 zł, pokrycie kosztów pracy biegłych sądowych w kwocie 10.800 zł, pokrycie opłaty sądowej za skierowanie wniosku o zobowiązanie do poddania się leczeniu w stacjonarnym lub niestacjonarnym zakładzie lecznictwa odwykowego w kwocie 1.534,64 zł, podjęcie interwencji w związku z naruszeniem przepisów określonych w ustawie o wychowaniu 
w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w kwocie 17.700 zł, zwiększenie dostępności pomocy terapeutycznej i rehabilitacyjnej dla osób uzależnionych od alkoholu i innych środków uzależniających w kwocie 9.635 zł, kontynuacja działalności Punktu Konsultacyjnego ds. uzależnień i przemocy w rodzinie w kwocie 12.960 zł, świadczenie specjalistycznej pomocy dzieciom i młodzieży oraz osobom z rodzin alkoholowych, a także z rodzin doświadczających przemocy w rodzinie na zasadzie świetlicy środowiskowej w kwocie 21.320 zł, wspieranie działalności świetlic popołudniowych dla dzieci z rodzin z problemem alkoholowym i rodzin niewydolnych wychowawczo, poprzez dożywianie dzieci uczestniczących w zajęciach, wsparcie finansowe zakupu materiałów papierniczych, słowników, gier planszowych, biletów do kina oraz dofinansowanie organizacji ferii zimowych w kwocie 13.651,97 zł, prowadzenie profilaktycznej działalności informacyjnej i edukacyjnej w kwocie 7.399,96 zł, wspomaganie działalności różnych instytucji, stowarzyszeń i osób fizycznych służącej rozwiązywaniu problemów alkoholowych w kwocie 9.229,76 zł, utrzymanie hostelu kosztowało 22.944,72 zł i są to koszty związane z czynszem, gaz, prąd, woda i kanalizacja, śmieci, telefon i internet, kablówka, materiały, środki czystości oraz usługi pozostałe, między innymi tutaj konserwacja pieca. W drodze konkursu udzielono dotacji w kwocie 10.000 zł na rzecz stowarzyszeń organizujących wypoczynek letni dla dzieci.
Ponadto w 2020 r. ośrodek uzyskał dochody pochodzące z wynajmu hostelu, tutaj przede wszystkim są to koszty odpłatności za pobyt osób umieszczonych w hostelu przez gminy, które dokonują takiego umieszczenia, i sali gimnastycznej w kwocie 17.316, 32 zł. Podczas kontroli poruszono kwestie zatrudnienia pracowników, wykształcenia kadry i kosztów osobowych. 
Z przedstawionych przez Panią dyrektor informacji wynika, że ośrodek zatrudnia obecnie ośmiu pracowników merytorycznych. W międzyczasie czterech pracowników odeszło z pracy, co spowodowało pewne komplikacje w realizacji zadań. Dlatego też konieczne było zatrudnienie osób na umowę-zlecenie do realizacji konkretnych programów i zadań. Niemniej dla prawidłowego funkcjonowania ośrodka korzystne jest obsadzenie wszystkich etatów pracowników merytorycznych, ponieważ są oni do dyspozycji ośrodka w godzinach jego pracy. 
W wyniku kontroli Komisja Rewizyjna stwierdziła, iż działalność statutowa Ośrodka Profilaktyki Rodzinnej i wydatkowane na ten cel środki finansowe w 2020 r., pomimo panującej pandemii, przebiegały w miarę prawidłowo. 
Ponadto, podczas rozmowy Pani dyrektor podkreśliła konieczność remontu i modernizacji obiektu wykraczający poza zakres prac prowadzonych dotychczas przez ośrodek, stąd skierowała stosowne pismo do Urzędu Miejskiego. Te informacje potwierdziły również oględziny budynku, których dokonano w trakcie wizji lokalnej. Przede wszystkim bardzo wąska i ciasna jest klatka schodowa i utrudnione jest w całym budynku obsługiwanie osób niepełnosprawnych, jak i małych dzieci. Tu chcę powiedzieć również, że była rozmowa z Panią dyrektor, ponieważ Pani dyrektor wystąpiła do Państwowej Agencji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych z zapytaniem – czy może przeznaczyć środki, które są z profilaktyki alkoholowej na stworzenie planu, projektu realizacji tego remontu i modernizacji? Wiem, ponieważ Pan burmistrz Kopczyński otrzymał takiego maila od Pani dyrektor Kortas-Koczur, że odpowiedź z PARPA jest negatywna, to znaczy nie mogą to być środki przeznaczone z tego programu. Dlatego też trzeba będzie się zastanowić i w tym zakresie Komisja Rewizyjna przyjęła zalecenie, aby pilnie zaplanować 
i przeprowadzić inwestycję w zakresie modernizacji Ośrodka Profilaktyki Rodzinnej w Chojnicach. Na tym protokół zakończono i podpisano.
Ten protokół został przyjęty na posiedzeniu Komisji Rewizyjnej, które odbyło się 3 listopada. Uczestniczyło w nim pięciu członków komisji, trzech członków było nieobecnych usprawiedliwionych. Ponadto podczas tego posiedzenia Komisja Rewizyjna powołała kolejny zespół kontrolny do przeprowadzenia kontroli w Wydziale Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska, jest to jeszcze zapis z nomenklatury z I półrocza, ponieważ tak to jest zapisane w planie pracy, w zakresie wykorzystania środków na utrzymanie zimowe oraz bieżącą pielęgnację zieleni miejskiej w I półroczu 2021 r. Komisja jest trzyosobowa, pod kierownictwem Pana Zastępcy Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej – Pana Stanisława Kowalika. Na tym posiedzenie komisji zakończono. Te dwa punkty zostały zrealizowane. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panu Przewodniczącemu. Bardzo proszę Pana Stanisława Kowalika – Przewodniczącego Komisji Ochrony Środowiska, Gospodarki Komunalnej 
i Mieszkaniowej.
•	Radny Stanisław Kowalik – dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panie Burmistrzu. 11 i 29 października odbyło się w dwóch odsłonach tematyczne posiedzenie Komisji Ochrony Środowiska, Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej. Spoza komisji w posiedzeniu uczestniczyli goście w osobach: prezes ZGM – Pan Bogdan Marcinowski, prezes MZK – Pan Dariusz Sawicki i przedstawiciele tej spółki, a także Pan burmistrz – Arseniusz Finster, burmistrz – Pan Adam Kopczyński, radna – Pani Agnieszka Lewińska i radna – Pani Iwona Skocka. Stwierdzono quorum i przystąpiono do procedowania tematu. A tematem posiedzenia była informacja prezesów: Miejskiego Zakładu Komunikacji oraz Zakładu Gospodarki Mieszkaniowej, na temat planów działania, jak również rozwoju spółek w latach przyszłych.
Pierwszy w kolejności głos zabrał Prezes MZK – Pan Dariusz Sawicki. Bardzo szeroko przedstawił kondycję spółki, a także zaprezentował plany działania firmy, jak również w perspektywie czasowej określił jej rozwój. Również inni przedstawiciele tej spółki uwypuklili problemy żywotności taboru, a tym samym wymiany niektórych autobusów, a także o dodatkowej działalności oprócz przewozów pasażerskich. Następnie radni zadawali prezesowi cały pakiet pytań, które w całości znajdują się w protokole z tego posiedzenia. Natomiast oprócz odpowiedzi prezesa, obszernych wyjaśnień udzielił burmistrz Pan Adam Kopczyński. Z uwagi na złożoność problemu jaki występuje w tej spółce, nie wyczerpano dyskusji i podjęto decyzję, aby kontynuować ten temat na drugim posiedzeniu, gdzie ustalono termin 29 października.
Natomiast na tym samym posiedzeniu prezes ZGM – Pan Bogdan Marcinowski również bardzo wnikliwie przedstawił kondycję tej spółki. Nawiązał do gospodarki zasobem komunalnym jakim są mieszkania, jak również na jakim etapie jest zmiana systemu ogrzewania. Również poważnym problemem, w opinii prezesa, jest kwestia wymiany stolarki okiennej, jak i również drzwiowej, a także wymiana centralnego ogrzewania. Na pytania Państwa radnych Pan prezes starał się odpowiedzieć na wszystkie pytania, jednakże ze względu na ograniczony czas w tym dniu przewodniczący zaproponował kolejne posiedzenie w innym terminie, a tym terminem będzie poniedziałek 29 listopada na godz. 1000. Na drugim posiedzeniu, w dniu 29 października, Pan prezes Sawicki doprecyzował kilka problemów, na które spółka nie ma wpływu. Wiele pytań radnych dotyczyło troski o dalsze funkcjonowanie spółki, a także jak zminimalizować straty jakie generuje firma. Pan burmistrz Arseniusz Finster jednoznacznie stwierdził, iż są dwa aspekty, na które urząd ma wpływ, aby wspomóc spółkę. Po pierwsze, to zabezpieczenie w budżecie środków na dopłatę do spółki. Po drugie, urząd będzie szukał pieniędzy na zakup nowych autobusów. Na tym zakończono posiedzenie.
Chciałem przypomnieć, iż 26 listopada o godz. 1000 odbędzie się spotkanie w ZZO Nowy Dwór. Tematyką spotkania będzie omówienie inwestycji jakie są w tej chwili na terenie spółki, jak i również nowatorskie rozwiązania na lata przyszłe.
Proszę Państwa, kolejny temat dotyczy już posiedzenia w dniu 15 listopada, odbyło się właśnie posiedzenie komisji. Spoza komisji w posiedzeniu uczestniczyli: przewodniczący Rady Miejskiej – Pan Antoni Szlanga, z-ca burmistrza – Pan Adam Kopczyński, skarbnik urzędu – Pani Wioletta Szreder, dyrektor Wydziału Gospodarki Komunalnej – Pan Jarosław Rekowski, jak również dyrektor Wydziału Planowania Przestrzennego – Pan Waldemar Gregus, dyrektor Wydziału Edukacji, Wychowania i Zdrowia – Pan Grzegorz Czarnowski oraz architekt miejski – Pan Andrzej Ciemiński. Stwierdzono quorum i przystąpiono do procedowania tematyki posiedzenia. Tematem była analiza i opiniowanie materiału sesyjnego, jak również rozpatrywanie spraw bieżących. Do punktu dotyczącego zmian budżetowych radni odnieśli się w kilku pytaniach odnoszących się do budowy dróg na osiedlu Pawłówko, jak również monitoringu przy Szkole Podstawowej nr 5, a także o montaż nowych wiat przystankowych. Pytano również 
o plan przestrzenny przy ul. Kolejowej. Na te pytania Pan burmistrz, jak również Panowie dyrektorzy udzielili odpowiedzi. Natomiast te, które budziły wątpliwości, burmistrz Kopczyński wyjaśnił to dzisiaj na sesji. Dalsze pytania dotyczyły statutu młodzieżowej rady miejskiej i tu Pan burmistrz bardzo szeroko omówił zagadnienia wynikające z zapisu statutu. Jednakże postawiono pod wątpliwość punkt w rozdziale 2 paragraf 2 ustęp 1 o wykreślenie sformułowania „politycznie neutralny”, a dodanie w tym zdaniu sformułowania „rada nie realizuje programu żadnej z partii lub ugrupowań politycznych”. Tej treści złożono wniosek, który poddano pod głosowanie. Komisja stosunkiem głosów: 1 „za”, przy 4 „przeciw”, nie podjęła wniosku. Kolejne pytania dotyczyły realizacji wykonania pomnika dla szczątków ekshumowanych ewangelików ze Wzgórza Ewangelickiego. Członkowie komisji znają przebieg dyskusji, nie będę rozwijał tematu, natomiast prosiłbym Pana burmistrza o podjęcie stosownych decyzji w kwestii personalnej jak i wykonalności tego zadania jeszcze w tym roku, z uwagi na to, iż te środki, jakie są przeznaczone na ten cel, a jest to kwota niebagatelna, bo 75 tys. zł, aczkolwiek architekt miejski zasugerował, iż ta kwota może ulec podwyższeniu. Te środki, chciałbym przypomnieć, muszą być wykorzystane do końca roku, w przeciwnym wypadku ta inwestycja nie zostanie zrealizowana. Chciałbym również powiedzieć, że do obecnej chwili nie została dostarczona cała dokumentacja dotycząca tej inwestycji, przez architekta miejskiego – Andrzeja Ciemińskiego, do dyrektora Rekowskiego, który tą inwestycję ma realizować. W drugim punkcie radni również zgłosili kilka problemów dotyczących kanalizacji deszczowej na kilku ulicach. Jak również zgłosili kilka innych, mniejszych spraw. Na te wszystkie tematy dyrektor Rekowski udzielił wyczerpujących odpowiedzi.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, wszystkie trzy protokoły są do wglądu, a cały obszerny materiał znajduje się w Biurze Rady, jak również zamieszczony jest na stronie BIP Urzędu Miejskiego. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panu przewodniczącemu. Proszę Pana Przewodniczącego Komisji Budżetu i Rynku Pracy – Pana Kazimierza Jaruszewskiego.
•	Radny Kazimierz Jaruszewski – Wysoka Rado, Szanowni Państwo. Komisja Budżetu i Rynku Pracy obradowała 16 listopada. W posiedzeniu uczestniczyli też: Skarbnik Miasta – Pani Wioletta Szreder, dyrektor Wydziału Finansowego – Pani Ewa Szymanowicz, z-ca burmistrza – Pan Adam Kopczyński oraz Dyrektor Generalny Urzędu Miejskiego – Pan Robert Wajlonis. 
W trakcie analizy i opiniowania materiału sesyjnego radni odnieśli się między innymi do pakietu czterech projektów uchwał dotyczących podatków i opłat lokalnych. W tym zakresie Wydział Finansowy zrealizował wytyczne zarządzenia burmistrza, z sierpnia tego roku, do określenia parametrów budżetu. I w tym zarządzeniu stawki podatków i opłat lokalnych zaplanowano ze wzrostem pięcioprocentowym na 2022 r., w stosunku do obecnego 2021 r. Podczas obrad nawiązano też do planowanych zmian w budżecie. W tym obszarze dyskusji poruszono na przykład ciągnący się już od dziewięciu lat temat wypłaty odpraw dla pracowników, w związku z likwidacją jednostki, tutaj chodzi o przedszkole. Sąd drugiej instancji nakazał wypłatę tych środków wraz z odsetkami. To jest kwota około 140 tys. zł, sąd drugiej instancji.
Podjęto też temat nowych ofert przetargowych na modernizację dworca wraz z otoczeniem. 
W tej materii wypowiedział się burmistrz Kopczyński. Mówiono też, między innymi, o Modraku, żłobku miejskim, grobownictwie powojennym, Drodze do Igieł oraz przesunięciach budżetowych związanych ze szkołami. W Wieloletniej Prognozie Finansowej należało też zwiększyć środki na budowę wspomnianej już Drogi do Igieł, o czym wspomniała też Pani skarbnik.
Dyskutowano również o statucie młodzieżowej rady miasta, ale tak jak słyszeliśmy temat statutu tej rady pojawił się chyba na wszystkich posiedzeniach komisji. Odniesiono się też do projektu uchwały dotyczącej zwiększenia wynagrodzenia dla Pana burmistrza. Na pytania radnych związanych z kwotową podwyżką uposażenia burmistrza szczegółowo odpowiadał Pan dyrektor Wajlonis, który między innymi odniósł się do stosownych, najnowszych aktów prawnych, to jest do zmian w obu właściwych, stosownych ustawach i o rozporządzeniu.
Szczegółowy przebieg obrad komisji odzwierciedlony został w protokole. Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, dziękuję za uwagę.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panu przewodniczącemu. Bardzo proszę Pana Przewodniczącego Komisji Kultury i Sportu – Pana Marka Szanka.
•	Radny Marek Szank – Panie Przewodniczący, Panie Burmistrzu, koleżanki i koledzy Radni, Szanowni Goście. Przedstawiam najważniejsze informacje zawarte w protokole z posiedzenia Komisji Kultury i Sportu, które odbyło się 15 listopada. W posiedzeniu uczestniczyło ośmiu radnych. Spoza komisji gościliśmy zastępcę burmistrza – Pana Adama Kopczyńskiego, radne Rady Miejskiej – Panią Iwonę Skocką i Panią Agnieszkę Lewińską oraz na zaproszenie przewodniczącego komisji – Pana Krzysztofa Pestkę – komandora Chojnickiego Klubu Żeglarskiego.
Punkt pierwszy naszego zebrania dotyczył wysłuchania informacji komandora Krzysztofa Pestki związanych z obchodami 100-lecia ChKŻ i powiązanych z tym wydarzeniem obchodów 100-lecia żeglarstwa śródlądowego w Polsce.
Punkt drugi naszego zebrania dotyczył omówienia materiału sesyjnego.
Natomiast w punkcie trzecim omówiliśmy pokrótce sprawy bieżące. Pan komandor w kilku zdaniach nawiązał do początku żeglarstwa w Chojnicach i funkcjonowania Chojnickiego Klubu Żeglarskiego na naszym terenie. Omówił również sukcesy żeglarzy na przełomie minionych stu lat, a następnie przedstawił ramowy plan obchodów zbliżającego się święta żeglarzy. Ponieważ szczegóły już przedstawiał Pan burmistrz Kopczyński, chciałbym wszystkich zainteresowanych odesłać do protokołu, w którym ten plan jest bardzo szczegółowo przedstawiony, mówi się tutaj o imprezach rozłożonych w swoim układzie na cały rok. Po wysłuchaniu Pana prezesa wywiązała się dyskusja. Radny Zdzisław Januszewski nawiązał w swojej wypowiedzi do spraw organizacji pracy w klubie i zwrócił uwagę na jakże ważny aspekt pracy szkoleniowej, jakim, dzięki wsparciu rady miejskiej, jest praca z osobami niepełnosprawnymi. Wzbogacenie floty klubowej o łodzie dostosowane do szkolenia osób niepełnosprawnych stworzy z pewnością nowe możliwości zainteresowania żeglarstwem osób z niepełnosprawnościami. Pan radny poruszył też temat związany z edukacją żeglarską w naszych szkołach. Ten aspekt byłby skierowany do uczniów chojnickich szkół podstawowych i średnich. Mówiąc o wzbogaceniu floty ChKŻ-tu chciałbym Państwu przypomnieć, że jako rada miejska stworzyliśmy taką możliwość i dzięki też zaangażowaniu Pana burmistrza, te łodzie, zgodnie z obietnicą, na 100-lecie żeglarstwa 
w Chojnicach zostaną przekazane do ChKŻ-tu, za co bardzo serdecznie dziękujemy. Pani radna Janina Kosiedowska i Pan radny Bogdan Kuffel zabrali głos celem wyjaśnienia kwestii pewnych trudności z wydaniem okolicznościowego albumu przez organizatorów tych obchodów. Pan przewodniczący Kuffel bardzo dokładnie wyjaśnił to zagadnienie, nawiązując w swojej wypowiedzi do propozycji przedstawionej przez Panią prezes Lokalnej Grupy Rybackiej „Mòrénka”. Jako przewodniczący zebrania poruszyłem też kwestię związaną z możliwością i chęcią wsparcia tego atrakcyjnego, jak powiedziałem, przedsięwzięcia przez Radę Miejską w Chojnicach i zaproponowałem współudział w kwestiach logistycznych, i finansowych tego projektu. Zapytałem komandora w jakim zakresie możemy pomóc w organizacji przedstawionych obchodów. Pan komandor stwierdził jednak, że jest już po wstępnych rozmowach z przedstawicielami władz samorządowych, które wyraziły chęć wsparcia i pomocy. Burmistrz Kopczyński natomiast potwierdził fakt przedstawionych rozmów i rozwinął temat, zapewniając o naszej gotowości do pomocy w tym przedsięwzięciu, za co, w imieniu nas wszystkich, serdecznie dziękuję. Życząc wytrwałości i satysfakcji z pracy na rzecz rozwoju i popularyzacji żeglarstwa, a także gratulując wyników sportowych osiąganych rokrocznie przez naszych żeglarzy podziękowałem komandorowi Pestce za przyjęcie zaproszenia i umówiliśmy się na rewizytę nad jeziorem Charzykowskim.
Punkt drugi naszego posiedzenia dotyczył omówienia materiału sesyjnego. I tutaj, na wstępie, 
z zapytaniem dotyczącym inwestycji przyłączenia energii cieplnej do stadionu Chojniczanki wystąpił Pan radny Andrzej Plata. Pan radny przeglądając założenia budżetowe w 2021 roku zastanawiał się nad realizacją tego zadania, a więc budowania, tak zwanego, gazociągu, mówiąc kolokwialnie, jeszcze w tym roku. W odpowiedzi na poruszane przez radnego Platę kwestie techniczne tego zadania wypowiedzieli się merytorycznie przewodniczący rady miejskiej – Pan Antoni Szlanga, burmistrz Adam Kopczyński i przewodniczący komisji sportu. Jako, że w materiałach sesyjnych, przygotowanych na dzisiejszą sesję rady miejskiej, zaproponowano radnym rady miejskiej przyjęcie uchwały zawierającej program współpracy Gminy Miejskiej Chojnice 
z organizacjami pozarządowymi pochyliliśmy się nad zawartym na stronach 75 – 82 materiałem i uznałem, że najbardziej istotny zapis dla tych osób, do których jest on kierowany, a więc zarządzających, jest to przekaz finansowy. I pozwoliłem sobie na zasugerowanie wprowadzenia do proponowanego regulaminu zwiększonych kwot grantowych w tym właśnie kierunku, celem zaspokojenia potrzeb oczekujących organizacji. Rozwinęła się dyskusja radnych. Dyskusja, 
w której wzięli wszyscy udział, podkreślając, że zawarta w programie propozycja finansowa nie zadowoli z pewnością przedstawicieli wspomnianych organizacji, może być ona jedynie wsparciem. Ta dyskusja była bardzo gorąca. Padło stwierdzenie, że autorem prowizorium budżetowego jest Pan burmistrz i do niego należy skierować właśnie wniosek, który autor prowizorium rozpatrzy, do nas należy jedynie przyjęcie opinii i głosowanie na „tak”, albo na „nie” nad przyszłorocznym budżetem. Stwierdziliśmy, że rokrocznie, po zakończeniu procedur grantowych, 
w naszą stronę kierowane są zarzuty, że niewiele robimy, aby wspierać pasjonatów pracujących w organizacjach, stowarzyszeniach i klubach sportowych w Chojnicach. W ich codziennej pracy statutowej widzą wiele przeszkód dzięki małym środkom finansowym przekazywanym przez radę miejską, a dzięki nim, dzięki ich zaangażowaniu, w mieście rozwijają się różne dziedziny życia społecznego. Ponieważ w punkcie drugim rozdziału ósmego zawarty jest zapis, cytuję: „wysokość środków na poszczególne zadania w końcowym procesie prac nad budżetem na 2022 r. może ulec podwyższeniu, w trybie i na zasadach określonych w ustawie o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie”. Uznałem, że pora i czas, aby w trakcie posiedzenia naszej komisji rozpocząć niejako prace nad przyszłorocznym budżetem. Bądź co bądź wszyscy radni otrzymali już prowizorium budżetowe, niektórzy nawet je przeczytali. Konsekwencją naszej dyskusji jest wniosek, który kierujemy do Pana burmistrza i został on jednogłośnie przyjęty przez członków komisji. Wniosek: Komisja Kultury i Sportu zwraca się z prośbą do Burmistrza Miasta Chojnice o rozważenie możliwości zwiększenia kwoty środków przewidzianych na realizację zadań publicznych zleconych organizacjom pozarządowym i innym uprawnionym podmiotom na 2022 rok w zakresie kultury, sztuki, ochrony dóbr kultury i dziedzictwa narodowego oraz 
w zakresie wspierania i upowszechniania kultury fizycznej. Członkowie nie przedstawili żadnych zastrzeżeń, co do treści proponowanej uchwały, jedynie zawarte w niej propozycje finansowe, zgodnie z proponowanymi w prowizorium na 2022 r. skłoniły nas do dyskusji nad tym tematem. Pozostałą część materiału sesyjnego przyjęliśmy bez odczytywania.
W punkcie trzecim natomiast omówiliśmy zagadnienia związane z pracą naszej komisji, nawiązując w wypowiedziach do bieżących wydarzeń. I tak informujemy radnych o oczekujących nas wkrótce wydatkach finansowych związanych z zakupem tablicy elektronicznej do gier zespołowych w hali miejskiej. Jest ona niezbędna do uzyskania licencji Polskiego Związku Koszykówki do rozgrywania spotkań ligowych koszykarzy Kolejarza Chojnice, między innymi. Zakupu projektora dla Chojnickiego Centrum Kultury, w związku z awarią dyrekcja wynajęła projektor, który obecnie jest używany. W przyszłym roku musimy również pochylić się nad przygotowaniem do inwestycji związanej z wymianą nawierzchni tartanowej na stadionie miejskim Chojniczanka, gdyż licencja kończy się w 2023 roku. Smutna informacja radnego Andrzeja Platy 
o planach rozwiązania sekcji pięściarskiej UKS Bokser zakończyła nasze spotkanie.
Dokładny zapis naszego posiedzenia znajduje się w protokole umieszczonym na oficjalnej stronie urzędu miejskiego. Dziękuję bardzo Państwu za uwagę.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panu przewodniczącemu. Bardzo proszę Pana Andrzeja Platę – Przewodniczącego Komisji ds. Społecznych.

•	Radny Andrzej Plata – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panowie Burmistrzowie. Komisja ds. Społecznych spotkała się dnia 15 listopada 2021 r. Uczestniczyło w niej sześcioro radnych, jedna osoba była nieobecna. W posiedzeniu również brał udział Pan Grzegorz Piekarski – przedstawiciel Wydziału Sportu i Współpracy z Organizacjami Pozarządowymi.
Komisja obradowała w dwóch punktach, pierwszy – analiza i opiniowanie materiału sesyjnego, drugi – rozpatrywanie spraw bieżących.
Na podstawie analizy materiału sesyjnego członkowie komisji stwierdzili, że nie ma w biuletynie punktów merytorycznie dotyczących, odnoszących się do prac naszej komisji. Niemniej jednak komisja postanowiła zatrzymać się nad punktem, który brzmi – projekt uchwały w sprawie przyjęcia programu współpracy Gminy Miejskiej Chojnice w 2022 roku z organizacjami pozarządowymi i podmiotami, o których mowa w art. 3 ust.3 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie. W rozdziale ósmym zauważyliśmy, że została wyznaczona kwota 2.394.000 zł na współpracę w zakresie pomocy społecznej, w tym pomocy rodzinom i osobom w trudnej sytuacji życiowej oraz wyrównywania szans tych rodzin 
i osób. Wysokość tych środków, jak wspomniałem wcześniej – 2.394.334 zł. Na nasze pytania odpowiedział Pan Grzegorz Piekarski, cytuję: „Są to zadania dotowane dla organizacji pozarządowych w trybie ustawy o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie. W praktyce wygląda to tak, że są ogłaszane dwa konkursy dla stowarzyszeń, które mają za zadanie sprawować opiekę nad osobami, które tego wymagają oraz posiłki dla osób najbardziej potrzebujących. W tym roku, czyli w roku bieżącym, ten program jest realizowany, korzystają z niego stowarzyszenia oraz jednostki, które mają w swojej działalności statutowej niniejsze działania.” Na tym się zakończył punkt pierwszy.
Rozpatrywanie spraw bieżących. Dziękuję bardzo Pani Iwonie Skockiej, że miała okazję i była tak łaskawa, i przedstawiła nam działalność nowo otwartej Placówki Wsparcia Dziennego dla dzieci i młodzieży, a jednocześnie Punktu Opieki Dziennej dla Osób Niesamodzielnych. Pani Iwona przedstawiła nam i scharakteryzowała działalność tej placówki, ramowy program. Tak że jesteśmy bardzo wdzięczni. Na tym obrady zakończono. Dziękuję uprzejmie. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panu przewodniczącemu. Bardzo proszę Pana Przewodniczącego Komisji Edukacji – Pana Bogdana Kuffla.
•	Radny Bogdan Kuffel – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Pani Skarbnik, Panowie Burmistrzowie. Komisja Edukacji odbyła swoje posiedzenie 15 listopada w składzie pięciu członków, trzech członków nieobecnych usprawiedliwionych. Spoza komisji w posiedzeniu uczestniczył Pan Grzegorz Czarnowski – dyrektor Wydziału Edukacji, Wychowania i Zdrowia. Przedstawiłem następujący porządek posiedzenia. Punkt pierwszy – informacja o pracach inwestycyjnych i remontowych realizowanych w 2021 r. w placówkach oświatowych, punkt drugi – analiza i opiniowanie materiału sesyjnego, punkt trzeci – rozpatrywanie spraw bieżących, do którego nie wniesiono uwag.
Pan dyrektor Grzegorz Czarnowski omówił sprawy związane z punktem pierwszym, no i ponieważ ten problem już był omawiany na poprzedniej komisji, to teraz, na tej komisji skupił się nad tematami związanymi z inwestycjami, które nie zostały zrealizowane lub te, które powinny być zrealizowane. Tutaj na pierwsze miejsce wysunęła się sprawa, jeżeli chodzi o wymianę okien w auli, w Szkole Podstawowej nr 1, gdzie w tym momencie, jak zapewniał Pan dyrektor nastąpiły utrudnienia, ponieważ najniższa oferta jest wyższa od tego co mieliśmy zaplanowane. W związku z powyższym będziemy to zadanie etapowali na dwa lata, bo potencjalny wykonawca przedstawił, że potrzebuje co najmniej czterech miesięcy na to, aby wymontować okna, zabezpieczyć otwór plus odtworzyć witraże i wmontować je w nową stolarkę okienną. Pojawił się oczywiście problem związany, który też poruszył przewodniczący Marek Szank, odnośnie tych dwóch sal w Szkole Podstawowej nr 1. Zresztą to wynikło z omówienia Pana dyrektora Czarnowskiego, jest to budynek bardzo stary, powyżej stuletni, czego się nie dotkniemy, to wymaga naprawienia, poprawienia. Więc te dwie sale, przypominam tam są dwie sale gimnastyczne, to będą oczywiście koszty i te pieniądze muszą się znaleźć, żeby wykonać te działania. Następnie przewodniczący Jan Koperski zabrał głos, w uzasadnieniu do zmian budżetu, odnośnie modyfikacji projektu żłobka. Pan dyrektor Czarnowski wszystkie aspekty wyjaśnił. Radna Bogumiła Gierszewska-Dorawa – czy na to są zadeklarowane pieniądze? Tu oczywiście Pan dyrektor wspomniał, że była promesa, ale te środki, według zapewnień, jakie mamy od wojewody, nie zostały zagrożone i żłobek będzie realizowany na około 96 miejsc. Więc to powiększy naszą bazę żłobkową o prawie 100%, a więc będziemy, jak gdyby, w tym aspekcie zaspokojeni. Pozostały materiał sesyjny został przyjęty do wiadomości.
Następnie, w sprawach bieżących przewodniczący Marek Szank drążył sprawę wymiany okien. Tutaj było to zapewnienie, że… Takie było fajne sformułowanie, że musimy to oczywiście zrobić, bo po prostu, jak powiedziałem wcześniej, nie mamy innego wyjścia. I tutaj Pan dyrektor Czarnowski wspomniał, że Pani skarbnik powiedziała, że będzie szukała środków, żeby te zadania zostały w przyszłym roku, jeżeli chodzi o remont „jedynki” zrealizowane, bo to oczywiście jest element bardzo ważny i istotny.
Przewodniczący Marek Szank w sprawach bieżących zasygnalizował kwestię – czy my, jako miasto, jako organ nadzorczy, jesteśmy przygotowani do zapowiadanego przez Pana ministra Czarnka zwiększenia pensum dla nauczycieli? W związku z tym padło pytanie – czy miasto czyniło takie wyliczenia? Ponieważ przypomina, według zapowiedzi niepotwierdzonych dotychczas, pensum, to na chwilę obecną 18 godzin, a przewidywane jest 22, a nawet 24. A więc padło, moim zdaniem, uzasadnione pytanie – czy mamy wyliczenia ile osób ewentualnie 
w szkołach podstawowych straci pracę? Na to odpowiedział Pan dyrektor Grzegorz Czarnowski, że faktycznie, to jest na chwilę obecną, jak gdyby, wróżenie z fusów, ponieważ żadnych deklaracji odnośnie tego, po prostu, nie ma, a ponadto pojawiły się jeszcze kwestie nowych przedmiotów, a więc kwestia – jak to będzie, to oczywiście… Ale Pan dyrektor powiedział, że będzie i poinformuje Pana przewodniczącego Marka Szanka odnośnie skali i możliwości jakie w tym momencie miasto będzie szukało, żeby wyjść z tego sensowną i obronną ręką.
W sprawach bieżących padło jeszcze pytanie – jak w tej chwili z pandemią na terenie szkół 
i czy szkoły będą zamykane, i czy przejdziemy na zdalne nauczanie, czy hybrydowe, jak szkoły są do tego przygotowane? Na to Pan dyrektor Grzegorz Czarnowski odpowiedział, że podejście w tym momencie jest diametralnie inne niż w poprzednich falach pandemii. A więc w tej chwili, dopóki, tak powiedział Pan dyrektor, dopóki są miejsca, choć jedno miejsce wolne, łóżko covidowe, szkół nie będziemy zamykać, ani wprowadzać lockdownu w takiej formie jak to było wcześniej. Tutaj Pan dyrektor, to są dane, przypominam komisja była piętnastego, że mieliśmy trójkę uczniów na kwarantannie i to dotyczyło Szkoły Podstawowej nr 3 i ta kwarantanna miała trwać chyba do dzisiaj włącznie. Czyli nauczanie zdalne, tak naprawdę, będzie miała tylko jedna klasa i uczniowie powinni wrócić do zajęć. Na chwilę obecną nie wiem jak to będzie realizowane w poszczególnych szkołach, oby jak najdłużej udało nam się utrzymać naukę w tradycyjnym systemie stacjonarnym, oby do świąt, a może i dłużej. Ale to wszystko będzie zależało od tego, czy fala pandemii będzie miała tendencje spadkowe, czy oczywiście nie. Na tym posiedzenie komisji zakończono. Protokół szczegółowy do wglądu na stronie urzędu miasta. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panu przewodniczącemu. Chciałbym poinformować Państwa również, że w dniu 15 listopada odbyło się posiedzenie Rady Samorządów Osiedlowych, w którym uczestniczyło sześcioro przewodniczących, natomiast czworo było nieobecnych usprawiedliwionych. Tematem posiedzenia była informacja o materiale sesyjnym, o tych zadaniach, które stoją przed nami dzisiaj. Materiał został przyjęty do wiadomości przez Radę Samorządów Osiedlowych. I zgłoszonych było kilka spraw, które na bieżąco zostały wyjaśnione, dotyczyły one spraw komunalnych. Uczestniczący w posiedzeniu dyrektor Wydziału Komunalnego – Pan Jarosław Rekowski na bieżąco poinformował przewodniczących o działaniach, które są podejmowane w celu rozwiązania tych zgłaszanych spraw. Dziękuję bardzo. Proszę Państwa, zakończyliśmy na tym punkt kolejny – przedłożenie przez Przewodniczących Komisji wniosków i opinii podjętych 
w okresie międzysesyjnym.
Ad. 8
Przewodniczący Antoni Szlanga – punkt ósmy – ustosunkowanie się do wniosków Komisji. Bardzo proszę Pana burmistrza. Przypominam sobie tutaj jeden wniosek, wniosek z Komisji Kultury 
i Sportu. Nie wiem, więcej chyba nie było przyjętych przez głosowanie. Bardzo proszę Panie burmistrzu.
•	Burmistrz Arseniusz Finster – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado. Już mówiłem o tym, że 27 grudnia jest sesja budżetowa. W tej chwili prowizorium już nie będziemy poprawiać, bo ono jest zaopiniowane i jakieś możliwości rysują się w grudniu, dwudziestego siódmego. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo.
Ad. 9
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie Gminy Miejskiej Chojnice na 2021 r. z autopoprawką – autopoprawka stanowi załącznik nr 3 do niniejszego protokołu. 
Bardzo proszę Panią skarbnik o przedstawienie tego zagadnienia.
•	Skarbnik Miasta Wioletta Szreder – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panowie Burmistrzowie. Poprzez zapisy dokonane w autopoprawce wzrosły nam dochody i wydatki o kwotę 5.908.904,00 zł. I łączne dochody wyniosą 240.745.448,62 zł, natomiast łączna kwota wydatków wyniesie 267.807.271,22 zł. O tą kwotę wzrosną dochody bieżące najpierw, a potem wydatki bieżące wzrastają o kwotę 5.868.904 zł i wydatki majątkowe o kwotę 40.000 zł. To tyle, jeżeli chodzi o tą część normatywną uchwały. Jeżeli chodzi o uzasadnienie do uchwały, starałam się pogrupować dokonane zmiany tak, żeby były jak najkrótsze, jak najbardziej zwięzłe 
i czytelne. W związku z czym, zmienia się punkt pierwszy uzasadnienia. Dzieląc zadanie, które było w budżecie, na dwa nowe zadania, one otrzymują nowe nazwy i ta zmiana jest konieczna. W związku z tym, co już mówiłam na Komisji Budżetu, że otrzymaliśmy dotację na zadanie „Modernizacja boiska piłkarskiego BNN Modrak w Chojnicach”. Zadanie to nie obejmuje budowy boiska rekreacyjnego, w związku z czym trzeba to zadanie wydzielić, a w tamtym zadaniu zmienić nazwę. W budżecie tego roku pozostaną wydatki już poniesione, czyli dla modernizacji kwota 14.500 zł, dla budowy boiska rekreacyjnego kwota 3.500 zł. Natomiast pozostałe kwoty zostają przesunięte na rok następny.
Zmienia się także punkt czwarty uzasadnienia. Łączna kwota przesunięcia wydatków będzie obejmowała 336.718,67 zł. I są tu takie pozycje jak właśnie wydatki związane z wykonaniem wyroku Sądu Apelacyjnego w kwocie 199.620 zł. Zmiana, zmniejszenie nakładów dla zadania inwestycyjnego „Budowa oświetlenia ul. Łużyckiej” o 10.000 zł, a zwiększenie „Poprawy bezpieczeństwa na przejściach dla pieszych”. 53.926 zł dotyczy przesunięć w zakresie sportu, 772,67 zł dotyczy grobownictwa, 4.400 zł dotyczy robót publicznych, a 68.000 zł, przesunięć w zakresie wydatków administracyjnych. Żeby nie było wątpliwości, to są wydatki, w zakresie administracji, gdzie zwiększamy wydatki na zakup materiałów i wyposażenia. Zmieniamy także punkt siódmy uzasadnienia. W planie finansowym Szkoły Podstawowej nr 8 dokonuje się przesunięć na łączną kwotę 45.672,57 zł, oraz punkt ósmy uzasadnienia, który dotyczył przedtem tylko zwiększenia budżetu Szkoły Podstawowej nr 8, ale w związku z tym, że w ostatnich dniach otrzymaliśmy uzupełniającą subwencję z budżetu państwa, z podziału rezerwy subwencji ogólnej w kwocie 795.817 zł, dlatego zwiększamy ten budżet Szkoły Podstawowej Nr 8 właśnie z tych środków, a nie ze zwiększenia podatku dochodowego od osób prawnych, tak jak było przedtem. Konieczne jest też zwiększenie budżetu Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej 
o 20.000 zł na wydatki związane z funduszem alimentacyjnym, z egzekucją należności od dłużników alimentacyjnych oraz zwiększenie budżetu Urzędu Miejskiego o 40.000 zł na zakup sprzętu komputerowego, o 150.000 zł na wypłatę wynagrodzeń w zakresie robót publicznych, ponieważ tam, w tym roku, jest więcej osób zatrudnionych niż przewidywaliśmy, na wypłatę dotacji podmiotowych związanych z oświatą i wychowaniem o kwotę 146.000 zł i na wydatki oświatowe bliżej nieokreślone o 132.617 zł. Po prostu te wydatki pozostawiamy w oświacie, bo następna sesja będzie 27 grudnia i jeżeli wystąpiłaby konieczność zwiększenia jeszcze tych dotacji podmiotowych, to po prostu będzie taka możliwość. Kwota 440.000 zł, to dotacja z przeznaczeniem na pomoc państwa w wychowywaniu dzieci. 1.970.000 zł, to dotacja na fundusz alimentacyjny. 28.500 zł – dotacja na zapłatę składek od świadczeń rodzinnych. 140.425 zł, to przesunięcia w planie wydatków Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej. Ponadto otrzymaliśmy, wnioskowaliśmy właściwie o środki w wysokości 1.039.200 zł na tak zwane „Laboratoria Przyszłości”. To jest program oświatowy realizowany jako jeden z postulatów „Polskiego Ładu”, ponieważ to są środki, które otrzymają poszczególne szkoły w wysokościach, które tutaj przedstawiłam, musimy przyjąć te środki na sesji. 87 zł, to środki na rekompensatę utraconych zarobków oraz na stawienie się na kwalifikację dla osób, które podlegają kwalifikacji wojskowej, na dojazd i powrót do miejsca pobytu na kwalifikację wojskową. Ponadto otrzymaliśmy dotację 4.124 zł w ramach ustawy „Za życiem”. 300 zł na zadania wynikające z ustawy o Karcie Dużej Rodziny. 1.936.000 zł, to dotacja na pomoc państwa w wychowywaniu dzieci, czyli „500+” oraz 2.076 zł na opłacenie kosztów wydania decyzji potwierdzających prawo do świadczeń zdrowotnych dla osób nieobjętych obowiązkiem ubezpieczenia zdrowotnego. To wszystko, jeżeli chodzi o autopoprawki do budżetu. Dziękuję za uwagę.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Pani skarbnik. Czy są jakieś pytania do Pani skarbnik w sprawie projektu uchwały? Pan Bartosz Bluma.
•	Radny Bartosz Bluma – ja mam pytanie dotyczące uzasadnienia i zawartej tam informacji 
o zmniejszeniu nakładów zadania inwestycyjnego „Budowa oświetlenia na ul. Łużyckiej”, 
a zwiększa się nakłady na zadanie inwestycyjne „Poprawa bezpieczeństwa na przejściach dla pieszych”. No, do tej pory wiedzieliśmy o tym, że zawsze koszt jednego przejścia, to około 20 tys. zł. Stąd pytanie, gdzie to przejście i jaki ewentualnie zakres prac ma być zrealizowany 
w ramach tejże kwoty? Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – proszę się zgłosić Pani skarbnik.
•	Skarbnik Miasta Wioletta Szreder – tego mi wydział nie napisał w uzasadnieniu do zmiany, niestety. Ale widocznie są to środki, które zabrakły na budowę, któregoś z przejść, na doświetlenie.
Przewodniczący Antoni Szlanga – bardzo proszę Pan burmistrz.
•	Burmistrz Arseniusz Finster – nie wiem. Ustalimy w przeciągu 15 minut, dobrze?
Przewodniczący Antoni Szlanga – bardzo proszę, czy jeszcze jakieś pytania? Nie ma więcej pytań. To poprosimy Pana dyrektora Rekowskiego o informację. Proszę Biuro Rady o ściągnięcie dyrektora Rekowskiego. Proszę Państwa, jest propozycja, żebyśmy zrobili pięć minut przerwy, nawet takiej higienicznej. Tak że ogłaszam 10-minutową przerwę.
Wznowiono obrady po przerwie.
Przewodniczący Antoni Szlanga – bardzo proszę Pan dyrektor Rekowski. 
•	Dyrektor Jarosław Rekowski – dzień dobry, witam wszystkich. Jeżeli chodzi o wyjaśnienie, czym jest spowodowane to przeniesienie środków finansowych. Otóż, w tym roku projektowaliśmy ul. Łużycką i Kaszubską. W ramach tego zadania trochę środków nam zostało i chcąc wykorzystać część środków, które mamy w zadaniu „Poprawa bezpieczeństwa na przejściach dla pieszych” chcielibyśmy zrealizować jedno doświetlenie na ul. Wyszyńskiego, Wyszyńskiego 
i Człuchowska. Dlaczego akurat chcemy tam dołożyć sobie? Ponieważ to zadanie jest trochę droższe niż naturalne, ze względu na to, że realizujemy tam przejście dla pieszych i rozpinamy dwa układy z Eneą – przy Netto i właśnie przy Wyszyńskiego. Bo mieliśmy swojego czasu pewne stereo, że układ Enei nam wyłączał część oświetlenia na ul. Człuchowskiej. I te zabiegi chcemy rozpiąć, czyli będziemy na osobnym liczniku, i w ramach tego zadania jest również postawienie jednego złącza ZK i licznika na wysokości ul. Gryfa Pomorskiego, czyli to jest taki większy zestaw związany między innymi też z doposażeniem przejścia dla pieszych na ul. Wyszyńskiego, na skraju Człuchowskiej.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panu dyrektorowi. Czy ta odpowiedź zadowala? Bardzo proszę Pan Bartosz Bluma.
•	Radny Bartosz Bluma – tak, dziękuję bardzo za udzielenie informacji. Natomiast moje pytanie dotyczyło, czy kwota jest wystarczająca? Bo do tej pory 20 tys., mniej więcej, taka była mowa, że tyle kosztuje doświetlenie przejścia. Dlatego moje pytanie się z tym wiążę.
•	Dyrektor Jarosław Rekowski – to zadanie będzie trochę droższe niż 20 tys. Będzie kosztowało gdzieś w granicach 37 tys., ze względu właśnie na te przepinki w dwóch, w zasadzie w trzech miejscach i budowa przejścia dla pieszych. Tam jest jeszcze przecisk przez ulicę Wyszyńskiego, tak że zakres tych prac na realizację samego przejścia dla pieszych jest zdecydowanie szerszy.
Przewodniczący Antoni Szlanga – czy coś jeszcze Panie Bartoszu? 
•	Radny Bartosz Bluma – dziękuję.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Pani Janina Kłosowska.
•	Radna Janina Kłosowska – korzystając z tego, że Pan jest tutaj z nami, chciałam zapytać 
o realizację tego zadania – przejścia z ulicy Małe Osady na Wielewską. Były obietnice, natomiast nic w tym zakresie nie drgnęło. Czy jeszcze w tym roku można się jakichś działań spodziewać? Dziękuję bardzo.
•	Dyrektor Jarosław Rekowski – jeżeli chodzi o rok bieżący, to na pewno żadnej realizacji nie rozpoczniemy, ze względu na to, że w roku bieżącym zrealizowaliśmy dokumentację. Teraz, jesienią otrzymaliśmy dopiero odrolnienie fragmentu gruntu rolnego na część drogowego. Tak że te czynności dopiero się zakończyły, chyba miesiąc temu, tak że przyszła do nas decyzja o odrolnieniu. I złożyliśmy to na pozwolenie na budowę. Tak że pewne zabiegi administracyjne niestety obligują termin realizacji, czyli w przyszłym roku dopiero będziemy gotowi jak gdyby do realizacji. Tutaj, na tą chwilę, jeszcze nie mówię o środkach, które są niezbędne na zrealizowanie tego zadania, są one zdecydowanie wyższe niż 10 tys. zł.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Czy jeszcze jakieś pytania ze strony Pani Janiny? Nie. Pan Marek Szank.
•	Radny Marek Szank – Panie Przewodniczący mam pytanie, korzystając z obecności Pana dyrektora Rekowskiego, związane z uchwałą komunikacyjną. Można? Korzystając z obecności? 
Przewodniczący Antoni Szlanga – no, nie będziemy go ciągać.
•	Radny Marek Szank – Panie dyrektorze, mam pytanie dotyczące uchwały związanej z komunikacją. Przystanek autobusowy na Metalowcu znajduje się w obrębie Gminy Miejskiej, nie znalazłem go w wykazie dotyczącym rejestru naszych przystanków zawartych na stronach 66 – 68 biuletynu. Wiata na pewno jest nasza. Przystanek a wiata, zajazd?
•	Dyrektor Jarosław Rekowski – jeżeli chodzi o lokalizację przystanków, to stosowną uchwałę podejmują właściwe zarządy drogowe. Natomiast wyposażenie typu wiata, śmietnik, ławka jest to uzbrojenie miejsca przystankowego i należy na terenie gminy do właściwej gminy. Czyli 
w tym zestawie, ze względu na to, że jest to droga powiatowa, ten przystanek pojawia się 
w strukturze powiatu. W tamtym wykazie się powinien on pojawić, zarówno jeden jak i drugi zresztą. I na terenie miasta, poza tym też, te, które są na drogach powiatowych.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Czy ktoś jeszcze z Państwa ma pytania dotyczące projektu zmian w budżecie? Jeżeli nie ma przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXXII/438/21 w sprawie zmian w budżecie Gminy Miejskiej Chojnice na 2021 r. z autopoprawką.
liczba oddanych głosów	 – 20	
za	 – 14	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 6	
Uchwała Nr XXXII/438/21 w sprawie zmian w budżecie Gminy Miejskiej Chojnice na 2021 r. została podjęta i stanowi załącznik nr 4 do niniejszego protokołu.
Ad. 10
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej na lata 2021 – 2037 z autopoprawką – autopoprawka stanowi załącznik nr 5 do niniejszego protokołu. 
Bardzo proszę Panią skarbnik o uzupełnienie właściwie tego, bo jest pewna zmiana istotna, którą Pani skarbnik chciała zaakcentować. Bardzo proszę.
•	Skarbnik Miasta Wioletta Szreder – w wieloletniej prognozie finansowej oprócz tej „Modernizacji boiska piłkarskiego BNN Modrak” oraz „Budowy boiska rekreacyjnego na terenie BNN Modrak” jest zadanie – „Utworzenie transportowego węzła integrującego wraz ze ścieżkami pieszo-rowerowymi w Chojnicach”. I tu jest taka zmiana, że w uzasadnieniu do uchwały pierwotnie był tylko zwiększony limit wydatków roku 2022 o kwotę dotacji, którą otrzymaliśmy 
w wysokości 726.907 zł. W tej chwili jeszcze Pan Burmistrz podjął decyzję o zwiększeniu wydatków w roku 2023 o 2.700.00 zł , tak abyśmy mogli rozstrzygnąć przetarg na modernizację budynku dworca. Czyli to by dotyczyło roku 2023. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Jest to istotna zmiana ze względu na zapowiedź Pana burmistrza, że chce podpisać, z końcem tego miesiąca, umowę z firmą, która przetarg wygrała.
Czy ktoś z Państwa ma pytania dotyczące tego projektu uchwały? Nie widzę, w związku z tym przystępujemy do głosowania.
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXXII/439/21 w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej na lata 2021 – 2037 z autopoprawką.
liczba oddanych głosów	 – 20	
za	 – 14	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 6	
Uchwała Nr XXXII/439/21 w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej na lata 2021 – 2037 została podjęta i stanowi załącznik nr 6 do niniejszego protokołu.
Ad. 11
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie wynagrodzenia Burmistrza Miasta Chojnice.
Zgodnie z zapowiedzią Pan burmistrz wychodzi. Projekt uchwały został przedstawiony w materiale sesyjnym, był dyskutowany również na komisjach. Czy, niezależnie od tego, ktoś z Państwa chciałby się jeszcze wypowiedzieć? Pan Bartosz Bluma, bardzo proszę.
•	Radny Bartosz Bluma – znaczy, bo była informacja, że Pan dyrektor będzie zabierał głos, stąd moje pytanie, czy faktycznie… A, jest już Pan dyrektor, nie zauważyłem. Więc chciałbym ewentualnie wysłuchać…
Przewodniczący Antoni Szlanga – nie rozumiem?
•	Radny Bartosz Bluma – no, Pan dyrektor miał zabrać głos, ja pytam właśnie…
Przewodniczący Antoni Szlanga – ale, czy coś jeszcze wymaga jakichkolwiek informacji?
•	Radny Bartosz Bluma – tak, ja bym chciał podsumować też naszą dyskusję.
Przewodniczący Antoni Szlanga – to proszę w takim razie wyartykułować pytanie do Pana dyrektora i Pan dyrektor będzie odpowiadał.
•	Radny Bartosz Bluma – ja liczyłem, że będę miał możliwość ewentualnie uwzględnienia tego, co Pan dyrektor miał przedstawić, w mojej odpowiedzi.
•	Dyrektor Generalny UM Robert Wajlonis – ja bardzo chętnie, Szanowni Państwo, mogę swoją wypowiedź zrealizować. To tylko i wyłącznie zależy od Państwa, w jakiej kolejności chcielibyście tą kwestię rozstrzygać.
•	Radny Bartosz Bluma – nie wiem czego dotyczyć miała Pana wypowiedź, dlatego tak dopytuję o to.
Przewodniczący Antoni Szlanga – ale czy jest jeszcze cokolwiek do dopowiadania? Ponieważ szeroko media przedstawiły wypowiedź zarówno Pana, jak i Pana dyrektora Wajlonisa, mamy wgląd do protokołu z Komisji Budżetu i Rynku Pracy, tak że… Czy jeszcze musimy dopowiadać coś?
•	Radny Bartosz Bluma – dobrze. To ja zajmuję głos, nie będę czekał wtedy na głos innych.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Pan Kazimierz Jaruszewski.
•	Radny Kazimierz Jaruszewski – ja właśnie w tej sprawie. Panie Przewodniczący, na ten temat obszernie wypowiadał się Pan dyrektor Wajlonis na Komisji Budżetu. Protokół jest dostępny. Ja akurat nie widzę potrzeby, żeby Pan dyrektor się wypowiadał, ale jaka będzie wola radnych zobaczymy oczywiście.
Przewodniczący Antoni Szlanga – Pan Bartosz Bluma, bardzo proszę.
•	Radny Bartosz Bluma – zajmuję głos, tak jak powiedziałem wcześniej. Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panowie Burmistrzowie, w tym momencie akurat obecny jest tylko Pan zastępca. Po trzech latach podejmujemy na nowo uchwałę dotyczącą zmiany wynagrodzenia burmistrza. Tak jak poprzednio do podjęcia tej uchwały obliguje nas zmiana prawa. Wcześniej wynagrodzenie zostało obniżone, a obecnie składacie Państwo wniosek o jego podwyższenie. Zgodnie z projektem wynagrodzenie burmistrza, uwzględniając wszystkie dodatki, ma wynieść obecnie, przy proponowanych zmianach 19.995 zł brutto. Dodać należy, że obecne wynagrodzenie wynosi 10.620 zł brutto. Nie trudno zauważyć, że wzrost wynagrodzenia jest znaczny. Znowelizowana ustawa i rozporządzenie określa, że wynagrodzenie wójtów i burmistrzów, 
w gminach o liczebności od 15 do 100 tys. mieszkańców, powinno mieścić się w przedziale między 16.033,02 zł a 20.041,50 zł., zatem jak widać proponowana kwota jest o 46,50 zł niższa od maksymalnej, jaką możemy ustalić. Tutaj warto dodać w tym miejscu, że wynagrodzenie na przykład Pana premiera, w związku ze zmianą tego samego prawa, będzie wynosiło obecnie 20.500 zł mniej więcej. Wzrost wynagrodzenia niemal zawsze budzi kontrowersje i dyskusje wśród mieszkańców. Zdania w tej kwestii są bardzo podzielone. Oczywiście rozumiemy, że za pracę i zaangażowanie konieczne jest godne wynagrodzenie, zatem podwyżka wynagrodzenia, które od wielu lat nie było waloryzowane, ma uzasadnienie. Pozostaje tylko pytanie o skalę tej podwyżki. Wydaje się, że wskazanie tak zwanych widełek, w jakich mieścić się ma wynagrodzenie miało za zadanie dopasowanie go proporcjonalnie do liczebności gminy, z jednej strony, a z drugiej, do dotychczasowych osiągnięć poszczególnych włodarzy. Stąd zadane na Komisji Budżetu moje pytania o argumentację dla wskazanej kwoty podwyżki i skutki finansowe dla naszej gminy. Niestety, brak odpowiedzi na moje konkretne pytanie o skutki finansowe podwyżek pensji burmistrza i idących za tym również pensji innych urzędników jest bardzo wymowne. Patrzę na to w kontekście projektu budżetu, który będziemy przyjmować w przyszłym miesiącu. Bo jak wytłumaczyć słowa – ze skutkami finansowymi sobie poradzimy, nie są one aż tak wielkie, budżet jest przygotowany – kiedy konfrontujemy to z podwyżką podatków, czy też z planami zaciągnięcia kolejnego kredytu w wysokości 15 mln zł w przyszłym roku i w tym samym momencie zobowiązania kredytowe mają sięgać rekordowych blisko 90 mln zł, i zbliżając się niebezpiecznie do poziomu 50% zaplanowanych w przyszłym roku dochodów. Mam obowiązek upomnieć się w tym miejscu również o liczną grupę pracowników Urzędu Miejskiego, szkół, zakładów miejskich, instytucji powiązanych, którzy zarabiają najniższą krajową lub niewiele więcej. Musicie Państwo sobie zdawać sprawę, że trudno im zrozumieć jak możliwy jest tak duży, skokowy wzrost wynagrodzenia. I nie oburza ich fakt podwyższenia wynagrodzenia, ale skala tej podwyżki. Bo skoro nas stać, to dlaczego by nie zwiększyć wynagrodzeń wszystkich urzędników o 15%, na przykład, przecież oni zasługują na godną zapłatę za swoją pracę. Szanowni Państwo, mając na uwadze powyższe, Klub Radnych Prawo i Sprawiedliwość nie zagłosuje za poparciem tej uchwały. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Czy ktoś z Państwa jeszcze chciałby zabrać głos? W jakim trybie, Panie dyrektorze?
•	Dyrektor Generalny UM Robert Wajlonis – jak Pan prezes Jarosław, bez żadnego trybu, Panie przewodniczący.
Przewodniczący Antoni Szlanga – nie. Nie chcę, żeby tutaj dochodziło do jakiejś…
•	Dyrektor Generalny UM Robert Wajlonis – Panie Przewodniczący, to nie o to chodzi. Chodzi o to, że padają słowa, które nie odzwierciedlają ani rzeczywistości, są krzywdzące, ale przede wszystkim rzeczywistość zakłamują i przekształcają. Dlatego uważam, że powinienem się do tego ustosunkować, bo zaczyna robić się bardzo niemiła atmosfera i bardzo nieciekawa. Szczególnie kiedy słyszę słowa o konieczności zaciągnięcia 15 mln kredytu, to w odczuciu każdego przeciętnego słuchacza, który nie jest i nie musi być znawcą finansów publicznych, rodzi się przeświadczenie, że Gmina Miejska Chojnice, reprezentowana przez burmistrza, zaciągnie 15 mln kredytu, żeby wypłacić mu wynagrodzenie, co uważam za niedopuszczalne, nawet per analogiam, czy w jakimś daleko posuniętym skrócie myślowym. 15 mln kredytu, niezależnie od tego, czy Państwo podwyżkę burmistrzowi dacie, czy nie, i tak zostanie zaciągnięte, po pierwsze. Po drugie, kredyt nie jest na wydatki bieżące. Wynagrodzenie jest wydatkiem bieżącym. Niezależnie od tego, ten kredyt jest przeznaczony na inwestycje i on zwiększa sumy aktywów bilansowych miasta Chojnice. Szanowni Państwo, mówienie o podwyżkach dla urzędników, 
o biednej i trudnej sytuacji pracowników w spółkach i wszystkich innych jednostkach organizacyjnych gminy jest również nadużyciem w tej sytuacji i naprawdę prowadzi to… To są populistyczne słowa, żeby nie było wątpliwości. Chęć uzyskania taniego poklasku wśród ludzi. To ja powiem jeden, prosty przykład. Na dzień 1 stycznia 2022 r. najniższe wynagrodzenie w stosunku do listopada 2018 r. wzrośnie o 41%. Na chwilę obecną, Szanowni Państwo, część z was była radnymi również w poprzednich kadencjach, pamiętacie doskonale, że wynagrodzenie prezesów spółek, to było 75% wynagrodzenia Burmistrza Miasta Chojnice. Dyrektorzy wydziałów zarabiali w granicach 50% wynagrodzenia Burmistrza Miasta Chojnice. To się wszystko diametralnie zmieniło, odwróciło, właśnie z uwagi na takie spojrzenie. Ja mam tylko kilka i wyłącznie kilka cyfr, które chciałbym Państwu, jeżeli Pan przewodniczący pozwoli, przedstawić. Prosty przykład, Szanowni Państwo, Centrum Park Chojnice, spółka gminy miejskiej. Suma aktywów bilansowych na 2020 r. – 17.727.000 zł, na 2021 r. – 21.159.000 zł, wynagrodzenie w roku ubiegłym, jak i obecnym, to jest 11.000 zł. Oczywiście mówimy o kwotach brutto. Chojnickie Towarzystwo Budownictwa Społecznego… Aha, jeszcze zaznaczę Centrum Park Chojnice zatrudnia 26 osób, w zeszłym roku 27. ChTBS zatrudnia co prawda 3 osoby, ale suma aktywów bilansowych na dzień dzisiejszy to jest 34.255.000 zł, z przychodem netto ponad 3.000.000 
w ubiegłym roku. Na dzień dzisiejszy tego roku suma przychodów netto to jest 2.350.000 zł, 
z wynagrodzeniem prezesa – 14.100 zł, ponieważ realizuje inwestycję bardzo istotną dla miasta Chojnice, a przede wszystkim dla jego mieszkańców, gdzie odpowiedzialność za wydatkowanie środków pochodzących ze Skarbu Państwa… Ponosi odpowiedzialność kto? Burmistrz Miasta Chojnice. Miejskie Wodociągi, suma bilansowa, Szanowni Państwo, na dzień dzisiejszy to jest 111.738.000 zł, na rok 2021, z wynagrodzeniem prezesa – 14.108 zł, zatrudnionych 100 pracowników. Miejski Zakład Komunikacji, 62 pracowników na dzień dzisiejszy, suma bilansowa aktywów to jest 5.299.000 zł, wynagrodzenie 14.072 zł. Zakład Gospodarki Mieszkaniowej, zatrudnionych 24 pracowników, suma bilansowa aktywów – 31.701.000 zł, wynagrodzenie – 14.100 zł. Wydatki jednostek budżetowych, szkół samych, Państwo doskonale o tym wiecie, 
w 2021 r. szkoły wydatkują… Mogę podać w poszczególnych jednostkach, ale to nie w tym rzecz, wszystko oscyluje w granicach troszeczkę mniej niż 10.000.000, wynagrodzenie w granicach 8.000 zł, gdzie największa liczba zatrudnionych w jednej z naszych szkół podstawowych, nr 7 akurat, to jest 28 osób. Jednostki budżetowe, dokładnie to samo. Etaty, proszę bardzo. Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej – 70 etatów, wydatki wykonane w tym roku, na chwilę obecną 65.000.000, w zeszłym roku 78.000.000. Środowiskowy Dom Samopomocy, mała jednostka, ale niezwykle istotna społecznie – 11 etatów, wydatki wykonane na dzień dzisiejszy to 735.000 zł. Ośrodek Profilaktyki Rodzinnej – 784.000 zł wydatkowane, plan – 1.444.000 zł, zatrudnionych 12 osób. Żłobek Miejski – 16 osób zatrudnionych, wydatki – 863.000 zł, wynagrodzenia oscylujące od 6.500 do 8.000 zł, i w szkołach i w tych naszych jednostkach. Miejska Biblioteka – 24 osoby zatrudnione, ChCK – 21, wydatki bieżącego roku, wykonane, 
w przypadku biblioteki, na chwilę obecną 1.927.000, plan 2.268.000. Dom Kultury – wydatki wykonane 2.091.000, plan 3.485.000 zł. Wynagrodzenie w analogicznej wysokości. Szanowni Państwo, i rodzi się pytanie, a jaka jest suma bilansowa aktywów, którymi zarządza Burmistrz Miasta Chojnice, na dzień dzisiejszy? I za którą ponosi odpowiedzialność całym swoim majątkiem osobistym posiadanym i przyszłym, jak również swoją ewentualnie osobistą wolnością. To jest 403.862.000 zł, to nie są grosze. A burmistrz ponosi odpowiedzialność kompletnie za wszystko, ja już ten przykład dawałem, ale jeszcze raz go powtórzę, bo on jest najbardziej chyba wyrazisty. Jeżeli moja urzędniczka X odpowiedzialna za sporządzenie sprawozdania do GUS-u, czy z budżetu, czy z jakichkolwiek zadań, które gmina realizuje, zrobi czeski błąd, zaznaczam błąd zrobi, albo pomyśli sobie – nie lubię burmistrza, to zrobię mu psikusa i specjalnie wprowadzi dane, których nie można wyłapać. Sprawozdanie podpisuje burmistrz. Kto ląduje na dyscyplinie finansów publicznych i ponosi za to odpowiedzialność w stu procentach? Otóż burmistrz. Za każdą jedną czynność, którą podejmie urzędnik w urzędzie, w spółce, w jednostkach budżetowych, w osobach prawnych, takich jak biblioteka, czy dom kultury, a związanych z błędnym wydatkowaniem, sprzecznym z ustawą o finansach publicznych, środków publicznych, odpowiedzialność w całości poniesie burmistrz, 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu, 12 miesięcy w roku. To jest Burmistrz Miasta Chojnice, za wszystko ponosi odpowiedzialność. Państwo podejmujecie uchwały, burmistrz je realizuje. Kto poniesie odpowiedzialność za błędną uchwałę i jej zrealizowanie? Państwo? Nie. Tą odpowiedzialność poniesie Burmistrz Miasta Chojnice. I to nie jest tak, jak mówi Pan radny, że miasto zaciągnie 15 mln kredytu i to rzekomo ma mieć jakikolwiek związek z wynagrodzeniem burmistrza. No, nie ma. Ja nie chcę sięgać do przykładów sąsiednich samorządów, bo to są sąsiednie samorządy, one same podejmą integralną decyzję, ale spoglądając, a Państwo tą wiedzę posiadacie, bo wiem, że niektórzy z was mnie o tym sami informowali, w ościennych samorządach, mniejszych, stanowiących ¼ wielkości miasta Chojnice, te wynagrodzenia są w wysokościach maksymalnych, takich jakie wskazała ustawa. Co jest krzywdzące w tym wszystkim? W 2018 r. Rada Ministrów przyjęła rozporządzenie w wykonaniu art. 36 ustawy o pracownikach samorządowych i obniżyła wynagrodzenie burmistrza, a zrobiła to bez podstawy prawnej. Dopiero teraz, ustawą z 17 września bieżącego roku dali sobie kompetencje, w cudzysłowie dali sobie, bo sejm te kompetencje im dał, zmieniając ustawę w ten sposób, że wpisał, że do kompetencji Rady Ministrów należy ustalanie maksymalnego poziomu wynagrodzenia burmistrza. Bo poprzednio takiego zapisu nie było. Rada Ministrów miała uprawnienie ustalić maksymalny poziom wynagrodzenia zastępcy burmistrza, skarbnika miasta, ale nie burmistrza. Bo burmistrza wynagrodzenie było ograniczone siedmiokrotnością kwoty bazowej przewidzianej w ustawie budżetowej, i w takim zakresie rada miała te uprawnienia. Tym rozporządzeniem ograniczono suwerenność rady, każdej rady w Polsce 
i bezpodstawnie obniżono wynagrodzenie burmistrza. Normalny pracownik, jak mu szef chce obniżyć wynagrodzenie, to musi otrzymać wypowiedzenie zmieniające. W zależności od stażu pracy jest ono od dwóch tygodni do trzech miesięcy. Burmistrz nie. Jemu z datą wsteczną należało, od daty podjęcia takiego rozporządzenia, bez prawa i możliwości odwołania się do kogokolwiek. Wynagrodzenie przy, podkreślam, odpowiedzialności za 403 mln majątku stanowiącego aktywa bilansowe. Czyli dodajcie do tego Państwo, za każdym razem, jeszcze te wydatki, które nie są wydatkami majątkowymi, bo to jest tylko czysty majątek, za który burmistrz odpowiada. I Szanowni Państwo, może nie przemawiać do kogoś przykład miasta Chojnice, to niech do kogoś przemówi przykład miasta Krakowa, gdzie budżet jest w miliardach złotych liczony, 
a wynagrodzenie prezydenta było dokładnie na poziomie takim jak wynagrodzenie Burmistrza Miasta Chojnice, troszeczkę tylko wyższe, bo my jesteśmy w tej tabelce piętro niżej niż te miasta powyżej 100 tys. mieszkańców. Nie wydaje mi się, aby te propozycje, które zostały zawarte w uchwale, były propozycjami wygórowanymi i nieodpowiadającymi potrzebom. Szanowni Państwo, jeżeli mamy wysoko kwalifikowanych menadżerów zatrudnianych w spółkach, ja jestem, patrząc na ich pracę od trzydziestu lat, jestem naprawdę bardzo zadowolony z ich pracy. Jeśli chodzi o Wodociągi… Szanowni Państwo, spójrzcie tylko, co się dzieje w mieście w tym zakresie. No nie sposób powiedzieć, że zarządzanie tymi spółkami jest złe, wręcz odwrotnie. Mamy przecież wspaniałą, piękną, nową oczyszczalnię, gdzie ciągle jest modernizowana, pozyskiwane są środki zewnętrzne. To samo dotyczy wszystkich innych spółek. Jeśli chodzi o komunikację miejską, zarządzanie naszym majątkiem nieruchomym związanym z mieszkalnictwem, również możemy powiedzieć to samo. Jeśli chodzi o funkcjonowanie jednostek… Szanowni Państwo, można mieć większe, mniejsze uwagi, ale generalnie, co do zasady, sami Państwo je kontrolujecie i nie znajdujecie w nich, że tak powiem, okoliczności, by rzucić kamień 
w któregokolwiek z włodarzy i zarządzających tymi jednostkami. A ich wynagrodzenia są wyższe, na dzień dzisiejszy, od wynagrodzenia burmistrza, który to za nich właśnie odpowiada. Jeżeli wynagrodzenie burmistrza wyższe o niecałe 5 tys. zł od wynagrodzenia prezesa spółki wydaje się komuś zdecydowanie zawyżone, to być może ma prawo do takiego sądu, bo każdy ma prawo do swoich sądów, ale to nie oznacza, że ten sąd jest prawidłowy i słuszny. Bo nie jest słuszny. Hrabia Fredro miał piękne powiedzenie w jednej ze swoich komedyjek, które jednak było filozoficznie mądre – mniej proporcje, mocium panie. I te proporcje należy zachować. Trzeba odpowiedzieć sobie na pytanie – za co i w jakim zakresie odpowiada burmistrz? To Państwo codziennie się kontaktujecie z burmistrzem, z większymi, mniejszymi problemami, 
z tym, z czym zwracają się do was mieszkańcy, tudzież z tym, co sami widzicie i przekazujecie. Ja nie znam osobiście żadnej sytuacji, żeby burmistrz nie pochylił się nad którymkolwiek z problemów. Ja nie mówię, że załatwił wszystkie, bo wszystkich załatwić się nie da. To dotyczy Państwa od lewa do prawa, dla burmistrza nie istnieją w takich sprawach poglądy polityczne, które Państwo reprezentujecie właściwie w całym przekroju takim, jak w tej polityce wysokiej. 
I to dotyczy również opcji reprezentowanej przez Pana Bartosza, gdzie te problemy są rozwiązywane i nie ma to najmniejszego znaczenia, bo my jesteśmy samorządem. Ale żeby burmistrz miał komfort pracy i żeby wiedział dlaczego odpowiada za to, co robi… Bo to nie jest tylko przyjemność burmistrza, super, fajnie, mam ambicje, będę burmistrzem. Nie. Bo gdyby tak pracował, i tylko, i wyłącznie na zasadzie samozadowolenia, to nie głosowałoby na niego 75% mieszkańców, którzy przychodzą i również wyrażają swoje zadowolenie. Oczywiście są tacy, którym to nie pasuje, w wielu okolicznościach, w wielu sprawach, ale taka jest demokracja, takie jest społeczeństwo. I problem też polega na tym, że burmistrz bardziej się może stara zadowolić tych, którzy są niezadowoleni niż tych, którzy zadowoleni są i wprost go popierają. Bo chodzi o to, żeby zaspokoić wszelkie możliwe potrzeby. Dlatego stoję na takim stanowisku, Szanowni Państwo, że wręcz w moim odczuciu i w moim mniemaniu, to wynagrodzenie jest po prostu, nie tak jak powiedział Pan Bartosz Bluma, znaczne, ono jest po prostu godziwe. A godziwość w postępowaniu i władzy, i stosunkach międzyludzkich, i prywatnych, to jest istotna okoliczność, czy trzeba być po prostu godziwym człowiekiem. To wszystko. Dziękuję bardzo Państwu.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuje bardzo. Pan dyrektor przybliżył nam zakres odpowiedzialności burmistrza. Wypowiedział również swój stosunek do tego. Bardzo proszę Pan burmistrz.
•	Burmistrz Arseniusz Finster – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado. Ja nie będę mówił o moim wynagrodzeniu, ale jak słyszałem to, co wygłosił Pan radny Bartosz Bluma, to, mówiąc tak po chłopsku, krew mnie zalała. Proszę Pana, to że premier w trzydziestoośmiomilionowym kraju zarabia 20 tys. zł, to jest hańba. To jest po prostu śmieszne. I wy, mając władzę, tego nie potraficie uporządkować. To jest hańba, głośno to mówię. 4 tys. euro Premier Rzeczypospolitej Polskiej zarabia. To są śmiechy po prostu. Wie Pan jaka jest najniższa płaca w Niemczech? 1500 euro. Powiązanie tego, o czym mówiliście, z długiem publicznym miasta Chojnice, no to już jest naprawdę duża uzurpacja. Przecież my, zaciągając zobowiązania dłużne, czyli kredyty, wszystkie te pieniądze inwestujemy, czyli głośno krzyczę, pomnażamy majątek miasta, on rośnie cały czas. Czy wy tego nie zechcecie zauważyć wreszcie? Ciągle gadacie o tym długu, ale nie potraficie zauważyć, że jest Winogronowa, Czereśniowa, jest targowisko, nawet Chojniczanka podgrzewana, wiele innych rzeczy, tak. Czyli co? Przejadamy ten kredyt? Pana treści idą w tym kierunku, że ten kredyt będzie finansował być może wynagrodzenia. Na pewno nie. Dalej, podatki. Powiązał Pan znowu z podatkami. Proszę Pana, w tym kraju jest 8% inflacji, a my podnosimy podatki o 5%. No, chyba nie sposób funkcjonować… I martwi się Pan o moich urzędników. Jak mam podnosić im płace, jeżeli nie podniosę również podatków? Również energia elektryczna, gaz, wynagrodzenia, to wszystko rośnie. Roboty publiczne rosną, bo najniższa krajowa rośnie. To są proste prawidła ekonomii. Jestem zszokowany tym, co Pan dzisiaj powiedział, jestem Panem kompletnie zawiedziony, chcę Panu powiedzieć, znaczy całym Klubem PIS-u, to jest niesamowite. I na koniec, myślę, że Pan zrobi analizę ile będą zarabiać burmistrzowie, wójtowie i prezydenci z PIS-u w Polsce. I będę bardzo zainteresowany tą informacją, którą Pan by mi na ten temat przekazał. Dziękuję za uwagę.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panie burmistrzu. Bardzo proszę Pan Andrzej Plata.
•	Radny Andrzej Plata – Panie Przewodniczący, Panie Burmistrzu, Szanowni Radni. Proszę Państwa, jestem pod wrażeniem przygotowanej przez Pana dyrektora analizy, z którą się zgadzam. Odpowiedzialność oraz bagaż, jaki Pan burmistrz na sobie niesie, jest niepodważalny 
i chyba mi się wydaje, że przez nikogo tutaj nie będzie negatywnie oceniany. Ja chciałbym powiedzieć jeszcze jedno, w całej tej dyskusji, ja patrzę na to wynagrodzenie Pana burmistrza bardziej perspektywicznie. Perspektywicznie, czyli my ludzie mamy to do siebie, że jednak działamy wszyscy intencjonalnie, robimy coś dla czegoś. Mam nadzieję, że wynagrodzenie adekwatne do takiego stanowiska, do takiej odpowiedzialności, jaką niesie za sobą stanowisko Burmistrza Miasta Chojnice, spowoduje, że w kolejnych wyborach faktycznie jakiś kontrkandydat przygotuje się jak należy i że będzie mógł dla chojniczan przygotować taką ofertę, która przebije Pana burmistrza. Jak na razie widać z tego, co w głosowaniach było, że ponad 75% poparcie dla Pana burmistrza pokazuje, że jednak ma rację. Ale naprawdę jestem otwarty, chciałbym popatrzeć na to, na kolejne oferty, na kolejne propozycje, co może nas w przyszłości spotkać. Dziękuję. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panu Andrzejowi. Bardzo proszę Pan Zdzisław Januszewski.
•	Radny Zdzisław Januszewski – w uzupełnieniu statystyk podawanych przez Pana dyrektora, pozwolę sobie uzupełnić tylko dwie cyfry, dochodu budżetu Polski na 2021, to 404,4 mld zł. Dochody miasta Chojnice na 2021 – 235 mln w zaokrągleniu. Pensje porównywalne. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – bardzo proszę Pan burmistrz.
•	Burmistrz Arseniusz Finster – dług publiczny naszego kraju wynosi obecnie 1,5 bln zł. Pamięta Pan czasy Gierka? 48 mld dolarów robiło wrażenie.1,5 bln zł, czyli ile to jest budżetów naszego kraju? Zadłużenie miasta Chojnice jest około 40% do budżetu. Teraz niech Pan tą liczbę, którą Pan podał, sobie zespoli z tym, co ja powiedziałem. Dziękuję za uwagę.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuje bardzo. Bardzo proszę Pan Bartosz Bluma.
•	Radny Bartosz Bluma – nie zamierzałem już zabierać głosu, ale czuję się wywołany do odpowiedzi. Znaczy, zarzuca mi Pan burmistrz i Pan dyrektor pewien populizm, demagogię, niskie pobudki. Tak, być może Państwo tak to mogą odbierać. Natomiast ja mówię o tym, co mówią mieszkańcy. Bo to nie są tylko i wyłącznie moje spostrzeżenia, nie wiem, moje obserwacje. Tutaj, jeżeli chodzi o kwestię podwyższenia wynagrodzenia Pana burmistrza, te dyskusje… Zresztą miałem okazję rozmawiać z Panem burmistrzem również na ten temat telefonicznie. 
W toku dyskusji na komisji również ta sprawa była dotykana. Ja zdaję sobie sprawę, że wynagrodzenie burmistrza nie jest wystarczające na dzień dzisiejszy i zresztą to podkreśliłem w moich wypowiedziach, natomiast ustawodawca słusznie wprowadził tak zwane widełki. Ja jestem daleki od tego, żeby porównywać nasz samorząd z jakimikolwiek innymi samorządami, bo to jest ideą samorządności, że my tu sami podejmujemy decyzję dotyczącą naszego samorządu. Faktycznie, ramy prawne tworzone są przez ustawodawcę, natomiast my już poruszamy się 
w tych widełkach samodzielnie. Dzisiaj rano, w Radiu Weekend bodajże, taką informację usłyszałem, o tym jak wynagrodzenie Pani starosty ustaliła tamta rada powiatu, ono też będzie oscylowało na podobnym poziomie, nieco niższym niż tutaj Burmistrza Miasta Chojnice. Natomiast tam, z tego przekazu medialnego, który usłyszeliśmy, było wyraźnie zaznaczone, co się będzie na to składało, czym to jest podyktowane i tak dalej, szczegóły. Ja poprosiłem o takie wyliczenie, no i nie wiem, do dnia dzisiejszego ja naprawdę nie otrzymałem tego wyliczenia. Bo wyliczenie, o które ja pytałem, to nie jest chyba wiedza tajemna, której nie można skalkulować. Na dzień dzisiejszy i mieszkańcy oczekują ode mnie także takiej informacji. Zatem ja naprawdę liczyłem na to, że najpóźniej na dzisiejszej sesji rady miasta pojawi się ta informacja o tych skutkach finansowych podwyżki, nie tylko burmistrza, ale tutaj mówię i urzędników. I liczyłem się również z możliwością uzyskania informacji, jak będzie kształtowało się wynagrodzenie, czy wzrost tego wynagrodzenia, jeżeli chodzi o poszczególnych pracowników. Ja zdaję sobie sprawę, że najniższa krajowa wzrasta i to tylko chwała rządowi Prawa i Sprawiedliwości, który doprowadził do tego, że rzeczywiście ludzie zaczęli więcej zarabiać. Ja zdaję sobie sprawę 
z ujemnych skutków tego wzrostu wynagrodzenia najniższej krajowej, bo ja to obserwuję u siebie w zakładzie pracy, gdzie doszło do tak zwanego spłaszczenia tego wynagrodzenia, czyli nie ma tej dysproporcji. I według mnie, to też nie jest sprawiedliwe, że ktoś, kto pracuje krótko, ma małe doświadczenie, bardzo często zarabia niewiele mniej od tej osoby, która ma długoletnie doświadczenie. I to są oczywiście bolączki, z którymi ja się muszę spotykać, i z tego co wiem, to również rządzący tym miastem, czy jego jednostkami. To są sytuacje, które dotyczą całego państwa.
Natomiast, jeżeli chodzi o uchwalenie tego projektu uchwały, my jako samorząd podejmujemy decyzje, większość tej rady to jednak Klub Program 2023, więc ja rozumiem, że arytmetyka niestety będzie pokazywała, że poparcie tejże uchwały spotka się z Państwa akceptacją. Pytanie jedno zasadnicze – dlaczego nie można było tego projektu wcześniej, nie wiem, skalkulować, przed przedstawieniem go nawet radzie miasta, żebyśmy doszli do jakiegoś kompromisu, może konsensusu, nikt o to nas nie pytał, jeżeli chodzi o Prawo i Sprawiedliwość. Zatem, jeżeli mamy gotowy projekt, no to odnosimy się do gotowego projektu, tak. Dziękuję Państwu bardzo serdecznie.
Przewodniczący Antoni Szlanga – bardzo proszę Pan burmistrz.
•	Burmistrz Arseniusz Finster – przepraszam, że znowu zabieram głos. Jeżeli Pana narracja do mieszkańców jest taka, że Pan porównuje mnie do premiera, albo mówi, że trzeba będzie zaciągać większy dług, żeby sfinansować koszty burmistrza, że trzeba podatki podnosić, to ja się nie dziwię mieszkańcom, że ich „krew zalewa”. Bo ta narracja dociera do części mieszkańców, przede wszystkim do waszego elektoratu. Dziwne, że jak Pani Szydło grzmiała do mikrofonu – nam się te nagrody należą, i przyznała każdemu po 50, 60 tys. zł, to wtedy Pan nie protestował. Gdzie Pan wtedy był? To porównywanie i sposób przekazywania informacji jest bardzo istotne dla mieszkańców. Dlatego bardzo Państwa proszę, bo Pan nam tutaj zarzuca, że nie ma jakichś wyliczeń. No, przecież chyba ma Pan kalkulator i sobie Pan potrafi wyliczyć proste rzeczy? Mi naprawdę jest obojętne, czy ja będę zarabiał 16 tys., bo tyle musicie mi dać, czy będę zarabiał 19 tys. Nie powiem wam, w jakim poważaniu mam to, naprawdę wam nie powiem. Natomiast sposób podejścia do tematu przez Prawo i Sprawiedliwość jest takim sposobem na pewno populistycznym. Gracie pod wyborców i będziecie tą kartą grali cały czas, i to po prostu jest nieludzkie. Nie powinniście tego robić, pochylcie się nad konkretnymi tematami. Wy nie potraficie mojej pracy ocenić po trzech latach? Tego, co ja robię dla miasta i co miasto zrobiło dla mnie? Ja wam powiedziałem dzisiaj – ja wszystko miastu zawdzięczam, ale Pana podejście, młodego człowieka, do sposobu narracji i tłumaczenia tych kwestii jest tak pokrętne, że ja tego po prostu nie akceptuję i żebyście o tym dokładnie wiedzieli, koleżanko i koledzy z Prawa i Sprawiedliwości. Nie akceptuję tego. Wy się pod tym podpisujecie, co Pan Bluma powiedział? Aż mi się w to wierzyć nie chce. Zdzisław Januszewski, do premiera mnie dzisiaj porównał, niesamowite. Nigdy nie chciałem być premierem, zawsze chciałem być tylko burmistrzem Chojnic. To, że premier tyle zarabia, to jest wasza wina, waszej partii, nie moja. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Wydaje mi się, że zostało powiedziane wszystko w tym zakresie, i za, i przeciw, ciśnienie zostało podniesione. W związku z tym przystępujemy do głosowania.
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXXII/440/21 w sprawie wynagrodzenia Burmistrza Miasta Chojnice. 
liczba oddanych głosów	 – 19	
za	 – 13	
przeciw	 – 5	
wstrzymujących się	 – 1	
Uchwała Nr XXXII/440/21 w sprawie wynagrodzenia Burmistrza Miasta Chojnice została podjęta i stanowi załącznik nr 7 do niniejszego protokołu.
Przewodniczący Antoni Szlanga – żeby ostudzić trochę emocje zarządzam 15 – minutową przerwę.
Wznowiono obrady po przerwie.
Przewodniczący Antoni Szlanga – proszę Państwa, wznawiamy obrady. W tej chwili mamy na sali obrad 19 radnych, ubył nam Pan przewodniczący Stanisław Kowalik, no od samego początku nie było Pani Alicji Kreft. 
Ad. 12
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości i wprowadzenia innych zwolnień niż określone w ustawie. Czy są jakieś pytania do tego projektu uchwały? Jeżeli nie ma, przystępujemy do głosowania.
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXXII/441/21 w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości i wprowadzenia innych zwolnień niż określone w ustawie.
liczba oddanych głosów	 – 19	
za	 – 14	
przeciw	 – 5	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XXXII/441/21 w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości i wprowadzenia innych zwolnień niż określone w ustawie została podjęta i stanowi załącznik nr 8 do niniejszego protokołu.
Ad. 13
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie obniżenia średniej ceny skupu żyta stanowiącej podstawę do obliczenia podatku rolnego. Chcę powiedzieć, że Pomorska Izba Rolnicza pozytywnie zaopiniowała ten projekt naszej uchwały. Czy są jakieś pytania dotyczące tego projektu? Nie ma. Przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXXII/442/21 w sprawie obniżenia średniej ceny skupu żyta stanowiącej podstawę do obliczenia podatku rolnego.
liczba oddanych głosów	 – 19	
za	 – 19	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XXXII/442/21 w sprawie obniżenia średniej ceny skupu żyta stanowiącej podstawę do obliczenia podatku rolnego została podjęta i stanowi załącznik nr 9 do niniejszego protokołu.
Ad. 14
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie określenia wysokości stawek podatku od środków transportowych. 
Czy są jakieś pytania do tego projektu uchwały? Nie ma. Przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXXII/443/21 w sprawie określenia wysokości stawek podatku od środków transportowych.
liczba oddanych głosów	 – 19	
za	 – 14	
przeciw	 – 5	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XXXII/443/21 w sprawie w sprawie określenia wysokości stawek podatku od środków transportowych została podjęta i stanowi załącznik nr 10 do niniejszego protokołu.
Ad. 15
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie opłaty targowej. Czy są jakieś pytania dotyczące tego projektu uchwały? Nie widzę. W związku z tym przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXXII/444/21 w sprawie opłaty targowej.
liczba oddanych głosów	 – 19	
za	 – 13	
przeciw	 – 6	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XXXII/444/21 w sprawie opłaty targowej została podjęta i stanowi załącznik nr 11 do niniejszego protokołu.
Ad. 16
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków na terenie miasta Chojnice.
Przypominam, że ten projekt dwukrotnie wracał na agendę Rady Miejskiej. W drugim podejściu, że tak powiem, był poprawiany zgodnie z sugestiami regulatora. W tej chwili poprawiony już jest przedłożony do uchwalenia. Jest pozytywna opinia regulatora, tak że to jest bardzo ważna sprawa. Czy są jakieś pytania? Jeżeli by takie pytania były, to jest w tej chwili prezes Klemann z Miejskich Wodociągów. Jeżeli by były pytania szczegółowe, to mógłby udzielić odpowiedzi. Nie widzę takiej potrzeby. W związku z tym przystępujemy do głosowania.
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXXII/445/21 w sprawie regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków na terenie miasta Chojnice.
liczba oddanych głosów	 – 18	
za	 – 18	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XXXII/445/21 w sprawie regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków na terenie miasta Chojnice została podjęta i stanowi załącznik nr 12 do niniejszego protokołu.
Ad. 17
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie określenia przystanków komunikacyjnych i dworca autobusowego na terenie Gminy Miejskiej Chojnice oraz warunków 
i zasad korzystania z tych przystanków oraz dworca autobusowego wraz z autopoprawką – autopoprawka stanowi załącznik nr 13 do niniejszego protokołu i uzupełnieniem do uzasadnienia projektu uchwały – uzupełnienie do uzasadnienia stanowi załącznik nr 14 do niniejszego protokołu.
Czy są jakieś pytania dotyczące tego projektu uchwały? Bardzo proszę Pan Bartosz Bluma.
•	Radny Bartosz Bluma – znaczy, ja będę miał pytanie, ale takie właściwie poboczne dotyczące tejże uchwały. Bo była mowa o tym udostępnieniu dworca kolejowego i dworca autobusowego w tym nowym wydaniu i koniecznością zapłaty VAT-u. Czy tutaj jakieś rozstrzygnięcie już zapadło? Czy miasto będzie zobowiązane do zapłaty tego podatku VAT, czy też nie? Bo nie pamiętam, żeby w toku dyskusji na komisjach taka informacja została gdzieś tam przekazana.
Przewodniczący Antoni Szlanga – co prawda, to się nie łączy wprost z tematem, czy tymi zasadami, które zostały tutaj określone, ale bardzo proszę Pana burmistrza Kopczyńskiego o ustosunkowanie się.
•	Z-ca Burmistrza Adam Kopczyński – taki temat powstał w rozmowie między urzędnikami Urzędu Marszałkowskiego a naszym Wydziałem Programów Rozwojowych. Nie ma na tą chwilę decyzji wiążącej nas, jeżeli chodzi o kwestię zapłaty podatku VAT.
Przewodniczący Antoni Szlanga – jasna sprawa. Proszę Państwa, ponieważ więcej pytań nie ma, proponuję przystąpić do głosowania.
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXXII/446/21 w sprawie określenia przystanków komunikacyjnych i dworca autobusowego na terenie Gminy Miejskiej Chojnice oraz warunków 
i zasad korzystania z tych przystanków oraz dworca autobusowego z autopoprawką.
liczba oddanych głosów	 – 19	
za	 – 19	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XXXII/446/21 w sprawie określenia przystanków komunikacyjnych i dworca autobusowego na terenie Gminy Miejskiej Chojnice oraz warunków i zasad korzystania z tych przystanków oraz dworca autobusowego została podjęta i stanowi załącznik nr 15 do niniejszego protokołu.
Ad. 18
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie przyjęcia programu współpracy Gminy Miejskiej Chojnice w 2022 roku z organizacjami pozarządowymi i podmiotami, o których mowa w art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie. Czy Państwo macie do tego jakieś pytania? Pan Marek Szank.
•	Radny Marek Szank – ja rozumiem, że zgodnie z naszym wnioskiem przedstawionym burmistrzowi w trakcie posiedzenia komisji i na dzisiejszej sesji, ta uchwała będzie jeszcze modyfikowana poprzez zwiększenie kwot. Dzisiaj Pan burmistrz nadmienił, że jeszcze w trakcie dyskusji nad budżetem jest możliwa zmiana. A więc chciałbym zapytać, czy ulegnie poprawce też wysokość kwot, która została tam już przedstawiona, zgodnie z zaproponowanym nam prowizorium budżetowym.
Przewodniczący Antoni Szlanga – tam kwot nie było, po pierwsze, żadnych proponowanych, tylko była prośba o rozważenie możliwości zwiększenia i Pan burmistrz powiedział, że będzie taką możliwość rozważał przed sesją budżetową. I jeżeli takowe ustalenia, czy też powiedzmy decyzje podejmie, to na sesji budżetowej zostanie to przedstawione.
•	Radny Marek Szank – Panie przewodniczący, właśnie w prowizorium budżetowym i w programie, który jest zawarty w biuletynie, są podane kwoty.
Przewodniczący Antoni Szlanga – proszę bardzo Pan burmistrz Kopczyński.
•	Z-ca Burmistrza Adam Kopczyński – powtórzę za burmistrzem, że temat jest jeszcze rozwojowy i można by to jeszcze zmienić do sesji 27 grudnia. My przyjmujemy program, bo wymaga tego od nas ustawa, czyli do 30 listopada musimy przyjąć jakkolwiek program w tym brzmieniu. Nadmienię też, że program był konsultowany z organizacjami pozarządowymi i z klubami, i żaden wniosek od klubów o zwiększenie kwot nie wypłynął. Jest to wniosek z komisji, który może być jeszcze rozważony, jeżeli chodzi o perspektywę przyszłego budżetu, do 27 grudnia tego roku.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Proszę Państwa, czy jeszcze jakieś pytania dotyczące tego projektu uchwały? Nie ma. W związku z tym przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXXII/447/21 w sprawie przyjęcia programu współpracy Gminy Miejskiej Chojnice w 2022 roku z organizacjami pozarządowymi i podmiotami, 
o których mowa w art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie.
liczba oddanych głosów	 – 19	
za	 – 18	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 1	
Uchwała Nr XXXII/447/21 w sprawie przyjęcia programu współpracy Gminy Miejskiej Chojnice w 2022 roku z organizacjami pozarządowymi i podmiotami, o których mowa w art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie została podjęta i stanowi załącznik nr 16 do niniejszego protokołu.
Ad. 19
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na odstąpienie od obowiązku przetargowego trybu zawarcia umowy najmu.
Czy są pytania do tego projektu uchwały? Nie ma pytań. W związku z tym przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXXII/448/21 w sprawie wyrażenia zgody na odstąpienie od obowiązku przetargowego trybu zawarcia umowy najmu.
liczba oddanych głosów	 – 19	
za	 – 19	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XXXII/448/21 w sprawie wyrażenia zgody na odstąpienie od obowiązku przetargowego trybu zawarcia umowy najmu została podjęta i stanowi załącznik nr 17 do niniejszego protokołu.
Ad. 20
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu przy ulicy Kolejowej 
w Chojnicach.
Czy są jakieś pytania dotyczące tego projektu uchwały?  Nie widzę. W związku z tym przystępujemy do głosowania.
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXXII/449/21 w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu przy ulicy Kolejowej w Chojnicach.
liczba oddanych głosów	 – 18	
za	 – 18	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XXXII/449/21 w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu przy ulicy Kolejowej w Chojnicach została podjęta 
i stanowi załącznik nr 18 do niniejszego protokołu.
Ad. 21
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie zmiany Uchwały 
Nr XXIX/414/21 z dnia 16 sierpnia 2021 r. w sprawie zbycia nieruchomości. Czy są jakieś pytania dotyczące tego projektu uchwały? Jeżeli nie ma, przystępujemy do głosowania.
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXXII/450/21 w sprawie zmiany Uchwały 
Nr XXIX/414/21 z dnia 16 sierpnia 2021 r. w sprawie zbycia nieruchomości.
liczba oddanych głosów	 – 19	
za	 – 19	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XXXII/450/21 w sprawie zmiany Uchwały Nr XXIX/414/21 z dnia 16 sierpnia 2021 r. w sprawie zbycia nieruchomości została podjęta i stanowi załącznik nr 19 do niniejszego protokołu.
Ad. 22
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie zbycia nieruchomości. Czy są jakieś pytania dotyczące tego projektu uchwały? Nie ma. W związku z tym przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXXII/451/21 w sprawie zbycia nieruchomości.
liczba oddanych głosów	 – 19	
za	 – 19	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XXXII/451/21 w sprawie zbycia nieruchomości została podjęta i stanowi załącznik nr 20 do niniejszego protokołu.
Ad. 23
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie zbycia nieruchomości. Czy ktoś z Państwa ma pytania? Nie ma. Przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXXII/452/21 w sprawie zbycia nieruchomości.
liczba oddanych głosów	 – 19	
za	 – 19	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XXXII/452/21 w sprawie zbycia nieruchomości została podjęta i stanowi załącznik nr 21 do niniejszego protokołu.
Ad. 24
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie utworzenia Młodzieżowej Rady Miejskiej w Chojnicach i nadania jej statutu. Czy są jakieś pytania dotyczące tego projektu uchwały? Pan Bartosz Bluma.
•	Radny Bartosz Bluma – tutaj wracając do słów Pana burmistrza, które przekazał zaraz na początku dzisiejszej sesji, dotyczące statutu i tego projektu, który został nam przedstawiony. Faktycznie analizowałem i też nasz Klub analizował zapisy tego projektu, i faktycznie ja sugerowałem kilka takich punktów, które uważam, że byłyby słuszne. Czyli włączenie do prac tejże młodzieżowej rady miasta uczniów ostatnich klas szkół podstawowych, idę tutaj za sugestią Pana burmistrza Kopczyńskiego, że być może rozważymy to w kolejnych latach, żeby włączyć również tą młodzież, zobaczymy jak ona będzie zainteresowana. I po drugie, jak będzie kształtowała się praca tej młodzieżowej rady. Przypomnę tylko, że ten sam kazus będzie dotyczył również uczniów czwartych klas szkół średnich, które też no niestety, ale mając na uwadze dwukadencyjność tejże rady, no nie będą mogły w niej uczestniczyć po, załóżmy, zakończeniu jednego roku i zakończeniu edukacji na poziomie szkoły ponadpodstawowej. I faktycznie większość samorządów w kraju, tych młodzieżowych samorządów oparta jest na uczniach klas szkół ponadpodstawowych. Z czego wynika brak chęci zaangażowania uczniów ostatnich klas szkół podstawowych trudno mi przewidzieć, no mówię, może te argumenty, które tutaj były wytaczane są faktyczne. Natomiast według mnie zasadne byłoby, żeby rzeczywiście od najmłodszych lat te dzieci angażować.
Druga sprawa, dotycząca ograniczeń, co do uczniów zamieszkujących na terenie miasta. Ja cały czas będę podnosił ten fakt, że warto byłoby ograniczyć. Bo tutaj te przykłady, o których Pan burmistrz wspomniał, okej, faktycznie one dotyczą w większości dużych miast. I tam myślę, że udział osób spoza tych dużych miast, niezamieszkujących na terenie tych dużych miast, to jest już właściwie bardzo niewielka część, albo niewielki ułamek tych osób, które faktycznie uczęszczają do tych szkół. No, przykład chociażby Lublina, tam zostało to zawężone, tylko 
i wyłącznie dla mieszkańców miasta. Ja to też podkreślałem, że warto w tym momencie wiedzieć, czy posiadać tą wiedzę, czy będzie funkcjonowała powiatowa młodzieżowa rada powiatu, no bo tutaj na pewno część tych osób może być, niejako dublować się. Więc nie wiem jakie tam rozstrzygnięcia zostaną zaimplementowane, jaki wariant zostanie przyjęty, jeżeli chodzi 
o powiatową radę młodzieżową. No, ale mówię, to jest kwestia przyszłości, my skupmy się na tym. Więc podsumowując, my będziemy oczywiście głosowali za, bo tak jak podkreśliliśmy, głosowaliśmy przeciwko likwidacji, czy uchyleniu tej uchwały dotyczącej odwołania młodzieżowej rady miejskiej. Tak samo w chwili obecnej jestem za tym, żeby rzeczywiście ta rada powstała. Być może w toku jej prac będziemy w stanie dopracować ten model jeszcze lepiej, liczę, że tak będzie, że tutaj odezwa ze strony młodzieży będzie jak największa. Więc informuję, że będziemy głosowali za poparciem tejże uchwały. Dziękuję.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panu Bartoszowi. Ja chcę tylko dodać ze swej strony, że jeżeli wybory odbywają się w szkołach, to różnicowanie na osoby będące mieszkańcami 
i niebędące mieszkańcami jest z natury rzeczy, wydaje mi się, takie trochę sztuczne. Tak że tutaj pozostałbym jednak przy tej konwencji okręg wyborczy – szkoła i wszyscy, którzy na terenie tego okręgu są, mają czynne prawo wyborcze, to będą z tego korzystały. Dobrze, dziękuję bardzo za uwagi. Czy jeszcze ktoś z Państwa chciałby się w tym temacie wypowiedzieć? Jeżeli nie, przystępujemy do głosowania.
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXXII/453/21 w sprawie utworzenia Młodzieżowej Rady Miejskiej w Chojnicach i nadania jej statutu.
liczba oddanych głosów	 – 19	
za	 – 19	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XXXII/453/21 w sprawie utworzenia Młodzieżowej Rady Miejskiej w Chojnicach i nadania jej statutu została podjęta i stanowi załącznik nr 22 do niniejszego protokołu.
Ad. 25
Przewodniczący Antoni Szlanga – pytanie do Komisji Wnioskowej, czy wpłynęły na ręce Komisji Wnioskowej jakieś wnioski? Bardzo proszę Pani Dąbrowska. 
•	Z-ca Przewodniczącego RM Renata Dąbrowska – na moje ręce wpłynął jeden wniosek Klubu Radnych Prawo i Sprawiedliwość w Chojnicach. Odczytam wniosek, wniosek wpłynął na ręce Przewodniczącego Rady Miejskiej w Chojnicach Pana Antoniego Szlangi. Wniosek: 
„W związku z bardzo trudną sytuacją na granicy polsko-białoruskiej, gdzie trwa tzw. wojna hybrydowa inspirowana przez reżim Łukaszenki, w którą zaangażowani są przedstawiciele polskich służb mundurowych - żołnierze, funkcjonariusze straży granicznej i policji, zwracam się z wnioskiem o włączenie się Gminy Miejskiej Chojnice w zorganizowanie pomocy na rzecz przedstawicieli polskich służb mundurowych. Wśród wielu form wsparcia możliwe jest przekazanie wsparcia rzeczowego lub finansowego na rzecz konkretnej gminy, na terenie której prowadzone są działania przez polskich funkcjonariuszy ochraniających nasze granice. Dla przykładu załączam ulotkę informującą o akcji zbiórki żywności prowadzonej przez Białowieski Ośrodek Kultury. Wsparcie to jest tym bardziej uzasadnione, gdyż trudna sytuacja na granicy Polski i Białorusi najprawdopodobniej będzie miała charakter długotrwały. Realizacja takiej pomocy jest uzasadniona jako wyraz wsparcia i solidarności mieszkańców naszego miasta w ramach szeroko zakrojonej akcji #MuremZaPolskimMundurem. Mając na uwadze powyższe zwracam się 
z wnioskiem o organizację wsparcia przez Gminę Miejską Chojnice jeszcze w bieżącym roku pomocy dla przedstawicieli polskich służb mundurowych w formie rzeczowej lub finansowej bezpośrednio dla jednej z przygranicznych gmin albo pośrednio poprzez instytucje, które taką pomoc dla funkcjonariuszy mogą świadczyć. Z wyrazami szacunku – Bartosz Bluma, Przewodniczący Klubu Radnych Prawo i Sprawiedliwość”. I dołączony jest załącznik – wniosek stanowi załącznik nr 23 do niniejszego protokołu.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Czy na ręce Pana Drewka wpłynął również jakiś wniosek?
•	Radny Kazimierz Drewek – nie wpłynął.
Przewodniczący Antoni Szlanga – proszę Państwa, wniosek jest szczególny, że tak powiem, ponieważ dotyczy wsparcia służb mundurowych. Nie wiem, czy to on dotyczy wypowiedzi Pana generała Różańskiego, który twierdzi, że wojsko nasze jest niedożywione i powiedzmy jest w bardzo trudnych warunkach, co dementuje od kilku dni już Pan minister Błaszczak, pokazując jednocześnie te godziwe warunki bytowe w postaci kontenerów, czy ogrzewanych namiotów, w postaci pięciokrotnych posiłków w ciągu dnia. No, więc nie wiem, czego by miała ta pomoc, dotycząca służb mundurowych, dotyczyć. Natomiast nie mamy żadnej informacji o tym, że jakakolwiek gmina, 
z tych rejonów przygranicznych, zwracała się o tego typu pomoc. Jeżeli coś takiego nastąpi, to 
z pewnością, wydaje mi się, że… Tutaj wyprzedzam trochę, ale wydaje mi się, że i burmistrz pochyli się nad takim wnioskiem, i będzie przychylny takiemu wnioskowi, podobnie jak to powiedzmy robiły też i gminy inne. Aczkolwiek, chcę również przypomnieć, że jeżeli chodzi o pomoc ze strony Gminy Wiejskiej Chojnice, to ta pomoc została zakwestionowana przez Regionalną Izbę Obrachunkową. Tak że możliwości działania w tym zakresie, ze względu na nasze przepisy finansowe, są dosyć ograniczone. Bardzo proszę, żebyście się Państwo wypowiedzieli, co myślicie 
o tym? Bardzo proszę Pan Bartosz Bluma. 
•	Radny Bartosz Bluma – wniosek celowo nie wskazuje jednej, konkretnej formy pomocy, ze względu na to, że ja też nie wiem jakie są możliwości. Dlatego wskazałem między innymi tą formę, że taka jaka forma będzie możliwa. I jeżeli chodzi o to, co dokładnie jest potrzebne, czy też w formie rzeczowej, czy finansowej, to też uzależnione jest od tego, jaka forma jest potrzebna. Bo zdajemy sobie sprawę, że… Oczywiście, jeżeli chodzi o tą żywność, to myślę, że to jest jeden z przykładów. Przykładem mogą być także Koła Gospodyń Wiejskich, które dla tych żołnierzy pieką i też gotują, ale to jest bardziej jako dodatkowa forma żywieniowa, a nie jako zagwarantowanie w ogóle wyżywienia tym żołnierzom, bo zakładam, że takowe jest. Natomiast 
z racji tej, że my dokładnie nie wiemy jakie są potrzeby, to warto, żeby po prostu te potrzeby dokładnie zidentyfikować i w takiej formie, jakiej to będzie możliwe, żeby to wsparcie przekazać. Nie czekać też na niejako pomoc na to wsparcie, tak samo jak to było w przypadku, nie wiem, po nawałnicy. To samorządy same wychodziły z chęcią pomocy, a nie my prosiliśmy o tą pomoc. Więc myślę, że zwrócić się po prostu do tych gmin przygranicznych, o takie potrzeby, czy one są, jeżeli będą to rzeczywiście rozważyć tą formę, która będzie najbardziej adekwatna 
i którą my będziemy w stanie po prostu zrealizować. Może być to zbiórka rzeczowa. Dodam tylko, tu może być tak na zasadzie, że ta pomoc bardziej organizacyjna, bo jest wielu mieszkańców, którzy się nawet do mnie zwracali z zapytaniem, czy jest możliwość, w jakieś formie, pomocy przez nich osobiście. Tutaj, jeżeli mówimy o tych rzeczowych ewentualnie, to po prostu, być może miasto wzięłoby na siebie niejako organizacyjnie zbiórkę i przekazanie tych darów. Natomiast pytanie, jakie są potrzeby dokładnie, to myślę, że to jest fakt, który musimy zweryfikować i ustalić. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – bardzo proszę Pan Sebastian Matthes.
•	Radny Sebastian Matthes – znaczy, jak ja rozumiem, dążymy do tego, żeby złożyć deklarację, że popieramy służby mundurowe. Natomiast ja sobie nie wyobrażam sytuacji, w której my udzielamy służbom mundurowym jakąś pomoc materialną, no bo to by oznaczało, że nasze państwo nie wywiązuje się z podstawowych obowiązków. Dlatego byłbym jednak daleki od takiej formy wspierania, materialnej. Złóżmy deklarację, natomiast nie stawiajmy teraz władz państwa w takiej sytuacji, że pokazujemy, że samorząd musi wspierać państwo, bo państwo nie jest 
w stanie sfinansować funkcjonowania służb na granicy.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Pan Bogdan Kuffel, bardzo proszę.
•	Radny Bogdan Kuffel – Szanowni Państwo, wniosek, moim zdaniem, jest niefortunnie sformułowany. Bo z jednej strony mówimy o sytuacji jakiegoś wsparcia rzeczowego, ja sobie nie wyobrażam przy sortach mundurowych wsparcie jakieś rzeczowe dla wojska. A teraz to, co powiedział Pan radny Bartosz Bluma, no to przecież kościół ogłosił teraz ostatnio, na ostatniej mszy, wczoraj zbierane były środki poprzez Caritas, a więc ta forma realizacji jest i może istnieć. Natomiast wniosek jest niefortunnie sformułowany ze względów formalnych. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Pan Kazimierz Jaruszewski.
•	Radny Kazimierz Jaruszewski – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, ja rozumiem, że my byśmy mogli wesprzeć poszkodowanych, jeżeli takowi by byli. Poszkodowanych mieszkańców, tak jak się działo to tutaj, u nas, po nawałnicy, bo o tej nawałnicy mówił Pan radny Bluma. Natomiast ja uważam za bezzasadne wparcie z naszej strony, rzeczowe, służb mundurowych. Taka jest moja opinia.
Przewodniczący Antoni Szlanga –dziękuję bardzo. Pan dyrektor Wajlonis.
•	Dyrektor Generalny UM Robert Wajlonis – Szanowni Państwo, ja chciałem tylko zaznaczyć, że my możemy udzielać pomocy jednostkom samorządu terytorialnego, ale na ich wniosek, 
w konkretnej sprawie, gdzie podpisujemy umowę i ta jednostka się z nami rozlicza z udzielonego wsparcia. To po pierwsze. Skarbowi Państwa, to my nie za bardzo możemy udzielać pomocy, prawnie, w całej tej sytuacji. Na dzień dzisiejszy ani jeden wniosek tego typu do nas nie wpłynął. Jeżeli pojawią się samorządy, które będą potrzebowały takiej pomocy, to Pan burmistrz ma szeroką gamę możliwości, łącznie z Bankiem Żywności, jeśli chodzi o żywność. Natomiast, no ja nie bardzo prawnie, absolutnie nie widzę możliwości, abyśmy my wojsko polskie wspierali. To troszeczkę przypomina sytuację z trzydziestego dziewiątego roku, gdzie jeden karabin maszynowy objeżdżał wszystkie gminy, a zebrane kosztowności i pieniądze znalazły się w Dakarze, w rezultacie końcowym, wywiezione z Polski. Pomijając fakt, że ani broń, ani amunicja w tym czasie nie była potrzebna, tylko odpowiednie dowodzenie w polu i nic więcej. Tak że, na dzień dzisiejszy, ja nie widzę takiej możliwości prawnej, przede wszystkim. I przede wszystkim bez wniosku, a takiego nie ma. My nie możemy w ciemno szukać gmin i pytać – 
a może chcielibyście? Dziękuję.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panie dyrektorze. Bardzo proszę Pan Bartosz Bluma.
•	Radny Bartosz Bluma – właśnie odnosząc się do tego, że ja nie znam specyfiki tego, co jest potrzebne i w jakiej formie możemy pomóc, dlatego właśnie ten wniosek ma być na tyle otwarty, że daje taką możliwość, że miasto ma wystąpić ewentualnie do gmin z pytaniem, czy taka pomoc jest potrzebna. Jeżeli ona nie będzie potrzebna, to okej, temat zamykamy. Natomiast jeżeli ona będzie potrzebna, to będziemy mogli się zastanowić nad konkretną formą wsparcia 
i miasto by tutaj miało tą rolę organizacyjną w tym momencie pełnić. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuje bardzo. Bardzo proszę Pan burmistrz.
•	Burmistrz Arseniusz Finster – ja bym z tego wniosku w ogóle wyłączył wojsko, ponieważ jeżeli nas stać na to, żeby kupić 250 Abramsów, samoloty F35 i budować fregaty za 400 mln zł, no to chyba raczej tutaj pomoc samorządów nie jest potrzebna wojsku. To jest zadanie państwa. Natomiast zaskoczony jestem, że nie chcecie Państwo emigrantom pomóc, bo to tym ludziom należałoby nieść pomoc, którzy tam koczują w tych lasach, z dziećmi, kobiety w ciąży, ludzie umierają. I tylko pytanie – jak im pomóc? Bo to jest też problem, bo oni są po drugiej stronie granicy, bo my naszą całkowicie zamknęliśmy. Tu są zdania, jak wiecie, podzielone. Ja tylko mogę swój pogląd wypowiedzieć. Ta sytuacja jaka jest, jest sytuacją karkołomnie trudną. Natomiast, jeżeli samorządy będą się zwracać o pomoc i wskażą dlaczego tej pomocy potrzebują, to wtedy mogą Państwo, jako rada miejska, zareagować. A nie teraz, kiedy jeszcze nawet nie wiemy, czy takie samorządy się zwrócą o taką pomoc. Ja w takim kontekście się wypowiadałem. Natomiast wojsko polskie oczywiście szanuję, bo sam byłem kiedyś żołnierzem, krótko, ale byłem. Natomiast myślę, że to byłoby nawet trochę uwłaczające, gdyby samorząd terytorialny przekazywał pieniądze wojsku polskiemu, kiedy to jest zadanie państwa i Pan minister Błaszczak mówi, że wszystko jest naj, naj, i tutaj nic nie potrzeba. Pan dyrektor generalny też mówił o tym, że no nie ma ścieżki właściwie prawnej, w której my moglibyśmy udzielić pomocy publicznej państwu polskiemu w tym zakresie. Natomiast możemy zrobić rozeznanie na kolejną sesję, 27 grudnia, w tych samorządach ościennych, zapytam Pana wójta jak on dotarł do tej gminy, której chciał pomóc i dlaczego chciał jej pomóc tak bezpośrednio. Na pewno przez stan wyjątkowy te gminy tracą, i na mobilności, i na przedsiębiorczości, i tu w tym kierunku można pójść, ale wycofajcie ten wniosek i dajcie nam czas do 27 grudnia. Dziękuję.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Pan Bartosz Bluma.
•	Radny Bartosz Bluma – być może faktycznie, to co zasugerował Pan burmistrz. Być może najpierw zróbmy rozeznanie, a potem dowiedzmy się jakie formalnie możliwości mamy, czy rzeczywiście taki wniosek jest. Więc ja tutaj przychylam się do zdania Pana burmistrza, wycofuję ten wniosek i mam nadzieję, że na grudniowej sesji będziemy mogli już jakimiś konkretnymi informacjami dysponować. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuje bardzo. Co wcale nie znaczy, że my wszyscy, jak tu siedzimy, nie popieramy działań naszych służb, naszych żołnierzy, którzy strzegą z narażeniem życia i zdrowia swoją granicę. Bardzo proszę Pan Zdzisław Januszewski.
•	Radny Zdzisław Januszewski – ja chciałbym jeszcze prosić, gdy będziemy się orientować kierunkowo, aby wziąć pod uwagę rannych polskich żołnierzy. Tak? 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję. Czy są jeszcze jakieś wypowiedzi na ten temat? Ja przypominam, że jesteśmy w punkcie dwudziestym piątym, to są wnioski i oświadczenia radnych. Bardzo proszę, czy Państwo radni macie jeszcze jakieś inne wnioski? Bardzo proszę Pan Marek Szank.
•	Radny Marek Szank – Panie Przewodniczący, Panie Burmistrzu, w trakcie trwania ostatniej sesji Rady Miejskiej zwróciłem się z prośbą, do Pana burmistrza, o uporządkowanie terenu, przez odpowiednie służby, w okolicy pomnika Pomordowanych Nauczycieli przy Szkole Podstawowej nr 1. I ja chciałbym dzisiaj uściślić moją prośbę o restaurację całego pomnika, 
w związku z tym, że środowisko nauczycielskie zwróciło mi uwagę na to, że ten pomnik jest zaniedbany i należy go w odpowiedni sposób upamiętnić. Upamiętnienie pomordowanych nauczycieli leży w naszej gestii i prosiłbym Pana burmistrza o to, aby to dzisiejsze moje uściślenie tego wniosku zostało jednak zaakceptowane. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – czy jeszcze Państwo radni macie jakieś… Pan Kazimierz Jaruszewski, bardzo proszę.
•	Radny Kazimierz Jaruszewski – Panie Przewodniczący, w tym punkcie porządku obrad, chciałbym odnieść się do Pańskich słów dzisiejszych, na temat tablicy upamiętniającej Franciszka Pabicha. Panie Przewodniczący, wielokrotnie po zmroku odsłanialiśmy takie tablice memoratywne i nie sądzę, żeby to miało jakiś znaczący wpływ na frekwencję. Warto jednak, Panie Przewodniczący, słuchać starszych i mądrzejszych, naprawdę tak myślę, i proponuję ten termin przesunąć na godzinę za kwadrans czwartą. Wtedy jeszcze będzie jasno, o szesnastej już nie bardzo, ale za kwadrans... Panie Przewodniczący, co Pan o tym sądzi?
Przewodniczący Antoni Szlanga – to była tylko moja luźna uwaga, przepraszam bardzo…
•	Radny Kazimierz Jaruszewski – moja też.
Przewodniczący Antoni Szlanga – tak że nie ja decyduję o tym. Jeżeli taka została ustalona godzina i z tego co się domyślam, to już pewnie w świat poszło, tak że nie mam zamiaru tutaj mieszać. Natomiast, no wydawało mi się, że godz. 1700, kiedy już jest zdecydowanie ciemno, a piętnaście, czy czterdzieści pięć minut, to też nie … Dobrze. Bardzo proszę Pan Adam Kopczyński
•	Z-ca Burmistrza Adam Kopczyński – zgadzam się tutaj z radnym Jaruszewskim, odsłanialiśmy tablice o 1800, 1900 i nie miało to wpływu na frekwencję. Było to też zimą, bo pamiętam staliśmy w szalikach i rękawiczkach, na Warszawskiej dokładnie. Ale tutaj myślę, że 1545, krakowskim targiem, tym bardziej, że informacja nie poszła tutaj w świat, a media dopiero dzisiaj dostaną taką informację o odsłonięciu. Myślę, że rodzina Pana Pabicha przychyli się do tego, żeby tą godzinę zmienić i myślę, że 1545 jest dobrą godziną.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Czy jeszcze ktoś z Państwa radnych ma wniosek? Jesteśmy w punkcie wnioski i oświadczenia radnych. Nie ma.
Ad. 26
Przewodniczący Antoni Szlanga – przystępujemy do kolejnego punktu, to jest punkt dwudziesty szósty – informacja o złożonych interpelacjach. Otóż, proszę Państwa, w okresie międzysesyjnym na moje ręce wpłynęła jedna interpelacja i jedno zapytanie, które zostaną dzisiaj przekazane burmistrzowi. Interpelację i zapytanie złożył radny Krzysztof Pestka. W tym czasie została również udzielona odpowiedź radnemu Bartoszowi Blumie na jego interpelację złożoną 14.10.2021 r. Wszyscy radni otrzymali do wiadomości drogą mailową treści tych pism, tak zresztą, jak zawsze, Biuro Rady skrupulatnie wysyła wszelkie interpelacje i odpowiedzi na Państwa adresy.
Ad. 27
Przewodniczący Antoni Szlanga – proszę Państwa, punkt kolejny, przedostatni – wolne wnioski 
i oświadczenia klubowe. Bardzo proszę Pan Bartosz Bluma.
•	Radny Bartosz Bluma – ja mam takie pytanie, które wynika z dzisiejszej dyskusji pomiędzy Panem burmistrzem a Panem Andrzejem Platą dotyczącej Uczniowskiego Klubu Sportowego Bokser. O ile mnie pamięć nie myli, ten klub miał swoją lokalizację w Szkole Podstawowej nr 8 przez bardzo długi czas. Na czas remontu faktycznie musieli Państwo zmienić swoją lokalizację, szukać alternatywnego miejsca. W chwili obecnej mówił Pan, że od stycznia nie mieli Państwo gdzie trenować. Zatem zwracam się z pytaniem, bo rozumiem, że Szkoła nr 8 już zakończyła ten remont, czy Państwo nie możecie już wrócić do Szkoły nr 8 i tam realizować… Jakby nie patrzeć uczniowski klub sportowy, naturalnie, że tam powinien mieć swoją lokalizację, 
w jakiejś ze szkół. Stąd takie moje pytanie. Bo mówię, ilość sal gimnastycznych w naszym mieście jest dosyć ograniczona i one są wykorzystane niemalże w 100%, z tego, co mi wiadomo. Przykład chociażby chojnickiej hali OSiR-u, gdzie też z przykrością muszę stwierdzić, nasz samorząd osiedlowy miał możliwość, dzieciaki miały mieć możliwość raz w tygodniu spotykać się, pograć w piłkę. No, mamy koniec listopada, udało się to raz, bo sala jest systematycznie wynajmowana na inne przedsięwzięcia, co na pewno z ubolewaniem przyjmują same dzieciaki, bo one najbardziej na to czekają. Tutaj nie chodzi o dorosłych, ale bardziej te dzieciaki, które no w ten sposób chcą utrzymywać tą dobrą formę fizyczną i się po prostu bawić. Zatem pytanie, czy ta Szkoła nr 8 i tutaj pytanie do Pana Andrzeja, być może do Pana burmistrza, faktycznie tam nie ma możliwości, żeby klub mógł wrócić i realizować swoją funkcję. Chciałbym uzyskać informację.
•	Z-ca Burmistrza Adam Kopczyński – to pytanie byłoby stosowne tutaj do Pana radnego Platy. Tutaj rozmawiamy ciągle na ten temat, jeżeli chodzi o rozwój klubu Bokser. I wcześniej treningi faktycznie odbywały się w Szkole Podstawowej nr 8, najpierw remont, potem temat covidu, który przyblokował funkcjonowanie wszystkich stowarzyszeń, szczególnie tych uczniowskich, działających przy Szkole Podstawowej nr 8. Ale tutaj, jeżeli się mylę, to mnie Pan radny Plata wyprowadzi z błędu, klub się rozwija i jednym z systemu treningu ma być możliwość rozłożonego ringu. Treningi odbywały się na dużej hali sportowej, na parterze i nie ma teraz takiej możliwości, żeby ten ring stał tam cały czas rozłożony i blokował zajęcia w-f dla szkoły. I tu jest ten argument, że trzeba szukać innego miejsca, bo Pan dyrektor Gomółka w całej rozciągłości jest otwarty na współpracę ze stowarzyszeniami, no ale nie może się zgodzić na to, żeby ten ring zablokował działalność lekcji w-f.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panie burmistrzu. Bardzo proszę Pan Bogdan Kuffel.
•	Radny Bogdan Kuffel – Panie Przewodniczący, Panie Burmistrzu, Panie Dyrektorze Generalny, ja rozmawiałem z Panem na temat… Jest taka tendencja w chwili obecnej, idąca z IPN-u, żeby upamiętniać katyńczyków. Ja przypominam, mówiłem o tym Panu dyrektorowi, jest tylko pytanie – ostatni prezes Sądu Okręgowego w Chojnicach – Stefan Grabowski jest na liście katyńskiej i ostatnia informacja o nim była w styczniu czterdziestego roku, kiedy nadał do rodziny list z Kozielska. Pytanie tylko – gdzie upamiętnić tą osobę związaną w sposób integralny służbowo z Chojnicami? Czy jak będziemy teraz wieszali tablicę na gmachu sądu na ul. Młyńskiej, pracownika tego sądu Pana Franciszka Pabicha, o co zabiegał ChTPN, czy powiesić, to co sugerował z kolei Pan dyrektor Robert Wajlonis, upamiętnić taką stosowną tablicą memoratywną w holu Urzędu Miejskiego w Chojnicach? Ale mówię, skoro taka tendencja jest i jest to potwierdzone, że Pan sędzia porucznik Grabowski Stefan jest na liście katyńskiej, no to pytanie, czy takiego faktu oczywiście nie odnotować, nie zrobić tego, wpisując się, mimo że odlegli od tamtych terenów, gdzie oni byli internowani, takiego faktu po prostu nie uczynić. Dziękuję.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Bardzo proszę Pan Andrzej Plata.
•	Radny Andrzej Plata – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panie radny Bluma. Z radością odpowiem na to pytanie i powiem szczerze, że jestem zadowolony i bardzo się cieszę zainteresowaniem tą tematyką. Ale faktycznie, tak jak Pan burmistrz powiedział, jest taka sytuacja 
w Szkole Podstawowej nr 8, że najpierw przez pandemię musieliśmy się wycofać ze szkolenia w tym miejscu. Potem był przeprowadzony remont i dotychczasowe miejsce, gdzie był magazyn właśnie na sprzęt podręczny, czyli worki, zawieszenia i tak dalej, wszystek sprzęt specjalistyczny, zostało to miejsce teraz zajęte na crossfit. I praktycznie rzecz biorąc nie mamy gdzie składać sprzętu. Taka jest specyfika tej sali, że musimy ten sprzęt przed każdym treningiem rozkładać, worki zawieszać, sprzęt ustawiać i po każdym treningu go chować. Teraz nie ma gdzie.
Będąc przy głosie, w piątek odbyło się walne nadzwyczajne spotkanie naszego klubu UKS Bokser Chojnice, podczas którego członkowie tego klubu postanowili, była taka propozycja, żeby się klub rozwiązał, ponieważ nie ma gdzie trenować. Ale faktycznie członkowie podjęli decyzję o zachowaniu struktur naszego stowarzyszenia, wystosowaliśmy wniosek do Burmistrza Miasta Chojnice o zezwolenie, wyrażenie zgody na prowadzenie działalności naszej szkoleniowo-wychowawczej w strukturach gminnej hali widowiskowo-sportowej przy ul. Huberta Wagnera 1. Wniosek został wystosowany, w dniu dzisiejszym złożony, czekamy na odpowiedź i inne rozwiązanie. Do tej pory trenowaliśmy na sali gimnastycznej przy Placu Niepodległości i faktycznie miejsce to jest, mogę powiedzieć, dedykowane prawie że do boksu. Tam, w tych latach pięćdziesiątych, po II wojnie światowej, toczyły się pierwsze walki, pierwsze turnieje. Tam zaczynał karierę Pan Jerzy Dończyk, nasz nestor chojnicki tego sportu, znany chojniczanin. Tam swoją karierę kontynuowało wielu innych zawodników. W tej chwili mamy tam miejsce przygotowane i faktycznie wymarzone jest. Tam mamy postawiony ring na stałe, są worki przez cały czas, tam młodzież się może realizować praktycznie rzecz biorąc codziennie w godzinach polekcyjnych. Jak powiedzieliśmy, jesteśmy uczniowskim klubem sportowym, robimy naszą działalność nieodpłatnie, przez cały czas wnioskowaliśmy do miasta o umożliwienie nam szkolenia w tym miejscu, ale ze względu, takie dostaliśmy informacje, że brak możliwości finansowania tego zadania, ponieważ sala jest prywatna, niestety będziemy musieli szukać miejsca treningowego gdzie indziej. Dziękuję.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Czy ktoś z Państwa jeszcze chciałby zabrać 
w tym punkcie głos? Pan Bartosz Bluma.
•	Radny Bartosz Bluma – ja myślę, że to nie jest miejsce odpowiednie na taką dyskusję na ten temat, powiem szczerze. Wywołałem temat, ale myślę, że on wymaga jednak głębszej analizy 
i powinien wrócić co najmniej na komisję sportu jeszcze raz, pewnie. Natomiast pytanie, bo na OSIR-ze mamy problem taki, że tam mamy wielu innych i zakładam, że tam też taki ring stale nie mógłby być rozłożony. Takie moje spostrzeżenie na dzień dobry.
•	Radny Andrzej Plata – o tym się nie łudzimy nawet, o ringu.
Przewodniczący Antoni Szlanga – proszę Państwa, ja proponuję, ponieważ to, co powiedział Pan Andrzej Plata, że klub wystąpił do burmistrza z tym tematem, z prośbą o rozwiązanie, poczekajmy na propozycję i wówczas będziemy na ten temat rozmawiać. Z pewnością dobrze się stało, że Pan Andrzej Plata poinformował jaka jest sytuacja, ale to nie jest temat na to, żeby go w tej chwili rozwiązać, tym bardziej, że powiedzmy tego typu historie, to powinny być w formie interpelacji lub zapytania. Bardzo proszę Pan Zdzisław Januszewski.
•	Radny Zdzisław Januszewski – proszę, aby w decyzjach swoich uwzględniać stanowisko wszystkich zainteresowanych. Tak? Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dobrze. Dziękuję bardzo. Czy ktoś z Państwa jeszcze chciałby zabrać głos? Nie.
Ad. 28
Przewodniczący Antoni Szlanga – zamykam XXXII sesję Rady Miejskiej w Chojnicach. 
Zapraszam na kolejną XXXIII sesję – 27 grudnia.
Protokół sporządziła:	Sekretarz XXXII sesji	Przewodniczący	
	Rady Miejskiej	Rady Miejskiej	
			
Sylwia Szewe 	Bogdan Kuffel	Antoni Szlanga