BR.0002.10.2021
P R O T O K Ó Ł nr XXVIII/2021
z XXVIII sesji Rady Miejskiej w Chojnicach, odbytej w zdalnym trybie obradowania 
w dniu 14 czerwca 2021 r. w godzinach od 1000do 1220
Obradom przewodniczył Przewodniczący Rady Miejskiej Antoni Szlanga.
Radni Rady Miejskiej – według załączonej listy obecności – załącznik nr 1 do protokołu.
Spoza Rady w sesji udział wzięli:
1.	Arseniusz Finster		- Burmistrz Miasta 
2.	Adam Kopczyński	- Zastępca Burmistrza Miasta
3.	Wioletta Szreder		- Skarbnik Miasta 
4.	Waldemar Gregus		- Dyrektor Wydziału Planowania Przestrzennego
5.	Przewodniczący SMO według załączonej listy obecności – załącznik nr 2 do protokołu.
Materiał sesyjny wraz z porządkiem XXVIII sesji (biuletyn nr 27/21) został radnym doręczony w dniu 28 maja 2021 r.
Ad. 1
Przewodniczący Antoni Szlanga – witam Państwa bardzo serdecznie na XXVIII sesji Rady Miejskiej w Chojnicach. Przypominam, że jest to sesja absolutoryjna, rządząca się swoimi prawami, zatem rozpoczniemy zwyczajowo od innych spraw, mianowicie uchwalenia absolutorium dla Pana burmistrza i udzielenia wotum zaufania. 
Ad. 1a
Przewodniczący Antoni Szlanga – proszę Państwa, bardzo proszę o przejście do systemu do głosowania, będziemy sprawdzali obecność. Proszę Państwa, obecnych jest 21 radnych, czyli stu procentowa obecność na dzisiejszej sesji, możemy podejmować wszelkie decyzje, które są przewidziane do podjęcia.
Ad. 1b
Przewodniczący Antoni Szlanga – chciałbym zgłosić wniosek o zmianę porządku obrad poprzez wprowadzenie punktu dwudziestego drugiego – projekt uchwały w sprawie powierzenia Spółce InnoBaltica Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gdańsku wykonywania części zadań własnych Gminy Miejskiej Chojnice z zakresu publicznego transportu zbiorowego. Projekt uchwały został Państwu przesłany drogą mailową. Proponuję przejść do systemu do głosowania, będziemy głosowali nad uzupełnieniem porządku obrad.
Przystąpiono do głosowania nad wnioskiem Przewodniczącego.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 21	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Wniosek o zmianę porządku obrad XXVIII sesji Rady Miejskiej w Chojnicach poprzez wprowadzenie punktu 22 „Projekt uchwały w sprawie powierzenia Spółce InnoBaltica Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gdańsku wykonywania części zadań własnych Gminy Miejskiej Chojnice z zakresu publicznego transportu zbiorowego” został przyjęty.
Po zmianach porządek obrad przedstawiał się następująco:
1.	Otwarcie sesji
a)	stwierdzenie quorum,
b)	wnioski do porządku obrad.
2.	Przyjęcie protokołu XXVII sesji Rady Miejskiej w Chojnicach.
3.	Powołanie Sekretarza sesji i Komisji Wnioskowej.
4.	Informacja Przewodniczącego Rady Miejskiej o działaniach podejmowanych w okresie międzysesyjnym.
5.	Sprawozdanie Burmistrza Miasta z prac w okresie między sesjami.
6.	Informacja o realizacji uchwał i wniosków podjętych na XXVII sesji Rady Miejskiej w Chojnicach.
7.	Przedłożenie przez Przewodniczących Komisji wniosków i opinii podjętych w okresie międzysesyjnym.
8.	Ustosunkowanie się do wniosków Komisji.
9.	Raport o stanie Gminy Miejskiej Chojnice za 2020 rok:
a)	debata nad raportem,
b)	projekt uchwały w sprawie udzielenia Burmistrzowi Miasta Chojnice wotum zaufania.
10.	Wykonanie budżetu miasta Chojnice za rok 2020:
a)	przedstawienie opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej w Gdańsku o sprawozdaniu z wykonania budżetu miasta Chojnice za 2020 rok wraz z informacją o stanie mienia komunalnego,
b)	rozpatrzenie sprawozdania z wykonania budżetu za 2020 rok,
c)	rozpatrzenie informacji o stanie mienia komunalnego,
d)	rozpatrzenie sprawozdania finansowego,
e)	projekt uchwały w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego wraz ze sprawozdaniem z wykonania budżetu miasta Chojnice za 2020 r.,
f)	przedstawienie wniosku Komisji Rewizyjnej o udzielenie absolutorium Burmistrzowi Miasta Chojnice za 2020 rok wraz z opinią,
g)	przedstawienie opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej w Gdańsku o wniosku Komisji Rewizyjnej o udzielenie absolutorium Burmistrzowi Miasta Chojnice z tytułu wykonania budżetu za 2020 rok,
h)	projekt uchwały w sprawie udzielenia Burmistrzowi Miasta Chojnice absolutorium z tytułu wykonania budżetu za rok 2020.
11.	Projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie Gminy Miejskiej Chojnice na 2021 r.
12.	Projekt uchwały w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej na lata 2021 – 2037.
13.	Projekt uchwały w sprawie określenia wzoru wniosku o przyznanie dodatku mieszkaniowego oraz wzoru deklaracji o dochodach gospodarstwa domowego.
14.	Projekt uchwały w sprawie ustalenia średniej ceny jednostki paliwa w Gminie Miejskiej Chojnice na rok szkolny 2021/2022.
15.	Projekt uchwały w sprawie zasad i trybu korzystania z boiska piłkarskiego pn. „Boisko Nowe”.
16.	Projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu przy ulicy Lichnowskiej w Chojnicach. 
17.	Projekt uchwały w sprawie zbycia nieruchomości.
18.	Projekt uchwały w sprawie zbycia nieruchomości.
19.	Projekt uchwały w sprawie zbycia nieruchomości.
20.	Projekt uchwały w sprawie zbycia nieruchomości.
21.	Projekt uchwały w sprawie nabycia nieruchomości
22.	Projekt uchwały w sprawie powierzenia Spółce InnoBaltica Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gdańsku wykonywania części zadań własnych Gminy Miejskiej Chojnice z zakresu publicznego transportu zbiorowego.
23.	Wnioski i oświadczenia radnych oraz odpowiedzi na wnioski.
24.	Informacje o złożonych interpelacjach i zapytaniach oraz udzielonych odpowiedziach.
25.	Wolne wnioski i oświadczenia klubowe.
26.	Zakończenie XXVIII sesji Rady Miejskiej w Chojnicach. 
Ad. 2
Przewodniczący Antoni Szlanga – proszę Państwa, w punkcie drugim – przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji Rady Miejskiej, to była już XXVII sesja. Sekretarzem sesji był Pan Zdzisław Januszewski. Bardzo proszę Panie Zdzisławie.
•	Radny Zdzisław Januszewski – Panie Burmistrzu, Wysoka Rado, Panie Przewodniczący. 
Z protokołem XXVII sesji zapoznałem się, odzwierciedla on przebieg sesji i wnoszę o jego przyjęcie bez odczytania. Dziękuję.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Proszę Państwa głosujemy nad przyjęciem protokółu bez odczytania. Bardzo proszę przejść do systemu do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad przyjęciem protokółu XXVII sesji Rady Miejskiej bez odczytania. 
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 21	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Protokół z XXVII sesji Rady Miejskiej w Chojnicach został przyjęty bez odczytania.
Ad. 3
Przewodniczący Antoni Szlanga – kolejny punkt – powołanie Sekretarza sesji i Komisji Wnioskowej. Proponuję na Sekretarza sesji Pana Kazimierza Jaruszewskiego. Czy Pan Kazimierz Jaruszewski wyraża zgodę?
•	Radny Kazimierz Jaruszewski – tak, wyrażam zgodę.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Do Komisji Wnioskowej proponuję Pana Bogdana Marcinowskiego i Pana Sebastiana Matthesa. Czy Pan Bogdan Marcinowski wyraża zgodę?
•	Radny Bogdan Marcinowski – tak, wyrażam zgodę.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję. Pan Sebastian Matthes? 
•	Radny Sebstian Matthes – oczywiście, wyrażam zgodę.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za tym, aby Sekretarzem sesji został Pan Kazimierz Jaruszewski? Głosujemy.
Przystąpiono do głosowania nad kandydaturą radnego Kazimierza Jaruszewskiego na Sekretarza XXVIII sesji Rady Miejskiej.

liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 21	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Na Sekretarza XXVIII sesji Rady Miejskiej w Chojnicach powołano radnego Kazimierza Jaruszewskiego.
Przewodniczący Antoni Szlanga – przystępujemy do głosowania nad składem Komisji Wnioskowej. Bardzo proszę przejść do modułu, głosujemy.
Przystąpiono do głosowania składu Komisji Wnioskowej.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 21	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Powołano Komisję Wnioskową XXVIII sesji Rady Miejskiej w Chojnicach w składzie: radny Bogdan Marcinowski i radny Sebastian Matthes.
Ad. 4
Przewodniczący Antoni Szlanga – przechodzimy do kolejnego punktu – informacja Przewodniczącego Rady Miejskiej o działaniach podejmowanych w okresie między sesjami.
Zasadniczo informowałem Państwa o sprawach, które wpływały na moje ręce. Pozwolę sobie jednak przedstawić kilka spraw na dzisiaj. Otóż wpłynęło do mnie pismo od Komendanta Powiatowego Policji w Chojnicach – Pana inspektora Wojciecha Jakubowskiego następującej treści: Z okazji Dnia Samorządowca w imieniu własnym, pracowników oraz funkcjonariuszy Komendy Powiatowej Policji w Chojnicach składam serdeczne wyrazy uznania i podziękowania wszystkim przedstawicielom samorządu oraz pracownikom samorządowym za pracę na rzecz rozwoju naszej małej społeczności. Życzymy wytrwałości w tej niezmiernie ważnej i odpowiedzialnej służbie oraz powodzenia 
w realizacji nowych zamierzeń. Niech kolejne lata będą wypełnione sukcesami, a społeczna akceptacja będzie źródłem satysfakcji i motywacji do dalszej pracy. Podpisał, tak jak powiedziałem, Komendant Powiatowy Policji w Chojnicach – inspektor Wojciech Jakubowski.
Kolejna sprawa, którą Państwu przekazałem, to jest sprawozdanie z realizacji Programu Współpracy z Organizacjami Pozarządowymi oraz podmiotami prowadzącymi działalność pożytku publicznego w 2020 r.
Proszę Państwa jest także wniosek w imieniu mieszkańców Osiedla Nr 4, zresztą jest to cały plik, że tak powiem, postulatów przygotowanych przez Samorząd Mieszkańców Osiedla Nr 4 „Hallera-Bursztynowe”. Te zagadnienia zostały Państwu również przekazane drogą mailową. Jest tam kilka spraw poruszonych, m.in. wniosek o sporządzenie planu zagospodarowania przestrzennego pomiędzy ul. Igielską i Rzepakową w Chojnicach. To jest sprawa do rozpatrzenia w innym trybie.
Proszę Państwa, to tyle informacji o działaniach podejmowanych w okresie międzysesyjnym.
Ad. 5
Przewodniczący Antoni Szlanga – w tej chwili poproszę Pana Burmistrza Miasta o złożenie sprawozdania z prac w okresie między sesjami. Bardzo proszę Panie Burmistrzu.
•	Burmistrz Arseniusz Finster – Panie Przewodniczący, Szanowna Rado, witam was serdecznie. Jeżeli chodzi o nasze miasto, to zdaję sobie sprawę z tego, że dzisiaj będziemy debatować na temat absolutorium dla mnie. Bardzo chciałbym przekonać koleżankę i kolegów z Prawa 
i Sprawiedliwości, żeby byli „za”, tym bardziej że ten rok był dla nas bardzo udany patrząc na pozyskanie środków, i unijnych, i rządowych. Mamy dwie tarcze w wysokości 20.000.000 zł. Mamy dwie inwestycje drogowe – Winogronowa, Czereśniowa, przepiękny nowy trakt – 1,3 km długości. Budujemy ul. Gdańską od nowa, w stronę wiaduktów. Dlatego myślę że, jeżeli Państwo popatrzą na miasto, na sposób zarządzania miastem, to Państwo zauważą, że jednak wykorzystujemy wszystkie możliwości, które mamy do tego, aby miasto się rozwijało, żeby poprawiało jakość życia, żebyśmy mogli się rozwijać. Nasze niektóre inwestycje się kończą, tak jak 
ul. Rolbieckiego, czy Wzgórze Ewangelickie. Niektóre się przedłużają, tak jak Fosa, czy dworzec kolejowy. Był ostatnio Pan wojewoda w Chojnicach i rozmawialiśmy na ten temat, i mam nadzieję, że decyzje Pana wojewody związane z pozwoleniem na budowę będą szybkie dla nas, że tak powiem, skuteczne. Mamy parę kłopotów związanych z kosztami, bo wiedzą Państwo, że w tej chwili te koszty budowania, czy koszty realizacji inwestycji rosną. Natomiast ja martwię się tym, że nie rośnie równolegle nasz budżet. Ale miejmy nadzieję, że jakoś to wszystko domkniemy. Przed nami jeden najważniejszy przetarg, ten który związany jest z dworcem kolejowym.
Stabilne finanse miasta. Poziom zadłużenia trzydzieści kilka procent, czyli tyle ile mają inne gminy. Nie ma w naszym budżecie żadnych zagrożeń, poza tym zagrożeniem oświatowym, 
o którym zawsze mówię i się go bardzo boję, bo w momencie, kiedy rząd podniesie płace 
w oświacie i nie da nam środków z subwencji oświatowej, to będziemy musieli dokładać środki własne. Rok bardzo trudny, związany z covidem, ale pomagaliśmy szpitalowi, pomagaliśmy innym gminom. Myślę że taki solidaryzm społeczny był bardzo mocno widoczny. I oby teraz ta pandemia się skończyła, żeby nie było czwartej fali, żebyśmy byli szczęśliwi jesienią, żeby nie było kłopotów, które mogłyby nas dotykać. Dlatego proszę spojrzeć na budżet Chojnic, na realizację tego budżetu, bo to o tym mówimy, z perspektywy tego co się wydarzyło. Nie ma żadnych wielkich opóźnień, wszystko realizujemy zgodnie z tym, co sobie założyliśmy. Myślę że, jeżeli Państwo z tej perspektywy popatrzą, to również zauważycie nasze sukcesy w tym trudnym czasie. W obszarze innych społecznych obszarów, czyli kultury, czy sportu jesteśmy oczywiście ograniczeni. Chojniczanka zremisowała z Polkowicami i przed nami dwa mecze barażowe. Red Devils utrzymali się w Ekstraklasie. Bokserzy odnoszą sukcesy. Nasze żeglarki, chyba dwie, pojadą na olimpiadę. Dlatego mamy się czym pochwalić i spróbujmy z tej perspektywy spojrzeć na nasze miasto. Jeżeli będą pytania, to chętnie odpowiem.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panie burmistrzu. Czy są pytania do Pana burmistrza? Nie widzę. Bardzo proszę Pan burmistrz Kopczyński.
•	Z-ca Burmistrza Adam Kopczyński – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Goście. Tak w telegraficznym skrócie, bo meritum sesji jest całkowicie inne. Od ponad dwóch tygodni trwają prace w Dolinie Śmierci, na Polach Igielskich, co jest kontynuacją projektu naukowego „Archeologia w Dolinie Śmierci”, kierowane przez chojniczanina dr. Dawida Kobiałkę. Tym razem w Dolinie Śmierci pracuje około dwudziestu osób, pod wodzą prokuratora IPN, który wszczął dochodzenie w sprawie zbrodni. W wyniku decyzji prokuratora IPN działania zostały podjęte na szerszą skalę. Stworzono montaż finansowy, który obejmuje około 400.000 zł. To są środki z Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego, z IPN, a także z miasta Chojnice około 30.000. I podjęto kolejne badania, tym razem ekshumacyjne, jeżeli chodzi o kwestie Doliny Śmierci. Dzięki uprzejmości prokuratora badania prowadzone są przy zachowaniu metodologii badań. Nie zależy nam tylko na wydobyciu szczątek i ich identyfikacji, ale także na wysunięciu nowych hipotez dotyczących tej zbrodni. Jeżeli chodzi o badania w Dolinie Śmierci, są to najważniejsze badania archeologiczne z perspektywy nauki w roku 2020 i 2021. Już teraz wiemy, że wszystkie szczątki, które zostaną wydobyte podczas tych badań trafią do Chojnic 
i w przyszłości wspólnie będziemy musieli się zastanowić w jaki sposób upamiętnić tą zbrodnię.
W zeszłym tygodniu rozpoczęły się prace nad Strategią rozwoju miasta Chojnice do 2030 roku. Zadanie dla nas realizuje Wydział Geografii Społeczno – Ekonomicznej i Gospodarki Przestrzennej Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza z Poznania. W tym tygodniu, 17 czerwca na auli w Szkole Podstawowej nr 1 odbędą się pierwsze spotkania warsztatowe. Niektórzy z Państwa otrzymali już zaproszenie na to spotkanie. Będą przeprowadzone badania ankietowe, wywiady, które pozwolą na zdobycie informacji, które uzupełnią informacje w Strategii. Badania przeprowadzają studenci, tak więc jest wiele osób, które tutaj przyjechały i będą na szeroką skalę prowadzić wywiady i ankiety. W dniu dzisiejszym przedstawiciele uczelni spotkają się z pracownikami urzędu, aby omówić realizowane projekty unijne, przedsięwzięcia rewitalizacyjne 
i uszczegółowić strategiczne kierunki dla rozwoju miasta.
I jeszcze jeden temat na koniec – Droga do Igieł. Jeżeli chodzi o końcówkę tej drogi, podjęliśmy działania wspólnie z jednym z przedsiębiorców chojnickich – […] na stworzenie placu zabaw. Chciałbym tylko zameldować, że te prace dobiegają końca. […] zasponsorował zabawki i różne inne przedsięwzięcia związane z tym placem zabaw. Miasto Chojnice pozyskało teren od IHAR-u , nawiozło ziemię, zadbało o zieleń i myślę, że pod koniec miesiąca będziemy mieli bardzo ładny, mały plac zabaw. Na pewno plac zyska rzeszę zainteresowanych, w szczególności, w kontekście przebudowy tej drogi. Jeżeli chodzi o samą przebudowę drogi, to jesteśmy na etapie projektowym. Myślę, że do końca listopada ten projekt już otrzymamy, a czas realizacji Drogi do Igieł mamy do końca przyszłego roku. Z mojej strony to wszystko. Dziękuję Państwu bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panom burmistrzom.
Ad. 6
Przewodniczący Antoni Szlanga – proszę Państwa, informacja o realizacji uchwał i wniosków podjętych na XXVII sesji Rady Miejskiej w Chojnicach znajduje się w biuletynie.
Ad. 7
Przewodniczący Antoni Szlanga – proszę Państwa, w punkcie siódmym chcę Państwa poinformować, że odbyło się jedno wspólne posiedzenie wszystkich komisji, oczywiście online. Mam nadzieję, że to już jest jedno z ostatnich, w takiej formie prowadzonych posiedzeń. To posiedzenie odbyło się 2 czerwca. Omówiono materiał sesyjny, poza sprawami dotyczącymi raportu o stanie miasta i wniosku o udzielenie absolutorium. Państwo radni zadali szereg pytań dotyczących także spraw bieżących, także to wszystko mamy za sobą. 
Ad. 8
Przewodniczący Antoni Szlanga – proszę Państwa, nie było żadnych wniosków, w związku z tym punkt ósmy dzisiejszego porządku obrad – ustosunkowanie się do wniosków Komisji, staje się bezprzedmiotowy.
Ad. 9a
Przewodniczący Antoni Szlanga – proszę Państwa przystępujemy do jednego z punktów zasadniczych dzisiejszej sesji, mianowicie debaty na temat raportu o stanie Gminy Miejskiej Chojnice za 2020 r. Zgłaszała się Pani Renata Dąbrowska, bardzo proszę.
•	Z-ca Przewodniczącego Renata Dąbrowska – Wysoka Rado, Panie Burmistrzu. Radni Klubu Program 2023 bardzo szczegółowo zapoznali się z przedłożonym przez Pana burmistrza wielostronicowym raportem o stanie Gminy Miejskiej Chojnice za rok 2020. Warto zwrócić uwagę, że rok ten był szczególny ze względu na pandemię koronawirusa. Z analizy dokumentu wynika jednak, że generalnie pomyślnie przeszliśmy ten rok, o czym świadczą przedstawione efekty ekonomiczne. Wspierane rządowymi tarczami i roztropną polityką lokalną, chojnickie firmy przetrwały ten trudny okres bez spektakularnych załamań. Zapewne uzyskane efekty nie w pełni zadawalają, gdyż długi okres obostrzeń covidowych dotknął wiele działalności bardzo dotkliwie. Obecnie można mieć tylko nadzieję, że nie powtórzą się zamknięcia branż i uda się nadrobić straty. O dość dobrej kondycji naszej lokalnej gospodarki świadczy też niski współczynnik bezrobocia. Stan realizacji naszych inwestycji również nie ucierpiał. Z powodzeniem realizowany był program odbioru wód opadowych i budowa węzła integracyjnego. Zrealizowano w tym właśnie roku ważną inwestycję w postaci zadaszenia na targowisku na ul. Młodzieżowej. Zrealizowano zaplanowane remonty i przebudowy ulic, jak na przykład ciąg ul. Czereśniowej i Winogronowej, tak ważny dla funkcjonowania naszego miasta. Z powodzeniem trwały remonty i modernizacje w obiektach oświatowych czyniąc z nich nowocześniejsze placówki. Był to również czas na dalsze doskonalenie planistyczne naszego miasta i przygotowanie nowych projektów inwestycyjnych. Nie ucierpiały też, w sposób zasadniczy, nasze spółki miejskie. Niemniej był to rok trudny i zdajemy sobie sprawę jak wielkiego wysiłku, ze strony Pana burmistrza wymagało zarządzanie w okresie kryzysowym.
Uwzględniając wszystkie przedstawione w raporcie aspekty stanu naszego miasta, jako Klub Radnych Program 2023 będziemy głosowali za udzieleniem Panu burmistrzowi wotum zaufania. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Pani przewodniczącej. Proszę bardzo Pan Bartosz Bluma.
•	Radny Bartosz Bluma – dzień dobry Państwu. Szanowny Panie Burmistrzu, Szanowna Wysoka Rado, również Pani Skarbnik, witam serdecznie. Zanim przejdę do takiego podsumowania 
i realizacji budżetu ubiegłorocznego mam takie jedno drobne pytanie, które już przy samym porównaniu sprawozdania oraz raportu o stanie gminy dostrzegłem. Chodzi o ten program „STOP dla SMOGU”, bo tutaj jest różnica między… Znaczy, generalnie w raporcie jest informacja 
o tym, że w ramach tego konkursu dwanaście budynków jednorodzinnych na terenie gminy skorzystało z tego działania, natomiast w treści sprawozdania jest mowa, że nie wydano ani jednej złotówki na realizację tego programu w roku ubiegłym. Tu chciałbym prosić o doprecyzowanie. To jest ten jeden element, a potem chciałbym już przejść do podsumowania. Czy mógłbym uzyskać odpowiedź jednoznaczną?
Przewodniczący Antoni Szlanga – bardzo proszę Panie burmistrzu.
•	Z-ca Burmistrza Adam Kopczyński – ta rozbieżność może wynikać z faktu, iż umowy zostały podpisane w roku 2020, ale faktycznie ich realizacja nastąpiła w roku obecnym z uwagi pewnie na jakieś problemy związane z realizacją przedsięwzięć przez wnioskujących. Jak Państwu wspomniałem na poprzednich sesjach projekt zaczęliśmy realizować w okresie jesiennym, co było utrudnieniem dla mieszkańców i mało kto się decydował na wymianę kotłów w tamtym okresie. Ale z uwagi na to, że były podpisane umowy i środki zostały przyznane nie rezygnowaliśmy z tego i środki zostały na którejś sesji przeniesione na obecny rok i w tym roku zostały wydatkowane.
•	Radny Bartosz Bluma – czyli prawidłowa jest ta informacja zawarta w sprawozdaniu a nie 
w raporcie, tak? Dobrze. Czyli teraz już podsumowując chciałbym przejść do wykonania budżetu za ubiegły rok. Jeszcze raz, jak wspomniałem Panie Przewodniczący, Wysoka Rado…
Przewodniczący Antoni Szlanga – przepraszam bardzo Panie Bartoszu, ale dyskutujemy w tej chwili o raporcie o stanie miasta. Nie na temat budżetu, tylko o raporcie o stanie miasta.
•	Radny Bartosz Bluma – tak, o raporcie o stanie miasta. Natomiast ja traktuję te wszystkie trzy dokumenty, czyli sprawozdanie z wykonania budżetu, absolutorium i raport jako jedną całość, bo tak trzeba się do tego odnosić. No niestety, zakładam, że w roku bieżącym, tak jak w latach minionych, nie ma obywateli naszego miasta, którzy zadeklarowali taką chęć, by uczestniczyć w tej debacie i przedstawić ewentualnie swoje pytania, swoje spostrzeżenia. Zatem my, jako radni, jesteśmy jedynymi, którzy na ten temat będziemy dyskutować. Zatem przechodząc już do treści samego raportu. Rok 2020 był na pewno rokiem wyjątkowym. Kiedy w ubiegłym roku spotkaliśmy się w formie zdalnej na sesji rady miejskiej liczyliśmy, że epidemia będzie zmierzała jeszcze w roku ubiegłym ku końcowi. Tymczasem epidemia trwa, a my od ubiegłego roku nasze spotkania odbywamy wyłącznie zdalnie. Nie jest to oczywiście dobre rozwiązanie, to raczej przykra konieczność. Wyrażamy nadzieję, że już wkrótce będziemy mogli rozpocząć normalną pracę na posiedzeniach stacjonarnych. Od trzech lat, rokrocznie, podejmujemy dyskusję w sprawie tych trzech uchwał, o których wcześniej wspomniałem. Wszystkie one mają na celu ocenę pracy burmistrza za miniony rok. Podejmowana ocena dotyczy zarówno prawidłowości, rzetelności, zasadności, celowości wydatkowania środków publicznych. Opinia RIO, która jest niejako jednym z elementów składowych tych dokumentów ocenia zgodność budżetu z obowiązującymi przepisami prawa, oceniamy w tym miejscu wykonaną przez Panią skarbnik i pracowników urzędu miejskiego pracę. Realizacja rekordowego pod względem dochodów budżetu na poziomie ponad 250.000.000 zł, to na pewno ogromne przedsięwzięcie i ono udało się zrealizować. Raport o stanie miasta jest przygotowany po raz trzeci. Część samorządów w formie uchwał sprecyzowała wymogi stawiane przed tym dokumentem, nasz samorząd tego nie określa, zatem też zdajemy sobie sprawę, że raport uwypukla to co zostało zrealizowane, to co się powiodło, umniejsza zdecydowanie to czego nie wykonano, czy też to czego nie udało się wykonać w pełnym zakresie. Dokumenty stanowią ocenę wykonanych działań, a nie tylko pobożne życzenia, czy też zapowiedzi działań w kolejnych okresach. Oczywiście w tej beczce miodu, również my dostrzegamy tą łyżkę dziegciu, o czym będę chciał się z Państwem podzielić. Pierwszym takim elementem oczywiście jest fakt zadłużenia miasta. Wracam do tego tematu już nieuchronnie. Saldo zobowiązań kredytowych wyniosło na koniec ubiegłego roku ponad 
76.000.000 zł, co stanowi nieco ponad 30% dochodów. Tak niski wskaźnik jest efektem wyższych o blisko 30.000.000 dochodów do budżetu od tych zakładanych przez nas na początku 2020 r. Zdajemy sobie doskonale sprawę, że realizacja inwestycji wymaga tych środków finansowych, stąd te między innymi zobowiązania kredytowe, które się pojawiają, niemniej systematyczne zadłużanie ma wpływ na możliwości inwestycyjne w latach kolejnych. Tu przypomnijmy tylko, że obecne zobowiązania będziemy spłacali jeszcze w latach trzydziestych bieżącego wieku. Zatem podtrzymujemy nasze uzasadnione zaniepokojenie o stan miejskich finansów.
Niepokojący jest również wskaźnik realizacji inwestycji. Pan burmistrz tutaj podkreślał, że większość inwestycji jest realizowana terminowo, natomiast mamy też na uwadze, zresztą pokazują to dokumenty przedstawione przez Pana burmistrza i z nich wynika, że wykonano inwestycje na poziomie 75%, czyli 61.000.000 z planowanych 81.000.000. Dla przypomnienia tylko, sytuacja się powtarza, bo podobny scenariusz mieliśmy w roku 2019, kiedy to inwestycje zostały zrealizowane na poziomie 68%. Ponownie mamy do czynienia z niepokojącym faktem, kiedy nadwyżka budżetu, to między innymi brak realizacji zadań inwestycyjnych w roku poprzednim. Dotknę teraz tematu miejskich spółek. Ubiegły rok przyniósł w tym względzie duże wyzwania, które stoją w obszarze funkcjonowania tych miejskich spółek. Dwie z nich epidemia dotknęła 
w dosyć mocny i znaczący sposób, w głównej mierze mowa tutaj o Miejskim Zakładzie Komunikacji oraz o Parku Wodnym. W przypadku MZK te wyzwania powrotu do normalności staną zapewne już przed nowym prezesem, a sytuacja na pewno tego wymaga. Liczę, że to będzie dobra okazja do tego, żeby dokonać tego swoistego resetu komunikacji publicznej w Chojnicach, która pełnić powinna znacznie ważniejszą funkcję niż pełniła do tej pory. Park Wodny przez znaczną część 2020 r. nie działał wcale, bądź z licznymi ograniczeniami. Spodziewałem się bardzo dużej straty spółki za rok ubiegły, która de facto nie mogąc pracować ponosiła koszty stałe związane z funkcjonowaniem obiektu. Zatem zakładaliśmy, że ta strata będzie duża. Oczywiście według danych przedstawionych przez Pana burmistrza w dokumentacji wynika, że spółka mogła się pochwalić zyskiem w kwocie 906.000 zł, natomiast kiedy jednak weźmiemy pod uwagę zaległe zobowiązania spółki w kwocie ponad 950.000 zł, to okazuje się, że ten zysk jest czysto teoretyczny. Finansowanie Promocji Regionu Chojnickiego z zasady od lat opiera się na pokrywaniu straty wypracowanej przez spółkę, więc tutaj też się nic nie zmieniło, jeżeli chodzi o lata poprzednie. Ta spółka również nie mogła w normalny sposób realizować swoich zadań. Pozostałe miejskie spółki jak Miejskie Wodociągi, Zakład Zagospodarowania Odpadów 
w Nowym Dworze, Chojnicki TBS oraz ZGM w dużo mniejszym stopniu odczuły skutki epidemii. W tym miejscu uważam, że te dwie ostatnie spółki nie w pełni wykorzystują możliwości jakie przed nimi stoją, o czym będzie mowa w dalszej części mojej wypowiedzi.
Pan burmistrz słusznie zauważył, że w ubiegłym roku udało się pozyskać znaczne środki również ze źródeł zewnętrznych. Duża część inwestycji jest współfinansowana ze środków zewnętrznych. Doceniamy tutaj to zaangażowanie Pana burmistrza i urzędników w kreowanie możliwości wykorzystania środków zewnętrznych i szczególnie tą determinację w ich pozyskiwaniu. Warto zaznaczyć, że oprócz środków z Unii Europejskiej, które do tej pory zawsze dominowały w naszym budżecie, jeżeli chodzi o inwestycje, w latach 2019-2020 do budżetu pozyskano, z kilku programów rządowych, tutaj między innymi z Rządowego Funduszu Inwestycji Lokalnych oraz z Funduszu Dróg Samorządowych, na inwestycje w naszym mieście ponad 
24.000.000 zł, co też jest rekordowym wsparciem patrząc na całą historię współpracy miasta 
i rządu, czy finansowania ze środków rządowych.
Dochody podatkowe, to jest coś co też było stawiane pod dużym znakiem zapytania, bo nikt 
z nas nie wiedział w jaki sposób pandemia przełoży się na obniżenie miejskich dochodów z podatku PIT i CIT. Na szczęście okazało się, że ten wpływ nie był tak duży jak można się było spodziewać. A mając na uwadze nadal utrzymujące się niskie bezrobocie i dobre prognozy rozwoju gospodarczego, wierzymy, że pozwolą one w kolejnych latach zwiększyć poziom dochodów z tego tytułu. Co oczywiście ma też odzwierciedlenie w wyższych kosztach ponoszonych przez miasto na funkcjonowanie szkół, przedszkoli i innych dziedzin samorządowych.
Jeżeli chodzi o edukację – przedszkola, żłobki, to tutaj na pewno przykro nam, że mimo zapowiedzi nie przystąpiono do budowy żłobka. Temat jest odłożony na kolejne lata, więc tego tematu nie udało się zrealizować. Oczywiście ogromne wyzwania stoją przed kadrą pedagogiczną w związku z nauką zdalną i jej wpływem na rozwój najmłodszych, a on jest widoczny. Ta nauka zdalna odcisnęła swoje piętno na psychice uczniów. Pewnie dopiero w najbliższej przyszłości się okaże jakie skutki społeczne będą z tego wynikały. Więc to jeszcze jest temat, który stoi przed nami.
Odpady komunalne, to jest też kolejny obszar, który od lat budził kontrowersje, zarówno jak chodzi o finansowanie, jak również sam problem segregacji i wywozu odpadów. Od czerwca zaszły pewne zmiany, więc ten proces jeszcze troszeczkę się będzie musiał kształtować, natomiast cały czas mamy wiele nieporozumień, czy też niewłaściwej komunikacji, według mnie, 
w tym obszarze. Dodatkowo dostrzegamy fakt, że tylko ponad 33.000. z ponad 37.000 mieszkańców płaci opłatę za zagospodarowanie odpadów. Ta różnica blisko 4.000 według nas budzi zaniepokojenie. Rozumiemy, że część mieszkańców mieszka poza Chojnicami, niemniej taka dysproporcja wymaga analizy i podjęcia konkretnych działań. Tutaj myślę, że wzorem dla nas mogą być sąsiednie samorządy. Bo pamiętajmy też w drugą stronę, jest wiele osób, które mieszkają na terenie miasta, a nie są zameldowane. Więc tutaj ta dysproporcja może być jeszcze wyższa.
Problemem, który nasze miasto dotyka już od wielu lat jest kwestia smogu. Z przedstawionego raportu wynika, że miasto od 2018 r. monitoruje jakość powietrza. I dobrze. Żeby móc reagować trzeba najpierw monitorować i konkretnie określić problem jaki mamy. Ale w raporcie zabrakło nam przedstawienia tych danych. Zakładam, że te dane nie są na tyle wygodne, żeby było się czym pochwalić, ale musimy umieć spojrzeć tej prawdzie w oczy. Smog jest realnym 
i naprawdę poważnym problemem w Chojnicach. W tym właśnie temacie jest wiele do zrobienia. Szczególnie pragnę zwrócić tutaj uwagę na spółkę ZGM, która w naszej opinii nie poniosła wystarczających nakładów na modernizację ogrzewania w zarządzanych mieszkaniach. Tym samym mieszkania komunalne są jednym z głównych winowajców zatruwania powietrza 
w centrum miasta. Zresztą problem smogu dotyczy całego miasta. Ta pierwsza wersja programu „STOP dla SMOGU” nie przyniosła pozytywnych efektów. Myślę, że podniesienie kwoty dotacji oraz możliwości łączenia tego programu z m.in. rządowym programem „Czyste Powietrze” daje nadzieję, że w kolejnych okresach ta sytuacja będzie się poprawiała. Tutaj my wyrażamy nasze podziękowanie i radość z faktu, że udało się w końcu zrealizować współpracę z Wojewódzkim Funduszem Ochrony Środowiska w zakresie stworzenia punktu konsultacyjnego programu „Czyste Powietrze” w Chojnicach.
Budżet obywatelski. Rok 2020 był kolejnym rokiem, gdzie budżetu obywatelskiego nie udało się zrealizować i to możemy określić jako ogromną porażkę. Tym samym spada aktywność społeczna i zaangażowanie mieszkańców do współkreowania otoczenia. Brakuje nam działań mających zachęcić szczególnie tych najmłodszych do aktywności obywatelskiej. Generalnie oddolne działania społeczne w Chojnicach nie cieszą się dużym zainteresowaniem. Wielokrotnie słyszę głosy, że oddolne inicjatywy obywatelskie nie mogą liczyć na realizację. Oczywiście mamy tutaj te programy współpracy z organizacjami pozarządowymi. Część organizacji, zazwyczaj są to te same organizacje w kolejnych latach, korzysta ze wsparcia, natomiast tutaj brakuje nam tego wsparcia samych inicjatyw oddolnych. To wynika również z faktu takiego, że 
z roku na rok, z drobnymi wyjątkami, ale niestety spada zainteresowanie kwestią samorządów osiedlowych. Tam gdzie są one aktywne, tam również są aktywni obywatele. Pokazuje to życie, chociażby to nasze w Chojnicach. Mieszkańcy narzekają na procesy samej konsultacji, wypracowania stanowisk w wielu sprawach, jak choćby realizacja miejskich inwestycji. Czują, że ich głos jest często pomijany, takie głosy bardzo często do mnie docierają. A są sytuacje, kiedy władze miasta reagują właśnie dopiero wtedy, kiedy w przestrzeni medialnej jakaś sprawa zostanie nagłośniona, jak chociażby to miało miejsce w ostatnim roku, w sprawie wyciętych drzew, na przykład w Fosie, czy też na Placu Świętego Jerzego. 
Mieszkalnictwo komunalne. Podsumowując 2019 rok mówiliśmy o konieczności rozwoju budowy mieszkań komunalnych, w tym z wykorzystaniem środków centralnych. W 2020 roku sytuacja nie uległa zmianie. Tak jak podkreślałem w ubiegłym roku, duża część chojniczan nie ma szans na skorzystanie z oferty zakupu mieszkań na rynku pierwotnym, czy też uzyskanie kredytu na ich zakup. To właśnie dla nich nowe mieszkania komunalne są pewnym rozwiązaniem. 
W 2020 roku, zgodnie z informacjami zawartymi w raporcie, złożono 41 wniosków o przydział takich mieszka, 41 nowych wniosków. Z tego co pamiętam około 200 rodzin czekało na przydziały z lat minionych. A przyznano łącznie 20 mieszkań. Mamy zapowiedzi i pierwsze działania, które mogą tą sytuację zmienić w kolejnych latach, niemniej dopiero przyszłość pokaże 
w jaki sposób te działania będą efektywne.
W ubiegłym roku w dyskusji dotyczącej wykonania budżetu za 2019 rok obiecał Pan, że środki ze sprzedaży mieszkań przez ZGM będą w całości przeznaczone na modernizację między innymi źródeł ciepła w mieszkaniach zasobów ZGM. Tymczasem z blisko 1.600.000 zł, to były dochody, które ZGM osiągnął ze sprzedaży mieszkań komunalnych, z tego około 48.000 zł przeznaczono na prace instalatorskie, a około 550.000 na prace modernizacyjne. Łącznie jest to około 600.000 zł. I tutaj mówimy o wszystkich sprawach remontowych i modernizacyjnych, nie wiemy dokładnie ile środków zostało przeznaczonych na wymianę ogrzewania w zasobach ZGM na bardziej ekologiczne. Niestety, jako burmistrz, jednocześnie organ właścicielski, tutaj nie dopilnował Pan realizacji złożonej deklaracji.
Jeśli chodzi o sprawy in vitro, tutaj nasze zdanie nie uległo zmianie. Nadal podtrzymujemy, że jest to zadanie, które nie powinno być finansowane z chojnickiego budżetu samorządowego. To jedna z fundamentalnych różnic, które na pewno różni nasze stanowisko z przyjętym przez Pana stanowiskiem.
Oczywiście w kolejnych latach i w roku minionym, czyli 2020 i w kolejnych latach, stoją przed nami wyzwania, które nie zostały w ubiegłym roku zrealizowane. Czyli tutaj mówimy między innymi o paraliżu komunikacyjnym miasta. Okazuje się, że remont jednej ulicy w mieście potrafi skutecznie zablokować całe miasto. W zeszłym roku mieliśmy tak do czynienia z ul. Sukienników i częściowo w ul. Brzozowej. W tym roku również zamknięcie ul. Brzozowej, czy Zielonej powoduje, że właściwie miasto jest sparaliżowane i dostać się z jednego krańca na drugi kraniec miasta jest ogromnym problemem. 
Odór z oczyszczalni ścieków. Część mieszkańców samego ścisłego centrum miasta, również blokowisk zlokalizowanych w okolicach ul. Rzepakowej, cały czas, systematycznie wraca do tego tematu. Oczywiście w planie jest inwestycja związana z hermetyzacją procesu kompostowania w celu wyeliminowania uciążliwości zapachowych, natomiast ten problem już od kilku lat frapuje mieszkańców naszego miasta, którzy na to skutecznie narzekają.
Oczywiście w roku ubiegłym budowane były drogi osiedlowe i to jest temat, który znowu wraca. Mamy te duże inwestycje, które pochłaniają ogromną ilość środków i brakuje na realizację tych inwestycji mniejszych dotyczących już bezpośrednio życia codziennego mieszkańców, czyli ulice osiedlowe, drogi osiedlowe. W tym temacie też niewiele udało się zrealizować w roku ubiegłym. I tutaj również zmiany w przepisach prawa obowiązujące od czerwca bieżącego roku, również no pewnie kwestie budowy dróg rowerowych z prawdziwego zdarzenia nam będą zabierały głowę, co w zeszłym roku również nie udało się zrealizować.
Wielu mieszkańców zwraca uwagę na degradację postępującą w Lasku Miejskim. No, ubiegły rok również nie spowodował jakichkolwiek działań naprawczych w tym temacie. Niestety Lasek Miejski jako ta przestrzeń rekreacji mieszkańców miasta, z roku na rok jego stan się pogarsza. To samo dotyczy zieleni miejskiej ogólnie. Tej zieleni miejskiej mamy wrażenie, że ubywa. Niekoniecznie jest to dobre rozwiązanie dla mieszkańców.
Podsumowując, oceniając ten ubiegły rok, jakże inny od pozostałych, można dostrzec, że wiele przedsięwzięć zaplanowanych musiało zostać zaniechanych lub odwołanych z powodów niezależnych od burmistrza. Tutaj oczywiście winą obarczamy epidemię. Niemniej wiele uwagi poświęca się w raporcie czynnościom, albo wydarzeniom, które dopiero mają zostać podjęte, a nie tym zadaniom, które miały być wykonane w roku 2020.
Jako opozycja w radzie miejskiej widzimy naszą rolę jako obserwatorów i recenzentów oczywiście Pańskich poczynań. Nie jesteśmy i nie będziemy opozycją totalną, bo takowa ma charakter degeneracyjny. Wielokrotnie pokazywaliśmy, że tam gdzie widzimy słuszność Pańskich poczynań i radnych z Pańskiego klubu, to byliśmy w stanie je poprzeć. Ta współpraca myślę, że była w tym roku zdecydowanie bardziej owocna niż w latach nawet wcześniejszych. Są też obszary, które my krytykowaliśmy i pokazywaliśmy nieracjonalność proponowanych rozwiązań. Zawsze temu też stosowna argumentacja towarzyszyła.
A zatem podsumowując już, jako Klub Prawa i Sprawiedliwości, w sprawie uchwał dotyczących zarówno teraz wotum zaufania, zatwierdzenia sprawozdania finansowego oraz udzielenia absolutorium, podjęliśmy decyzję o wstrzymaniu się od głosów w sprawie rozliczenia tego budżetu 2020 roku. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – zgłaszał się Pan Jan Koperski – Przewodniczący Klubu KO, bardzo proszę.
•	Z-ca Przewodniczącego Jan Koperski – Panie Przewodniczący, Panie Burmistrzu, Wysoka Rado, bardzo cieszymy się, że udało się zrealizować nasz postulat podwyższenia kwoty do realizacji wymiany pieców. Będziemy również wspierać wszelkie działania odnośnie ochrony środowiska.
Natomiast, jeżeli chodzi o absolutorium, Klub Komitetu Obywatelskiego będzie głosował za udzieleniem absolutorium Panu burmistrzowi. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Pan burmistrz odniesie się do tych wypowiedzi?
•	Burmistrz Arseniusz Finster – tak. Panie Przewodniczący, Wysoka Rado. Ja powiem, że jestem taki zażenowany tą wypowiedzią Pana radnego Bartosza Blumy, bo przecież miasto bardzo fajnie się rozwija, w różnych kierunkach. Ostatnio był Pan Wojewoda Pomorski, był Pan poseł. Byliśmy na ul. Winogronowej, Czereśniowej, wszyscy byli zaskoczeni rozmachem tej inwestycji, skutkami, które ona wywołuje dla miasta. Dziwię się, że Państwo nie chcą, jak gdyby, być razem z nami, w sensie takim, że funkcjonujemy i działamy.
Po raz kolejny słyszę o zadłużeniu. Panie radny, bilion złotych było zadłużenie naszego kraju rok temu, a teraz jest bilion pięćset miliardów złotych. Niech to Pan przeliczy per capita na głowę mieszkańca i zobaczy Pan jak to wygląda w skali kraju.
Nasze spółki odnotowały, w trudnym roku pandemicznym, jednak zyski. Nawet MZK, które miało olbrzymi problem ze sprzedażą biletów, jednak ma zysk.
Ja poczekałem z mieszkaniami komunalnymi i dobrze zrobiłem, bo budowałbym za 60%, a będę budował za 80%, za co nawet pochwalił mnie Pan poseł Aleksander Mrówczyński, że dobrze zrobiłem że poczekałem, bo ten program rządowy się zmienił.
Żłobek zbudujemy, jesteśmy na etapie planu miejscowego, który nam wstrzymuje konserwator zabytków.
Jeżeli chodzi o odpady komunalne, w Chojnicach jest 18 zł, wie Pan ile jest w innych gminach? My płacimy za zbiórkę jednej tony 250 zł, inne gminy płacą 500, 600, 700, 800 zł. Tak że myślę, że tutaj chronimy mieszkańców. Natomiast wspólnoty mieszkaniowe, spółdzielnie mieszkaniowe muszą się przygotować do tego, żeby prowadzić segregację odpadów.
Park Wodny, zapraszam, pojedźcie Państwo zobaczyć. Są nowe okna, jest remont, jest nowa elewacja. Mi się wydaje, że idziemy do przodu w tym trudnym okresie, trudnym czasie. Ja się nie chowam za biurkiem, tylko staram się współpracować ze wszystkimi, którzy mogą tą współpracę miastu zaproponować. Do Państwa też rękę wyciągam, przecież niedawno sadziliśmy razem drzewa na osiedlu Pawłówko. Pamięta Pan jak to dobrze wyglądało, jak się spotkaliśmy. I myślę, że takie momenty są dla nas istotne i ważne, żebyśmy pochowali takie tyrady słowne, że to się nie udało, to się nie udało, to się nie udało, tylko żebyśmy razem współpracowali dla miasta, czego bardzo serdecznie Państwu i sobie życzę.
Przewodniczący Antoni Szlanga – bardzo proszę Pani radna Janina Kłosowska.
•	Radna Janina Kłosowska – w dniu dzisiejszym Pan burmistrz kilkakrotnie wymieniał nazwisko Pana Mrówczyńskiego. Myślę że pod jego adresem, mimo że jest posłem z PiS-u należy się dużo słów podziękowań, bo on chyba nie dzieli właśnie na frakcje, tylko po prostu bardzo zakochany w mieście i patriota lokalny, i patriota w ogóle. Bardzo zabiega o środki, na wszelkie możliwe sposoby, aby pomóc miastu, natomiast bardzo rzadko słyszymy jakieś słowa podziękowania pod jego adresem i myślę że to skromnie, ale chociaż z moich ust niech padną serdeczne podziękowania dla Pana posła Aleksandra Mrówczyńskiego. Bardzo dziękuję Panie pośle.
I chciałam jeszcze tutaj dodać, że Pan burmistrz rzeczywiście wiele tutaj swoich jakichś atutów przytoczył. Natomiast takie drobne sprawy, jak kilka stypendiów dla zdolnych uczniów i in vitro, które wie Pan, że jest solą w oku, w takim małym procencie zrealizowany, a jednak ciągle tak jakby na złość obrońcom życia jest przez Pana do budżetu wstawiany. Myślę, że troska 
o człowieka, a to jest troska o człowieka, o życie człowieka, jest ważniejsza niż jakakolwiek budowla, czy budowa, bo człowiek jest po prostu najważniejszy.
Jeszcze chciałam powiedzieć na koniec, że w miesiącu czerwcu albo w lipcu Parlament Europejski będzie głosował nad prawem do zabijania dzieci nienarodzonych. Proszę Państwa wszystkich, i tutaj też można okazać dużo dobrej woli, żeby zwrócić się do europosłów, żeby prawa do aborcji całkowitej nie przegłosowali. Jeszcze raz dla Pana Mrówczyńskiego serdeczne podziękowanie, a Panu burmistrzowi, za to co się stara, też dziękujemy.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo.
•	Burmistrz Arseniusz Finster – dziękuję za miłe słowa. Jeżeli mogę Panie przewodniczący zabrać głos?
Przewodniczący Antoni Szlanga – bardzo proszę Panie burmistrzu.
•	Burmistrz Arseniusz Finster – ja mówiłem publicznie, że z Panem posłem Aleksandrem Mrówczyńskim współpracuję. Nie tylko dlatego, że jest posłem, ale też dlatego, że moim zdaniem bardzo się lubimy, ponieważ to jest mój nauczyciel matematyki. Poznałem Pana Aleksandra mając 14 lat, kiedy zaczął pracę w Zespole Szkół przy ul. Kościerskiej. I chcę potwierdzić Państwu, że poseł zna problemy miasta, cały czas o nich rozmawiamy i współpracujemy. Mamy wiele inicjatyw, o których ja nie mówiłem publicznie, ale które być może się będą materializować i będziemy z tego faktu bardzo zadowoleni. Wspólnie z Panem posłem określiliśmy, że różnimy się, powiedziałbym, poglądami, ale to nie jest ważne. My musimy pracować wspólnie dla mieszkańców Chojnic. Jeżeli się różnimy w sprawie in vitro, to nie oznacza, żebyśmy się na siebie pokłócili, żebyśmy ze sobą nie rozmawiali i żebyśmy nie prowadzili wspólnych działań zmierzających do tego, żeby nasze miasto się rozwijało. I za to dla Pana posła serdeczne podziękowania i on o tym dokładnie wie jakie są moje poglądy. Mamy stały kontakt, podnosimy od siebie telefony, oddzwaniamy, rozmawiamy, spotykamy się. Tak że tutaj, to że Aleksander Mrówczyński jest z PiS-u, mi to nie przeszkadza. Dla mnie ważne jest to, że mamy posła ziemi chojnickiej, który może realizować nasze różne społeczne interesy, które są artykułowane przez mieszkańców, i tych którzy są z Prawa i Sprawiedliwości, i tych którzy są z Platformy Obywatelskiej, czy z mojego komitetu. Zrzućmy tą wreszcie taką szatę, że tak się bardzo różnimy. Działamy wspólnie, żeby miasto się rozwijało i jestem przekonany, że warto współdziałać, a nie kłócić się nad różnymi rzeczami.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panie burmistrzu. Bardzo proszę, kto z Państwa? Pan Bartosz Bluma.
•	Radny Bartosz Bluma – dziękuję bardzo za głos. Panie burmistrzu, nawiązując już do tej dyskusji dotyczącej raportu o stanie miasta. My dostrzegamy wszystko to, co udało się zrealizować. Zresztą, myślę że na palcach jednej ręki byśmy byli w stanie policzyć uchwały, wobec których się sprzeciwialiśmy jednoznacznie w roku ubiegłym, które dotyczyły naszego miasta. Najczęściej są to uchwały dosyć znaczące, ale mimo wszystko to nasze stanowisko odrębne staraliśmy się zaakcentować. My doceniamy tą współpracę, którą udaje się realizować i myślę, że ona będzie postępowała. Natomiast, jak Pan słusznie zauważył, wiele tematów inwestycyjnych udaje się realizować i to wspólnie, chodzi tu o wsparciem rządowe, wsparcie unijne. Dużo inwestycji zrealizowanych na terenie naszego miasta powoduje, że to miasto rzeczywiście się rozwija 
i systematycznie pięknieje. Natomiast tak jak jeden z mieszkańców mi kiedyś powiedział, miasto to nie tylko inwestycje, miasto to również ludzie. Ci ludzie, którzy mieszkają na naszych chojnickich osiedlach, którzy czasami dostrzegają również to, co nie jest na tyle kolorowe, na tyle ładne, żeby się tym na co dzień chwalić. To są te drobne problemy mieszkańców, które miasto również musi starać się rozwiązywać. To są te drobne różnice, które też powodują, że my nie możemy poprzeć tego wykonania budżetu za rok ubiegły. Natomiast tak jak mówię, my się wstrzymujemy od głosu, więc to też dla Pana taki mandat zaufania, że my nie jesteśmy przeciw. Bo tak jak mówię, bycie przeciw tylko dlatego, żeby być przeciw, to jest to karygodne. Natomiast będziemy starali się zawsze być tym recenzentem, pokazywać jeszcze te dodatkowe obszary, które nie udało się zrealizować, na przykład chociażby tego słynnego wsparcia „STOP dla SMOGU”, apelowaliśmy o to i zresztą nasz wniosek o to, żeby powstał punkt konsultacyjny. Udało się, za to jesteśmy wdzięczni. Udało się zwiększyć środki dzięki Klubowi Koalicji Obywatelskiej. Również mój wniosek o to, żeby była możliwość łączenia tych środków z innymi programami, między innymi rządowymi, udało się też zrealizować. To jest tylko i wyłącznie z pożytkiem dla mieszkańców i dla naszego miasta, które zakładamy, że będzie czystsze i bardziej przyjazne mieszkańcom. Zatem my będziemy nadal takimi recenzentami, tym sumieniem, które gdzieś tam Panu będzie przypominało o tych drobnych niedociągnięciach, albo o tych obszarach, które jeszcze wymagają pewnego usprawnienia, poprawy, czy to komunikacji z mieszkańcami, czy też konkretnych działań do realizowania. Natomiast bardzo serdecznie dziękujemy za współpracę i oczywiście my w kolejnych latach będziemy tą współpracę realizować. Mówię, drobne różnice nas dzielą, więcej zdecydowanie łączy i myślę, że tak pozostanie do końca tej kadencji. Aczkolwiek myślę, że czas pokaże. Dziękuję.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Czy ktoś z Państwa chciałby jeszcze zabrać głos? Nie widzę.
Ad. 9b
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie udzielenia Burmistrzowi Miasta Chojnice wotum zaufania.
Proszę Państwa, ten projekt uchwały zamieszczony jest w biuletynie na stronie trzeciej. Głosujemy.
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXVIII/390/21 w sprawie udzielenia Burmistrzowi Miasta Chojnice wotum zaufania.
liczba oddanych głosów	 – 20	
za	 – 13	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 7	
Uchwała Nr XXVIII/390/21 w sprawie udzielenia Burmistrzowi Miasta Chojnice wotum zaufania została podjęta i stanowi załącznik nr 3 do niniejszego protokołu.
Ad. 10
Przewodniczący Antoni Szlanga – przystępujemy do kolejnego punktu naszych obrad, mianowicie do dyskusji nad wykonaniem budżetu miasta za rok 2020, co zakończy się przyjęciem uchwały w zakresie udzielenia absolutorium z tytułu wykonania budżetu. To jest cały szereg punktów tutaj.
Ad. 10a
Przewodniczący Antoni Szlanga – chciałbym Państwu zaprezentować, 13 kwietnia 2021 r. – uchwała Składu Orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej w Gdańsku w sprawie opinii 
o sprawozdaniu z wykonania budżetu miasta Chojnice za 2020 rok wraz z informacją o stanie mienia komunalnego i objaśnieniami. Na podstawie art.13 pkt 5 w związku z art. 19 ust. 2 ustawy 
z dnia 7 października 1992 r. o regionalnych izbach obrachunkowych oraz art. 267 ust. 3 ustawy 
z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych, po rozpatrzeniu przedłożonego przez Burmistrza Miasta Chojnice sprawozdania z wykonania budżetu za 2020 rok, Skład Orzekający Regionalnej Izby Obrachunkowej w Gdańsku w osobach: Roman Fandrejewski – przewodniczący, Anna Patyk – członek, Katarzyna Renke – członek, opiniuje pozytywnie sprawozdanie z wykonania budżetu miasta Chojnice za 2020 rok wraz z informacją o stanie mienia komunalnego i objaśnieniami – uchwała Nr 085/g111/R/I/21 Składu Orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej w Gdańsku z dnia 13 kwietnia 2021 r. stanowi załącznik nr 4 do niniejszego protokołu.
Nie będę przedstawiał uzasadnienia, ponieważ Państwo tą uchwałę drogą mailową otrzymali do swoich skrzynek.
Ad. 10 b,c,d
Przewodniczący Antoni Szlanga – przystępujemy w tej chwili do rozpatrzenia sprawozdania 
z wykonania budżetu za 2020 rok. Państwo otrzymali to sprawozdanie. Czy są jakieś pytania, uwagi? Ja rozumiem, że Pan Bartosz Bluma en bloc wypowiedział się tutaj w imieniu swojego klubu na temat zarówno raportu, jak i tych działań, które w tej chwili podejmujemy w zakresie oceny budżetu. Ale czy są jakieś inne uwagi? Bardzo proszę Pan Bluma.
•	Radny Bartosz Bluma – ja innych uwag nie mam.
Przewodniczący Antoni Szlanga – bardzo proszę, czy ktoś z Państwa radnych ma jakieś uwagi dotyczące tej kwestii? Dotyczy to również rozpatrzenia informacji o stanie mienia komunalnego 
i rozpatrzenia sprawozdania finansowego, które są nieodłącznymi dokumentami, które przedstawione zostały Regionalnej Izbie Obrachunkowej. Tak jak powiedziałem, uzyskaliśmy w tym zakresie pozytywną opinię. Jeżeli nie ma pytań, nie ma uwag, proponuję przejść do kolejnego punktu.
Ad. 10e
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego wraz ze sprawozdaniem z wykonania budżetu miasta Chojnice za 2020 r. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXVIII/391/21 w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego wraz ze sprawozdaniem z wykonania budżetu miasta Chojnice za 2020 r.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 14	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 7	
Uchwała Nr XXVIII/391/21 w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego wraz ze sprawozdaniem z wykonania budżetu miasta Chojnice za 2020 r. została podjęta i stanowi załącznik nr 5 do niniejszego protokołu.
Ad. 10f
Przewodniczący Antoni Szlanga – jesteśmy w punkcie kolejnym. Jak Państwo wiecie, zostało to też do Państwa wysłane, Komisja Rewizyjna wystąpiła do Regionalnej Izby Obrachunkowej 
o udzielenie absolutorium Burmistrzowi Miasta Chojnice wraz z opinią. Czy Pan Andrzej Gąsiorowski – Przewodniczący Komisji Rewizyjnej chciałby w tym temacie zabrać głos? 
•	Radny Andrzej Gąsiorowski – tak, Panie przewodniczący. Chciałbym przedstawić tą uchwałę i opinię, ponieważ ona jakby jest podsumowaniem całości i również związana jest z dyskusją na dzisiejszej sesji. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – bardzo proszę, Panie Andrzeju. 
•	Radny Andrzej Gąsiorowski – Uchwała Nr 4/21 Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Chojnicach z dnia 6 maja 2021 roku w sprawie wniosku o udzielenie absolutorium Burmistrzowi Miasta Chojnice za 2020 rok. Komisja w składzie: Andrzej Gąsiorowski – przewodniczący, Stanisław Kowalik – zastępca przewodniczącego, Bartosz Bluma, Janina Kłosowska, Kazimierz Drewek, Bogumiła Gierszewska-Dorawa, Agnieszka Lewińska, Iwona Skocka – członkowie, działając na podstawie art. 18a ust. 3 ustawy z 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym oraz art. 270 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych Komisja Rewizyjna pozytywnie opiniuje wykonanie budżetu miasta Chojnice w roku 2020 oraz wnosi do Rady Miejskiej w Chojnicach o udzielenie Panu Arseniuszowi Finsterowi – Burmistrzowi Miasta Chojnice absolutorium za 2020 rok.
Uzasadnienie. Po rozpatrzeniu sprawozdania finansowego, sprawozdania z wykonania budżetu wraz z opinią Regionalnej Izby Obrachunkowej w Gdańsku o tym sprawozdaniu, informacji 
o stanie mienia komunalnego Komisja Rewizyjna pozytywnie oceniła wykonanie budżetu w 2020 roku. Opinia komisji o wykonaniu budżetu stanowi załącznik do uchwały. Wobec powyższego komisja wnioskuje o udzielenie Panu Arseniuszowi Finsterowi – Burmistrzowi Miasta Chojnice absolutorium za 2020 rok. 
Wniosek przyjęto w głosowaniu jawnym, następującym stosunkiem głosów: za udzieleniem absolutorium – 5 głosów, przeciw udzieleniu absolutorium – 0 głosów, wstrzymujących się – 
3 głosy.
Uchwała została przekazana Panu Przewodniczącemu Rady Miejskiej, jak również wysłana do Regionalnej Izby Obrachunkowej. 
Opinia Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Chojnicach o wykonaniu budżetu miasta za 2020 rok. Komisja Rewizyjna po rozpatrzeniu na posiedzeniu w dniach 4 i 6 maja 2021 r. sprawozdania finansowego, sprawozdania z wykonania budżetu wraz z opinią Regionalnej Izby Obrachunkowej w Gdańsku o tym sprawozdaniu, informacji o stanie mienia komunalnego, po porównaniu danych zawartych w sprawozdaniach z wynikami kontroli budżetu, jakich dokonała 
w ciągu roku, a także po wysłuchaniu wyjaśnień Skarbnika Miasta w sprawie wykonania budżetu roku 2020 stwierdza, co następuje: 
Uchwałą Nr 085/g111/R/I/21 r. z dnia 13 kwietnia 2021 r. skład orzekający Regionalnej Izby Obrachunkowej w Gdańsku pozytywnie zaopiniował przedłożone przez Burmistrza sprawozdanie z wykonania budżetu Gminy Miejskiej Chojnice za 2020 r. wraz z informacją o stanie mienia komunalnego i objaśnieniami.
Uchwalony przez Radę Miejską budżet, po uwzględnieniu zmian w ciągu roku, przewidywał realizację dochodów w kwocie 261.546.846,57 zł. Dochody wykonano w kwocie 253.463,749,08 zł, co stanowiło 96,9% planu, w tym planowane dochody bieżące w wysokości 198.272.372,57 zł, wykonano w kwocie 194.797.925,27 zł, co stanowi 98,2% planu. Planowane dochody majątkowe w wysokości 63.274.474 zł wykonano w kwocie 58.665.823,81 zł, co stanowi 92,7% planu.
Uchwalony przez Radę Miejską plan wydatków budżetowych po zmianach dokonanych w ciągu roku przewidywał kwotę 279.151.988,57 zł. Wydatki zrealizowano w kwocie 248.082.316,14 zł, co stanowi 88,9% planu. 
Na realizację wydatków majątkowych zaplanowano w budżecie miasta kwotę 81.327.938 zł, co stanowiło 29,13% planu wydatków ogółem. Wydatkowano kwotę 61.014.675,75 zł, co stanowi 75% planowanych wydatków majątkowych, a 24,6% poniesionych wydatków ogółem. 
Na wydatki bieżące budżetu zaplanowano kwotę 197.824.050,57 zł, zrealizowano wydatki 
w kwocie 187.067.640,39 zł, co stanowi wykonanie planu w 94,6%. Z powyższej kwoty 62,25% stanowiły wydatki na zadania własne i to jest kwota 116.451.104,35 zł, a 37,75% wydatki na zadania zlecone – 70.616.536,04 zł. 
Dochody bieżące w 2020 roku wykonano w kwocie 194.797.925,27 zł, natomiast wydatki bieżące zrealizowano w wysokości 187.067.640,39 zł, zatem nadwyżka operacyjna według stanu na dzień 31 grudnia 2020 r. wyniosła 7.730.284,88 zł.
Planowany deficyt budżetowy na koniec 2020 roku miał wynieść -17.605.142 zł. Ostateczne wykonanie budżetu wykazuje nadwyżkę w wysokości 5.381.432,94 zł. 
W roku sprawozdawczym wykonanie dochodów bieżących jest niższe od przewidywanej wielkości o 3.474.447,30 zł. Duży wpływ na taki wynik miała pandemia koronawirusa. Tutaj trzeba powiedzieć, że niektóre dochody nie zostały wykonane:
-	w podatku dochodowym od osób fizycznych – 494.707 zł,
-	w podatku dochodowym od osób prawnych – 34.710,19 zł,
-	w podatku od nieruchomości – 1.405.844,31 zł,
-	w podatku od czynności cywilno-prawnych – 129.064,39 zł,
-	z tytułu opłat za wyżywienie w placówkach szkolnych i przedszkolnych	 – 918.814,13 zł,
-	z wpływów za parkowanie – 302.436,44 zł,
-	z opłat z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości – 90.035,40 zł,
-	z tytułu przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności – 	106.192,46 zł.
I właściwie tylko jedna pozycja z opłaty za wywóz odpadów komunalnych była większa 
o 524.909 zł. 
Na niższą od zaplanowanej o 4.608.650,19 zł wartość wykonanych dochodów majątkowych miały wpływ m. in.:
-	niższe od planowanych wpływy dotyczące realizacji projektu „Utworzenie transportowego węzła integrującego” w kwocie 10.427.708,52 zł,
-	niższe od planowanych wpływy dotyczące realizacji projektu „Poprawa gospodarki wodami opadowymi” w kwocie 3.610.784,65 zł,
-	niższe od planowanych wpływy dotyczące realizacji projektu „Rewitalizacja Dzielnicy Dworcowej” w kwocie 894.831,90 zł.
Z kolei wyższe od planowanych uzyskano dochody ze sprzedaży nieruchomości o kwotę 1.067.580,20 zł. Ponadto, gmina dodatkowo otrzymała w grudniu środki z Funduszu Przeciwdziałania COVID-19 – środki z Rządowego Funduszu inwestycji lokalnych w kwocie 10.000.000 zł, których nie przyjęto do planu budżetu w roku 2020 z uwagi na fakt, że będą one stanowiły finansowanie zadania inwestycyjnego planowanego do realizacji w latach 2021 – 2022. Dochody te zaewidencjonowano w księgach rachunkowych i zaprezentowano w sprawozdaniu w pozycji dochody wykonane.
W 2020 r. spłacono raty następujących kredytów w wysokości:
1)	do Banku PKO BP S.A. – 1.092.000 zł,
2)	do Banku PKO BP S.A. – 1.044.000 zł,
3)	do Banku Gospodarstwa Krajowego w Oddział w Gdańsku – 832.000 zł,
4)	do Spółdzielczej Grupy Bankowej S.A. Oddział w Pile – 832.000 zł,
5)	do Banku Polskiej Spółdzielczości S.A. Gdynia – 1.429.000 zł.
Łączna kwota spłaty zobowiązań długoterminowych w 2020 roku wyniosła 5.229.000 zł.
Na dzień 31 grudnia ubiegłego roku wysokość udzielonych poręczeń i gwarancji wynosiła łącznie 10.691.986,34 zł. W 2020 roku gmina udzieliła nowego poręczenia w kwocie 6.141.906 zł na rzecz Zakładu Zagospodarowania Odpadów Spółka z o.o. w Nowym Dworze na jego rozbudowę. Miasto udzieliło poręczenia na rzecz dwóch spółek, proporcjonalnie do posiadanych udziałów:
-	Chojnickiego Towarzystwa Budownictwa Społecznego Spółka z o.o. w Chojnicach, z przeznaczeniem na budowę budynku komunalnego. Kredytu udzielił Bank Gospodarstwa Krajowego. Ostateczna spłata kredytu ma nastąpić w 2043 roku. Do spłaty pozostała kwota 2.963.930,34 zł.
-	Zakładu Zagospodarowania Odpadów Spółka z o.o. w Nowym Dworze – pierwsze - na jego budowę oraz udzielone w 2020 roku – na rozbudowę Zakładu. Pożyczka na budowę ZZO Sp. z o.o. została udzielona z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Poręczenie udzielone na budowę Zakładu obowiązuje od 2013 r. do 2025 r. Do spłaty pozostała kwota 1.586.150 zł. W 2020 r. zawarto umowę poręczenia pożyczki koniecznej do zrealizowania projektu pn. „Rozbudowa Zakładu Zagospodarowania Odpadów Spółka z o.o. w Nowym Dworze”. Poręczenia udzielił Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej z siedzibą w Warszawie. Poręczenie obowiązuje w latach 2024 – 2033, a jego wysokość dla Gminy Miejskiej Chojnice wynosi 6.141.906 zł. Łączna kwota poręczeń na rzecz ZZO Nowy Dwór Sp. z o. o na dzień 31 grudnia 2020 r. wynosi 7.728.056 zł.
Zadłużenie miasta na koniec 2020 roku z tytułu zaciągniętych kredytów wynosiło 76.617.000 zł z terminem spłaty w kolejnych latach budżetowych. Zadłużenie miasta zwiększyło się w 2020 r. o 10.371.000 zł. Należy jednak podkreślić, że to zadłużenie, mimo że się zwiększyło, ono było konieczne ze względu na to, że też miasto pozyskało w 2020 r. bardzo duże środki na inwestycje, które realizuje. Są to środki zarówno z budżetu państwa, jak i też z budżetu Unii Europejskiej, który jest do dyspozycji Polski. 
Należy podkreślić, że wskaźnik zadłużenia na koniec roku, który wyniósł 30,23%, i wskaźnik obsługi długu 2,48% są to wskaźniki, które są niższe od tych, które miasto miało w budżecie za rok 2019. 
Do spółek gminy wniesione zostały dopłaty bezzwrotne na łączną kwotę 8.227.772 zł.
Gmina na koniec grudnia 2020 roku nie posiadała wymagalnych zobowiązań.
Skutki obniżenia górnych stawek podatków za 2020 rok wyniosły 3.334.681,71 zł, natomiast skutki udzielonych ulg i zwolnień w podatku od nieruchomości uchwalonych przez Radę Miejską w 2020 roku wyniosły 203.106,69 zł. Na skutek decyzji wydanych przez organ podatkowy na podstawie ustawy Ordynacja Podatkowa w ciągu 2020 roku umorzono zaległości podatkowe w łącznej kwocie 199.916,12 zł oraz należne gminie odsetki w kwocie 8.707 zł.
W przeciwieństwie do lat poprzednich realizacja budżetu, zwłaszcza po stronie dochodów została zakłócona począwszy od miesiąca marca 2020 roku pandemią koronawirusa. Wprawdzie subwencje i udziały gminy w podatku dochodowym wpływały w ustawowych terminach, jednakże z powodu okresowego zawieszania wybranych rodzajów działalności w całym kraju udziały w podatku dochodowym wpływały w niższych kwotach. Niższe od zakładanych odnotowano wpływy z podatku od nieruchomości, z podatku od czynności cywilno-prawnych, z podatku dochodowego od osób prawnych, z opłat z tytułu wieczystego użytkowania nieruchomości, z opłat za przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności, z opłat za korzystanie z parkingów, z opłat za wyżywienie w szkołach i przedszkolach.
Pomimo wielu trudności związanych z pandemią koronawirusa, zrealizowano zadania założone w uchwale budżetowej na 2020 rok.
Burmistrz Miasta, realizując zadania związane z wykonaniem budżetu, kierował się zasadą legalności, gospodarności, celowości i rzetelności w gospodarowaniu środkami publicznymi.
W przedłożonej przez Burmistrza informacji o stanie mienia komunalnego Gminy Miejskiej Chojnice zawarto dane określające jego wielkość, w tym podano powierzchnię gruntów, którymi włada gmina. Wartość środków trwałych, którymi dysponują jednostki budżetowe gminy oraz dwie instytucje kultury wynosi brutto 553.395.849,63 zł, a ich wartość netto to 428.384.966,30 zł. W ciągu roku budżetowego 2020 majątek gminy wzrósł o wartość zakończonych zadań inwestycyjnych oraz otrzymanych spadków oraz zmniejszył się o wartości majątku sprzedanego i zlikwidowanego. Miasto uzyskało dochody z tytułu prawa własności i innych praw majątkowych oraz z tytułu posiadania w wysokości 14.034.091,22 zł, w tym ze sprzedaży mienia 11.567.580,20 zł. Udziały gminy w spółkach prawa handlowego nie uległy zmianie i na koniec 2020 roku wynosiły 46.863.095 zł.
Komisja Rewizyjna rozpatrzyła również sprawozdanie finansowe Gminy Miejskiej Chojnice za 2020 r., w tym:
•	bilans z wykonania budżetu jednostki samorządu terytorialnego Gminy Miejskiej Chojnice sporządzony na dzień 31 grudnia 2020 r.,
•	bilans łączny jednostek budżetowych sporządzony na koniec grudnia 2020 r.,
•	rachunek zysków i strat jednostki – Sprawozdanie łączne jednostek budżetowych, sporządzony na dzień 31 grudnia 2020 r.,
•	zestawienie zmian w funduszu jednostki – Sprawozdanie łączne jednostek budżetowych, sporządzone na dzień 31 grudnia 2020 r.,
•	informację dodatkową.
Szczegółowo w opinii zostały rozpisane wszystkie wartości dotyczące tego bilansu i tych dokumentów, o których mówiłem. Nie będę ich tu w tej chwili przytaczał. 
Informacja dodatkowa zawiera dane łączne i obejmuje następujące jednostki: Urząd Miejski, Szkołę Podstawową nr 1, Zespół Szkolno-Przedszkolny nr 3, Szkołę Podstawową nr 5, Szkołę Podstawową nr 7, Szkołę Podstawową nr 8, Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej, Środowiskowy Dom Samopomocy, Ośrodek Profilaktyki Rodzinnej oraz Żłobek Miejski. W informacji omówiono zasady rachunkowości, w tym wyceny aktywów i pasywów.
Stwierdzono, że zostały uwzględnione wszystkie informacje wynikające z zamknięć ksiąg rachunkowych, które dają obraz sytuacji gospodarczej Gminy Miejskiej Chojnice. Dane zawarte w powyższym sprawozdaniu są zgodne z omawianym sprawozdaniem z wykonania budżetu. Komisja po zapoznaniu się z powyższym sprawozdaniem nie wniosła uwag. Zdaniem Komisji Rewizyjnej powyższe daje podstawę do wyrażenia pozytywnej opinii o wykonaniu budżetu miasta w 2020 roku i wystąpieniu do Rady Miejskiej z wnioskiem o udzielenie absolutorium Burmistrzowi. Dziękuję za uwagę. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panu przewodniczącemu. 
Ad. 10g
Przewodniczący Antoni Szlanga – proszę Państwa, zobowiązany jestem jeszcze Państwu przedstawić... Na wniosek Komisji Rewizyjnej, skierowany do Regionalnej Izby Obrachunkowej o opinię w sprawie udzielenia absolutorium, jest uchwała Składu Orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej w Gdańsku z dnia 12 maja 2021 roku, którą przedstawię. 
Na podstawie art. 13 pkt 8 w związku z art. 19 ustawy z dnia 7 października 1992 r. o regionalnych izbach obrachunkowych oraz art. 18a ust. 3 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym, po rozpatrzeniu przedłożonego do zaopiniowania wniosku Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej 
w Chojnicach w sprawie udzielenia absolutorium Burmistrzowi za 2020 rok, Skład Orzekający Regionalnej Izby Obrachunkowej w Gdańsku, w osobach: Roman Fandrejewski – przewodniczący, Anna Patyk – członek, Katarzyna Renke – członek, opiniuje pozytywnie wniosek Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Chojnicach w sprawie udzielenia absolutorium Burmistrzowi Miasta Chojnice 
z tytułu wykonania budżetu za 2020 rok – Uchwała Nr 133/g111/A/I/21 Składu Orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej w Gdańsku z dnia 12 maja 2021 r. stanowi załącznik nr 6 do niniejszego protokołu. Uzasadnienia nie będę Państwu przedstawiał, ponieważ ten dokument został Państwu przesłany drogą mailową, tak że mieliście Państwo okazję zapoznać się z tym obszernym uzasadnieniem uchwały Składu Orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej. 
Widzę, że zgłasza się Pani radna Dąbrowska. Bardzo proszę. 
•	Z-ca Przewodniczącego Renata Dąbrowska – Wysoka Rado, Klub Radnych Program 2023 będzie głosował za udzieleniem Burmistrzowi Miasta absolutorium za rok 2020. Przedstawione przez Pana burmistrza sprawozdania wskazały, że realizacja budżetu w roku 2020 nie wykazała żadnych uchybień, co potwierdza Komisja Rewizyjna, kierując do Regionalnej Izby Obrachunkowej stosowny wniosek. RIO także stosowną uchwałą uznało, że spełnione zostały wszystkie warunki, aby udzielono burmistrzowi absolutorium za rok 2020. Dziękuję.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Kto z Państwa jeszcze chciałby zabrać głos? Nie widzę. 
Ad. 10h
Przewodniczący Antoni Szlanga – w związku z tym, że wyczerpaliśmy dyskusję na temat tego bloku, proponuję, abyśmy przystąpili do głosowania projektu uchwały w sprawie udzielenia Burmistrzowi Miasta Chojnice absolutorium z tytułu wykonania budżetu za rok 2020.
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXVIII/392/21 w sprawie udzielenia Burmistrzowi Miasta Chojnice absolutorium z tytułu wykonania budżetu za rok 2020.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 14	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 7	
Uchwała Nr XXVIII/392/21 w sprawie udzielenia Burmistrzowi Miasta Chojnice absolutorium z tytułu wykonania budżetu za rok 2020 została podjęta i stanowi załącznik nr 7 do niniejszego protokołu.
Przewodniczący Antoni Szlanga – w tym momencie na ogół w normalnych warunkach składalibyśmy na ręce Pana burmistrza i Pani skarbnik, która się do tego też przyczyniła, kwiaty. Tym razem tego nie będzie, niemniej gratuluję Panu burmistrzowi uzyskania zarówno wotum zaufania, jak i absolutorium.
•	Burmistrz Arseniusz Finster – dziękuję bardzo. Pragnę podziękować za głosy, które były za. Dziękuję za głosy wstrzymujące. Dziękuję Wysokiej Radzie za współpracę w minionym roku. Dziękuję Pani skarbnik, bez której ten budżet byłby na pewno o wiele, wiele gorszy niż jest. Nasza Pani skarbnik to skarb miasta Chojnice, dlatego myślę, że będziemy współpracować jeszcze bardzo długo. Za wszystko bardzo dziękuję i jestem szczęśliwy, że doszliśmy do tego momentu.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Jeszcze raz gratuluję. 
Ad. 11
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie Gminy Miejskiej Chojnice na 2021 r. z autopoprawką – autopoprawka stanowi załącznik nr 8 do niniejszego protokołu. 
Bardzo proszę Panią skarbnik o zabranie głosu i skupienie się na autopoprawce, bowiem treść uchwały procedowaliśmy na wspólnym posiedzeniu komisji. Bardzo proszę Panią skarbnik.
•	Skarbnik Miasta Wioletta Szreder – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Państwo. Autopoprawką wnosimy jeszcze cztery propozycje zmian. W punkcie pierwszym jest wniosek prezesa MZK o zwiększenie kwoty rekompensaty o 200.000 zł w związku z pandemią. Aby zachować reguły budżetowe, bo to są wydatki bieżące, zwiększymy tą rekompensatę o te 200.000 do MZK, natomiast konieczne będzie zmniejszenie długu o 200.000 zł. Możemy sobie na to pozwolić w budżecie, ponieważ nie wzrósł w pierwszym półroczu WIBOR i ta kwota pozostaje do dyspozycji. 
Następna propozycja to przyjęcie środków w wysokości 60.000 zł od prywatnego inwestora na budowę ulicy Rybackiej w Chojnicach. Stosowne porozumienie w tej sprawie Pan burmistrz zawarł z prywatnym inwestorem i inwestor deklaruje chęć udzielenia takich środków gminie na realizację tej ulicy Rybackiej. 
Kolejna sprawa to 30.000 zł na utworzenie punktu konsultacyjnego programu „Czyste Powietrze” z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Gdańsku. Tutaj też zostało zawarte porozumienie, w wyniku którego Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej deklaruje, że takie środki nam przekaże na realizację wydatków związanych z utworzeniem tego punktu konsultacyjnego. 
Kolejna sprawa to „Budowa amfiteatru, mobilnej sceny, placu zabaw dla dzieci, toalety publicznej oraz budowa ciągu spacerowego na działkach nr 1326 i 1327/1 w Chojnicach”. Kwota, która jest w budżecie, w wysokości 2.450.000 zł jest niewystarczająca na zrealizowanie tego zadania inwestycyjnego. Konieczne jest dofinansowanie kwotą 100.000 zł i to byłyby środki, które zostałyby przekazane na realizację tego zadania z wolnych środków. 
Łącznie, w wyniku wszystkich zmian w budżecie, wolnych środków zaangażowalibyśmy 
w kwocie 1.028.160 zł. To wszystko, jeżeli chodzi o zmiany w budżecie. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Pani skarbnik. Czy Państwo radni mają jakieś pytania dotyczące tych… Bardzo proszę Pan Bartosz Bluma.
•	Radny Bartosz Bluma – ja mam pytanie dotyczące tego czwartego punktu – zwiększenie planu wydatków dla zadania inwestycyjnego „Budowa amfiteatru, mobilnej sceny, placu zabaw dla dzieci, toalety publicznej oraz budowa ciągu spacerowego na działkach nr 1326 i 1327/1 
w Chojnicach” o 100.000 zł. Z jakiego powodu jest konieczność zwiększenia tych wydatków 
o 100.000 zł? No rozumiem, umowa z wykonawcą opiewała na konkretną kwotę. Czym spowodowana jest ta konieczność zwiększenia wydatków?
•	Skarbnik Miasta Wioletta Szreder – myślę, że Pan burmistrz mógłby się wypowiedzieć, bo tutaj wydział nie sprecyzował czym jest to podyktowane. Jest Pan burmistrz?
•	Burmistrz Arseniusz Finster – do Pana Jacka Domozycha, jeżeli jest w łączności z nami, żeby się wypowiedział. Proszę o minutkę czasu. 
•	Radna Janina Kłosowska – to ja jeszcze zapytam. Ja chciałam zapytać jaką kwotą wolnych środków jeszcze dysponuje Urząd Miejski na pokrycie ewentualnych luk, ewentualnych dopłat.
•	Skarbnik Miasta Wioletta Szreder – Pan burmistrz ma jeszcze zarezerwowane 2.300.000 zł, które są przeznaczone na ogólnie węzeł transportowy. 
•	Radna Janina Kłosowska – pochodzą z niezrealizowanych wydatków w ubiegłym roku?
•	Skarbnik Miasta Wioletta Szreder – wolne środki pochodzą z niezrealizowanych wydatków 
z poprzednich lat. One się kumulują w budżecie. Są wyliczalne. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – jeszcze chwileczkę, zaraz udzieli burmistrz odpowiedzi Panu Blumie. 
•	Skarbnik Miasta Wioletta Szreder – około 10.000.000 wolnych środków zaangażowaliśmy już na rok 2022 na budowę ulicy Igielskiej, na sesji marcowej bodajże. 
Może jeszcze opowiem o wieloletniej prognozie finansowej, bo tam wprowadzamy zadanie „Poprawa gospodarki wodami opadowymi i roztopowymi na terenie MOF Chojnice Człuchów – etap II”, już na przyszły rok i deklarujemy kwotę 300.000 zł. Będziemy składać wnioski 
o środki europejskie. Tą budowę ulicy Rybackiej musimy również ująć w wieloletniej prognozie finansowej w tej kwocie 60.000. No i amfiteatr, ponieważ jest zadaniem wieloletnim, również te 100.000 musimy zwiększyć w wieloletniej prognozie finansowej. 
•	Radny Marek Szank – Panie przewodniczący, mam podobne pytanie do pytania, które zadała Pani Janina. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – proszę bardzo, Panie Marku.
•	Radny Marek Szank – Pani Skarbnik, czy prawdą jest, że wykonanie zadania inwestycyjnego pod nazwą wymiana okien w salach gimnastycznych Szkoły Podstawowej nr 1 jest zagrożone ze względu na brak środków? Dochodzi do nas coraz częściej taka informacja, jako do społeczności szkolnej. I jeżeli można zapytać – jaki jest przewidywany koszt tej inwestycji?
•	Skarbnik Miasta Wioletta Szreder – ale to jest zadanie, które jest w budżecie. Tak?
•	Radny Marek Szank – tak. I my na ten cel przeznaczyliśmy w budżecie 140.000 zł. Z tego co mi wiadomo, to koszt zakupu i realizacji tego przedsięwzięcia jest znacznie większy. On przekracza założone przez nas środki finansowe, dlatego pojawia się takie zaniepokojenie wśród nauczycieli i również rodziców. Stąd moje pytanie – jaki jest przewidywany koszt tej inwestycji 
i kiedy on będzie zrealizowany?
•	Skarbnik Miasta Wioletta Szreder – ja przepraszam, ale ja nie realizowałam tego zamówienia.
•	Radny Marek Szank – ja rozumiem. Chodzi mi o to, że tutaj Pani Janina zadała pytanie związane z wielkością środków, które mamy jeszcze w dyspozycji. My te środki w tej chwili wydajemy i stąd ja rozumiem pytanie Pani Janiny, jest bardzo zasadne, i stąd też pojawia się moje pytanie związane z inwestycją, która dotyczy bezpośrednio miejsca pracy, w którym się znajduję. 
•	Skarbnik Miasta Wioletta Szreder – myślę, że jeżeli już będziemy znali cenę, jaką oferują wykonawcy, to Pan burmistrz wspólnie z Panem dyrektorem Wydziału Edukacji się zastanowią, czy rzeczywiście ten koszt jest aż tyle wyższy. No bo ciężko jest powiedzieć, jeżeli nie znamy określonej, konkretnej kwoty. I Pan burmistrz podejmie decyzję, czy realizujemy to zadanie, czy nie realizujemy. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – Panie Marku, ponieważ to jest na razie na etapie wieści gminnej, to ja proponuję poczekać do jakichkolwiek decyzji, które zastaną podjęte w tym zakresie. Widzę, że Pan burmistrz jest gotowy do udzielenia odpowiedzi. Bardzo proszę Panie burmistrzu.
•	Burmistrz Arseniusz Finster – jak chodzi o Fosę, to Pan dyrektor Domozych mnie tutaj upewnił, że sprawa dotyczy osuszania murów i dodatkowych prac związanych z odwodnieniem Fosy. Dlatego to są dodatkowe środki. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Panie Bartoszu, ta odpowiedź Pana zadowala? 
•	Radny Bartosz Bluma – z jednej strony zadowala, bo znamy odpowiedź na co środki mają być przeznaczone, natomiast z drugiej strony pytanie – czy te wydatki wcześniej nie były planowane? One wynikają z jakiegoś stanu, który został określonych dopiero po odkopaniu tych murów, po stwierdzeniu tego, co wcześniej nam nie było znane? Bo zakładam, że to wcześniej było szacowane i wchodziło w kosztorys prac inwestycyjnych związanych z tym zadaniem. Czy to jest zadanie, które będzie realizowane w ogóle przez inną firmę, która do tej pory nie realizowała tego zadania? 
•	Burmistrz Arseniusz Finster – Fosa to jest zabytek i Pan dokładnie wie, Panie radny, że nie mogliśmy wszystkiego dobrze doszacować. Ceny niestety stali, betonu i wszystkiego wzrastają. Wykonawca ma olbrzymi kłopot, żeby tą inwestycję dokończyć. Natomiast ta robota dodatkowa wynika z uzgodnień wydziału, którym kieruje Pan dyrektor Jacek Domozych, z wykonawcą. 
•	Radny Bartosz Bluma – okej, dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Czy ktoś z Państwa ma jeszcze pytania dotyczące zmian w budżecie na bieżący rok? Pani Alicja, bardzo proszę.
•	Radna Alicja Kreft – ja tylko chciałabym się dopytać, bo nie pamiętam, jaka kwota jest przewidziana na budowę całej ulicy Rybackiej. 
•	Skarbnik Miasta Wioletta Szreder – na ten rok 910.000 zł, a łącznie 1.195.115 zł. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – czy ktoś z Państwa jeszcze ma jakieś pytania dotyczące zmian w budżecie? Nie ma. Przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXVIII/393/21 w sprawie zmian w budżecie Gminy Miejskiej Chojnice na 2021 r. z autopoprawką.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 15	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 6	
Uchwała Nr XXVIII/393/21 w sprawie zmian w budżecie Gminy Miejskiej Chojnice na 2021 r. została podjęta i stanowi załącznik nr 9 do niniejszego protokołu.
Ad. 12
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej na lata 2021 – 2037 z autopoprawką – autopoprawka stanowi załącznik nr 10 do niniejszego protokołu. 
Pani skarbnik już wspominała o tym projekcie uchwały. Czy są jeszcze jakieś pytania dotyczące tego projektu uchwały? Bardzo proszę Pan Bartosz Bluma.
•	Radny Bartosz Bluma – chciałbym prosić o doprecyzowanie, bo Pani skarbnik faktycznie wspomniała o tym, że przystępujemy do drugiego etapu poprawy gospodarki wodami opadowymi i roztopowymi na terenie MOF Chojnice Człuchów. Jest tutaj mowa o 300.000 zł. Natomiast pytanie – jakie ulice, jakie przedsięwzięcia dokładnie miałyby być w ramach tego etapu realizowane? Zakładam, że już coś zostało określone. My wcześniej tej informacji nie mieliśmy, zatem pytanie – jakie ulice miałyby wchodzić w grę, jeżeli chodzi o realizację z tych środków unijnych, które zakładam, że będą realizowane w kolejnych latach budżetowych?
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Widzę, że Pan burmistrz jest gotowy do odpowiedzi.
•	Burmistrz Arseniusz Finster – przede wszystkim osiedla, które nie są objęte nowymi deszczówkami. Mam tu na myśli ulicę Modrzewiową, Leśną, również Pawłówko, czyli osiedle Pana radnego, i te miejsca, w których nie jesteśmy z naszym projektem i programem. Pan dyrektor Jacek Domozych zaproponował realizację drugiego etapu, ja się na to zgodziłem. Jeżeli pozyskamy środki, no to będziemy znowu mieli efekt, który będziemy mogli sobie, że tak powiem, zaksięgować in plus. Zwróćcie Państwo uwagę ile ulic wyremontowaliśmy na osiedlu Kolejarz dzięki naszemu programowi. Ja wiem, że są uciążliwości związane z Brzozową czy z Sukienników, ale generalnie ten program należy uznać za bardzo udany i właściwy, dlatego chcemy 
w niego wejść jeszcze raz. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panu burmistrzowi. Pan Bluma chce…
•	Radny Bartosz Bluma – dziękuję za informację, natomiast tutaj bardziej myślałem o jakimś doprecyzowaniu, bo jeżeli chodzi o projekt obecnie realizowany, to była mowa, jeżeli dobrze pamiętam, o środkach powyżej 80.000.000 zł, które łącznie zostały zaangażowane w to przedsięwzięcie. Natomiast, jeżeli chodzi o ten etap drugi, to czy tutaj już mamy wiedzę o jakiej skali środków do pozyskania, czy o jakim koszcie inwestycji będziemy mówili? Czy to jest na razie też tylko kwestia przygotowania odpowiedniej dokumentacji i zaledwie te 300.000 zł, które mamy w chwili obecnej przeznaczone, czy rzeczywiście to będzie tak niewielka kwota na realizację tych inwestycji? 
•	Burmistrz Arseniusz Finster – nie znamy skali przedsięwzięcia. Nie znamy nawet kosztów, jakie nas będą czekać, dlatego musimy procedować cały temat w ten sposób, żeby powstało opracowanie, które nam wskaże na możliwości i skalę tego przedsięwzięcia. 
•	Radny Bartosz Bluma – okej, dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Czy ktoś z Państwa jeszcze ma pytanie dotyczące wieloletniej prognozy finansowej? Nie ma. W związku z tym głosujemy.
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXVIII/394/21 w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej na lata 2021 – 2037 z autopoprawką.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 15	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 6	
Uchwała Nr XXVIII/394/21 w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej na lata 2021 – 2037 została podjęta i stanowi załącznik nr 11 do niniejszego protokołu.
Ad. 13
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie określenia wzoru wniosku o przyznanie dodatku mieszkaniowego oraz wzoru deklaracji o dochodach gospodarstwa domowego.
Czy są jakieś pytania? Nie widzę pytań. W związku z tym przystępujemy do głosowania.
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXVIII/395/21 w sprawie określenia wzoru wniosku o przyznanie dodatku mieszkaniowego oraz wzoru deklaracji o dochodach gospodarstwa domowego.
liczba oddanych głosów	 – 20	
za	 – 20	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XXVIII/395/21 w sprawie określenia wzoru wniosku o przyznanie dodatku mieszkaniowego oraz wzoru deklaracji o dochodach gospodarstwa domowego została podjęta i stanowi załącznik nr 12 do niniejszego protokołu.
Ad. 14
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie ustalenia średniej ceny jednostki paliwa w Gminie Miejskiej Chojnice na rok szkolny 2021/2022 wraz z uzupełnieniem do uzasadnienia projektu uchwały – uzupełnienie do uzasadnienia stanowi załącznik nr 13 do niniejszego protokołu.
Czy są pytania dotyczące tego projektu uchwały? Nie widzę pytań. W związku z tym przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXVIII/396/21 w sprawie ustalenia średniej ceny jednostki paliwa w Gminie Miejskiej Chojnice na rok szkolny 2021/2022.
liczba oddanych głosów	 – 20	
za	 – 20	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XXVIII/396/21 w sprawie ustalenia średniej ceny jednostki paliwa w Gminie Miejskiej Chojnice na rok szkolny 2021/2022 została podjęta i stanowi załącznik nr 14 do niniejszego protokołu.
Ad. 15
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie zasad i trybu korzystania z boiska piłkarskiego pn. „Boisko Nowe”.
Czy są jakieś pytania dotyczące tego projektu uchwały? 
•	Radny Marek Szank – mam informację, Panie przewodniczący, jeżeli można. Otóż mam taką uwagę, że my w tej chwili ze względów formalnych przyjmujemy regulamin, czyli ten projekt, który miałby obowiązywać, ale mam pewne uwagi dotyczące bezpieczeństwa funkcjonowania tego obiektu. Byliśmy też na otwarciu uroczystym tego obiektu. Cieszymy się wszyscy, że ten nowy obiekt, który będzie służył dzieciom i młodzieży, powstał bardzo niskim nakładem finansowym i dzięki zaangażowaniu działaczy sportowych, ale uważam, że osoba, która przyjedzie weryfikować ten obiekt z Pomorskiego Okręgowego Związku Piłki Nożnej, będzie miała wiele zastrzeżeń i sporo uwag, jeżeli chodzi o bezpieczeństwo użytkowników. Przede wszystkim powinniśmy zadecydować o tym, czy usuwamy drzewa znajdujące się w bramce, czy przesuwamy tą bramkę. Ale myślę, że to już kwestia Pana dyrektora wydziału i osób zarządzających. Myślę jednak, że powinniśmy doposażyć ten obiekt i szczególną uwagę zwrócić na bezpieczeństwo korzystających z tego obiektu po pewnych poprawkach i pewnych nakładach finansowych, które są tam niezbędne. Dziękuję. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję. Ale rozumiem, że co do treści uchwały, to Pan nie ma zastrzeżeń? 
•	Radny Marek Szank – nie mam zastrzeżeń. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dobrze, dziękuję bardzo. Kto z Państwa jeszcze chciałby się wypowiedzieć na ten temat? Nie widzę. Przystępujemy do głosowania.
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXVIII/397/21 w sprawie zasad i trybu korzystania 
z boiska piłkarskiego pn. „Boisko Nowe”.
liczba oddanych głosów	 – 20	
za	 – 20	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XXVIII/397/21 w sprawie zasad i trybu korzystania z boiska piłkarskiego pn. „Boisko Nowe” została podjęta i stanowi załącznik nr 15 do niniejszego protokołu.
Ad. 16
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu przy ulicy Lichnowskiej w Chojnicach. 
Bardzo proszę, czy są pytania dotyczące tego projektu uchwały? Bardzo proszę Pan Bartosz Bluma.
•	Radny Bartosz Bluma – ja na komisji zadałem pytanie dotyczące projektu tejże uchwały. Miałem okazję rozmawiać z Panem Waldemarem Gregusem, więc moje wątpliwości zostały przez niego rozwiane. Tam jest obowiązujący plan zagospodarowania przestrzennego, a tutaj mówimy tylko o zmianie dotyczącej części z tego obszaru. Więc tutaj akurat moja wątpliwość została rozwiana. Natomiast mimo wszystko cały czas zwrócę uwagę na fakt, że te materiały, które my otrzymujemy w formie biuletynu, który jest skanem dokumentów przygotowanych przez urzędników miejskich, no niestety pozostawia wiele do życzenia. Jak Państwo widzą, lokalizacja tej działki, jak również sam numer działki… Konia z rzędem temu, kto będzie w stanie odczytać te cyferki, które są rozmazane. Zatem chciałbym zaapelować czy do Pana burmistrza, czy do Pana przewodniczącego, żeby zobowiązać pracowników Biura Rady, żeby te dokumenty, które otrzymujemy, były czytelne, jak chociażby raport. Raport jest sporządzony też w PDF-ie, ale jest plikiem, który daje się nawet edytować, można przybliżyć, powiększać i ta jakość jest bardzo dobra. Natomiast sam skan wykonany z dokumentu papierowego, potem zamieniony na PDF niestety na tej czytelności bardzo znowu traci. To jest mój kolejny apel, bo ja już o tym mówiłem kilkakrotnie. Niestety te dokumenty dostajemy w takiej formie, a nie innej i jest bardzo trudna czasami możliwość zidentyfikowania o jaki teren chodzi, kiedy w treści uchwały nie mamy numerów działek podanych, itd. Więc tutaj mój ogromny apel. Natomiast moje wątpliwości z komisji, tak jak mówię, zostały rozwiane, a więc dziękuję bardzo. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – chcę Pana zapewnić, Panie Bartoszu Bluma, że takie materiały schodzą z wydziałów i jeżeli chodzi o Biuro Rady, to nie ma możliwości poprawienia ich. Dlatego też może prośba do Pana burmistrza, żeby bardziej starannie przygotowywać, szczególnie jeśli chodzi o te plany przestrzennego zagospodarowania. 
•	Radny Andrzej Gąsiorowski – Panie przewodniczący, ja bym chciał jakby tutaj jeszcze nawiązać do tego, co mówił Pan radny Bartosz Bluma. Ja też wielokrotnie mówiłem o tych materiałach, które są przygotowywane przez wydziały, że nie mamy tam oznaczenia. Odesłano mnie do jakiejś ewidencji gruntów, która nie zawsze odnosi się do tego, co my dostajemy jako radni do obradowania. W związku z tym prośba, naprawdę prośba, żeby wydziały się przyłożyły i żeby te dokumenty, które dostajemy, były opisane. Tu mamy jedynie zaznaczoną na przykład ulicę Lichnowską i nie wiemy w jakim obszarze ten plan ma być opracowany. Jeśli się nie zagłębi człowiek bardziej, no to z tych materiałów nic nie wynika. Dlatego bardzo proszę również o to, żeby jednak wydziały trochę bardziej pracowały nad tymi materiałami. Dziękuję bardzo. 
•	Burmistrz Arseniusz Finster – przyjmuję krytykę i się poprawimy. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – zapewnienie Pana burmistrza jest jednoznaczne. Dziękuję bardzo. Czy ktoś jeszcze z Państwa ma pytania, uwagi? Nie ma. W związku z tym przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXVIII/398/21 w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu przy ulicy Lichnowskiej 
w Chojnicach.
liczba oddanych głosów	 – 20	
za	 – 20	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XXVIII/398/21 w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu przy ulicy Lichnowskiej w Chojnicach została podjęta i stanowi załącznik nr 16 do niniejszego protokołu.
Ad. 17
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie zbycia nieruchomości.
Czy są jakieś pytania dotyczące tego projektu uchwały? Nie ma. Głosujemy. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXVIII/399/21 w sprawie zbycia nieruchomości.
liczba oddanych głosów	 – 20	
za	 – 20	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XXVIII/399/21 w sprawie zbycia nieruchomości została podjęta i stanowi załącznik nr 17 do niniejszego protokołu.
Ad. 18
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie zbycia nieruchomości.
Pytania? Bardzo proszę Pan Bartosz Bluma.
•	Radny Bartosz Bluma – mam pytanie dotyczące właśnie tego terenu działki 251/17, na sprzedaż której mamy wyrazić zgodę. Obecnie ta działka to jest parking. Zatem chciałem tylko uzyskać zapewnienie, że cena sprzedaży tej nieruchomości również będzie obejmowała koszty 
i nakłady poniesione przez miasto na stworzenie tego parkingu. W tej wycenie to będzie również uwzględnione, czy sprzedaż nastąpi po prostu po cenie wartości samej działki, bez nakładów które miasto już na tym terenie poniosło?
•	Burmistrz Arseniusz Finster – Panie radny, wycena do wglądu. Zapraszam do urzędu za kilka tygodni, wszystko pokażemy. 
•	Radny Bartosz Bluma – dziękuję bardzo. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję. Czy jeszcze jakieś pytania? Jeżeli nie ma, przystępujemy do głosowania.
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXVIII/400/21 w sprawie zbycia nieruchomości.
liczba oddanych głosów	 – 20	
za	 – 20	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XXVIII/400/21 w sprawie zbycia nieruchomości została podjęta i stanowi załącznik nr 18 do niniejszego protokołu.
Ad. 19
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie zbycia nieruchomości.
Czy są jakieś pytania, uwagi dotyczące tego projektu uchwały? Nie ma. Głosujemy. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXVIII/401/21 w sprawie zbycia nieruchomości.
liczba oddanych głosów	 – 20	
za	 – 20	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XXVIII/401/21 w sprawie zbycia nieruchomości została podjęta i stanowi załącznik nr 19 do niniejszego protokołu.
Ad. 20
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie zbycia nieruchomości.
Pytania? Nie ma pytań. W związku z tym głosujemy. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXVIII/402/21 w sprawie zbycia nieruchomości.
liczba oddanych głosów	 – 20	
za	 – 20	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XXVIII/402/21 w sprawie zbycia nieruchomości została podjęta i stanowi załącznik nr 20 do niniejszego protokołu.
Ad. 21
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie nabycia nieruchomości.
Czy są jakieś pytania? Bardzo proszę Pan Bartosz Bluma.
•	Radny Bartosz Bluma – mam pytanie dotyczące jednej z działek. To jest działka położona przy ulicy Przemysłowej, bodajże to jest działka 2755/2. To jest ten teren w okolicach byłego biurowca Mostostalu. Jest to droga wewnętrzna dojazdowa. Na części tej działki na dzień dzisiejszy jest takie dzikie miejsce parkingowe. Czy w związku z wykupem tej działki przez miasto ten teren zostanie w jakiś sposób w najbliższym czasie zagospodarowany? Jakaś funkcjonalność zostanie tam wdrożona, czy nadal będzie pełnił rolę parkingu dla okolicznych przedsiębiorstw, czy firm, które działają w tamtym terenie?
•	Burmistrz Arseniusz Finster – tą nieruchomość pozyskujemy ze Starostwa Powiatowego jako wieczyste użytkowanie i jestem przekonany, że na pewno nie będziemy wprowadzać tam zmian, które by powodowały pogorszenie możliwości użytkowania tego terenu. Tak więc przed nami jak gdyby decyzje, które wywołają być może pewne procesy. 
•	Radny Bartosz Bluma – czyli to jest dopiero przyszłość przed nami, jeśli chodzi o określenie co będziemy tam robili? Na razie planów na dzień dzisiejszy żadnych nie ma?
Przewodniczący Antoni Szlanga – na razie nabywamy. Czy jeszcze jakieś pytania? Jeżeli nie ma, to, proszę Państwa, głosujemy.
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXVIII/403/21 w sprawie nabycia nieruchomości.
liczba oddanych głosów	 – 20	
za	 – 20	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XXVIII/403/21 w sprawie nabycia nieruchomości została podjęta i stanowi załącznik nr 21 do niniejszego protokołu.
Ad. 22
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie powierzenia Spółce InnoBaltica Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gdańsku wykonywania części zadań własnych Gminy Miejskiej Chojnice z zakresu publicznego transportu zbiorowego – projekt uchwały stanowi załącznik nr 22 do niniejszego protokołu.
Chcę Państwu wyjaśnić, że jest to powrót do uchwały, która już była procedowana. Została zakwestionowana przez nadzór prawny wojewody, nie ze względów merytorycznych, tylko ze względu na konstrukcję prawną. Jak Państwo sobie przypominacie, wojewoda na tej podstawie uchylił tą uchwałę, dlatego też mamy nową uchwałę. Czy są jakieś pytania dotyczące tej uchwały? Bardzo proszę Pan Bartosz Bluma. 
•	Radny Bartosz Bluma – nie tyle może pytania co… Jak Pan przewodniczący wspomniał, ten temat dosyć mocno argumentowaliśmy i rozważaliśmy w marcu bieżącego roku, kiedy ta pierwsza uchwała była podejmowana, gdzie wtedy podkreślałem, że nie widzimy uzasadnienia przystępowania do tej spółki w związku z takim, a nie innym układem komunikacyjnym, jaki obowiązuje w naszym mieście. I tutaj zdanie się nie zmieniło nasze od tego czasu, bo faktycznie sama spółka, będąca integratorem komunikacji i upraszczania systemu biletowego, w niewielkim stopniu albo prawie w ogóle nie wpłynie na rozwój komunikacyjny naszego miasta. Zatem podtrzymujemy nasze stanowisko, że wstępowanie do tej spółki nie jest rozwiązaniem na pewno korzystnym z punktu widzenia miasta, a wiąże się oczywiście z potężnymi środkami finansowymi, które na ten cel będą musiały zostać przeznaczone. Czyli efekt będzie niewspółmierny do poniesionych nakładów. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Tak do końca się z Panem nie zgodzę, ponieważ nawet w czasie przedstawiania Polskiego Ładu Pan prezes Kaczyński był uprzejmy wspomnieć o takiej instytucji jak wspólny bilet, raczej w pochlebnych słowach. Tak że jest to, zrozumiałem przynajmniej tak, że jest to powiedzmy jeden z tych elementów, który my zamierzamy realizować wspólnie z Urzędem Marszałkowskim. 
•	Radny Bartosz Bluma – ale ja przypomnę również, że mieszkańcy Chojnic, nawet w momencie gdybyśmy my nie wchodzili do tej spółki, będą mieli możliwość korzystania z tego wspólnego biletu, tak jak będzie to szereg innych samorządów realizowało, które tego projektu nie będą przyjmowały. Tak jak podkreślałem wcześniej, gdyby wszystkie samorządy naszego województwa wstąpiły do tego porozumienia, do tej spółki, to to by może miało rację bytu. Natomiast patrząc na układ komunikacyjny naszego województwa i samorządy, które zdecydowały się na udział w tej spółce, no to na dzień dzisiejszych te korzyści są niewspółmierne do ponoszonych nakładów. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – ktoś musi być pierwszy. Czy Pan oczekuje jakiejś odpowiedzi, czy tylko była to wypowiedź na temat?
•	Radny Bartosz Bluma – wypowiedź związana z projektem tejże uchwały. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dobrze. Czy jeszcze Państwo macie jakieś pytania dotyczące tego projektu uchwały? Pani Alicja. 
•	Radna Alicja Kreft – ja chciałabym tylko dodać, że w tym czasie rozmawiałam z wieloma mieszkańcami Chojnic, z wieloma znajomymi, i ani jedna osoba nie popiera tego projektu. Wszyscy uważają, że to w naszym mieście nie jest po prostu potrzebne, że owszem, w dużych miastach tak, ale w Chojnicach nikomu to nie jest potrzebne. Dziękuję.
Przewodniczący Antoni Szlanga – zdania są podzielone, bo niektórzy uważają, że jest to bardzo dobra inicjatywa. Tak że zarówno jedni, jak i drudzy, według mnie, mają swoją rację.
•	Radna Alicja Kreft – naprawdę z wieloma osobami rozmawiałam.
Przewodniczący Antoni Szlanga – czy ktoś z Państwa jeszcze chciałby zabrać głos? Nie. Jeżeli nie ma, to w takim razie przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXVIII/404/21 w sprawie powierzenia Spółce InnoBaltica Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gdańsku wykonywania części zadań własnych Gminy Miejskiej Chojnice z zakresu publicznego transportu zbiorowego.
liczba oddanych głosów	 – 20	
za	 – 14	
przeciw	 – 5	
wstrzymujących się	 – 1	
Uchwała Nr XXVIII/404/21 w sprawie powierzenia Spółce InnoBaltica Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gdańsku wykonywania części zadań własnych Gminy Miejskiej Chojnice z zakresu publicznego transportu zbiorowego została podjęta i stanowi załącznik nr 23 do niniejszego protokołu.
Ad. 23
Przewodniczący Antoni Szlanga – mamy kolejny punkt – wnioski i oświadczenia radnych oraz odpowiedzi na wnioski. Zadam pytanie do Komisji Wnioskowej – czy na ręce Komisji Wnioskowej wpłynęły jakieś wnioski w trakcie sesji?
•	Radny Bogdan Marcinowski – na moje ręce nie wpłynął żaden wniosek.
Przewodniczący Antoni Szlanga – Pan Sebastian Matthes?
•	Radny Sebastian Matthes – Panie przewodniczący, na moje ręce również żaden wniosek nie wpłynął. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. W związku z tym czy Państwo radni mają wnioski i oświadczenia? Bardzo proszę Pan radny Bluma.
•	Radny Bartosz Bluma – ja mam trzy oświadczenia. Pierwsze oświadczenie dotyczy audytu ZGM. Wnioskowaliśmy bodajże już dwie sesje temu o przekazanie tego audytu, tych dokumentów związanych z tym audytem ZGM na ręce radnych. Do dnia dzisiejszego nie otrzymaliśmy cały czas tych dokumentów. 
Druga sprawa dotyczy utrzymania zieleni na obszarach objętych inwestycją. Tutaj mowa jest 
o części ulicy Gdańskiej, gdzie jest realizowany projekt inwestycyjny związany z przebudową tej ulicy od ulicy Tucholskiej do wiaduktów na ulicy Gdańskiej. Zieleń tam rośnie, natomiast niestety, z tego co mi wiadomo, urzędnicy miejscy wychodzą z założenia, że jest to teren objęty inwestycją i w tym momencie nie będzie wykaszania zieleni miejskiej, która tam zarasta. No bardzo przykro, bo niestety ten teren inwestycji dotyczy właściwie obszaru samej jezdni, a pozostała część jest użytkowana systematycznie przez mieszkańców, a nie wygląda co najmniej już to okazale. Koszenie skończyło się na wysokości wlotu do ulicy Małe Osady, dalej już właściwie inwestycja jest pozostawiona sama sobie.
I trzecie – prośba o interwencję na ulicy Ustronnej. W weekend po raz kolejny miałem informację od mieszkańców, że rzeczywiście w okolicach skrzyżowania z ulicą Ludową jest bardzo niebezpiecznie. Mieszkańcy albo osoby, które jeżdżą tam, jeżdżą bardzo szybko, co stanowi realne zagrożenie dla pieszych. Kobieta z dzieckiem podobno ostatnio wpadłaby pod samochód, który jechał rozpędzony. Więc tutaj apel i prośba o zwiększenie bezpieczeństwa na tym obszarze, do strażników miejskich, do Pana burmistrza. Bo rzeczywiście to jest notoryczny problem, droga jest wąska, a jest gładka i niestety ta prędkość bardzo często jest tam przekraczana. Dziękuję. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Te oświadczenia Pana radnego zostały odnotowane. Czy ktoś z Państwa jeszcze ma ochotę przedstawić wniosek lub oświadczenie? Bardzo proszę Pan radny Szank. 
•	Radny Marek Szank – z racji pełnionej funkcji chciałbym oświadczyć, że w trakcie tej przerwy między sesjami spotkałem się z Panem […] i chciałbym przekazać Państwu radnym taką informację. Pan […] reprezentował grupę inicjatywną, która zmierzała do wybudowania w Parku 1000-lecia boiska do beach volleya. Niestety ta propozycja nie spotkała się z uznaniem. Będziemy szukali innego miejsca i innego rozwiązania i starali się takie boisko stworzyć. Ale w tej chwili takiej możliwości w Parku 1000-lecia niestety ale Pan burmistrz nie widzi.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Czy ktoś z Państwa jeszcze chciałby? Bardzo proszę Pani Janina Kłosowska.
•	Radna Janina Kłosowska – Panie przewodniczący, chciałam powiedzieć, że z chodnikiem, który miał łączyć ulicę Wielewską z ulicą Małe Osady, jeszcze nic się nie dzieje. Było obiecane na miesiąc czerwiec. Ludzie dalej chodzą okrężną drogą, ulicą prowadzącą od Małych Osad 
i niebezpieczeństwo nie zmniejszyło się, a raczej się zwiększa. I proszę o przyspieszenie prac 
w tym terenie.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Kto z Państwa jeszcze chciałby złożyć oświadczenie? Bardzo proszę Pani Renata Dąbrowska.
•	Z-ca Przewodniczącego Renata Dąbrowska – ja mam tylko jedno. Na ulicy Ustronnej jest boisko, posadziliśmy tam piękne drzewka i zwracam się tylko z prośbą do ogrodnika miejskiego, żeby wykosił teren boiska, gdyż trawa jest tam już dosyć wysoka. Dziękuję bardzo. 
•	Radny Bartosz Bluma – ja może dodam, bo w tej kwestii już z szefem Wydziału Komunalnego Panem Rekowskim rozmawiałem w zeszłym tygodniu i dzisiaj rano w ratuszu również. Trawa jest tam już mniej więcej do wysokości pasa. I prosiłem, żeby zwrócić uwagę na świeżo posadzone krzewy, żeby ich przy okazji również nie skosić. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Czy ktoś z Państwa radnych jeszcze chciałby? 
•	Radny Marek Szank – jeżeli mógłbym jeszcze, Panie przewodniczący, bo to taka druga, ale już odmienna trochę sprawa, niezwiązana z pełnioną przeze mnie funkcją. Otóż mieszkańcy osiedla Metalowiec wnoszą o wycięcie tego pasa, który odgradza niejako ulicę wiodącą do Charzyków, a działki Metalowiec. Ten pas zieleni, który tam się znajduje, wchodzi już w zakres ścieżki, po której oni się przemieszczają, a jest ona bardzo blisko usytuowana, a więc w bliskim kontakcie, bezpośrednim kontakcie ze ścieżką rowerzystów. I teraz jest takie pytanie – czy to należy do działkowców, którzy mają tą zieleń niejako za swoim ogrodzeniem, czy też do zarządu tego osiedla, czy też ewentualnie do naszego ogrodnika miejskiego, który powinien się tym zająć? W związku z tym takie pytanie. Ja nie potrafiłem odpowiedzieć na to pytanie mieszkańcom, w związku z tym kieruję tą informację do wydziału. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – Panie radny, ta wypowiedź Pana ma charakter interpelacji. Proponuję skorzystać z tej drugiej drogi, czyli złożyć interpelację stosowną. Wówczas otrzyma Pan odpowiedź na piśmie i będzie Pan mógł wszystkich informować, co dalej się z tym fantem, że tak powiem, dzieje. 
•	Radny Marek Szank – korzystając z okazji, Panie przewodniczący, myślę, że to jest szybsza 
i bardziej bezpieczna droga.
Przewodniczący Antoni Szlanga – odnotowane zostało w każdym razie to jako Pana oświadczenie. Czy jeszcze ktoś z Państwa chciałby zabrać głos? Nie widzę. 
Ad. 24
Przewodniczący Antoni Szlanga – przystępujemy do kolejnego punktu naszej sesji, to jest punkt dwudziesty czwarty. Jestem zobowiązany Państwu przedłożyć informację o złożonych interpelacjach i zapytaniach. I tak: w okresie między sesjami na moje ręce wpłynęły dwie interpelacje – jedną złożył radny Bartosz Bluma, drugą radny Kazimierz Jaruszewski, oraz trzy zapytania – dwa radnego Bartosza Blumy i jedno radnego Krzysztofa Pestki. Radny Kazimierz Jaruszewski nie otrzymał jeszcze od burmistrza odpowiedzi na swoją interpelację, natomiast pozostałym radnym odpowiedzi zostały udzielone. Wszystkie interpelacje i zapytania oraz odpowiedzi, jakie wpłynęły 
w okresie międzysesyjnym, zostały radnym przekazane do wiadomości drogą mailową.
Ad. 25
Przewodniczący Antoni Szlanga – i kolejny, przedostatni punkt naszej sesji – wolne wnioski 
i oświadczenia klubowe? Czy w imieniu klubów Państwo radni, przewodniczący klubów chcą złożyć jakieś oświadczenia? 
•	Radny Bartosz Bluma – ja nie mam żadnych oświadczeń. Dziękuję. 
•	Z-ca Przewodniczącego Renata Dąbrowska – ja też nie mam. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – Pan radny Koperski?
•	Z-ca Przewodniczącego Jan Koperski – też nie mam. Dziękuję.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo.
Ad. 26
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję Państwu bardzo za uwagę, za wnikliwe podejście do tego materiału sesyjnego, który dzisiaj został przyjęty. Panu burmistrzowi, Pani skarbnik jeszcze raz gratuluję. Zamykam XXVIII sesję Rady Miejskiej w Chojnicach. 
Protokół sporządziły:	Sekretarz XXVIII sesji	Przewodniczący	
	Rady Miejskiej	Rady Miejskiej	
			
Sylwia Szewe, Beata Biesek	Kazimierz Jaruszewski	Antoni Szlanga