BR.0002.4.2021
P R O T O K Ó Ł nr XXV/2021
z XXV sesji Rady Miejskiej w Chojnicach, odbytej w zdalnym trybie obradowania, 
w dniu 1 marca 2021 r. 
w godzinach od 1000do 1235
Obradom przewodniczył Przewodniczący Rady Miejskiej Antoni Szlanga.
Radni Rady Miejskiej – według załączonej listy obecności – załącznik nr 1 do protokołu.
Spoza Rady w sesji udział wzięli:
1.	Arseniusz Finster			- Burmistrz Miasta 
2.	Adam Kopczyński		- Zastępca Burmistrza Miasta
3.	Wioletta Szreder			- Skarbnik Miasta
4.	Przewodniczący SMO według załączonej listy obecności – załącznik nr 2 do protokołu.
Materiał sesyjny wraz z porządkiem XXV sesji (biuletyn nr 24/21) został radnym doręczony 
w dniu 19 lutego 2021 r.
Ad. 1a
Przewodniczący Antoni Szlanga – proszę Państwa, przechodzimy do modułu do głosowania, będzie sprawdzenie obecności. W tej chwili obecne są dwadzieścia trzy osoby, jedna osoba nie oddała głosu. Stwierdzam quorum, jesteśmy władni do tego, żeby procedować materiał, który zawarty jest w biuletynie, który został Państwu przesłany. Proszę Państwa otwieram XXV sesję Rady Miejskiej w Chojnicach.
Ad. 1b
Przewodniczący Antoni Szlanga – w punkcie kolejnym są wnioski do porządku obrad. Ja chciałbym złożyć wniosek do porządku obrad, mianowicie taki – wnioskuję o zmianę porządku obrad poprzez wprowadzenie punktu 26 „Projekt uchwały zmieniającej Uchwałę Nr XXIII/318/20 Rady Miejskiej w Chojnicach z dnia 21 grudnia 2020 r. w sprawie uchwalenia Miejskiego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych i Przeciwdziałania Narkomanii na 2021 r.”. Państwo treść tego projektu uchwały otrzymali drogą mailową.
W związku ze zgłoszeniem takiego wniosku proponuję przejść do systemu do głosowania i będziemy głosować tą zmianę porządku obrad, bardzo proszę.
Przystąpiono do głosowania nad wnioskiem Przewodniczącego.
liczba oddanych głosów	 – 20	
za	 – 20	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Wniosek o zmianę porządku obrad XXV sesji Rady Miejskiej w Chojnicach poprzez wprowadzenie punktu 26 „Projekt uchwały zmieniającej Uchwałę Nr XXIII/318/20 Rady Miejskiej w Chojnicach z dnia 21 grudnia 2020 r. w sprawie uchwalenia Miejskiego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych i Przeciwdziałania Narkomanii na 2021 r.” został przyjęty.
Po zmianach porządek obrad przedstawiał się następująco:
1.	Otwarcie sesji
a)	stwierdzenie quorum,
b)	wnioski do porządku obrad.
2.	Przyjęcie protokołu XXIV sesji Rady Miejskiej w Chojnicach.
3.	Powołanie Sekretarza sesji i Komisji Wnioskowej.
4.	Informacja Przewodniczącego Rady Miejskiej o działaniach podejmowanych w okresie międzysesyjnym.
5.	Sprawozdanie Burmistrza Miasta z prac w okresie między sesjami.
6.	Informacja o realizacji uchwał i wniosków podjętych na XXIV sesji Rady Miejskiej.
7.	Przedłożenie przez Przewodniczących Komisji wniosków i opinii podjętych w okresie międzysesyjnym.
8.	Ustosunkowanie się do wniosków Komisji.
9.	Projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie Gminy Miejskiej Chojnice na 2021 r. 
10.	Projekt uchwały w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej na lata 2021 – 2037.
11.	Projekt uchwały zmieniającej Uchwałę Nr XXI/287/20 Rady Miejskiej w Chojnicach z dnia 
26 października 2020 r. w sprawie przyjęcia programu współpracy Gminy Miejskiej Chojnice 
w 2021 roku z organizacjami pozarządowymi i podmiotami, o których mowa w art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie.
12.	Projekt uchwały w sprawie zasad i trybu korzystania z gminnej hali widowiskowo-sportowej 
w Chojnicach. 
13.	Projekt uchwały w sprawie przyjęcia programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie Gminy Miejskiej Chojnice na rok 2021.
14.	Projekt uchwały w sprawie podziału obszaru Gminy Miejskiej Chojnice na sektory w celu zorganizowania odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości. 
15.	Projekt uchwały w sprawie określenia zasad udzielania i rozliczania dotacji celowej na dofinansowanie prac związanych z modernizacją źródeł energii cieplnej na terenie Gminy Miejskiej Chojnice w ramach konkursu „STOP dla SMOGU w Chojnicach”.
16.	Projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu przy ulicy Gdańskiej w Chojnicach. 
17.	Projekt uchwały w sprawie zbycia nieruchomości.
18.	Projekt uchwały w sprawie zbycia nieruchomości.
19.	Projekt uchwały w sprawie nabycia nieruchomości.
20.	Projekt uchwały w sprawie nabycia nieruchomości. 
21.	Projekt uchwały w sprawie zamiany nieruchomości.
22.	Projekt uchwały w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu uchwały w sprawie nadania nazw projektowanych ulic. 
23.	Projekt uchwały w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu uchwały w sprawie nadania nazw nowym ulicom. 
24.	Projekt uchwały w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu uchwały w sprawie wysokości i zasad ustalania oraz rozliczania dotacji celowych dla podmiotów prowadzących żłobki lub kluby dziecięce na obszarze Gminy Miejskiej Chojnice.
25.	Projekt uchwały w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu uchwały w sprawie wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi i stawki tej opłaty. 
26.	Projekt uchwały zmieniającej Uchwałę Nr XXIII/318/20 Rady Miejskiej w Chojnicach z dnia 21 grudnia 2020r. w sprawie uchwalenia Miejskiego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych i Przeciwdziałania Narkomanii na 2021 r.
27.	Wnioski i oświadczenia radnych oraz odpowiedzi na wnioski.
28.	Informacje o złożonych interpelacjach i zapytaniach oraz udzielonych odpowiedziach.
29.	Wolne wnioski i oświadczenia klubowe.
30.	Zakończenie XXV sesji Rady Miejskiej w Chojnicach.
Ad. 2
Przewodniczący Antoni Szlanga – jesteśmy w punkcie – przyjęcie protokołu z XXIV sesji Rady Miejskiej w Chojnicach. Sekretarzem sesji był Pan radny Kazimierz Drewek. Bardzo proszę o zabranie głosu Pana Kazimierza Drewka.
•	Radny Kazimierz Drewek – z protokołem ostatniej sesji zapoznałem się i proszę o przyjęcie go bez odczytania. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Proszę Państwa przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem protokółu z XXIV sesji Rady Miejskiej bez odczytywania? 
Przystąpiono do głosowania nad przyjęciem protokółu XXIV sesji Rady Miejskiej bez odczytania. 
liczba oddanych głosów	 – 20	
za	 – 20	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Protokół z XXIV sesji Rady Miejskiej w Chojnicach został przyjęty bez odczytania.
Ad. 3
Przewodniczący Antoni Szlanga – proszę Państwa jesteśmy w punkcie trzecim – powołanie Sekretarza sesji i Komisji Wnioskowej. Proponuję na Sekretarza sesji Pana Andrzeja Gąsiorowskiego. Czy Pan Andrzej Gąsiorowski wyraża zgodę?
•	Radny Andrzej Gąsiorowski – tak, wyrażam zgodę.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Do składu Komisji Wnioskowej proponuję Pana Kazimierza Jaruszewskiego i Panią Janinę Kłosowską. Czy Pan Kazimierz Jaruszewski wyraża zgodę?
•	Radny Kazimierz Jaruszewski – tak, wyrażam zgodę.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Czy Pani Janina Kłosowska wyraża zgodę? 
•	Radna Janina Kłosowska – również wyrażam zgodę.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za tym, aby Sekretarzem dzisiejszej XXV sesji Rady Miejskiej był Pan Andrzej Gąsiorowski? Głosujemy.
Przystąpiono do głosowania nad kandydaturą radnego Andrzeja Gąsiorowskiego na Sekretarza XXV sesji Rady Miejskiej.
liczba oddanych głosów	 – 20	
za	 – 20	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Na Sekretarza XXV sesji Rady Miejskiej w Chojnicach powołano radnego Andrzeja Gąsiorowskiego.
Przewodniczący Antoni Szlanga – głosujemy skład Komisji Wnioskowej, przechodzimy do modułu do głosowania. Przypominam skład Komisji Wnioskowej – Pan Kazimierz Jaruszewski, Pani Janina Kłosowska. Głosujemy
Przystąpiono do głosowania składu Komisji Wnioskowej.
liczba oddanych głosów	 – 20	
za	 – 20	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Powołano Komisję Wnioskową XXV sesji Rady Miejskiej w Chojnicach w składzie: radny Kazimierz Jaruszewski i radna Janina Kłosowska.
Ad. 4
Przewodniczący Antoni Szlanga – proszę Państwa informacja Przewodniczącego Rady Miejskiej o działaniach podejmowanych w okresie międzysesyjnym. Wszelkie pisma, które były kierowane do mnie przesyłałem drogą mailową do Państwa, natomiast otrzymałem pismo z Prokuratury Rejonowej w Chojnicach następującej treści i to Państwu przedstawię w pełnym brzmieniu: „Uprzejmie przedstawiam informacje o zagrożeniu przestępczością w 2020 r. na terenie miasta Chojnice. Na terenie miasta Chojnice w 2020 r. odnotowano 753 przestępstwa, z kolei w 2019 r. takich spraw odnotowano 921, co stanowi znaczny spadek o 168 przestępstw. Wykrywalność przestępstw na terenie miasta Chojnice wynosiła 75,83%, przy 74,65% w roku 2019, co stanowi niewielki wzrost wykrywalności. W 2020 roku odnotowano nieznaczny wzrost przestępstw popełnionych przez kierujących pojazdami mechanicznymi w stanie nietrzeźwości. W 2020 r. takich przestępstw stwierdzono 53, przy 51 w roku 2019. W roku 2020 na terenie miasta Chojnice odnotowano 68 różnego rodzaju przestępstw drogowych (przy 72 w roku 2019), co stanowi niewielki spadek. Jeżeli chodzi o najpoważniejsze przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu, to stwierdzić należy, że w 2020 r. odnotowano jedno usiłowanie zabójstwa (2019r. – 0), nie notowano przypadków rozbojów i wymuszeń rozbójniczych (w 2019 r. – 5). Natomiast stwierdzono 5 zgwałceń, gdzie w 2019 r. takich przestępstw nie odnotowano. Nadto stwierdzono 4 przypadki pobicia i bójki (8 w roku 2019) i 8 różnego rodzaju uszczerbków na zdrowiu (14 w 2019 roku). Jeżeli chodzi o przestępstwa przeciwko mieniu, to w 2020 r. stwierdzono 80 przypadków kradzieży mienia (przy 88 w roku 2019), 40 przestępstw kradzieży z włamaniem (przy 109 w roku 2019), 9 przypadków kradzieży samochodów (przy 11 w roku 2019) oraz 35 przypadków zniszczenia mienia (przy 48 w roku 2019). W roku 2020 na terenie Chojnic odnotowano 123 przypadki przestępstw przeciwko rodzinie (przy 152 w roku 2019), co stanowi niewielki wzrost. Tak wysoka ilość tego typu przestępstw wynika głównie ze zmiany przepisów karnych w zakresie ścigania przestępców alimentacyjnych. W analogicznym okresie czasu, stwierdzono 85 przestępstw z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii (2019 r. – 100 przestępstw). Zagrożenie przestępczością na terenie miasta Chojnice uznać należy za kształtujące się na poziomie średnim. Zwalczanie przestępczości polega generalnie na dążeniu do wykrycia sprawcy każdego przestępstwa, jego szybkie osądzenie oraz pozbawienie go korzyści uzyskanych z popełnionego przestępstwa. Prokurator Rejonowy Mirosław Orłowski.” To tyle gwoli informacji, która wymagana jest, ażeby Państwu radnym ją przedstawić.
Ad. 5
Przewodniczący Antoni Szlanga – Proszę Państwa przystępujemy do punktu piątego – sprawozdanie Burmistrza Miasta z prac w okresie między sesjami. Bardzo proszę Panie burmistrzu.
•	Burmistrz Arseniusz Finster – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Państwo. Jak zawsze sprawozdanie dwuczęściowe. Wydział Budowlano – Inwestycyjny zoptymalizował terminy realizacji ostatniej fazy naszej kanalizacji deszczowej. To będzie, mam nadzieję, ostatni rok z utrudnieniami z jakimi będziemy się spotykać. I tak. Będziemy realizować ul. Prochową, Sobierajczyka, Brzozową, i tutaj stare nazwy tak jak w pozwoleniu na budowę, Sawickiej, Ducha Świętego, Findera, Okrzei, Kasprzaka, Goedtke, 14 Lutego i Wycecha. Najtrudniejszy będzie odcinek w Al. Brzozowej, od Parku 1000-lecia do ronda Wyszyńskiego. I ten odcinek będziemy dzielić na dwie części – do ul. Prochowej, żeby potem wejść na osiedle, które łączy 
ul. Prochowa, i od ul. Prochowej do ronda Wyszyńskiego. No niestety latem te prace i wczesną wiosną, bo od kwietnia do czerwca chcielibyśmy to skończyć, ale jestem przekonany, że jakoś wspólnie przez to przebrniemy. Pozostała część ul. Prochowej wraz z przyległymi ulicami do połowy 2022 roku, ale te główne ciągi, po których jeździmy, będą już zrobione. Czeka nas położenie warstwy ścieralnej na ul. Subisława, budowa nawierzchni na ul. Dąbrowskiego. To się wszystko będzie działo maj – lipiec. I najtrudniejszy moment, to jest przejście z kolektorem od ul. Parkowej, przez Plac Niepodległości do ul. Okrężnej. To jest lipiec – listopad. Chcemy to zrobić przewiertem, tak żeby nie trzeba było naruszać konstrukcji jezdni. Czy to się uda? No, 
o tym będziemy wiedzieli wtedy, kiedy podejmiemy już te prace.
Jeżeli chodzi o dworzec autobusowy wraz z parkingami i przejściem podziemnym, które już jest wykonane, ale jeszcze cały czas tam inwestujemy, zakończenie będzie we wrześniu. I ten temat nam się nakłada na przetarg, który przygotowujemy, związany z ostatnią fazą naszej inwestycji w węźle, czyli budynek główny dworca kolejowo – autobusowego i teren przed tym budynkiem. Dokumentacja budowlana jest gotowa. Ostatnie uzgodnienia w tej chwili są realizowane 
z konserwatorem zabytków. Mamy nadzieję, że za kilka dni ta dokumentacja będzie złożona 
w starostwie i u Pana wojewody. W starostwie, ponieważ to są Chojnice, ale też wchodzimy 
w zamknięte tereny kolejowe, czyli też po części wydaje decyzję o pozwolenie na budowę Pan wojewoda. Myślimy, że ogłosimy przetarg w marcu i będziemy znali oferty w kwietniu. I to jest kluczowy przetarg w tym roku, który będziemy realizować.
Przebudowa Gdańskiej, od Tucholskiej do wiaduktów włącznie. Tam będą utrudnienia przez cały rok, będzie ruch wahadłowy na pewno. I przypominam, że tą inwestycję chcemy skończyć 
w przyszłym roku jesienią.
Budowa ulic: fragment Gdańskiej, Krasickiego, Tetmajera, Kasprowicza. Krasickiego – do końca kwietnia, pozostałe do końca lipca.
Również, jak Państwo wiecie, inwestujemy w Fosie Miejskiej. Tutaj prace mają się zakończyć do końca czerwca.
Inicjujemy szereg nowych dokumentacji projektowych, kontynuujemy inwestycje z zeszłego roku, czyli powrót wykonawców na Wzgórze Ewangelickie, powrót wykonawców na ul. Rolbieckiego. No i mamy nadzieję też, że rozstrzygniemy temat ul. Rzepakowej, ponieważ jesteśmy tam na liście rezerwowej. Jestem przekonany, że te gminy, które dostały środki już zrealizowały przetargi i myślę, że w ciągu kilku tygodni będziemy wiedzieć, czy się, mówiąc kolokwialnie, załapiemy, czy też się nie załapiemy.
O autopoprawce budżetowej mówiłem bardzo szeroko na posiedzeniu komisji. Tutaj jeszcze uzupełni ten temat kolega wiceburmistrz Adam Kopczyński, w kontekście ministerstwa sportu. Przypominam, że mamy tam kolejną ulicę, to jest ul. Rybacka. I gdyby nam się udało pozyskać środki na Rzepakową, to spinamy Rybacką i za rok zaczynamy inwestować w Igielską. Wówczas naprawdę tamta część miasta uzyska bardzo dogodne skomunikowanie, bardzo dobre to będą rozwiązania prospołeczne.
Rozmawialiśmy na temat możliwości łączenia funduszy w walce ze smogiem. Otóż program „Czyste Powietrze” wyklucza możliwość pozyskania środków z miasta. Dlaczego? Dlatego, że warunkiem, to do Pana Michała Gruchały, który słusznie zauważył, że dobrze byłoby, żeby ludzie mogli sobie połączyć te pieniądze. Program „Czyste Powietrze” warunkowany jest tym, że zaczyna się jego realizację od wymiany pieca. A nasz program jest skierowany właśnie na wymianę pieca. Dlatego tutaj mieszkańcy będą musieli wybrać, czy ten nasz prosty program, gdzie człowiek tylko przynosi rachunek i pokazuje, że wykonał, dostaje pieniądze, czy też ten program „Czyste Powietrze”, gdzie w tej chwili będziemy też… Już szkolimy tutaj osoby w Ratuszu, żeby pomóc mieszkańcom wypełniać te skomplikowane wnioski. Tutaj również autopoprawką wnosimy z wolnych środków dodatkowo 100.000 zł, żeby ten nasz program dobrze wyglądał. Czyli będziemy mieli 250.000 zł. Dzielimy to przez siedem, to widzimy, że przeszło trzydzieści wniosków będziemy w stanie zrealizować. Deklaruję, że jeżeli te pieniądze będą schodzić bardzo dobrze, to na pewno znajdą się pieniądze, żeby zwiększyć te środki, tak żeby każdy, kto będzie chciał, mógł z tych środków skorzystać. 
W drugiej części sprawozdania kolega wiceburmistrz.
•	Z-ca Burmistrza Adam Kopczyński – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Goście. Najpierw chciałbym rozpocząć od tematu remontu Centrum Park Chojnice, który się rozpoczął pełną parą. Rozpoczęły się właśnie roboty budowlane. Jak Państwo spacerują, zwiedzają sobie Chojnice, mogą zobaczyć postęp prac, bo już została zdarta stara elewacja oraz ściany osłonowe. Oczywiście nie obyło się bez problemów, bo po zdjęciu ścian osłonowych okazało się, że poprzez prawie dwadzieścia lat pracy budynku, w tych trudnych warunkach, bo wilgotność powietrza, różnica temperatur, nawet ściany nośne wymagają pewnego remontu. Oczywiście wykonawca do tego teraz przystąpił. Zamówiona już jest nowa stolarka okienna, czyli trzyszybowe okna oraz okna na wieżyczkę, skąd wchodzi się na zjeżdżalnię spiralną. Za moment rozpoczną się prace na dachu, które będą wymagały pewnych zadań naprawczych i puszczenia tak zwanej elektryki pod fotowoltaikę. Moc jaką będą miały panele fotowoltaiczne umiejscowione na dachu Centrum Park Chojnice, na hali basenowej, to jest 50 kW, czyli maksymalna moc jaką możemy zrobić bez konieczności występowania o to, że jest to mała elektrownia. Będą to panele elastyczne, które sprowadzane są bezpośrednio ze Stanów Zjednoczonych, czyli jakościowo najlepsze, nie będą one pochodzić z Chin, ani przez żadnych pośredników, gdzie często pojawiają się problemy. Wstępnie umowa z wykonawcą zawierała się w dacie 30 kwietnia, wiemy że wszystkie prace powinny zakończyć się dopiero na koniec czerwca. Tutaj chciałbym może uprzedzić pytanie – dlaczego remont teraz, kiedy mamy możliwość korzystania z budynku? Oczywiście jest to niezależne, daty remontu były ustalone ze względu na pozyskaną pożyczkę miejską, którą Centrum Park pozyskał, a data otwarcia, która już funkcjonuje od przeszło dwóch tygodni nie była wcześniej znana. Po rozmowie z Panią prezes, najprawdopodobniej 1 kwietnia, kiedy te najcięższe prace się zakończą, nie będą miały wpływu na użytkowanie wewnątrz budynku, będziemy mogli, jeżeli obostrzenia na to pozwolą, korzystać z obiektu i z basenu dla naszych mieszkańców, szkół, czy też dla osób, które są chętne w tym temacie.
Jeżeli chodzi o program walki ze smogiem, nad którym debatujemy już od kilku sesji. Ostatnio tutaj z burmistrzem przedstawiliśmy taki program, który będzie zawierał się w pięciu tak zwanych filarach. Po pierwsze, chcemy przystąpić do całościowego audytu kopciuchów, czyli pieców węglowych starej generacji, na terenie miasta Chojnice. Mamy oszacowane, że na terenie miasta Chojnice, wyłączając blokowiska i budynki, które są przyłączone do sieci ciepłowniczej, mamy około 9 000 budynków, które trzeba byłoby zaudytować. Audytem na pewno zajmie się firma zewnętrzna. Już mieliśmy pierwsze spotkania i propozycje jak by miała wyglądać ankieta, która teraz jest dostosowywana. Ankieta składałaby się z kilkunastu nawet pytań, gdzie poznalibyśmy na pewno, po pierwsze – dane osób, które ankietujemy, czyli adres oraz wszystkie potrzebne nam rzeczy, aby trafić z odpowiednią ofertą z dwóch programów, o których zaraz wspomnę. Na pewno będziemy pytać o rodzaj budynku, czyli czy to jest budynek jednorodzinny, czy to jest budynek mieszkalny typu bliźniak, czy jakaś zabudowa szeregowa, bo to też ma wpływ. Jaka jest powierzchnia użytkowa budynku, żeby móc doradzić potem w kwestii doboru odpowiedniego źródła ciepła, rodzaj ocieplenia budynku, czy jest wymieniona stolarka okienna, albo jaka funkcjonuje. Jaki jest rodzaj kotłowni w budynku, czy istnieje drugie źródło ciepła, co często spotykamy u osób, które mają na przykład przyłącze gazowe, posiadają jeszcze kominek, lub stary piec węglowy i w przypadku wysokich mrozów korzystają z drugiego ciepła, powodując także wydzielanie tych pyłów nisko zawieszonych. Chcielibyśmy poprosić o możliwość zrobienia zdjęcia tego pieca i tabliczki znamionowej, żeby mieć pewność, co do jakości tego pieca. I to jest jakby pierwszy punkt, który odpowie na pytanie o skalę problemu liczbowo, dokładnie i potem pozwoli namacalnie weryfikować działania, które podejmujemy.
Drugim takim działaniem to będą dwie ścieżki możliwości pozyskania dofinansowania na wymianę pieca. Pierwszą to już Państwo znają z zeszłego roku, czyli nasza uchwała „STOP dla SMOGU” w Chojnicach, która zostanie dzisiaj zaktualizowana i mam nadzieję, że wszyscy Państwo radni się na to zgodzą. To po pierwsze zwiększenie kwoty, pierwotnie miało być do 
5 tys., teraz już jest do 7 tys., po wniosku Pani radnej Bogumiły. I możliwość pozyskania środków dla osób, które zamieszkują budynki wielorodzinne, czyli kamienice, i tutaj, na przykład, jeżeli w stu procentach osoby się zgodzą w danej kamienicy na instalację gazową, nie będzie problemu z rozliczeniem części wspólnych, które biegną po klatkach schodowych. Druga ścieżka, ja bym nazwał tą ścieżkę taką kompleksową, to przystąpimy do programu „Czyste Powietrze”. Ten program cały czas funkcjonuje, ale tutaj po audycie, który przeprowadził ZGM, na swojej materii oczywiście, wiele budynków będzie wymagało termomodernizacji. To samo dotyczy naszych starych osiedli, czyli na przykład Kolejarza, gdzie wymiana źródła ciepła powinna iść w parze także z termomodernizacją, czy wymianą stolarki okiennej, na co oczywiście pozwala program rządowy „Czyste Powietrze”. I tutaj od marca będzie funkcjonował punkt konsultacyjny i nasz pracownik ratuszowy będzie udzielał informacji, pomagał wypełnić wnioski oraz będzie pośredniczył w pełnej procedurze składania, rozliczania wniosków. I mam nadzieję, że tutaj mieszkańcy, którzy potrzebują kompleksowego działania, nie tylko wymiany pieca, to będą z tego programu korzystać. Ci, którzy tylko będą chcieli wymienić piec skorzystają z programu miejskiego i tutaj będziemy mieli pole do wyboru.
Trzecią rzeczą jest to, że po stworzeniu bazy poaudytowej dotyczącej kopciuchów będziemy wiedzieć, którzy mieszkańcy potrzebują – albo tylko wymiany pieca, albo tego działania kompleksowego. W tym momencie będziemy mogli dotrzeć do nich z odpowiednią ulotką, propozycją dofinansowania, czyli bezpośrednio trafić z odpowiednią propozycją na tej bazie.
Za moment wejdziemy także w nową perspektywę unijną, już wiadomo, że nowa perspektywa unijna będzie mocno nacechowana działaniami proekologicznymi i działaniami, które mają zmierzać do gospodarki zeroemisyjnej na terenie naszego kontynentu. Więc tutaj także upatrujemy pole do starania się o środki zewnętrzne, czy to na działania ekologiczne na budynkach użyteczności publicznej, czy też programów, które można byłoby kierować do mieszkańców, np. dofinansowania fotowoltaiki. Bardzo bym chciał, żebyśmy znaleźli się kiedyś w takim momencie, jak na przykład jest teraz Sopot, który z własnego budżetu może i ma program dofinansowania paneli fotowoltaicznych. Są to kwoty pięciu i nawet dziesięciu tysięcy, w zależności od mocy. Więc to jest jakby taka wzorcowa gmina, gdzie już de facto pozbyto się problemu kopciuchów ze względu na to, że to jest uzdrowisko.
I piąty taki filar, to są działania prewencyjno – edukacyjne, tak bym to nazwał, w które chcielibyśmy zaangażować zarówno i straż miejską, jak i szkoły, w celu edukowania mieszkańców. Często mamy też zgłoszenia dotyczące właśnie niewłaściwego palenia w piecu. Jak już wcześniej wspomniałem, bardzo często ciężko stwierdzić po kolorze dymu, czy to palenie jest właściwe, bo wystarczy, że źle w piecu jest ten materiał rozłożony i już mamy większe zadymienie. Ale po takim zgłoszeniu nawet nie chodzi tutaj może o karanie mieszkańców, ale uświadamianie im, jeżeli palą niewłaściwie lub palą śmieci, że nie tylko zagrażają zdrowiu swojej rodziny, ale także sąsiadów i jakie to ma konsekwencje w przyszłości na nasz, na przykład, układ odpornościowy.
Wspomniałem Państwu o tym, że rozpoczął się także audyt, jeżeli chodzi o materię ZGM-ów. ZGM zawiaduje, czyli ma we własności lub jest administratorem około 2 200 lokali. Przeprowadzono już taki audyt na terenie ścisłego centrum, obejmujący, od ul. Sukienników aż do Placu Jagiellońskiego, wszystkie te lokale, które są właśnie w zarządzie lub we własności ZGM-ów. I tak, tutaj Państwu przedstawię może pokrótce statystyki, jeżeli chodzi o ścisłe centrum. Na ścisłe centrum przypada 347 lokali, z czego 150 lokali posiada jeszcze ogrzewanie piecowe, czyli starego typu – kaflowe, 6 to jest szeroko rozumiane ogrzewanie etażowe węglowe oraz 
z tych 347 lokali 186 posiada już przyłącze gazowe i piec gazowy. Poprosiłem także o taką statystykę, jeżeli chodzi o lata 2015 – 2020, ile nasz Zakład Gospodarki Mieszkaniowej wymienił pieców. Więc, w okresie pięciu lat zakład wymienił 72 piece na piece gazowe, więc można zauważyć, że ponad połowa pieców w ścisłym centrum jest już piecami gazowymi z przyłączem gazowym. I tutaj warto sobie zadać pytanie, pomimo to, że mamy już ponad połowę w ścisłym centrum pieców gazowych, nadal przekraczamy współczynniki powyżej pięćset, sześćset, czy nawet siedemset procent w dniach, kiedy ta temperatura spadła poniżej minus dziesięciu stopni. Dopóki nie wymienimy większości pieców w centrum oraz w dzielnicach, które okalają centrum, tego problemu się tak szybko nie pozbędziemy, bo smog, jak już wspomniałem w jednym z artykułów, nie zna granic i wystarczy, że ścisłe centrum znajduje się w niecce, przyjdzie podmuch wiatru, ten smog się przenosi po prostu bez żadnej bariery. Jeżeli chodzi o dalszy ciąg audytu w ZGM-ach, myślę że na koniec kwietnia będziemy mieli już pełen obraz, jeżeli chodzi o wszystkie lokale, czyli te 2 200 lokali – jakie są to piece, jaka to jest skala, jaki to jest procent oraz pewnie przystąpimy także do takiego audytu, jeżeli chodzi o termomodernizację, okna, jakość poszycia dachowego, żeby mieć taki sam obraz z tego audytu, który będzie przeprowadzany wśród mieszkańców indywidualnych. To jest jedna rzecz.
Burmistrz wspomniał o programie ministerialnym, z którego będziemy starać się pozyskać środki na modernizację Modraka. Jest to program „Sportowa Polska”, program ministerstwa kultury i sportu, którego alokacja wynosi w całości na rok 2021 – 255.000.000 zł. W ramach tego programu można pozyskać środki na modernizację obiektów służących klubom sportowym, czyli tutaj mamy na myśli wymianę całego boiska trawiastego na Modraku. I tutaj można pozyskać dofinansowanie w wysokości 50%. Drugim działaniem w ramach tego programu jest budowa ogólnodostępnej infrastruktury sportowej, czyli nowej infrastruktury, która może stanąć na terenie gminy. I tutaj dofinansowanie jest na poziomie 33%. I teraz, w ramach tych działań składamy trzy wnioski. Pierwszy wniosek dotyczy modernizacji boiska trawiastego na Modraku i drugi –  czyli budowa dwóch nowych, czyli jedno boisko, na które posiadamy już projekt, to jest przy ul. Żwirki i Wigury. I drugi projekt dotyczy małego boiska, które powstałoby zaraz praktycznie przy ul. Rzepakowej, prostopadle do istniejącego boiska tak zwanego Modraka. To są trzy wnioski, które chcielibyśmy pozyskać. Termin składania wniosków jest do 31 marca, więc przystąpiliśmy do działań koncepcyjnych, bo na etapie składania wniosków nie potrzebujemy kompleksowego projektu, tylko pewne założenia i założenia kosztorysowe, aby te dofinansowania pozyskać. Z mojej strony to wszystko, w razie pytań jestem do Państwa dyspozycji.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panom burmistrzom za złożenie sprawozdania w okresie międzysesyjnym. Czy są jakieś pytania dodatkowe do Panów burmistrzów? Bardzo proszę Pan Bartosz Bluma.
•	Radny Bartosz Bluma – ja mam pytanie do Pana wiceburmistrza Adama Kopczyńskiego dotyczące właśnie poruszonego, między innymi, tematu związanego z „STOP dla SMOGU”. Chodzi o ankiety. Czy już wiadomo jaka to firma będzie robiła, w jakim terminie i jaki jest koszt wykonania tego audytu? Drugie moje pytanie dotyczy tego nowego, zmodyfikowanego naszego programu. Na komisji rozmawialiśmy i była też sugestia zaproponowana, czy nie byłoby możliwości jednak połączenia tych programów, czyli żeby uczestnicy programu, którzy chcą skorzystać ze „STOP dla SMOGU” mogli również skorzystać na przykład z programu „Czyste Powietrze”. Burmistrz obiecał tutaj, że zweryfikuje możliwości na najbliższą sesję, no stąd moje pytanie, być może już coś wiadomo. I kolejne pytanie dotyczy audytu ZGM, chodzi między innymi o te kotły, które są. Czy ten audyt zostanie też przekazany do wiadomości, ten raport zostanie przekazany do wiadomości wszystkich radnych? Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Bardzo proszę, który z burmistrzów?
•	Z-ca Burmistrza Adam Kopczyński – może rozpocznę od końca. Oczywiście audyt będzie ogólnodostępny, bo to jest nasz wspólny interes, żebyśmy wiedzieli w jakiej materii się poruszamy. Tak samo ten audyt dotyczący indywidualnych budynków. Trwają wstępne rozmowy 
z kilkoma firmami, nie chciałbym na razie zdradzać nazw tych firm, bo nie wiemy, z której skorzystamy. A jeżeli już byśmy mieli rozpocząć ten audyt, to na pewno rozpoczniemy w miesiącach, kiedy już mamy dłużej jasno i mieszkańcy nie będą bali się otwierać drzwi, tym bardziej że musimy to poprzedzić taką kampanią informacyjną, czemu to ma służyć, dlaczego to robimy i dlaczego to jest tak ważne dla naszej gminy. Na pewno rozpoczęlibyśmy nie wcześniej niż 
w maju, czyli mamy jeszcze marzec i kwiecień, aby przygotować się z tą ankietą, tym bardziej, że chcemy także dodatkowe pytania dla mieszkańców w tej ankiecie umieścić, które pozwoliłyby nam pewne dane statystyczne sprawdzić.
Jeżeli chodzi o pytanie dotyczące połączenia programów, to nie wiem, czy Pan radny Bluma był od początku, bo burmistrz już tutaj jednemu przewodniczącemu osiedla odpowiadał na to pytanie, że warunkiem koniecznym do skorzystania z programu „Czyste Powietrze” jest w pierwszej kolejności wymiana pieca. Tak samo mamy to w programie „STOP dla SMOGU” w Chojnicach, gdzie tylko wymieniamy piec. W momencie, kiedy mieszkaniec wymieni piec z naszego miejskiego programu, praktycznie jest już zdyskwalifikowany z możliwości skorzystania z programu „Czyste Powietrze”. Stąd też ten audyt i potem próba dotarcia do mieszkańca, znając jego problemy, potrzeby, z którego programu warto by było skorzystać. Jeżeli jest to budynek, który jest już stermomodernizowany, ma wymienioną stolarkę okienną i te okna są dość nowe, to na pewno będziemy sugerować, jeżeli posiada stary piec węglowy lub chciałby wymienić na bardziej ekologiczny, to będziemy sugerować, żeby skorzystać z tego miejskiego. Jeżeli będziemy mieli budynek, który jest praktycznie bardzo stary – trzydzieści, czterdzieści lat, gdzie wymaga i termomodernizacji , i innych działań, to na pewno będziemy sugerować, żeby korzystać z „Czystego Powietrza”. Na pewno będzie to też dotyczyć progów dochodowych, bo Państwo zauważą, nasz program nie ma progu dochodowego, jest tylko wola działania i wymiany takiego pieca. W przypadku „Czystego Powietrza” jednak pewne kryteria finansowe trzeba spełnić, żeby to dofinansowanie otrzymać. Mamy tam dwa progi, jeden to jest próg podwyższony i drugi jest to próg normalny. Warto wspomnieć, że program „Czyste Powietrze”, który nie jest tutaj jakimś złotym środkiem, bo podchodzę troszeczkę do niego sceptycznie i mam nadzieję, że będzie on podlegał ewolucji. W ciągu trzydziestu miesięcy od kiedy funkcjonuje, w całej Polsce podpisano 159 tys. umów, a pieców, które czekają na wymianę w Polsce jest 3,5 mln. Więc statystyka jest nieubłagalna. Na gminę wychodzi w ciągu tych trzydziestu miesięcy wymiana 64 pieców, więc Państwo mogą sobie sami policzyć, czy to jest mało, czy to jest dużo. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Ta odpowiedź Pana Blumę satysfakcjonuje?
•	Radny Bartosz Bluma – znaczy, może nie tyle satysfakcjonuje, ale dziękuję za udzielenie odpowiedzi. No, idealnym byłaby możliwość połączenia, ale wiadomo, że te dwa programy mają dużo cech wspólnych, trochę się różnią. Natomiast oczywiście liczę, że ta współpraca i ten punkt konsultacyjny, który będzie funkcjonował w Ratuszu no dadzą możliwość mieszkańcom skorzystać z tego programu, który będzie dla nich bardziej wartościowy i odpowiedni. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Pan Andrzej Gąsiorowski.
•	Radny Andrzej Gąsiorowski – Panie Przewodniczący, Panowie Burmistrzowie. Tutaj ja myślę, warto by było, aby w momencie kształtowania tej ankiety i pytań, które mamy zadać naszym mieszkańcom, też włączyć w to radnych. Potem, żeby nie było, że powiedzmy – mogliśmy zadać takie pytanie, czy inne pytanie, a tego nie zrobiliśmy. Więc myślę, że kiedy jeszcze ta ankieta jest przygotowywana, warto by było, abyśmy się też włączyli, bo jest nas sporo i każdy ma swoje pomysły, i każdy też to konsultuje z różnymi osobami, którym zależy na tym, żeby Chojnice były czyste. I warto by było z tego skorzystać.
Druga sprawa, to myślę, że również musimy pamiętać o tym, że oprócz tego, że powiedzmy dofinansowujemy wymianę pieców w ramach naszego programu „STOP dla SMOGU”, to taka wymiana łapie się również na sprawy związane z termomodernizacją i ludzie mogą też skorzystać z odpisu od podatku. Więc to też trzeba pamiętać, że jest to dodatkowa jakby kwota, którą każdy wymieniający piec będzie mógł również odpisać sobie rozliczając się z podatku. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Bardzo proszę Panie burmistrzu.
•	Burmistrz Arseniusz Finster – te progi, o których mówił Adam Kopczyński, to z tego co wiem dzisiaj, to jest 1.400 zł na osobę w rodzinie lub 1.900 zł, jeżeli ktoś jest sam. No, 1.400 zł nawet zakładając, że jest rodzina trzyosobowa i pracujący zarabiają najniższą krajową, to się nie łapią na ten program „Czyste Powietrze”. I tutaj myślę, że rządzący powinni zmodyfikować te progi, to po pierwsze. Po drugie sytuacja też jest taka, że to łączenie, o które Państwo zabiegacie, ja bym bardzo chciał, to też jest wola, jak gdyby tych, którzy stworzyli program „Czyste Powietrze” i warto o tym rozmawiać. Ja deklaruję rozmowę z Panem posłem Aleksandrem Mrówczyńskim i jestem przekonany, że po analizie już przyjętych wniosków, chcąc zwiększyć ich ilość, należy poluzować te kryteria i je zliberalizować, tak jak my to zrobiliśmy. Było 3 tys. jest 7 tys., tak. Myślę, że jesteśmy w przededniu może takiej dyskusji i ta sytuacja będzie się zmieniać na korzyść dla mieszkańców.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panie burmistrzu. Dodam tylko, że w różnych gminach, różnie to jest realizowane. Taka informacja, dzisiaj, z internetu. Miejscowość Świeradów Zdrój będący miejscowością uzdrowiskową przeznaczył na likwidację kopciuchów 2 mln zł, oczywiście to jest w jakiejś tam perspektywie czasowej. Dotychczas nikt nie zgłosił się do tego, aby wymienić kopciucha,w związku z tym będą w tej gminie podejmowane jakieś działania restrykcyjne. To tylko gwoli uzupełnienia. Bardzo proszę Pan Andrzej Plata. 
•	Radny Andrzej Plata – Panie Przewodniczący, Panowie Burmistrzowie, Szanowni Radni. Przepraszam, że tutaj jakby trochę się wtrąciłem w tryb głosu Pana przewodniczącego, ale mam taką właśnie sugestię, jeśli chodzi o sprawozdanie Panów burmistrzów odnośnie programu „Czyste Powietrze” i działanie na korzyść nas wszystkich. Bardzo jestem wdzięczny za zwiększenie dotacji z 5 tys. do 7 tys. Przypominam, że to było na wniosek naszego Klubu Platformy Obywatelskiej. Dziękuję bardzo jeszcze raz. Ale w każdym bądź razie, jeszcze się tu zwracam 
z takim zapytaniem, bo jeśli chodzi o punkt regulaminu, jeśli będziemy go później procedować, a wracając do sprawozdania Pana burmistrza Kopczyńskiego odnośnie dofinansowywania z innych źródeł, jeśli chodzi o te alternatywne źródła ciepła – wymiana pieców. Jest coś takiego jak Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych i tam właśnie, w regulaminie tymże znajduje się zapis – pokonywanie barier technicznych, że jest możliwość pozyskiwania środków właśnie dla osób niepełnosprawnych, które no można powiedzieć są osobami najbardziej pokrzywdzonymi, ponieważ nie mają dochodów wysokich, nie mają możliwości dofinansowania sobie tych kosztów. Czy można by było jednak powiązać ze sobą te dwa punkty, że 
z PFRON-u można by było dofinansowanie tak samo jeszcze pobrać, jeśli chodzi właśnie 
o wymianę tego źródła ciepła. Warto by było się nad tym zastanowić, czy byłaby taka możliwość, ja mam takie pytanie.
•	Burmistrz Arseniusz Finster – ten nasz program, który Państwo przyjęliście, dzisiaj go modyfikujecie, w żaden sposób nie ogranicza pozyskiwania środków z innych źródeł, między innymi z PFRON-u. To, co Pan Andrzej Gąsiorowski zauważył jest bardzo celne, bo ja nie wiem właśnie, czy mieszkańcy mają wiedzę, musimy do nich dotrzeć, że te koszty termomodernizacji można sobie odpisać od podatku dochodowego. Tak samo jest zresztą z panelami fotowoltaicznymi, czy z innymi urządzeniami proekologicznymi, które kupujemy i montujemy. Czyli nasz program daje możliwość pozyskiwania innych środków, natomiast program „Czyste Powietrze”, w naszej ocenie, nie daje takich możliwości. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panie burmistrzu. Panie Andrzeju Plata, to nie był wniosek Klubu Platformy Obywatelskiej tylko, jak słusznie poprawiła mnie Pani Bogusia na wspólnym posiedzeniu komisji, to był wniosek Klubu Komitetu Obywatelskiego, tak że proszę trzymać się tej nomenklatury. Dziękuję bardzo. 
Ad. 6
Przewodniczący Antoni Szlanga – proszę Państwa informacja o realizacji uchwał i wniosków podjętych na XXIV sesji Rady Miejskiej zawarta jest w biuletynie.
Ad. 7
Przewodniczący Antoni Szlanga – w punkcie siódmym – przedłożenie przez Przewodniczących Komisji wniosków i opinii podjętych w okresie międzysesyjnym, chciałbym Państwa poinformować, że wszystkie komisje odbyły swoje posiedzenia dla uchwalenia planów pracy na rok 2021. Oczywiście te plany pracy poszczególnych komisji, poza Komisją Rewizyjną nie podlegają przyjęciu akceptacji przez radę miejską. Na Komisji Budżetu i Rynku Pracy uczestniczył dodatkowo Pan dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy, który złożył również sprawozdanie w zakresie kształtowania się rynku pracy. Odbyło się też wspólne posiedzenie wszystkich komisji w dniu 23 lutego, gdzie bardzo szeroko i bardzo wnikliwie omówiliśmy program sesji dzisiejszej. Było szereg pytań, szereg wypowiedzi i był jeden wniosek, wniosek Klubu Komitetu Obywatelskiego dotyczący podniesienia tej górnej kwoty dotacji na likwidację tak zwanych kopciuchów z kwoty 5 tys. do kwoty 7 tys. Ten wniosek został uwzględniony i znajduje się w tej chwili w Państwa materiałach, w formie autopoprawki do stosownej uchwały…
•	Burmistrz Arseniusz Finster – przepraszam, czy mogę jeszcze jedno zdanie Panie przewodniczący?
Przewodniczący Antoni Szlanga – bardzo proszę Panie burmistrzu.
•	Burmistrz Arseniusz Finster – we wniosku o dofinansowanie w programie „Czyste Powietrze” jest zapis: Oświadczenie o uniknięciu podwójnego dofinansowania (dotyczy beneficjentów z podstawowym poziomem dofinansowania). Oświadczam, że nie uzyskałem, na ten sam zakres przedsięwzięcia, dofinansowania na budynek/lokal mieszkalny objęty wnioskiem o dofinansowanie z innych programów finansowanych ze środków publicznych w terminie od 1 stycznia 2014 r. do 30.04.2020 r., w tym w szczególności z gminnych programów ograniczania niskiej emisji. No więc, to ten program „Czyste Powietrze” powoduje, że nie może obywatel, jeżeli 
z niego skorzysta, korzystać z innych źródeł i to jest wprost zapisane w regulaminie.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Bardzo proszę Pan Bartosz Bluma.
•	Radny Bartosz Bluma – ja chciałem dopytać, czy Pan burmistrz powiedział, że tam do 30.04. 2020 r.? Bo wiem, że od maja zeszłego roku program uległ zmianom, być może… Nie wiem, czy dobrze usłyszałem po prostu.
Przewodniczący Antoni Szlanga – proszę Panie burmistrzu.
•	Burmistrz Arseniusz Finster – mam tutaj akurat taką wersję, gdzie jest rzeczywiście do kwietnia 2020 r., ale jeszcze sprawdzę, czy ten zapis jest aktualny w 2021. Sprawdzę i za chwilę to potwierdzę, dobrze?
•	Radny Bartosz Bluma – ja pytam, bo w zeszłym roku, w maju, faktycznie weszły te zmiany, takie upraszczające i liberalizujące część zapisów programu „Czyste Powietrze”, być może… Ja mówię, nie znam dokładnie zapisów programu „Czyste Powietrze”, ale być może tam jakieś luki się pojawiły…
•	Burmistrz Arseniusz Finster – sprawdzimy, w ciągu 15 minut odpowiem.
•	Radny Bartosz Bluma – super. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – Pan Andrzej Plata.
•	Radny Andrzej Plata – ja dziękuję bardzo. Już tu moje wątpliwości są rozwiane.
Przewodniczący Antoni Szlanga – rozumiem. Dziękuję bardzo. Proszę Państwa, ponieważ tak jak powiedziałem, sprawozdanie tutaj złożyłem w imieniu wszystkich przewodniczących komisji…
•	Radny Marek Szank – można Panie przewodniczący?
Przewodniczący Antoni Szlanga – ale w jakim temacie?
•	Radny Marek Szank – ja chciałem poinformować o posiedzeniu komisji i o tym, co będziemy robili jutro. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – proszę bardzo.
•	Radny Marek Szank – dziękuję Panie przewodniczący. Szanowni radni, jutro, to jest we wtorek, o godz. 1230 w hali widowiskowo – sportowej spotykam się z Panem Piotrem Domozychem i dyrektorem Wydziału Sportu – Panem Zbigniewem Buławą celem przeanalizowania i omówienia potrzeb związanych z funkcjonowaniem hali, bieżących napraw, zainstalowania klimatyzacji, zakupu sprzętu sportowego. W związku z tym miałbym prośbę Panie burmistrzu, jeżeli byłaby taka możliwość… Wiem, że Pan Jacek Domozych – dyrektor Wydziału Budowlano-Inwestycyjnego jest zajęty, ale jeżeli byłaby taka możliwość, aby jutro o godz. 1230 mógł zjawić się też na tej hali sportowo-widowiskowej, byłoby nam bardzo miło. Chciałbym również zaprosić przedstawicieli klubów, które biorą udział w zajęciach organizowanych na hali, a więc Boxing Team i Red Devils oraz członków mojej komisji. Przepraszam, że tak późno, ale pomysł zaaranżowania tego spotkania pojawił się w czwartek, omówiliśmy to spotkanie z Panem dyrektorem i wszystkich chętnych chciałbym zaprosić na to spotkanie, jeżeli oczywiście są zainteresowani. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo…
•	Burmistrz Arseniusz Finster – deklaruję, że będę obecny, będzie dyrektor Wydziału Sportu. Tym bardziej będę, ponieważ mam sygnały o tym, że na hali potrzebne są działania sanacyjne związane z różnymi miejscami. Jest również postulat naklejenia nowych linii na boisku. Generalnie chciałbym przejrzeć tą halę punkt po punkcie i też przedstawimy Państwu nasz projekt wniosku aplikacyjnego, który składaliśmy do tarczy antykryzysowej, w kontekście modernizacji całej hali.
•	Radny Marek Szank – właśnie to spotkanie Panie burmistrzu, związane jest z tym Pana spotkaniem z działaczami Red Devils i dlatego… Przepraszam, że tak późno, ale ustaliliśmy to spotkanie, dobrze byłoby się spotkać w takim szerszym gronie i omówić pewne sprawy. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – zwracam uwagę Panu radnemu Szankowi – Przewodniczącemu komisji, że punkt siódmy dotyczy działań przeszłych, a o przyszłych działaniach mógł Pan z powodzeniem to wyartykułować we wnioskach i oświadczeniach radnych, taka uwaga. Dziękuję bardzo. Pan Bluma jeszcze, bardzo proszę.
•	Radny Bartosz Bluma – tak, no z ciekawości wszedłem też szybciutko na stronę oficjalną programu „Czyste Powietrze”. Jest taki zapis w ogólnych informacjach, że w przypadku, gdy wnioskodawca otrzyma dofinansowanie z gminy, podpisał umowę po 30 kwietnia 2020 r., to może uzyskać dodatkową dotację z programu „Czyste Powietrze” na ten sam zakres przedsięwzięcia co we wniosku do programu gminnego. Łączna kwota dofinansowania w takim przypadku nie może jednak przekroczyć stu procent kosztów kwalifikowanych przedsięwzięcia. I to mówię, ze strony oficjalnej programu czystepowietrze.pl. Natomiast, no tu ewentualnie prosiłbym, żeby urzędnicy Ratusza to zweryfikowali na sto procent, to już by była pewność. Bo gdyby taka możliwość była, no to to idealne rozwiązanie dające możliwość skorzystania z dwóch źródeł finansowania mieszkańcom miasta. Dziękuję. 
•	Burmistrz Arseniusz Finster – już weryfikują.
Przewodniczący Antoni Szlanga – proszę Państwa Pan radny Kowalik prosił mnie o umożliwienie zabrania głosu celem złożenia informacji, czy sprawozdania z działalności Powiatowej Rady Rynku Pracy za okres minionej kadencji. Bardzo proszę Pan radny Stanisław Kowalik.
•	Radny Stanisław Kowalik – dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Burmistrzowie. 28 listopada 2016 roku Starosta Chojnicki powołał Powiatową Radę Rynku Pracy na kadencję 2016 – 2020. W skład Rady wchodziło 13 członków reprezentujących jednostki samorządu terytorialnego, związki zawodowe, organizacje pracodawców, organizacje rolnicze, jak również organizacje pozarządowe. Powiatowa Rada Rynku Pracy jest organem kolegialnym, jej kadencja, tak jak wspomniałem, trwa 4 lata i na czas ten są powoływani jej członkowie. Podczas pierwszego inauguracyjnego posiedzenia wybrano przewodniczącego – Pana Bogdana Tylocha, natomiast na wiceprzewodniczącego – Pana Stefana Lepaka. W trakcie trwania kadencji w latach 2016 – 2020 odbyło się łącznie 11 protokółowanych posiedzeń Powiatowej Rady Rynku Pracy. Ponadto Rada siedmiokrotnie podejmowała głosowanie w trybie obiegowym. W ramach posiadanych kompetencji Rada podjęła łącznie 59 uchwał. Udział członków w posiedzeniach był aktywny, każde posiedzenie stanowiło quorum, co pozwalało podejmować prawomocne decyzje, po przegłosowaniu. W posiedzeniach Rady uczestniczył zawsze dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy, jak również zastępca. Zaproszeni goście byli również zapraszani zgodnie z tematyką poruszaną podczas poszczególnych posiedzeń. Jedną 
z kompetencji Powiatowych Rad Rynku Pracy było w minionej kadencji opiniowanie tworzenia nowych kierunków kształcenia na terenie powiatu. Zgodnie z przyjętą procedurą Powiatowa Rada Rynku Pracy w Chojnicach wydawała swoje opinie w sprawie wnioskowanych kierunków kształcenia na podstawie analizy złożonych dokumentów oraz informacji przekazywanych przez Powiatowy Urząd Pracy w Chojnicach. Prace Rady w latach 2016 – 2020 zaowocowały podjęciem pięciu uchwał w tym zakresie, w których pozytywnie zaopiniowano utworzenie 
w placówkach oświatowych, działających na terenie powiatu chojnickiego, następujących kierunków kształcenia. Po pierwsze – technik dentystyczny w Medyczno-Społecznym Zespole Szkół Policealnych w Chojnicach. Po drugie – protetyk słuchu w Medyczno-Społecznym Zespole Szkół Policealnych w Chojnicach. Następnie – technik inżynierii środowiska i melioracji w Technikum nr 2 w Chojnicach. Następnie – technik przemysłu mody w Technikum nr 3 im. Bohaterów Szarży pod Krojantami w Chojnicach. Następnie – technik usług fryzjerskich w Zespole Szkół Ponadgimnazjalnych nr 2 im. Świętego Józefa Patrona Rzemieślników w Chojnicach. Cztery lata kadencji Powiatowej Rady Rynku Pracy w Chojnicach, to czas ścisłej i owocnej współpracy z Powiatowym Urzędem Pracy. Szereg wydanych opinii, jak również konsultacji, uzgodnień i organizacji wielu przedsięwzięć na rzecz promocji zatrudnienia, przedsiębiorczości i przeciwdziałania bezrobociu na terenie powiatu chojnickiego. Członkowie Rady wykazali się dużym zaangażowaniem oraz współpracą w podejmowaniu działań na rzecz lokalnej społeczności w celu podniesienia poziomu aktywności zawodowej, a okres działania Powiatowej Rady Rynku Pracy wpisał się w historię powiatu chojnickiego znacznym sukcesem w zakresie aktywizacji zawodowej osób bezrobotnych. Dziękuję bardzo za uwagę.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panu Stanisławowi Kowalikowi. Proszę Państwa informuję jednocześnie, że wspomniałem, że w posiedzeniu Komisji Budżetu i Rynku Pracy uczestniczył Pan dyrektor Adamowicz, i informacje, które przekazał komisji zawarte są w protokole, który znajduje się na stronie internetowej.
Ad. 8
Przewodniczący Antoni Szlanga – proszę Państwa, tak jak powiedziałem był jeden wniosek, który został przyjęty do realizacji, w związku z tym punkt ósmy – ustosunkowanie się do wniosków Komisji jest bezprzedmiotowy.
Ad. 9
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie Gminy Miejskiej Chojnice na 2021 r. z autopoprawką – autopoprawka stanowi załącznik nr 3 do niniejszego protokołu. 
Bardzo proszę Panią skarbnik o zabranie głosu i proszę by skupiła się wyłącznie na autopoprawce, ponieważ sam projekt uchwały został bardzo szczegółowo omówiony zarówno przez nią, jak i przez burmistrza, na wspólnym posiedzeniu komisji. Bardzo proszę. 
•	Skarbnik Miasta Wioletta Szreder – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panowie Burmistrzowie, Szanowni Państwo. Autopoprawka zawiera tylko trzy punkty. Jeden z tych punktów został bardzo szczegółowo już omówiony przez Panów burmistrzów, to jest „Miejski Program Likwidacji Węglowych Źródeł Ciepła”, w którym zwiększamy nakłady przewidziane na te dotacje o kwotę 100.000 zł. Dwa pozostałe punkty dotyczą dotacji. Ponieważ została już uchwalona ustawa budżetowa na rok 2021, otrzymaliśmy z Urzędu Wojewódzkiego kwoty zmian, utworzone na podstawie tej ustawy budżetowej. I tutaj na utrzymanie cmentarzy powojennych została zwiększona dotacja o 5.000 zł. Dotychczas ona wynosiła 5.000 zł, zatem o 100% została zwiększona, z czego się bardzo cieszymy, bo tam zawsze brakowało pieniędzy. Kwota ta przez wiele lat nie była waloryzowana. Na zadania z zakresu administracji rządowej – utrzymanie stanowisk w Wydziale Spraw Obywatelskich i USC – kwota jest zmniejszona o 87 zł. Nie wiem dlaczego akurat taka kwota. Tam dostajemy około pół miliona na te zadania. Na prowadzenie Środowiskowego Domu Samopomocy jest zwiększenie o 19.927 zł, na składki na ubezpieczenie zdrowotne opłacane za osoby pobierające świadczenia jest zmniejszenie o 13.000 zł, na usługi opiekuńcze i specjalistyczne usługi opiekuńcze jest zwiększenie o 31.000 zł, na pomoc w zakresie dożywiania mamy zwiększenie o 5.200 zł, na świadczenia wychowawcze, czyli 500+, jest zwiększenie o 1.000.000 zł, na świadczenia rodzinne 2.000.000 zł. Świadczenie „dobry start” zostało skorygowane na minus o kwotę 210 zł. Ponadto w piątek jeszcze wpłynęły dwie dotacje z ustawy „Za życiem” w kwocie łącznej 8.248 zł, które również są tutaj uwzględnione w tej autopoprawce. To wszystko, dziękuję bardzo. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Czy są jakieś pytania dotyczące projektu uchwały wraz z autopoprawką? Bardzo proszę Pan Bluma.
•	Radny Bartosz Bluma – mam pytanie już takie bardziej uzupełniające, bo na komisji, powiem szczerze, nie dostrzegłem tego, ale teraz pytanie moje dotyczy środków związanych z projektem „Dotacja celowa na wykonanie dokumentacji przebudowy budynku przy ul. Kościerskiej 3D na potrzeby Centrum Wsparcia i Aktywizacji”, w której planujemy przeznaczyć na ten cel 180.000 zł. Mam pytanie, bo budynek ten jest współwłasnością miasta, gminy i powiatu, czy partycypacja w kosztach tego projektu również będzie przez te trzy podmioty, czy tu my bierzemy, jako miasto, w całości na swoje barki tą dotację celową na rzecz wykonania tej dokumentacji? Dziękuję bardzo. 
•	Burmistrz Arseniusz Finster – wszystko dzielimy przez trzy, czyli my w tej chwili wykładamy, a potem otrzymamy pomoc publiczną od gminy i od powiatu. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Czy jeszcze jakieś pytania dotyczące projektu uchwały w sprawie zmiany budżetu miasta? Nie ma. W związku z tym przystępujemy do głosowania.
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXV/344/21 w sprawie zmian w budżecie Gminy Miejskiej Chojnice na 2021 r. z autopoprawką.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 15	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 6	
Uchwała Nr XXV/344/21 w sprawie zmian w budżecie Gminy Miejskiej Chojnice na 2021 r. została podjęta i stanowi załącznik nr 4 do niniejszego protokołu.
Ad. 10
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej na lata 2021 – 2037.
Czy są jakieś pytania dotyczące tego projektu uchwały? Jeżeli nie ma, przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXV/345/21 w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej na lata 2021 – 2037.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 15	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 6	
Uchwała Nr XXV/345/21 w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej na lata 2021 – 2037 została podjęta i stanowi załącznik nr 5 do niniejszego protokołu.
Ad. 11
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały zmieniającej Uchwałę 
Nr XXI/287/20 Rady Miejskiej w Chojnicach z dnia 26 października 2020 r. w sprawie przyjęcia programu współpracy Gminy Miejskiej Chojnice w 2021 roku z organizacjami pozarządowymi i podmiotami, o których mowa w art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie wraz z uzupełnieniem do uzasadnienia projektu uchwały – uzupełnienie do uzasadnienia stanowi załącznik nr 6 do niniejszego protokołu.
Czy są jakieś pytania dotyczące tego? Jeżeli nie ma pytań, przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXV/346/21 zmieniającą Uchwałę Nr XXI/287/20 Rady Miejskiej w Chojnicach z dnia 26 października 2020 r. w sprawie przyjęcia programu współpracy Gminy Miejskiej Chojnice w 2021 roku z organizacjami pozarządowymi i podmiotami, 
o których mowa w art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 21	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XXV/346/21 zmieniająca Uchwałę Nr XXI/287/20 Rady Miejskiej w Chojnicach z dnia 26 października 2020 r. w sprawie przyjęcia programu współpracy Gminy Miejskiej Chojnice w 2021 roku z organizacjami pozarządowymi i podmiotami, o których mowa w art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie została podjęta i stanowi załącznik nr 7 do niniejszego protokołu.
Ad. 12
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie zasad i trybu korzystania z gminnej hali widowiskowo-sportowej w Chojnicach z autopoprawką – autopoprawka stanowi załącznik nr 8 do niniejszego protokołu. 
Czy są jakieś pytania dotyczące tego projektu uchwały? Nie ma. Przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXV/347/21 w sprawie zasad i trybu korzystania 
z gminnej hali widowiskowo-sportowej w Chojnicach z autopoprawką. 
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 21	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XXV/347/21 w sprawie zasad i trybu korzystania z gminnej hali widowiskowo-sportowej w Chojnicach została podjęta i stanowi załącznik nr 9 do niniejszego protokołu.
Ad. 13
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie przyjęcia programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie Gminy Miejskiej Chojnice na rok 2021.
Czy są jakieś pytania dotyczące projektu tej uchwały? Nie widzę. W związku z tym proponuję przystąpić do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXV/348/21 w sprawie przyjęcia programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie Gminy Miejskiej Chojnice na rok 2021.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 21	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XXV/348/21 w sprawie przyjęcia programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie Gminy Miejskiej Chojnice na rok 2021 została podjęta i stanowi załącznik nr 10 do niniejszego protokołu.
Ad. 14
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie podziału obszaru Gminy Miejskiej Chojnice na sektory w celu zorganizowania odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości.
Czy są jakieś pytania dotyczące tego projektu uchwały? Przypominam, że dotyczy to czterech sektorów odbioru odpadów komunalnych na terenie miasta. Pytań nie widzę. W związku z tym przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXV/349/21 w sprawie podziału obszaru Gminy Miejskiej Chojnice na sektory w celu zorganizowania odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 21	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XXV/349/21 w sprawie podziału obszaru Gminy Miejskiej Chojnice na sektory 
w celu zorganizowania odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości została podjęta i stanowi załącznik nr 11 do niniejszego protokołu.
Ad. 15
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie określenia zasad udzielania i rozliczania dotacji celowej na dofinansowanie prac związanych z modernizacją źródeł energii cieplnej na terenie Gminy Miejskiej Chojnice w ramach konkursu „STOP dla SMOGU w Chojnicach” z autopoprawką – autopoprawka stanowi złącznik nr 12 do niniejszego protokołu, oraz 
z uzupełnieniem do uzasadnienia projektu uchwały – uzupełnienie do uzasadnienia stanowi załącznik nr 13 do niniejszego protokołu.
Pan burmistrz chce zabrać głos. 
•	Burmistrz Arseniusz Finster – Wysoka Rado, na stronie 65 jest § 3 pkt 5. Ten pkt 5 ma brzmienie: Dotacją nie może być objęta nieruchomość, której właściciele pozyskali lub zamierzają pozyskać dotację na cele związane z modernizacją źródła ciepła z innych źródeł dofinansowania. Proponuję wykreślić ten punkt i bardzo dziękuję Pan radnemu Andrzejowi Placie za czujność. Bo my o czymś mówimy, a sami tutaj… Ja też jestem temu winien, nie zauważyłem tego zapisu. Tak że wykreślamy go, jeżeli Państwo się na to zgodzą, a myślę, że tak, ponieważ ten punkt by uniemożliwił dofinansowanie z innych źródeł. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo, Panie burmistrzu. Rozumiem, że jest to też rodzaj autopoprawki?
•	Burmistrz Arseniusz Finster – tak. Autopoprawka.
Przewodniczący Antoni Szlanga – Pan Bartosz Bluma, proszę.
•	Radny Bartosz Bluma – ja rozumiem, że w tym momencie już można powiedzieć, że potwierdzamy, że jest możliwość sfinansowania wymiany kotła zarówno z programu miejskiego i można go połączyć z programem „Czyste Powietrze”. Tak?
•	Burmistrz Arseniusz Finster – jeszcze analizujemy „Czyste Powietrze”. Z miejskiego na pewno. Odnośnie „Czystego Powietrza” do końca sesji odpowiemy. 
•	Radny Bartosz Bluma – dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Proszę Państwa, przystępujemy do głosowania… Jeszcze Pan burmistrz chce zabrać głos.
•	Burmistrz Arseniusz Finster – jeżeli wnioskodawca otrzymał dofinansowanie z gminy, to znaczy podpisał umowę na to dofinansowanie w terminie od 1 stycznia do 30 kwietnia 2020 r., to może otrzymać dotację z programu „Czyste Powietrze” tylko na zakres przedsięwzięcia, na który nie otrzymał dofinansowania w ramach programu z gminy. Na przykład, jeżeli otrzymał dotację na zakup nowego kotła, spełniającego wymagania programu „Czyste Powietrze”, to już nie może ubiegać się o dotację na źródło ciepła w ramach programu „Czyste Powietrze”. Natomiast w przypadku, gdy wnioskodawca otrzyma dofinansowanie z gminy, podpisał umowę po 30 kwietnia 2020 r., to może uzyskać dodatkową dotację z programu „Czyste Powietrze” na ten sam zakres przedsięwzięcia co we wniosku do programu gminnego. Łączna kwota dofinansowania w takim przypadku nie może jednak przekroczyć 100% kosztów kwalifikowanych przedsięwzięcia. Dobre wiadomości – można łączyć. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Bardzo proszę Pan Andrzej Gąsiorowski.
•	Radny Andrzej Gąsiorowski – ja chciałbym do wypowiedzi Pana Andrzeja Platy, jeśli chodzi o programy PFRON-owskie, bo to tak nie jest. Ja sobie jeszcze sprawdziłem, bo myślałem, że może coś nowego się pojawiło, ale do tej pory nie było możliwości dofinansowania wymiany pieca dla osób niepełnosprawnych i w tych regulaminach, które zostały przyjęte przez Zarząd Powiatu, również takiej możliwości póki co nie ma. Może warto byłoby się starać o to, żeby one się pojawiły, ale to też musi tutaj zarząd centralny, główny Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych takie wytyczne wydać, bo na dzisiaj ich po prostu nie ma. Nie chciałbym, żeby po prostu mylnie poszło do osób niepełnosprawnych, że oto my nie dajemy, 
a taka możliwość istnieje, bo póki co to wiem, że nie istnieje. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Czy ktoś z Państwa jeszcze? Proszę bardzo Pan Plata.
•	Radny Andrzej Plata – ja tu ad vocem może do wypowiedzi Pani Andrzeja Gąsiorowskiego. Jest w regulaminie zapis, jeśli chodzi o pokonywanie barier technicznych w komunikowaniu się, właśnie w jednym z punktów, nie pamiętam go dokładnie, ale warto się z nim zapoznać 
i sobie go przytoczyć, odnośnie możliwości zastępowania i pokonywania innych barier, gdzie właśnie, jeśli chodzi o termomodernizację i wymianę pieców, byłaby możliwość taka. Tak że warto byłoby się z tym regulaminem dokładnie zapoznać. Tak że jest to zawarte w punkcie, gdzie jest zapisane, że możliwość innych działań skierowanych na likwidację barier w komunikowaniu się oraz architektonicznych. Tak że warto byłoby się z tym zapoznać. Jest możliwość. Bardzo proszę o kontakt, jeśli ktoś byłby z Państwa zainteresowany, odeślę konkretnie do regulaminu i punktu w nim zawartego. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Te Panów wypowiedzi nie mają jednak wpływu na treść uchwały, którą w tej chwili podejmujemy, dlatego też proponuję przegłosować.
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXV/350/21 w sprawie określenia zasad udzielania 
i rozliczania dotacji celowej na dofinansowanie prac związanych z modernizacją źródeł energii cieplnej na terenie Gminy Miejskiej Chojnice w ramach konkursu „STOP dla SMOGU w Chojnicach” z autopoprawkami.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 21	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XXV/350/21 w sprawie określenia zasad udzielania i rozliczania dotacji celowej na dofinansowanie prac związanych z modernizacją źródeł energii cieplnej na terenie Gminy Miejskiej Chojnice w ramach konkursu „STOP dla SMOGU w Chojnicach została podjęta
 i stanowi załącznik nr 14 do niniejszego protokołu.
Ad. 16
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu przy ulicy Gdańskiej 
w Chojnicach z autopoprawką – autopoprawka stanowi złącznik nr 15 do niniejszego protokołu.
Czy są pytania do tego projektu uchwały? Nie ma. W związku z tym przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXV/351/21 w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu przy ulicy Gdańskiej w Chojnicach z autopoprawką.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 21	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XXV/351/21 w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu przy ulicy Gdańskiej w Chojnicach została podjęta 
i stanowi załącznik nr 16 do niniejszego protokołu.
Ad. 17
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie zbycia nieruchomości.
Czy są jakieś pytania dotyczące tego projektu uchwały? Nie ma. Przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXV/352/21 w sprawie zbycia nieruchomości.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 21	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XXV/352/21 w sprawie zbycia nieruchomości została podjęta i stanowi załącznik nr 17 do niniejszego protokołu.
Ad. 18
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie zbycia nieruchomości.
Czy są jakieś pytania dotyczące tego projektu uchwały? Nie ma. W związku z tym głosujemy. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXV/353/21 w sprawie zbycia nieruchomości.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 21	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XXV/353/21 w sprawie zbycia nieruchomości została podjęta i stanowi załącznik nr 18 do niniejszego protokołu.
Ad. 19
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie nabycia nieruchomości. 
Czy są jakieś pytania dotyczące tego projektu uchwały? Nie stwierdzam. W związku z tym przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXV/354/21 w sprawie nabycia nieruchomości.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 21	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XXV/354/21 w sprawie nabycia nieruchomości została podjęta i stanowi załącznik nr 19 do niniejszego protokołu.
Ad. 20
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie nabycia nieruchomości.
Czy są jakieś pytania dotyczące tej uchwały? Nie ma. Przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXV/355/21 w sprawie nabycia nieruchomości.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 21	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XXV/355/21 w sprawie nabycia nieruchomości została podjęta i stanowi załącznik nr 20 do niniejszego protokołu.
Ad. 21
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie zamiany nieruchomości.
Czy są jakieś pytania? Nie ma. W związku z tym przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXV/356/21 w sprawie zamiany nieruchomości.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 21	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XXV/356/21 w sprawie zamiany nieruchomości została podjęta i stanowi załącznik nr 21 do niniejszego protokołu.
Ad. 22
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu uchwały w sprawie nadania nazw projektowanych ulic.
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXV/357/21 w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu uchwały w sprawie nadania nazw projektowanych ulic.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 21	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XXV/357/21 w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu uchwały w sprawie nadania nazw projektowanych ulic została podjęta i stanowi załącznik nr 22 do niniejszego protokołu.
Ad. 23
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu uchwały w sprawie nadania nazw nowym ulicom.
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXV/358/21 w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu uchwały w sprawie nadania nazw nowym ulicom.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 21	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XXV/358/21 w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu uchwały w sprawie nadania nazw nowym ulicom została podjęta i stanowi załącznik nr 23 do niniejszego protokołu.
Ad. 24
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu uchwały w sprawie wysokości i zasad ustalania oraz rozliczania dotacji celowych dla podmiotów prowadzących żłobki lub kluby dziecięce na obszarze Gminy Miejskiej Chojnice.
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXV/359/21 w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu uchwały w sprawie wysokości i zasad ustalania oraz rozliczania dotacji celowych dla podmiotów prowadzących żłobki lub kluby dziecięce na obszarze Gminy Miejskiej Chojnice.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 21	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XXV/359/21 w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu uchwały w sprawie wysokości i zasad ustalania oraz rozliczania dotacji celowych dla podmiotów prowadzących żłobki lub kluby dziecięce na obszarze Gminy Miejskiej Chojnice została podjęta i stanowi załącznik nr 24 do niniejszego protokołu.
Ad. 25
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu uchwały w sprawie wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi i stawki tej opłaty.
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXV/360/21 w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu uchwały w sprawie wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi 
i stawki tej opłaty.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 21	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XXV/360/21 w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu uchwały w sprawie wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi i stawki tej opłaty została podjęta i stanowi załącznik nr 25 do niniejszego protokołu.
Ad. 26
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały zmieniającej Uchwałę 
Nr XXIII/318/20 Rady Miejskiej w Chojnicach z dnia 21 grudnia 2020r. w sprawie uchwalenia Miejskiego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych i Przeciwdziałania Narkomanii na 2021r. – projekt uchwały stanowi załącznik nr 26 do niniejszego protokołu.
Państwu ten projekt uchwały został dostarczony. Jak Państwo przypominacie sobie, zmieniliśmy 
w porządku obrad, dodając ten punkt dwudziesty szósty. Czy są jakieś pytania dotyczące tego projektu uchwały? Nie ma. Przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXV/361/21 zmieniającą Uchwałę Nr XXIII/318/20 Rady Miejskiej w Chojnicach z dnia 21 grudnia 2020r. w sprawie uchwalenia Miejskiego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych i Przeciwdziałania Narkomanii na 2021r.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 21	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XXV/361/21 zmieniająca Uchwałę Nr XXIII/318/20 Rady Miejskiej w Chojnicach z dnia 21 grudnia 2020r. w sprawie uchwalenia Miejskiego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych i Przeciwdziałania Narkomanii na 2021r. została podjęta 
i stanowi załącznik nr 27 do niniejszego protokołu.
Ad. 27
Przewodniczący Antoni Szlanga – jesteśmy w punkcie dwudziestym siódmym – wnioski 
i oświadczenia radnych. Proszę Państwa, pozwolę sobie zaproponować, w związku z wątpliwościami, które zaczęły się rodzić w temacie alokacji środków unijnych w przyszłej perspektywie finansowej, i we wszystkich samorządach właściwie takie wątpliwości powstały, w związku z tym chcę Państwu zaproponować przyjęcie wniosku następującej treści:
Na podstawie § 26 ust. 2 Statutu Miasta Chojnice (tekst jednolity Dz. Urz. Województwa Pomorskiego z 2019 r. poz. 5384), Rada Miejska w Chojnicach wnosi do Burmistrza Miasta Chojnice o wystąpienie do Sejmiku Województwa Pomorskiego z następującym stanowiskiem w sprawie podziału alokacji na kontynuację regionalnych programów operacyjnych w ramach projektu Umowy Partnerstwa dla realizacji polityki spójności 2021-2027 w Polsce:
1.	Gmina Miejska w Chojnicach z zadowoleniem przyjmuje rozpoczęcie debaty publicznej nad projektem Umowy Partnerstwa dla realizacji polityki spójności 2021-2027 w Polsce – kluczowego dokumentu określającego strategię interwencji funduszy europejskich oraz stanowiącego punkt odniesienia dla dokumentów programowych precyzujących obszary wsparcia i instrumenty realizacyjne. Projekt Umowy Partnerstwa określa również podział alokacji środków UE pomiędzy poszczególne programy, w tym kontynuację regionalnych programów operacyjnych.
2.	Gmina Miejska w Chojnicach z zaniepokojeniem przyjmuje przesądzenia w zakresie alokacji przeznaczonej na kontynuację regionalnego programu operacyjnego w województwie pomorskim, zgodnie z którym nasz region otrzyma ok. 40% mniej środków niż w latach 2014-2020. 
3.	Jest to tym bardziej niezrozumiałe, że projekt Umowy Partnerstwa nie wskazuje zasad 
i kryteriów podziału tych środków. Najwyraźniej, w intencji Rządu, nie są one przedmiotem merytorycznej debaty w ramach konsultacji projektu Umowy Partnerstwa. Nie były one również przedmiotem jakichkolwiek roboczych konsultacji na etapie przygotowywania dokumentu. Również konkretny algorytm podziału tych środków nie został poddany krytycznej weryfikacji w procesie konsultacji projektu Umowy Partnerstwa. 
4.	Ponadto, z alokacji środków przewidzianych na kontynuację regionalnych programów operacyjnych wydzielona została pula w wysokości 25% ogólnej alokacji przeznaczonej na programy regionalne, tj. ponad 7 mld euro. Rozdysponowanie tych środków między programy regionalne ma nastąpić na późniejszym etapie – w ramach indywidualnych negocjacji kontraktów programowych pomiędzy ministrem funduszy i polityki regionalnej 
i właściwymi zarządami województw. Ponownie, nie określono i nie umocowano w projekcie Umowy Partnerstwa, ani w jakikolwiek inny sposób, zasad brzegowych i kryteriów tego podziału. 
5.	Należy stanowczo podkreślić, że po raz pierwszy w historii polskiej polityki regionalnej, na etapie tworzenia i konsultowania projektu Umowy Partnerstwa, nie jest znany algorytm podziału alokacji pomiędzy programy dla poszczególnych województw. Stanowi to zaprzeczenie podstawowych zasad transparentności debaty publicznej i może mieć negatywne konsekwencje dla sprawnego negocjowania programów z Komisją Europejską.
6.	Rozumiejąc uwarunkowania związane ze zmniejszeniem alokacji polityki spójności dla Polski na lata 2021-2027, a także popierając potrzebę dodatkowego wsparcia np. regionów Polski Wschodniej, Gmina Miejska w Chojnicach wyraża głębokie zaniepokojenie, że województwo pomorskie staje się jednym z najbardziej poszkodowanych regionów przy podziale alokacji na lata 2021-2027. Ma to również negatywne konsekwencje w zakresie alokacji w przeliczeniu na mieszkańca, która dla naszego regionu wyniesie 482 euro w porównaniu do 810 euro w latach 2014-2020. Należy dodatkowo zwrócić uwagę, iż województwo pomorskie, z przyczyn obiektywnych, jest wyłączone z możliwości wsparcia 
z programu obejmującego Fundusz Sprawiedliwej Transformacji, adresowany do regionów obciążonych tradycyjnym przemysłem wydobywczym i energetycznym. Należałoby więc oczekiwać, że fakt ten zostanie zrekompensowany np. środkami funduszy strukturalnych przyznanymi na realizację programów regionalnych. Tak się niestety nie stało. 
7.	Należy podkreślić, że negatywne konsekwencje tego stanu rzeczy spadną na całą pomorską wspólnotę samorządową, dotykając bezpośrednio wszystkie samorządy lokalne, wszystkich mieszkańców pomorskich miast i gmin, jak również przedsiębiorców, organizacje pozarządowe i wszelkie podmioty funkcjonujące w przestrzeni naszego regionu. 
8.	Z przykrością należy również podkreślić, iż w projekcie Umowy Partnerstwa nie zdecydowano się na dalsze pogłębianie zasady subsydiarności, partnerstwa i wielopoziomowego zarządzania. W efekcie, wciąż ponad 60% środków będzie zarządzanych na poziomie krajowym. Widoczne jest to szczególnie w zakresie Europejskiego Funduszu Społecznego + (EFS+), którego rolą jest przede wszystkim wsparcie bezpośrednie poszczególnych osób, co najefektywniej jest realizowane na niższych poziomach zarządzania. Tymczasem największe redukcje kwoty EFS+ nastąpiły na poziomie regionalnym. 
9.	Jednocześnie, Gmina Miejska w Chojnicach podkreśla, że Województwo Pomorskie od 2007 roku samodzielnie i efektywnie zarządza środkami UE, pełniąc funkcję instytucji zarządzającej dla kolejnych edycji regionalnego programu operacyjnego, dzięki czemu dysponuje znaczącym doświadczeniem oraz sukcesami w zarządzaniu środkami polityki spójności UE o dużej skali, wnosząc jednocześnie niepodważalny i wymierny wkład w realizację celów polityki spójności.
10.	Gmina Miejska w Chojnicach wzywa Ministra Finansów, Funduszy i Polityki Regionalnej do:
•	pilnego udostępnienia kryteriów i algorytmu podziału alokacji na kontynuację regionalnych programów operacyjnych, 
•	określenia przejrzystych zasad i kryteriów podziału dodatkowych środków, które mają być rozdysponowane między programy regionalne w ramach negocjacji kontraktów programowych,
•	przeprowadzenia transparentnej i partnerskiej debaty przy udziale w szczególności samorządów województw, nad zasadami i kryteriami podziału alokacji w ramach projektu Umowy Partnerstwa, w szczególności relacji pomiędzy środkami UE zarządzanymi na poziomie krajowym i regionalnym. 
Ten wniosek adresowany jest do burmistrza, aby przygotował odpowiednie wystąpienie do Sejmiku Województwa Pomorskiego, ponieważ, tak jak widzimy z treści tego wniosku, chcemy być traktowani podmiotowo, a nie przedmiotowo w zakresie alokacji środków unijnych.
Czy są do tego wniosku jakieś pytania? Pan Bartosz Bluma.
•	Radny Bartosz Bluma – tak, mam pytania i pewne wątpliwości również związane z tym wnioskiem, bo wniosek jest skomplikowany, jeżeli chodzi o samą nawet jego treść i jego wielkość. Nie mieliśmy możliwości żeby z nim się zapoznać wcześniej, a porusza naprawdę tematy, które wymagają co najmniej weryfikacji, być może rozwiania wątpliwości, bo kilka sformułowań tam zawartych budzi moje wątpliwości. Więc ja nie wyobrażam sobie, żeby głosować w dniu dzisiejszym nad wnioskiem w takiej formie, bez jego jakiejś dogłębnej analizy. Stąd moja prośba, żeby ten wniosek faktycznie zdjąć z obrad dzisiejszej Rady i żebyśmy mogli nad tym się pokłonić w miesiącu kolejnym, tak żeby można go było przeanalizować, ewentualnie zweryfikować w ogóle zapisy treści tego wniosku. Bo mówię, w takiej formie ja nie widzę możliwości żeby go poprzeć na chwilę bieżącą. Dziękuję. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – a może Pan określi które, z zawartych tutaj treści, budzą Pana wątpliwości?
•	Radny Bartosz Bluma – powiem Panu tak. Po pierwsze – wniosek został tylko wyświetlony na ekranie w czcionce, która nie była zbyt dobrze czytelna. Druga sprawa – ja nie jestem w stanie z usłyszanej treści rozmowy móc weryfikować informacji dotyczących tego, jak negocjacje przebiegały, czy one rzeczywiście nie były konsultowane, albo w jakiej formie były konsultowane. To są zapisy, które trzeba po prostu zweryfikować, więc ja nie widzę możliwości, żeby ten wniosek zyskał poparcie i tutaj mówię pewnie w imieniu całego naszego klubu, żeby to móc podjąć na obecnej sesji. Więc zwracam się z wnioskiem do wniosku o odłożenie tego, żebyśmy mogli to przeanalizować i na następnej sesji mogli wrócić do tego tematu. Dziękuję.
Przewodniczący Antoni Szlanga – czy ktoś chciałby zabrać głos na ten temat? Bardzo proszę Pan burmistrz. 
•	Burmistrz Arseniusz Finster – otóż nie możemy niestety tego wniosku odłożyć na kolejną sesję, ponieważ bieg zdarzeń będzie taki, że do końca marca wszystko się rozstrzygnie. Jeżeli Państwo wsłuchali się, czy wczytali się w ten wniosek, to proszę zwrócić uwagę, że on jest bardzo merytoryczny. Tutaj nie ma żadnej polityki. Natomiast ja mogę potwierdzić, że fakty, które są przytoczone w tym wniosku, są prawdziwe i również mogę wziąć pełną odpowiedzialność za te informacje, które są tam zawarte. Ja zdaję sobie sprawę z tego, że tak skomplikowanego, dużego wniosku jeszcze nie głosowaliśmy, to jest racja, natomiast pamiętajmy o tym, że wszyscy jesteśmy samorządowcami. Również chciałbym zaapelować do kolegów z Prawa i Sprawiedliwości, nawet gdybyście mieli wątpliwości, to zwróćcie Państwo uwagę na to, jak duże zagrożenie dla naszego regionu niesie ten podział, który jest zaproponowany. To jest o 40% środków mniej. Ja już nie chcę odnosić się do tego, że 60% jest dzielonych na poziomie krajowym, niech tak jest, a te 40% na poziomie regionalnym, ale tam jest jakaś jeszcze rezerwa zrobiona, która potem będzie podzielona, nie wiadomo w jaki sposób, itd. My, jako miasto, skorzystaliśmy 
z Unii Europejskiej na kwotę 232 mln zł. W tej chwili ilość tych środków będzie znacznie mniejsza. To jest bardzo, moim zdaniem, taki dyplomatyczny, wręcz grzeczny wniosek. Tam nie ma żadnych oskarżeń, tam jest tylko prośba o to, żeby transparentnie pokazać algorytm, bo w jakiś sposób podzielono te środki. My, jako samorządowcy, nie wiemy. Uczestniczyłem 
w czacie internetowym, w którym brało udział stu pięćdziesięciu samorządowców z naszego województwa, czyli wszyscy, i wszyscy wyrażamy zaniepokojenie. Stąd ten temat trafia do Państwa. Ja chcę powiedzieć bardzo wyraźnie – gdybym dzisiaj był członkiem Prawa i Sprawiedliwości też bym się podpisał pod tym wnioskiem, bo on nikogo nie obraża, nikogo nie uraża, tylko prosi o to, żeby z nami prowadzić dialog na poziomie oczywiście regionalnym, bo to marszałek prowadzi politykę regionalną, my jesteśmy jak gdyby podmiotem tej polityki, który korzysta też z tych środków. Dlatego rozważcie Państwo, może potrzebujecie przerwę godzinną, żeby to sobie przeanalizować. Tam nie ma żadnych tajnych informacji, czy informacji niesprawdzonych, niepełnych. Dodam, że w mojej ocenie wszystkie gminy województwa pomorskiego podejmą takie wnioski, po to żeby poprosić tutaj stronę rządową o konsultacje. My, jako region, nie szukamy tu poparcia w innych regionach, bo zdajemy sobie sprawę z tego, że niektóre się czują bardziej dotknięte tym, inne się bardziej cieszą. Na pewno regiony z Polski Wschodniej się bardzo cieszą, bo są dodatkowe środki. Im się one należą rzeczywiście. W Unii Europejskiej też wysokość środków jest uzależniona od dochodowości mieszkańców, itd. To Państwo o tym wiecie. I prosiłbym, żebyście zechcieli jednak ten wniosek podjąć dla dobra polityki regionalnej naszego województwa.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo, Panie burmistrzu. Bardzo proszę Pan Bartosz Bluma.
•	Radny Bartosz Bluma – ja zgadzam się z Panem burmistrzem co do jednego, że jeżeli chodzi 
o interes miasta, to jak najbardziej on jest zasadny, a środki płynące z Unii Europejskiej pozwoliły w latach minionych bardzo mocno wspomóc rozwój naszego miasta. I co do tego nie mam żadnych wątpliwości, chyba nikt takich wątpliwości nie ma. Natomiast, jeżeli chodzi o samo kształtowanie się budżetu nowego unijnego na lata 2021-2027, to pewne zmiany wynikają 
z samych zapisów podziału środków europejskich. Jak Pan burmistrz wspomniał, środki na poszczególne regiony uzależnione są od ich majętności, dochodów na mieszkańca, poziomu rozwoju cywilizacyjnego. I wszyscy mamy tego świadomość, że w latach kolejnych, w perspektywach finansowych, te środki będą mniejsze, bo my się cały czas rozwijamy, doganiamy Europę w wielu obszarach. Stąd też pewne obniżenie się części środków na pewno jest zasadne. Oczywiście pamiętajmy o tym, że środki wynegocjowane przez polski rząd na bieżącą perspektywę unijną 2021-2027 są rekordowe. O takich środkach nigdy nie było jeszcze mowy. Natomiast zasady ich podziału… Ja powiem szczerze, nie jestem specjalistą od finansów Unii Europejskiej, więc trudno mi się wypowiedzieć w jaki sposób były przeprowadzane te negocjacje, czy one były prawidłowo, czy nie, czy głos zarządów województw, czy też sejmików województw był brany pod uwagę. No mówię, to są rzeczy, które jestem w stanie zweryfikować. Zarówno Pan burmistrz ma znajomość samorządowców na terenie naszego województwa, tak samo również ja chciałbym się z tymi na przykład samorządowcami skomunikować, czy to rzeczywiście tak wyglądało, jak tutaj Pan burmistrz określa. Dlatego powiem tak. My jako gmina jesteśmy jednym z podstawowych beneficjentów środków unijnych i chcemy żeby tak pozostało. Natomiast ja, powiem szczerze, w chwili obecnej nie jestem w stanie zagłosować i faktycznie być może ta przerwa, pytanie czy godzinna, to do wszystkich radnych decyzja, natomiast ta przerwa jest wskazana żebyśmy mogli po prostu się zapoznać z tym wnioskiem, bo, tak jak Pan burmistrz słusznie zasugerował, my tylko go usłyszeliśmy. Bo żeby go zobaczyć i wczytać się w ten wniosek, no to nie było możliwości na pewno. Bardzo chciałbym zawnioskować o przerwę. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – jakiej długości przerwę? 
•	Radny Bartosz Bluma – myślę, że pół godziny .
Przewodniczący Antoni Szlanga – czy ktoś z Państwa radnych ma odmienne zdanie? Nie widzę. W związku z tym zarządzam półgodzinną przerwę. Jest w tej chwili 1145, do 1215 będzie przerwa. 
/po przerwie/
Przewodniczący Antoni Szlanga – jesteśmy nadal w punkcie dwudziestym siódmym – wnioski 
i oświadczenia radnych oraz odpowiedzi na wnioski. Przedstawiłem projekt wniosku, który Państwo chcieliście przedyskutować. Jako pierwszemu udzielę głosu Panu Bartoszowi Blumie. Bardzo proszę.
•	Radny Bartosz Bluma – witam serdecznie raz jeszcze Szanownych Państwa po krótkiej przerwie. Otrzymaliśmy ten wniosek drogą mailową, więc już teraz mam go przed oczami, chociaż jestem w stanie coś więcej powiedzieć. Natomiast już po konsultacji również z członkami naszego klubu postanowiliśmy, że nie jesteśmy w stanie poprzeć ten wniosek z prostego powodu – po prostu za mało czasu, żeby nawet zweryfikować część argumentów, potwierdzić ich faktyczność. Ja rozumiem, że Pan burmistrz zapewnia i gwarantuje, że to, co tu jest napisane, jest wszystko prawidłowe, zgodne z rzeczywistością, itd. Natomiast ja nie ukrywam, że zawsze podejmuję takie decyzje, jeżeli mam podejmować takie decyzje, to muszę te argumenty dokładnie zweryfikować. A sposób wprowadzenia samego wniosku również pozostawia wiele do życzenia. Wiem, że podobna sytuacja była w minionym tygodniu na sesji Rady Powiatu, wniosek również tam był głosowany, też tak ad hoc został wrzucony do porządku obrad. Natomiast tam radni chociaż się dowiedzieli o nim przed sesją. Natomiast my się dowiadujemy 3 minuty przed próbą przegłosowania tego wniosku. Dziękuję za tą przerwę, która dała pewną możliwość, natomiast wprowadzanie tego wniosku na pewno jest daleko odbiegające od standardów i od możliwości, żebyśmy byli w stanie się w sprawie takiego wniosku wypowiedzieć. Trzeci argument to nasze dotychczasowe doświadczenia chociażby z podejmowaniem decyzji dotyczących budżetu Unii Europejskiej, gdzie, przypomnę, samorządowcy stanęli jakby przeciw stanowisku rządu, który wyrażał swoje weto tak długo, jak to było możliwe, ale jednak dążąc do kompromisu, gdzie ważyły się możliwości uzyskania jak największych środków z budżetu Unii Europejskiej i okazało się, że to było skuteczne działanie i doprowadziło do tego, że środki, które pozyskane zostały w perspektywie unijnej 2021-2027, są najwyższe w historii. Przypomnę stanowisko miejskich, tutaj lokalnych samorządowców było przeciwne stanowisku rządu. Dzisiaj wszyscy się cieszymy z faktu, że te środki są rekordowe. I oczywiście naszym zdaniem również ta transparentność przydziału tych środków na poszczególne regiony, zasady ustalania podziału tych środków, powinna być jak najbardziej powszechnie znana. Natomiast, jeżeli chodzi o ten wniosek konkretny, wstrzymamy się od głosu i to jest nasze stanowisko, które zaprezentowałem. Dziękuję bardzo. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – nie przypominam sobie, żeby nasze środowisko miejskie było przeciwne przyjęciu ustawy o Unii Europejskiej odnośnie podziału środków. Natomiast wiem 
o tym, że jest to kontestowane przynajmniej przez Zjednoczoną Prawicę, przynajmniej jej część 
w postaci Solidarnej Polski, która wypowiada się na temat ratyfikacji samej ustawy i przyjęcia środków budżetowych. Ale to tak na marginesie. 
•	Radny Bartosz Bluma – na marginesie, Panie przewodniczący, jesteśmy w Chojnicach. Rada Miejska w Chojnicach podejmuje decyzje dotyczące naszego miasta i tu jest tylko jeden argument…
Przewodniczący Antoni Szlanga – nie. To jest, uważam, wniosek o charakterze szerszym. To nie dotyczy tylko naszego miasta, dotyczy generalnie zasad, które powinny być realizowane przy przyjmowaniu i alokacji środków unijnych. Zatem jest to poparcie dla samorządowców z naszego regionu, którzy też mają podobne zdanie jak my. Tak że nie dotyczy to tylko nas, bo jeżeli byśmy mówili na przykład o nas, no to możemy powiedzieć, że dostaliśmy dwukrotnie 10 mln, powinniśmy być może zadowoleni. Z tego jesteśmy zadowoleni bardzo, natomiast chodzi o pewne zasady, które powinny być przestrzegane w zakresie konsultacji i w zakresie ustalania określonych zasad 
i kryteriów przede wszystkim alokacji środków unijnych. 
•	Radny Bartosz Bluma – jeżeli chodzi o samą treść samego wniosku, to jest kilka takich punktów, które powiedzmy na szybko jestem w stanie poddać w wątpliwość. Na przykład środki 
z Europejskiego Funduszu Społecznego. O ile mnie pamięć nie myli, ale zawsze te środki były przeznaczone właśnie na rozwój kompetencji tak zwanych miękkich, które miały pozwolić pracownikom na zwiększenie swoich szans na rynku pracy i mówiliśmy tutaj o sytuacjach wtedy, kiedy to bezrobocie było jedno z najwyższych w Unii Europejskiej, albo w naszym kraju było zdecydowanie wyższe niż gdzie indziej. Natomiast na dzień dzisiejszy, jeżeli chodzi o nasz powiat, jest ono zdecydowanie wyższe, chyba dwukrotnie, jeżeli też się nie mylę, ale około dwukrotnie wyższe niż na terenie całego naszego województwa. Zatem środki z Europejskiego Funduszu Społecznego na pewno, jeżeli chodzi o nasze województwo, które bardzo dobrze wygląda na tle innych województw, wiadomo że na wsparcie osób i na walkę z bezrobociem na pewno będą niższe niż w innych województwach. Więc tutaj naturalne, że te środki muszą być zmniejszone. To samo dotyczy chociażby środków związanych z regionalnymi programami operacyjnymi, bo one są kierowane do tych województw, które są słabsze, co zresztą Pan burmistrz zaznaczył wcześniej. Zatem ja nie znam dokładanych szczegółów wyliczeń, co było podstawą do takich, a nie innych ustaleń kwot rozdziału środków. Natomiast zależy mi oczywiście, że jeżeli w momencie gdybym chciał taką informację zdobyć, byłbym osobą, która się tym zajmuje na co dzień, to chciałbym oczywiście te kryteria znać, więc tutaj absolutnie, jeżeli chodzi o transparentność, całym sobą się podpisuję pod tym argumentem. Natomiast nad tym wnioskiem nie będziemy głosowali przeciw, wstrzymamy się od głosu. Jeżeli oczywiście większość radnych poprze ten wniosek, no to tutaj mają Państwo stanowisko w tym momencie reprezentowane przez całą Radę. Dziękuję. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Proszę Państwa, wydaje mi się, że nie będziemy na ten temat dyskutować, ponieważ ze strony koalicji klubu Program 2023 i klubu Komitetu Obywatelskiego nie padły żadne słowa krytyczne pod tym adresem. Proponuję przystąpić do głosowania i stawiam wniosek w przedstawionej poprzednio treści pod głosowanie. 
Przystąpiono do głosowania nad wnioskiem przedstawionym przez Przewodniczącego Rady Miejskiej.
liczba oddanych głosów	 – 20	
za	 – 14	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 6	
Wniosek do Burmistrza Miasta Chojnice o wystąpienie do Sejmiku Województwa Pomorskiego w sprawie podziału alokacji na kontynuację regionalnych programów operacyjnych 
w ramach projektu Umowy Partnerstwa dla realizacji polityki spójności 2021-2027 w Polsce został przyjęty.
Przewodniczący Antoni Szlanga – wniosek zostanie przekazany do Burmistrza Miasta celem dalszego procedowania. 
Proszę Państwa, czy jakieś inne wnioski i oświadczenie radnych w tym punkcie Państwo planujecie? Bardzo proszę Pan Andrzej Plata.
•	Radny Andrzej Plata – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Panowie Burmistrzowie. Chciałem złożyć oświadczenie w swoim imieniu na temat taki. W czwartek ostatni odbyła się sesja Rady Powiatu Chojnickiego i podczas tej sesji Rady Powiatu została podjęta uchwała w sprawie przyjęcia regulaminów rozpatrywania wniosków i wysokości przyznawania osobom niepełnosprawnym dofinansowania ze środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. I w tychże regulaminach zawarty jest punkt, gdzie… Jest regulamin zawarty rozpatrywania wniosków i wysokości przyzwania dofinansowania ze środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych do zadań z zakresu likwidacji barier architektonicznych, technicznych i w komunikowaniu się dla osób niepełnosprawnych. 
W tymże właśnie regulaminie w § 7 zamieszczony został taki zapis: w szczególnych i uzasadnionych przypadkach dofinansowaniem ze środków PFRON mogą być objęte zakupy urządzeń, materiałów i robót z zakresu likwidacji barier funkcjonalnych, nie ujętych w wykazie, a których zakup i wykonanie usługi warunkuje rzeczywistą likwidację barier uniemożliwiających i utrudniających w istotnym stopniu samodzielne funkcjonowanie osoby niepełnosprawnej. Tak że ten punkt, ten zapis jest bardzo istotny dla mieszkańców Chojnic, a szczególnie osób niepełnosprawnych w możliwości ubiegania się o dofinansowanie właśnie z tego wspominanego funduszu. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panu radnemu. Czy ktoś z Państwa jeszcze chciałby w tym punkcie zabrać głos? Pan Bartosz Bluma, bardzo proszę.
•	Radny Bartosz Bluma – ja głos chciałbym zabrać w związku z tym stwierdzeniem Pana Andrzeja Platy i tymi możliwościami, które powiat stworzył i przypadkami osób, które mieszkają w budynkach wynajmowanych z zasobów ZGM, a które są osobami niepełnosprawnymi, mają orzeczony stopień niepełnosprawności. Czy tutaj miasto ewentualnie tym osobom będzie w stanie w jakiś sposób pomóc zrealizować tego typu likwidacje przeszkód, na przykład tych pieców na paliwa stałe i zamianę na przykład na piece gazowe? Czy ci mieszkańcy również będą w stanie… Rzucam na razie hasło, natomiast pytanie tutaj ze strony ZGM-ów, czy również będą też otwarci na modernizację, czy w ogóle te środki z PFRON-u dają możliwość inwestowania środków nie na swoim mieniu, czyli dla osób, które zamieszkują na przykład w zasobach ZGM? Dziękuję. 
•	Radny Andrzej Plata – Panie Bartoszu, bardzo proszę i proponuję zapoznanie się z regulaminami, które zostały umieszczone w Biuletynie Informacji Publicznej Starostwa Powiatowego. Jest tam szczegółowy regulamin prac, które mogą być wykonywane. A jeśli chodzi o pomoc miejską i ZGM-u, to byłaby bardzo wskazana w tym obszarze. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – może Pan w takim razie, Panie dyrektorze, przedstawi w jaki sposób należy ubiegać się o te środki z PFRON-u. 
•	Radny Andrzej Plata – nie wiem czy to jest odpowiedni punkt, Panie przewodniczący, w tej chwili…
Przewodniczący Antoni Szlanga – no, rzucił Pan hasło. Jeżeli taka możliwość istnieje, to powinny być wskazane również drogi dotarcia do tych środków, bo rozumiem, że nie jest ona w dyspozycji ani Pana, ani powiatu, ani tym bardziej miasta. 
•	Radny Andrzej Plata – Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych jest ciałem niezależnym, które właśnie dostaje dochody od przedsiębiorców, ale jest możliwość i właśnie też Rada Powiatu Chojnickiego co roku podejmuje uchwałą aktualizację oraz przyjmuje regulaminy oraz wytyczne do przyznawania tych środków. Warto się z nimi zapoznać, one są dostępne na stronach Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie, a także Biuletynu Informacji Publicznej Starostwa Powiatowego. Szkoda, że do tej pory ludzie się z tym nie zapoznawali, może nie wiedzieli. Warto byłoby się z tą literaturą zapoznać, a co za tym idzie, tym osobom pomagać. Dziękuję.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Czyli jest to informacyjna sprawa, że można się o coś takiego ubiegać, a punktem odniesienia jest regulamin, który został przyjęty przez Radę Powiatu. 
Kto z Państwa jeszcze chciałby w tym punkcie zabrać głos? Bardzo proszę Pani Janina Kłosowska. 
•	Radna Janina Kłosowska – drodzy Państwo, chciałam zwrócić uwagę, może żeby zapobiec, tak profilaktycznie, bo od dłuższego czasu obserwuję i teraz już mieszkańcy się ze mną podzielili tym, że po zapadnięciu zmierzchu grupy młodzieży, zwłaszcza męskiej, niektórzy już niosą ze sobą jakieś tam bynajmniej piwo, niektórzy się w pobliskim sklepie zaopatrują i udają się na skwerek przy ul. Wielewskiej. Nie obserwowałam, nie wiem jak oni się tam zachowują, jednak, żeby ewentualnie jakimś tam nieoczekiwanym wydarzeniom zapobiec, proponowałabym żeby straż miejska, która przejeżdża przez ul. Wielewską, natomiast nie wiem jak to jest w godzinach wieczornych, tam jakiś patrol wypuściła, żeby po prostu rozeznać sytuację i ewentualnie zapobiec takim niechcianym spotkaniom. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Bardzo proszę Pan przewodniczący Tyloch.
•	Pan Bogdan Tyloch – jestem po konsultacjach z wczorajszego dnia z dzielnicowym i będą zwiększone patrole na skwerku.
•	Radna Janina Kłosowska – więcej było takich sygnałów?
•	Pan Bogdan Tyloch – dzielnicowy się ze mną kontaktował, że po prostu tam młodzież chodzi i zakłóca spokój publiczny, i doszliśmy do wniosku, że będzie zwiększona ilość patroli, uczulona na ten wypadek, i straż miejską i dzielnicowego powiadomi.
•	Radna Janina Kłosowska – serdecznie dziękuję. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Czy ktoś z Państwa jeszcze chciałby zabrać głos?
•	Radny Stanisław Kowalik – do tego tematu jeszcze, Panie przewodniczący. Słuszna uwaga tutaj Pani Janiny, jak i również Pana Bogdana. Otóż nie tylko na skwerku przy ul. Wielewskiej, ale również na tym placu rekreacyjnym przy ul. Karsińskiej również w tej chwili grupy młodzieży się spotykają i tam w sposób zbyt głośny, uważam, wieczorem ich zachowania potęgują się prawdopodobnie po spożyciu alkoholu. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Tych sygnałów dochodzi coraz więcej. Dotyczy to także Parku 1000-lecia, gdzie dzieją się różne dziwne rzeczy, dlatego też te uwagi Państwa posłużą straży miejskiej, a sądzę, że także policji, do zwiększenia pieczy nad tymi miejscami. 
•	Radny Stanisław Kowalik – jeszcze może, Panie przewodniczący, jedno zdanie do tego. Tak się składa, że często jestem w pobliżu tego placu rekreacyjnego i w innych miejscach, i tak się składa, że patrole, które przyjeżdżają, w szczególności policja, to oni przyjeżdżają w godzinach, gdzie młodzież w zasadzie jest w szkole, mówimy teraz o lekcjach zdalnie odbytych, natomiast generalnie żadnych patroli nie ma wieczorem, po zapadnięciu zmroku. I wówczas to jest bardzo istotne, żeby te patrole jeździły w zasadzie w tych godzinach wieczornych i tam kontrolowały te tereny. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Uważam, że ta uwaga jest bardzo słuszna, posłuży do tego, żeby usprawnić ten temat. 
Pan burmistrz chciał zabrać głos?
•	Burmistrz Arseniusz Finster – tak. Pan radny Bogdan Kuffel dysponuje zdjęciami z Lasku Miejskiego. Myślę, że warto żebyś Bogdan wysłał koleżeństwu radnym. Zobaczcie Państwo, to nie jest demolowanie, to już jest wandalizm do potęgi entej. Cała wiata przy źródełku po prostu przestała istnieć. To jest niszczenie z chęci niszczenia. Ja nie wiem, chyba musimy poszerzyć nasze szkółki pięściarskie, albo jakieś inne, bo jeżeli się wyżywają na wiatach, toaletach... Toaleta w Parku 1000-lecia jest niszczona, nie demolowana, niszczona co pewien czas. To jest niesamowita historia. Tutaj policja i straż miejska musi się wykazać już w tej chwili skutecznością, bo jak nie będziemy karać, to te problemy będą narastać. I tego jest coraz więcej w różnych miejscach miasta. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo, Panie burmistrzu. Czy ktoś z Państwa jeszcze chciałby zabrać głos? Nie widzę. W związku z tym przystępujemy do kolejnego punktu.
Ad. 28
Przewodniczący Antoni Szlanga – punkt dwudziesty ósmy – informacja o złożonych interpelacjach. Otóż w okresie między sesjami na moje ręce wpłynęły dwie interpelacje radnego Andrzeja Platy oraz dwa zapytania radnego Bartosza Blumy, na które zostały już udzielone przez Burmistrza odpowiedzi. Ponadto dzisiaj radny Zdzisław Januszewski złożył zapytanie, które jeszcze przed sesją zostało przekazane do burmistrza. Wszystkie interpelacje i zapytania oraz odpowiedzi, jakie wpłynęły w okresie międzysesyjnym, zostały radnym przekazane do wiadomości.
Ad. 29
Przewodniczący Antoni Szlanga – jesteśmy w punkcie dwudziestym dziewiątym – wolne wnioski 
i oświadczenia klubowe. Czy kluby chciałyby wygłosić jakieś oświadczenia lub złożyć wnioski? Bardzo proszę Pan Bartosz Bluma. 
•	Radny Bartosz Bluma – w imieniu naszego klubu pragnę dzisiaj przypomnieć… Spotykamy się dzisiaj na sesji w dniu 1 marca. To jest Narodowy Dzień Pamięci Żołnierzy Wyklętych, obchodzony od dziesięciu lat, ustanowiony jest przez Sejm RP w 2011 roku, aby upamiętnić tych, którzy po II wojnie światowej z bronią w ręku przeciwstawiali się narzuconej siłą władzy komunistycznej. Powojenna konspiracja niepodległościowa była najliczniejszą formą zorganizowanego oporu polskiego społeczeństwa wobec właśnie reżimu komunistycznego. W zbrojnym podziemiu działało nawet 200 tys. osób w różnych oddziałach, kolejnych 20 tys. walczyło 
w partyzantce, kilkaset tysięcy osób zapewniało łączność, aprowizację, wywiad i schronienie, 
a przeciwko władzy występowali także uczniowie zrzeszeni w podziemnych organizacjach młodzieżowych liczących około 20 tys. młodych ludzi. W naszym mieście mamy już takie miejsce, powiedzmy, symboliczne, związane z żołnierzami wyklętymi. Jest to rondo Rotmistrza Witolda Pileckiego i tutaj dziękuję bardzo wszystkim tym, którzy w roku ubiegłym dali możliwość realizacji tej inicjatywy w naszym mieście. Dzięki temu takie miejsce, gdzie można uczcić żołnierzy wyklętych, mamy również w naszym mieście. Dziękuję bardzo i proszę pamiętać – cześć i chwała Bohaterom. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Czy inne kluby chciałyby również złożyć oświadczenia? Nie widzę.
Ad. 30
Przewodniczący Antoni Szlanga – w związku z tym, że wyczerpaliśmy porządek obrad, zamykam XXV sesję Rady Miejskiej w Chojnicach. 
Protokół sporządziły:	Sekretarz XXV sesji	Przewodniczący	
	Rady Miejskiej	Rady Miejskiej	
			
Sylwia Szewe, Beata Biesek	Andrzej Gąsiorowski	Antoni Szlanga