BR.0002.2.2021
P R O T O K Ó Ł nr XXIV/2021
z XXIV sesji Rady Miejskiej w Chojnicach, odbytej w zdalnym trybie obradowania 
w dniu 25 stycznia 2021 r. w godzinach od 1000do 1125
Obradom przewodniczył Przewodniczący Rady Miejskiej Antoni Szlanga.
Radni Rady Miejskiej – według załączonej listy obecności – załącznik nr 1 do protokołu.
Spoza Rady w sesji udział wzięli:
1.	Arseniusz Finster			- Burmistrz Miasta 
2.	Adam Kopczyński		- Zastępca Burmistrza Miasta
3.	Wioletta Szreder			- Skarbnik Miasta
4.	Przewodniczący SMO według załączonej listy obecności – załącznik nr 2 do protokołu.
Materiał sesyjny wraz z porządkiem XXIV sesji (biuletyn nr 23/21) został radnym doręczony 
w dniu 15 stycznia 2021 r.
Ad. 1
Przewodniczący Antoni Szlanga – bardzo serdecznie witam, proszę przejść do modułu do głosowania. W chwili obecnej jest obecnych, razem z samorządami – dwudziestu trzech. Jeżeli chodzi 
o radnych, to poza Panem Markiem Szankiem obecni są wszyscy radni, zatem mamy pełne prawo rozpocząć sesję. Proszę Państwa otwieram XXIV sesję Rady Miejskiej w Chojnicach. Będziemy obradowali według porządku, który został Państwu dostarczony w biuletynie. Stwierdzam quorum. Pytanie do Państwa – czy są jakieś wnioski do porządku obrad? Ja ze swej strony nie mam żadnych wniosków. Nie widzę wniosków do porządku obrad.
Porządek obrad przedstawia się następująco:
1.	Otwarcie sesji
a)	stwierdzenie quorum,
b)	wnioski do porządku obrad.
2.	Przyjęcie protokołu XXIII sesji Rady Miejskiej w Chojnicach.
3.	Powołanie Sekretarza sesji i Komisji Wnioskowej.
4.	Informacja Przewodniczącego Rady Miejskiej o działaniach podejmowanych w okresie międzysesyjnym.
5.	Sprawozdanie Burmistrza Miasta z prac w okresie między sesjami.
6.	Informacja o realizacji uchwał i wniosków podjętych na XXIII sesji Rady Miejskiej.
7.	Przedłożenie przez Przewodniczących Komisji wniosków i opinii podjętych w okresie międzysesyjnym.
8.	Ustosunkowanie się do wniosków Komisji.
9.	Projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie Gminy Miejskiej Chojnice na 2021 r.
10.	Projekt uchwały w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej na lata 2021 – 2037.
11.	Projekt uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej na rzecz Województwa Pomorskiego.
12.	Projekt uchwały w sprawie ustalenia planu potrzeb w zakresie wykonywania prac społecznie użytecznych w Gminie Miejskiej Chojnice na rok 2021.
13.	Projekt uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu przy ulicy Gdańskiej w Chojnicach. 
14.	Projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu przy ulicy Sępoleńskiej w Chojnicach.
15.	Projekt uchwały w sprawie nadania nazwy ulicy.
16.	Projekt uchwały w sprawie nabycia nieruchomości.
17.	Projekt uchwały w sprawie nabycia nieruchomości.
18.	Projekt uchwały w sprawie zbycia nieruchomości.
19.	Projekt uchwały w sprawie przyznania nieruchomości zamiennej w ramach odszkodowania za grunty przejęte pod drogi z mocy prawa.
20.	Projekt uchwały w sprawie rozpatrzenia petycji.
21.	Projekt uchwały w sprawie zatwierdzenia planu pracy Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej 
w Chojnicach na 2021 rok.
22.	Wnioski i oświadczenia radnych oraz odpowiedzi na wnioski.
23.	Informacje o złożonych interpelacjach i zapytaniach oraz udzielonych odpowiedziach.
24.	Wolne wnioski i oświadczenia klubowe.
25.	Zakończenie XXIV sesji Rady Miejskiej w Chojnicach. 
Ad. 2
Przewodniczący Antoni Szlanga – przystępujemy do punktu drugiego – przyjęcie protokołu 
z XXIII sesji Rady Miejskiej w Chojnicach. Sekretarzem sesji była Pani radna Renata Dąbrowska. Bardzo proszę Panią Dąbrowską.
•	Radna Renata Dąbrowska – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panowie Burmistrzowie. Z protokołem XXIII sesji Rady Miejskiej zapoznałam się, odzwierciedla on przebieg sesji 
i wnoszę o jego przyjęcie bez odczytania. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Głosujemy nad wnioskiem Pani radnej Dąbrowskiej. Bardzo proszę głosujemy.
Przystąpiono do głosowania nad przyjęciem protokołu XXIII sesji Rady Miejskiej bez odczytania. 
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 21	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Protokół z XXIII sesji Rady Miejskiej w Chojnicach został przyjęty bez odczytania.
Ad. 3
Przewodniczący Antoni Szlanga – jesteśmy w punkcie trzecim – powołanie Sekretarza sesji 
i Komisji Wnioskowej. Proponuję, na Sekretarza sesji Pana Kazimierza Drewka. Czy Pan Kazimierz Drewek wyraża zgodę?
•	Radny Kazimierz Drewek – wyrażam zgodę.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Natomiast do Komisji Wnioskowej proponuję Panią Bogumiłę Gierszewską-Dorawę i Pana Zdzisława Januszewskiego. Czy Pani Bogumiła Gierszewska-Dorawa wyraża zgodę?
•	Radna Bogumiła Gierszewska-Dorawa – wyrażam zgodę.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Czy Pan Zdzisław Januszewski wyraża zgodę? 
•	Radny Zdzisław Januszewski – tak, wyrażam zgodę.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa jest za tym, aby Sekretarzem dzisiejszej sesji został Pan Kazimierz Drewek? Głosujemy.
Przystąpiono do głosowania nad kandydaturą radnego Kazimierza Drewka na Sekretarza XXIV sesji Rady Miejskiej.
liczba oddanych głosów	 – 20	
za	 – 20	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Na Sekretarza XXIV sesji Rady Miejskiej w Chojnicach powołano radnego Kazimierza Drewka.
Przewodniczący Antoni Szlanga – jeżeli chodzi o Komisję Wnioskową, w wcześniej przedstawionym składzie – Pani Bogumiła Gierszewska-Dorawa i Pan Zdzisław Januszewski. Głosujemy.
Przystąpiono do głosowania składu Komisji Wnioskowej.
liczba oddanych głosów	 – 20	
za	 – 20	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Powołano Komisję Wnioskową XXIV sesji Rady Miejskiej w Chojnicach w składzie: radna Bogumiła Gierszewska-Dorawa i radny Zdzisław Januszewski.
Ad. 4
Przewodniczący Antoni Szlanga – w punkcie czwartym mamy informację Przewodniczącego Rady Miejskiej o działaniach podejmowanych w okresie międzysesyjnym. Chcę Państwa poinformować, że wszelkie pisma, które wpływały na moje ręce były Państwu przekazywane drogą mailową. Nie mam w tym zakresie nic do dodania.
Ad. 5
Przewodniczący Antoni Szlanga – punkt piąty – sprawozdanie Burmistrza Miasta z prac w okresie między sesjami. Bardzo proszę Pana burmistrza.
•	Burmistrz Arseniusz Finster – Panie Przewodniczący, Szanowni Radni, Drodzy Państwo. Nasze sprawozdanie oczywiście dwuczęściowe. Kilka dni temu odbyliśmy spotkanie w sprawie tak zwanych łącznic. Obecny był, oprócz moich urzędników i mojej osoby, Pan Robert Marszałek doradca ds. układów drogowych i komunikacyjnych. I uzgodniliśmy, że właściwie nie powinniśmy tych nowych ulic, które chcemy zbudować nazywać łącznicami, tylko są to obwodnice wewnętrzne. I pierwsza z nich, będę się powtarzał, ale muszę to zasygnalizować, to jest skrzyżowanie Igielska – Derdowskiego – Ceynowy do ul. Strzeleckiej. Nazwaliśmy tą obwodnicę wewnętrzną – etap I. I druga obwodnica wewnętrzna, to jest od skrzyżowania ul. Rzepakowej z ul. Kościerską do ul. Gdańskiej. Oczywiście też bierzemy pod uwagę konieczność przebudowy ul. Ceynowy. Uzgodniliśmy, że ta pierwsza obwodnica wewnętrzna powinna mieć charakter powiatowy, czyli powinna być drogą powiatową, ponieważ łączy drogi powiatowe. Natomiast druga, czyli etap II, to jest droga gminna, czyli miejska, ponieważ łączy drogę wojewódzką z ul. Gdańską, która jak Państwo wiecie jest do obwodnicy drogą miejską. Zagrożenia 
i ryzyka – duża różnica wysokości terenu, posadowienie drogi na gruntach nienośnych, odprowadzenie wód deszczowych. Drugi etap, to przebieg drogi, własność gruntów. Należy przewidzieć w pasie drogowym miejsce pod przyszłą infrastrukturę – sieci energetyczne, wodociągowe, kanalizacyjne, teletechniczne. I uzgodniliśmy, że do pierwszego etapu będziemy realizować koncepcję szczegółową, a do drugiego etapu – studium techniczno – ekonomiczno – środowiskowe. Państwo, jako rada miejska, już pieniądze na ten cel przeznaczyliście. W tej chwili Pan Robert Marszałek przygotuje specyfikację istotnych warunków zamówienia i będziemy wyłaniać w trybie przetargowym pracownię projektową, która dla nas te dokumenty przygotuje. To są dokumenty, które będą konsultowane z samorządami osiedlowymi, z radnymi, z mieszkańcami Chojnic i one będą podstawą do wykonania dokumentacji. Szacujemy, że powinniśmy 
w roku 2021 wykonać te koncepcje i studium, natomiast w 2022 powinny powstać projekty, tak żeby przygotować się do aplikowania o środki unijne lub środki rządowe, jeżeli takie się pojawią. Tak więc tutaj prace w tym zakresie trwają.
Również chciałbym zawiadomić, że rozpoczynamy zbywanie pierwszych nieruchomości na tzw. „trapezie”, czyli nowym osiedlu, które powstanie pomiędzy Metalowcem a drugim zjazdem do Charzyków. W tej chwili mamy na wykazie 35 nieruchomości o powierzchni od 500 do 950 m2. Cena wywoławcza jest 180 zł za m2. Tutaj chciałbym powiedzieć, że jest to cena rynkowa, która ma swoje uzasadnienie w cenach nieruchomości, które zbywają osoby prywatne 
w tym otoczeniu naszego „trapezu”. Rozgorzała dyskusja, że miasto to właściwie powinno, tak myślą niektórzy, że miasto powinno takie działki rozdawać mieszkańcom za darmo. Ja chciałbym Państwu przypomnieć, że ze sprzedaży działek na Metalowcu pozyskaliśmy około 7 mln zł, a koszt realizacji całego zadania komunalnego, czyli budowa kanalizacji sanitarnej, wodociągu, ulic, oświetlenia na Metalowcu to jest 15,5 mln zł. Widać tutaj, że ze sprzedaży uzyskujemy powiedzmy 6-7 mln, a dwa razy tyle musimy zainwestować.
Tutaj będzie podobna sytuacja. Oprócz działek mieszkaniowych mamy tam trzy działki usługowo – handlowe, ale mimo wszystko musimy się liczyć z tym, że będzie wpływ do kasy miejskiej kilkunastu milionów złotych, ale w perspektywie kilku lat trzeba będzie zainwestować dwa razy tyle. Tak więc prosiłbym tych, którzy krytykują, żeby spojrzeli na to w ten sposób, że miasto pozyskuje pewne środki ze sprzedaży nieruchomości, ale jak gdyby te środki wracają do mieszkańców razy dwa, tych mieszkańców, którzy tam kupią nieruchomości i zbudują swoje domy. Jest jasna i czytelna deklaracja Miejskich Wodociągów, że w ciągu trzech lat w tym terenie powstanie kolektor sanitarny z przepompownią, bo przepompownia jest nieodzowna oraz wodociąg. Energetyka i gaz jest jak gdyby poza nami, ale tam nie ma problemu, gazociąg jest wzdłuż drogi 212, natomiast prąd jest. Przypominam również, że wzdłuż tego osiedla będzie modernizowana droga 212, której koszt będziemy ponosić razem z Gminą Chojnice i Powiatem Chojnickim, i Urzędem Marszałkowskim. Tak więc duże, nowe osiedle, gdzie jest ponad 90 działek, powinno w ciągu kilku, kilkunastu lat powstać. 
Również chciałbym zakomunikować, że będziemy inicjować wykonanie projektów drogowych ul. Przytorowej i Willowej. To jest ta dyskusja o osiedlu Pawłówko, do którego wracamy. Mamy na tych ulicach dokumentację kanalizacji deszczowej, trwają rozmowy na temat zbiornika retencyjnego, żebyśmy mogli wody deszczowe z tych dróg odprowadzić. Jestem przekonany, że projekty mogą powstać w ciągu roku i w następnym roku możemy rozpocząć na tym osiedlu tak długo wyczekiwane inwestycje.
Również chciałbym Państwu zakomunikować, że nie jest żadnym błędem ta sytuacja, w której my nie podgrzewamy murawy na stadionie Chojniczanki. My zakończyliśmy naszą inwestycję w październiku ubiegłego roku i chciałbym przypomnieć, że to nie tylko była budowa podgrzewanej murawy. My również wykonaliśmy zupełnie nowy system odwodnieniowy ze zbiornikiem przelewowym, który jest na tym stadionie. Zbudowaliśmy nowy system nawadniania, podgrzewania murawy, nową murawę i węzeł ciepłowniczy. Ja planowałem włączenie podgrzewania murawy dopiero w tym roku jesienią lub w przyszłym roku wiosną, ponieważ nie miałoby to wielkiego sensu, ponieważ Chojniczanka gra w II lidze i my spokojnie nasz stadion obsługujemy w taki sposób w jaki obsługujemy. Analizujemy cały czas i porównujemy stadion Arki Gdynia, Lechii Gdańsk i kilka innych, w kontekście zasilania. Mamy ofertę Miejskiego Zakładu Energetyki Cieplnej. Tutaj te kwoty, które ja podawałem odnośnie opłat stałych, zmiennych i kosztów będą ulegały moim zdaniem zmianom na korzyść, ponieważ moc zamówiona zaproponowana przez projektanta to jest 1,3 MW, a stadiony, które analizujemy w tej chwili grzeją swoje murawy na mocy od 160 kW do 500. Tak więc w mojej ocenie, ale nie jestem ekspertem, tutaj będziemy prosili o ekspertyzę Pana […] i Pana […], chojniczan, którzy się na tym dokładnie znają, będziemy się starali moc zamówioną obniżyć. I analizujemy dwie możliwości podgrzewania murawy, albo Miejski Zakład Energetyki Cieplnej, który przedstawił nam swoje propozycje. Jeżeli obniżymy moc zamówioną to one powinny się zmniejszyć, te koszty. I jeszcze analizujemy również możliwość podgrzewania murawy gazem, co by spowodowało, że nie byłoby żadnych opłat stałych, zmiennych, przesyłowych, tylko z jednego zbiornika podziemnego można byłoby tą płytę podgrzewać. W zeszłym roku zakończyliśmy trzy duże inwestycje, to było targowisko, ul. Winogronowa, Czereśniowa i nasz stadion. I uprzejmie proszę, żebyśmy spojrzeli na tą inwestycję na stadionie jako inwestycję infrastrukturalną, ona wzmacnia nasz stadion. Tak jak mówiłem tutaj do mediów, jest w Polsce przeszło czterdzieści miast, które mają podgrzewaną murawę, w tym są to też Chojnice.
Dokumentacje drogowe, o których rozmawialiśmy już wielokrotnie. Rozstrzygamy przetargi. 
I tak. Na projekt ul. Wyszyńskiego wygrywa Pan Łukasz Śpica z Chojnic, kwota – 59.000 zł. Na ul. Działkową firma ze Złotowa – 38.900 zł. I przebudowa Obrońców Chojnic, również firma ze Złotowa – 58.900 zł. Zmieściliśmy się w tych kwotach, które były dostępne w budżecie, są nawet drobne oszczędności.
Dalej, chciałbym zakomunikować, że mamy już pozwolenie na budowę drugiego parkingu przy dworcu autobusowym. To jest ten parking, na którym stoi mieszalnia pasz, którą będziemy wyburzać i również mamy już pozwolenie na wyburzenie tego obiektu.
Chciałbym jeszcze, korzystając z tego, że zima trzyma się mocno, chciałbym Państwu przypomnieć jakie w tej chwili mamy stawki związane z odśnieżaniem. Nie po to, żeby się usprawiedliwiać, bo tak jak powiedziałem sam nie jestem zadowolony z odśnieżania, ale mimo wszystko te kwoty są znaczące. I tak. Za samą jazdę pługiem po chojnickich ulicach płacimy 108 zł za km, za mechaniczne posypywanie mieszanką piaskowo-solną płacimy 248 zł za 1 km. A te dwie rzeczy razem, czyli pług i piaskarka, czy solarka, to jest 356 zł za 1 km.
I w mieście mamy trzy standardy odśnieżania. Standard pierwszy, ten najmniejszy, to jest była dwudziestka dwójka plus miejsca niebezpieczne. I to jest razem 13 km, i koszt wynosi wówczas, w jednym dniu, jeżeli raz użyjemy tego sprzętu – 8.300 zł. 
Drugi standard to są drogi dojazdowe do szpitala, drogi komunikacji miejskiej. To jest też 13 km i tutaj mamy – 18.900 zł.
I wreszcie, gdyby sięgnąć po trzeci standard, to są wszystkie ulice miejskiej, razem to jest 76 km, to koszt będzie wynosił 27.300 zł. Powtarzam, za jednokrotne przejechanie i posypanie. Do tego dochodzą chodniki. Tutaj mamy chodniki, place, schody i tak dalej, i tak dalej. Tylko powiem jaka jest kwota, łącznie to jest… Gdyby odśnieżyć i posypać wszystkie chodniki w mieście jednokrotnie to jest 29.000 zł, czyli mniej więcej 60.000 zł możemy wydawać dziennie, gdyby raz posypywać. Przy tak śnieżnej zimie, jaka była dzisiaj w nocy i dzisiaj rano, to my tak faktycznie dziennie wydajemy około 50.000 zł na odśnieżanie. Dlatego, no nieraz moi urzędnicy też próbują stosować ten standard drugi, nie sięgając od razu po standard trzeci, też żeby 
z pełną świadomością chronić też pieniądze naszych podatników, które no mogą być wydatkowane na jakieś materialne rzeczy na drogach, które chcielibyśmy realizować.
Chciałbym też zapowiedzieć, że autopoprawka budżetowa, w której będą nowe rzeczy takie jak doświetlanie przejść dla pieszych, czy inicjatywy, które zgłaszają Państwo radni będzie procedowana przez Wysoką Radę pod koniec lutego. Czekamy jeszcze na informacje związane 
z PIT-em, CIT-em, podatkami od nieruchomości. Chcemy to wszystko zbilansować i przedstawić Państwu do oceny nasze możliwości jeszcze zwiększenia inwestycji. Mam nadzieję, że Państwo te propozycje zaakceptują.
Teraz proszę o wysłuchanie drugiej części. Głos zabierze Pan wiceburmistrz.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panu burmistrzowi. Bardzo proszę Pana Kopczyńskiego o zabranie głosu.
•	Z-ca Burmistrza Adam Kopczyński – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Goście. Na wstępie chciałbym uzupełnić informacje i pytania, które padły na zeszłotygodniowej komisji, wspólnej komisji, odnośnie kilku tematów. W pierwszej kolejności chciałbym odpowiedzieć na pytanie, które zadał Pan Marek Szank odnośnie hali sportowej i zmniejszania ilości etatów i tezy, którą przedstawiłem popierającą zmniejszenie tej ilości etatów. Obiecałem tutaj zrobić takie zestawienie styczeń do stycznia, z datą na 22 stycznia, czyli piątkową, jakie było obłożenie hali w 2020 i 2021 roku. Mam tu takie rozbicie godzinowe, bo nie będziemy się chyba skupiać na ilości osób, bo czy to jest jedna osoba, czy to jest sto osób, to taki sam nakład pracy trzeba włożyć w sprzątanie i utrzymanie tej hali. Więc jeżeli chodzi o małą halę, to 
w 2020 roku mieliśmy 74 h wykorzystania tej hali od 1 do 22 stycznia. W 2021 roku, czyli 
w obecnym, mieliśmy 21, czyli mamy spadek o 2/3. Jeżeli chodzi o dużą halę, to mamy w 2020 roku 212 h i w roku obecnym, czyli 2021, mamy 101 h, czyli mamy spadek o ponad połowę wykorzystania dużej hali. Więc potwierdza to moją tezę, że obecne zmniejszenie etatów ma sens. Nie wiadomo jak długo obostrzenia się utrzymają, będziemy obserwować. Przypomnę, że jesteśmy właścicielami hali od 1 stycznia i na bieżąco będziemy się starali ustalić tryb pracy całego ośrodka, byłego OSIR-u.
Drugie pytanie, które dotyczyło wychodzącego pozwolenia na budowę na osiedle Małe Osady – Pawłówko w kontekście budowy tych dwóch dróg, o których burmistrz wspomniał. Nastąpi tam zmiana pozwolenia na budowę. Musimy przełożyć separator z jednego miejsca na drugie i to wydłuży, poprzez tą zmianę, pozwolenie na budowę o trzy lata. To było pytanie oczywiście radnego Blumy.
Jeżeli chodzi o sprawozdanie, to 14 stycznia odbyła się telekonferencja wojewody wraz z jego służbami podległymi i przedstawicielami gmin w strażach pożarnych. Było to sto dwudziestu trzech przedstawicieli różnych gmin. Zebraliśmy się w naszej straży pożarnej, tutaj przy 
ul. Gdańskiej i rozmawialiśmy o szczepieniach. Wojewoda przedstawił rolę jaką będą odgrywać służby, czyli PSP, OSP, czyli informacyjną oraz wsparcia dla gmin. Zostaliśmy tutaj zobligowani do zorganizowania bezpłatnego dowozu osób niepełnosprawnych oraz mających trudności w dostępie do punktów szczepień. Ta kategoria osób obejmuje między innymi osoby niepełnosprawne w stopniu upośledzenia narządów ruchu i chorób neurologicznych, będziemy tutaj organizować transport do punktów szczepień, oraz osoby mające obiektywnie i niemożliwie do przezwyciężenia we własnym zakresie trudności w samodzielnym dotarciu do najbliższego miejsca zamieszkania punktu szczepień. Mówimy tutaj oczywiście o osobach starszych, seniorach, w szczególności powyżej 70 roku życia. W tym celu wykorzystamy zasoby MOPS, OSP, ewentualnie naszej straży miejskiej. Powołaliśmy koordynatora ds. transportu oraz uruchomiliśmy infolinię przy MOPS. Infolinia działa od 800 do 1400, to jest telefon 608 681 909 i tam wszystkie osoby, które będą potrzebowały pomocy w tym transporcie uzyskają informacje, oraz koordynator ds. transportu, to jest telefon MOPS-u, Pani Dorota Bąk – 52 397 71 21 wew. 100. I też będzie ten transport koordynować, czy to z OSP, czy ze strażą miejską, czy własnymi środkami jakimi dysponuje MOPS. Kalendarz szczepień pewnie Państwo znają. Wojewoda zapowiedział, że do każdego punktu trafi 30 dawek szczepień. Przypomnę Państwu, że na terenie Chojnic mamy siedem takich punktów. Z tego co się orientuję, trwają rejestracje osób powyżej 80 roku życia oraz 70+, czyli mamy te dwie grupy. Cały czas trwają szczepienia grupy 0, do której należą głównie medycy, diagności, farmaceuci, ale także pracownicy Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej oraz Środowiskowego Domu Samopomocy. Jeżeli chodzi o frekwencję, jeżeli chodzi o nasz MOPS i Środowiskowy Dom Samopomocy, mamy 80 pracowników i 51 osób zgłosiło chęć zaszczepienia się. Na chwilę obecną żadna z tych osób jeszcze chyba nie została zaszczepiona, taką informację mam z piątku. Czekają na informację kiedy będą mogły się zaszczepić. Oczywiście rejestracja dla osób uruchomiona jest pod infolinią telefoniczną. Można osobiście lub przez telefon w swoim POZ to zgłosić. Zachęcam wszystkich Państwa do zgłaszania chęci zaszczepienia się na stronie www.pacjent.gov.pl. Tam jest krótka ankieta, trzeba podać numer pesel, adres mailowy, telefon i otrzymuje się informację zwrotną, że zostało przyjęte zgłoszenie chęci zaszczepienia się i mają nas w bazie danych, i potem mogą nas informować 
o konkretnym terminie i możliwości rejestracji.
Jeżeli chodzi o targowisko. Targowisko funkcjonuje. Z dniem 1 stycznia zwolniliśmy, dzięki nowej tarczy covidowej, która weszła 16 grudnia, z opłaty targowej. Czyli wszyscy handlujący na targowisku przy ul. Młodzieżowej i Angowickiej zwolnieni są z opłaty targowej. Samorząd 
z tego tytułu otrzyma rekompensatę, która wpłynie na konto miasta pod koniec marca. Rekompensata wyznaczana jest na podstawie wpływów jakie mieliśmy z opłaty targowej w 2019 r., to jest kwota 105.778 zł i taką kwotę otrzymamy, a handlujący tej opłaty przez cały 2021 r. nie będą uiszczać.
Jeżeli chodzi o kwestię oświaty. Klasy I-III rozpoczęły naukę w zeszłym tygodniu. Minął pierwszy tydzień, nie mamy żadnych zgłoszeń, ani informacji o problemach, czy występowania przypadków COVID-19. W klasach I-III uczy się obecnie 180 uczniów, a do pracy stacjonarnej wróciło 148 nauczycieli. Przed rozpoczęciem zajęć zostały przeprowadzone badania przesiewowe. Te badania odbyło 50% nauczycieli, kadry administracyjnej, bibliotekarzy i kadry wspierającej. 50%, czyli 75 osób, reszta była kwalifikowana jako osoby, które już przeszły COVID-19. Wdrożono wszystkie zalecenia Ministerstwa Edukacji i GIS-u, i Ministerstwa Zdrowia. Każda grupa uczniów w trakcie przebywania w szkole nie ma możliwości lub próbujemy to wdrożyć, kontaktowania się z pozostałymi klasami. Jedna grupa uczniów przebywa w wyznaczonej stałej sali oraz w miarę możliwości mają też stałych nauczycieli. Rok 2020 z uwagi na covid przyniósł także oszczędności jeżeli chodzi o oświatę. Nie było tutaj kosztów na przykład związanych z zastępstwami i innymi dodatkowymi zajęciami. I tak w kasie miejskiej pozostało 994.000 zł, które mieliśmy przeznaczone na oświatę. Po spotkaniu z dyrektorami, które odbyliśmy przed wystartowaniem klas I-III omówiliśmy tematy związane właśnie z pandemią, nauczycielami, ale także inwestycjami. I tą kwotę 994.000 zł chcielibyśmy przeznaczyć na rożne działania inwestycyjne w szkołach, żeby w przyszłości, kiedy uczniowie wrócą, te inwestycje mogły posłużyć się i podnosić jakość pracy zarówno nauczycieli, ale też uczniów. Jeżeli chodzi o tą kwotę, to rozdzielimy ją w następujący sposób. Przy Szkole Podstawowej nr 1 powstanie plac zabaw za kwotę 130.000, nastąpi montaż okien i witraży w auli Szkoły Podstawowej nr 1 za 160.000, montaż okien w sali gimnastycznej – 140.000. Przy Szkole Podstawowej nr 8 będzie adaptacja pomieszczeń magazynowych na cele crossfit, to jest około 60.000. W Szkole Podstawowej nr 5 będzie to budowa monitoringu wizyjnego i radiowęzła, to jest 100.000. I przy Szkole nr 7 zostanie przeprowadzona modernizacja elewacji budynku szkoły za około 400.000. Jak Państwo dobrze wiedzą Szkoła nr 7 jest stermomodernizowana, ale wymaga odmalowania, bo wiele, wiele lat nie była odświeżana. Gro z tych środków, o których przed chwilą powiedziałem trafi do Szkoły Podstawowej nr 1 ze względu oczywiście, że to jest nasza najstarsza szkoła 
i tam wymagane nakłady są największe, żeby przystosować tą szkołę do realiów i do obecnego poziomu jakim powinny się odznaczać szkoły. 
Jeżeli chodzi o 31 stycznia. Zbliżamy się nieubłaganie do daty, w której obchodzimy 101. rocznicę powrotu Chojnic do macierzy. Nikt nie przypuszczał, że po hucznych obchodach stulecia będziemy mieli teraz taką dziwną sytuację, że takich obchodów organizować oficjalnie nie będziemy. Niemniej jednak 31 stycznia, w niedzielę, burmistrz wraz z delegacją tutaj miejską złoży kwiaty pod Bramą Człuchowską. Zachęcam osoby zainteresowane, aby po tej godzinie także udać się pod Bramę Człuchowską i upamiętnić ten ważny dzień dla naszego miasta. 
Jeżeli chodzi o tarczę, bo wiele wniosków zostało złożonych przez miasto w ramach przeciwdziałania covid i wsparcia z funduszów rządowych. Złożyliśmy wniosek z tarczy, która przysługiwała gminom, w których znajdował się PGR. W chwili obecnej wniosek jest na etapie oceniania przez KOWR. Wniosek, który złożyliśmy jest na kwotę 5.000.000, kwota wnioskowana to jest 4.500.000 zł, co stanowi 90% kwoty całej potrzebnej do realizacji tego zadania. Zadaniem, które chcielibyśmy zrealizować, to byłoby zagospodarowanie prawie ponad 1,5 ha terenu przy ul. Ustronnej na potrzeby osiedla Małe Osady – Pawłówko i zaprojektowanie, i wybudowanie zaplecza sportowo – kulturalnego dla boiska, które znajduje się przy tym boisku. Między innymi powstałby budynek zaplecza sportowo – kulturalnego o powierzchni 400 m… Nie wiem, czy będzie dobrze widać, tutaj mamy pewną wizualizację tego jak by to wyglądało. Nie mam tego 
w wersji elektronicznej. Powstałoby miejsce spotkań z trawnikiem i zadaszeniem, plac zabaw 
o powierzchni 735 m2 z czternastoma urządzeniami. Nowość, która pewnie zainteresuje młodzież, to jest tor do jazdy rowerowej pumptrack, czyli to są takie małe zjazdy o ostrych kątach, gdzie ćwiczy się refleks, zmysł równowagi. Boisko do piłki nożnej o wymiarach 30 na 60 m, boisko do koszykówki 15 na 20 m, boisko do siatkówki. Oczywiście miejsca parkingowe, teren z urządzeniami do ćwiczeń oraz parking, tak jak wspomniałem, na 51 miejsc.
Z mojej strony to wszystko. Jeżeli będą mieli Państwo pytania, jesteśmy do Państwa dyspozycji. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panom burmistrzom. Proszę Państwa, czy są jakieś pytania lub wnioski o uzupełnienie wypowiedzi? Bardzo proszę Pan Bartosz Bluma.
•	Radny Bartosz Bluma – witam Państwa serdecznie. Jeżeli chodzi o bardziej uzupełnienie dotyczące między innymi sprzedaży nieruchomości, o których Pan burmistrz mówił na ul. Bytowskiej, ale to dotyczy również nieruchomości, które wcześniej były sprzedawane na terenie naszego miasta. I to, ta krytyka, która gdzieś tam spływa na Urząd Miejski być może nie dotyczy samej formy sprzedaży nieruchomości, ile po prostu oceny sytuacji, która wiąże się ze sprzedażą nieruchomości. Bo jakby nie patrzeć zdecydowana większość nieruchomości, które w ostatnim czasie były sprzedawane, czyli tutaj ul. Żeromskiego, czy ulice, powiedzmy, na Osadach Bytowskich, bardzo często te nieruchomości trafiały prosto w ręce deweloperów, albo właściwie tylko deweloperzy niejako bili się właściwie licytując się na kwotę za sprzedaż tych nieruchomości. I to na pewno uniemożliwia części mieszkańcom, którzy chcieliby się budować na terenie naszego miasta fizyczny zakup ziemi, bo po prostu ceny są wywindowane w ten sposób przez deweloperów, że uniemożliwia to mieszkańcom zakup tej ziemi, chociażby po cenach, które są oferowane nawet po tak zwanej cenie rynkowej. Wiadomo, że deweloperzy stoją na korzystniejszej sytuacji, bo te koszty zakupu ziemi również częściowo odliczają sobie od podatku tutaj VAT, więc te koszty nabycia ziemi są dla nich również kosztem prowadzenia działalności 
i automatycznie jest to dla nich dużo korzystniejsze rozwiązanie. To tak myślę, jeżeli chodzi o wyjaśnienie dotyczące sprzedaży nieruchomości.
Bardziej mi chodzi o ten drugi temat, który poruszał Pan Burmistrz, chodzi o odśnieżanie. 
I oczywiście ja sobie zdaję sprawę, że środki mamy ograniczone, śnieg w tym roku nad wyraz dał o sobie znać. W ostatnich latach zazwyczaj mieliśmy do czynienia z oszczędnościami na odśnieżaniu, natomiast w tym roku o tych oszczędnościach to już raczej możemy zapomnieć, 
a koszty systematycznie są generowane przez dodatkowe opady śniegu. A pamiętajmy, że zima jeszcze jest przed nami. Natomiast bardziej nie chodzi mi o sam fakt odśnieżania, bo ono nawet jeżeli już miało miejsce z opóźnieniem to się odbywało. Natomiast chodzi o egzekwowanie skuteczności tego odśnieżania. Bo, mimo że odśnieżarka przejechała po chodnikach… Mówię tutaj głównie o ul. Gdańskiej, która jest jedną z głównych arterii, o czym zresztą mówił Pan burmistrz, te chodniki, mimo że były odśnieżone, to cały czas zalegał tam śnieg. A w sytuacji, kiedy w zeszłym tygodniu mieliśmy do czynienia z roztopami, to to błoto pośniegowe tam cały czas zalegało. Dzisiaj chodniki rano były już odśnieżone, co na pewno cieszy i tutaj na pewno na plus. Natomiast fakt faktem gruba warstwa śniegu i tak zostaje cały czas, więc chodnik nie jest skutecznie odśnieżony. Ja nie znam dokładnie zapisów umowy, która wiąże nas z wykonawcami tego odśnieżania, natomiast tutaj po stronie miasta widziałbym rolę skutecznego egzekwowania tego w jaki sposób zostały odśnieżone te chodniki, które miasto niejako musi odśnieżać. I to wszystko z mojej strony. Dziękuję bardzo.
•	Burmistrz Arseniusz Finster – ja chętnie odpowiem, jeżeli mogę. Otóż firma Marbruk i firma Pana Andrzeja Pestki w momencie kiedy jest akcja zima działają od czwartej rano. Wówczas pracują kilka godzin i kończą, natomiast w ciągu dnia poprawiają. Ja na swoim przykładzie mogę powiedzieć, że wczoraj odśnieżałem cztery razy, takie były opady. I musimy sobie z tego zdać sprawę, że tutaj troszeczkę tego śniegu będzie i prosiłbym o wyrozumiałość.
Natomiast temat pierwszy. Proszę Państwa prawie jedną czwartą kwot, które wpłyną za sprzedaż nieruchomości zabiera nam nasze kochane państwo, bo to jest 23% podatku VAT. Dlaczego samorządy sprzedając nieruchomości, na których mają się osiedlić mieszkańcy tych miast 
i gmin, dlaczego ci ludzie mają płacić aż 23% podatku VAT? Nad tym trzeba się zastanowić. Jedna czwarta, prawie jedna czwarta tych pieniędzy wpływa do budżetu państwa. I to proszę Państwa jest sytuacja trudna. Natomiast my nie możemy w przetargu ograniczyć zbywania działek tylko do osób fizycznych, nie ma takiego prawa. To byłby przetarg ograniczony, a nie nieograniczony. Dlatego występują deweloperzy i tutaj celnie Pan radny zauważył, że deweloperzy kupują, co jest bezsensowne zupełnie w tym kraju, nieruchomości o 23% taniej niż osoby fizyczne. Przemyślcie to Państwo dlaczego rządzący nie chcą tego zmienić. Ja bym prosił o to, żeby się nad tym zastanowili. Pan Bartek w sferze rządowej ma większe wpływy niż ja, może zainspiruje Pan tych ludzi do myślenia, żeby nie łupili ludzi, którzy kupują nieruchomości pod budowę domu.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Pan burmistrzowi. Marek Szank, bardzo proszę.
•	Radny Marek Szank – chciałbym podziękować Panu burmistrzowi Kopczyńskiemu za wyjaśnienie tej sprawy związanej z obsadą osób pracujących na hali, ale oczywiście uważam, że 
w miarę rozwoju sytuacji, a więc powrotu dzieci do szkół, ta obsada zostanie zwiększona, ponieważ ja zwracałem uwagę na to, że obecnie znajduje się tam jedna osoba, która pracuje, a obłożenie jest bardzo niskie. Wiem, że epidemia spowodowała, że tam dzisiaj praktycznie Red Devils, pięściarze korzystają z zajęć. Chodziło mi o to, aby to zwiększyć w sytuacji takiej, kiedy dzieci wrócą już na zajęcia, ponieważ w styczniu, tak jak Pan burmistrz tutaj słusznie zauważył, obsada dotyczyła korzystania szkół naszych z tej hali i innych zajęć, które tam się odbywały. Mam jeszcze jedną prośbę, ponieważ przekazał Pan nam informację dotyczącą remontu 
w Szkole Podstawowej nr 1, a więc w imieniu społeczności Szkoły Podstawowej nr 1 chciałbym poprosić o zwrócenie uwagi na stan stolarki okiennej w pozostałej części szkoły. Nie tylko w auli ta stolarska jest w fatalnym stanie i uważam, że również powinniśmy ją wymienić. Dziękuję bardzo. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. 
•	Burmistrz Arseniusz Finster – stolarkę będziemy wymieniać systematycznie. Zaczynamy od auli i od sal gimnastycznych, bo takie były postulaty środowiska szkolnego i w dalszych częściach będziemy wymieniać. Jeżeli obłożenie sali będzie wyższe, to wzmocnimy oczywiście zatrudnienie, a Pan burmistrz Kopczyński wszystko słyszał i też dziękuje. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Bardzo proszę Pan Bartosz Bluma. 
•	Radny Batosz Bluma – tak króciutko tylko ad vocem do Pana burmistrza. No oczywiście moje możliwości wpływu na rządzących są ograniczone i proszę o ich nieprzecenianie. Natomiast faktycznie ja takimi refleksjami dzielę się tam gdzie mogę. Natomiast mówię, to już jest siła wyższa. Przedstawiciele nasi w parlamencie również z każdej strony, z każdego ugrupowania mają prawo, więc tutaj oczywiście każdy z nas ma prawo na swoich przedstawicieli w parlamencie wywierać, można powiedzieć, nie tyle wpływ, co po prostu sugerować konieczność wykonywania zmian. Myślę, że również Pan burmistrz tego będzie dokonywał. Dziękuję bardzo. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – ale z naszego rejonu mamy tylko jednego posła – Pana Aleksandra Mrówczyńskiego, tak że…
•	Radny Batosz Bluma – ale jest przedstawicielem wszystkich nas.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Czy ktoś z Państwa jeszcze chciałby zadać pytanie? Pan Andrzej Plata, proszę.
•	Radny Andrzej Plata – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panie Burmistrzu. Mam zapytanie odnośnie Szkoły Podstawowej nr 8. Na jakim etapie jest przebudowa i remont sali gimnastycznej? Z tego co słyszę, są zaplanowane wydatki na budowanie sali crossfit, a na jakim etapie jest w tej chwili remont dużej sali. Jak to wygląda? Dziękuję. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – jest to typowe zapytanie, które Pan powinien de facto złożyć na piśmie…
•	Burmistrz Arseniusz Finster – ale ja odpowiem. Jest końcowy etap. Zapraszam Pana radnego, żeby odwiedził szkołę i wówczas sam Pan radny zobaczy, że to już jest końcówka tego remontu.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Czy ktoś z Państwa jeszcze chciałby? Nie widzę. Skończyliśmy punkt – sprawozdanie burmistrza. 
Ad. 6
Przewodniczący Antoni Szlanga – informację o realizacji uchwał i wniosków podjętych na XXIII sesji Rady Miejskiej znajdziecie Państwo w biuletynie.
Ad. 7
Przewodniczący Antoni Szlanga – siódmy punkt – przedłożenie przez Przewodniczących Komisji wniosków i opinii podjętych w okresie międzysesyjnym. W okresie międzysesyjnym obradowała jedna wspólna komisja, którą odbyliśmy w ubiegły wtorek. Poza tym obradowała Komisja Rewizyjna i Komisja Skarg, Wniosków i Petycji. Bardzo proszę Pana przewodniczącego Komisji Rewizyjnej Andrzeja Gąsiorowskiego o przedstawienie informacji o posiedzeniu Komisji Rewizyjnej. Bardzo proszę.
•	Radny Andrzej Gąsiorowski – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panowie Burmistrzowie. Komisja Rewizyjna obradowała 14 stycznia. Głównym i jedynym punktem porządku obrad było ustalenie planu pracy Komisji Rewizyjnej w związku z tym, że ten plan dzisiaj ma być procedowany na sesji. Przewodniczący i wiceprzewodniczący Komisji Rewizyjnej przedstawili propozycje do planu pracy komisji. W trakcie posiedzenia została zgłoszona jedna poprawka – dodatkowy punkt. W tym czasie, kiedy procedowaliśmy, Pan dyrektor generalny przedstawił opinię, że w zasadzie możemy tą sprawę rozpatrywać i kontrolować, natomiast później pojawiła się opinia na piśmie, która diametralnie zmienia sytuację. W związku z tym myślę, że tutaj 
w trakcie procedowania tego punktu na dzisiejszej sesji będziemy mogli rozważyć tą sprawę 
i podjąć stosowną decyzję. Dziękuję bardzo. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panu przewodniczącemu. Bardzo proszę przewodniczący Komisji Skarg, Wniosków i Petycji Pan Sebastian Matthes. 
•	Radny Sebastian Matthes – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panowie Burmistrzowie. Komisja Skarg, Wniosków i Petycji spotkała się na posiedzeniu w dniu 12 stycznia, a przedmiotem posiedzenia była sprawa kontynuowana z poprzedniego posiedzenia. Dotyczyła ona petycji, uprzednio wadliwie wniesionej do Rady, w sprawie podjęcia uchwały o poszanowaniu praw obywatelskich i konstytucyjnych w związku z przygotowywanym przez rząd programem „wyszczepiania” ludzi, jak określił to autor petycji. Komisja podczas swojego posiedzenia przygotowała stanowisko – odsyłam Państwa do materiałów, szanując tutaj nasz wspólny czas. I dzisiaj na sesji proponujemy odrzucenie tej petycji jako nieleżącej w kompetencjach Rady Miasta. Dziękuję. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panu przewodniczącemu. Proszę Państwa, tak jak wspomniałem wcześniej, odbyło się również posiedzenie wspólne komisji – 19 stycznia – gdzie omówiono bardzo szczegółowo materiał sesyjny. Było wiele pytań i również wiele spraw poruszonych w tak zwanej części spraw bieżących. Wniosków, opinii żadnych nie wypracowano.
Ad. 8
Przewodniczący Antoni Szlanga – punkt kolejny – ustosunkowanie się do wniosków komisji. Nie było żadnych wniosków, tak że ten punkt pomijamy.
Ad. 9 
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie Gminy Miejskiej Chojnice na 2021 r. z autopoprawką – autopoprawka stanowi załącznik nr 3 do niniejszego protokołu. 
Przed dosłownie chwilą otrzymaliście Państwo poprawioną autopoprawką. Bardzo proszę Panią skarbnik o zabranie głosu. 
•	Skarbnik Miasta Wioletta Szreder – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panowie Burmistrzowie. Zacznę od tej zmiany, która bezsprzecznie jest moją winą – nie dałam tej drugiej strony autopoprawki, ponieważ ją przeoczyłam. Ona dotyczy wprowadzenia do budżetu termomodernizacji Szkoły nr 3. Jest to zadanie, które kontynuujemy już od 2016 roku i nie zostało dokończone. Wszystko w budżecie zostało uwzględnione, w tabelach Państwo macie, w wieloletniej prognozie finansowej też jest uwzględnione, po prostu brakowało tej części uzasadnienia tylko. Tak że tutaj w budżecie jest konieczność dołożenia w tym roku 68 tys. i 30 tys. będą stanowiły środki wspólnotowe, a 38 tys. nasz wkład własny. 
Inne punkty autopoprawki dotyczą zmiany nazwy zadania inwestycyjnego z „Dokumentacja techniczna przebudowy ul. Strzeleckiej na odcinku od ul. Młyńskiej do ul. Batorego” na „Wykonanie dokumentacji technicznej wraz z przebudową ul. Strzeleckiej na odcinku od ul. Młyńskiej do ul. Batorego”. 
Punkt drugi dotyczy zmniejszenia nakładów na niektórych zadaniach w związku z tym, że ta część płatności jest przeniesiona na następny rok. I tutaj odpowiednie zmiany też są dokonane 
w wieloletniej prognozie finansowej, te zadania zostały wprowadzone, których nie było i dotyczą one: „Projektu ul. Działkowej” – tutaj w budżecie tegorocznym pozostanie zero złotych, „Dokumentacji technicznej przebudowy ul. Obrońców Chojnic wraz ze skrzyżowaniem z ul. Gdańską” – jest zmniejszenie o kwotę 45 tys., w budżecie pozostanie 105 tys., „Projektu przebudowy ul. Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Chojnicach” – też zmniejszenie o 45 tys. nakładów tegorocznych. 
Punkt trzeci dotyczy przekazania dotacji dla szpitala chojnickiego na zakup trzech aparatów do tlenoterapii. Koszt jednego takiego aparatu to jest 17 tys. zł. My dajemy dotację w kwocie 40 tys. zł, bo o tyle szpital się zwrócił do nas. Pozostałą część szpital zobowiązał się dołożyć. 
Punkt czwarty dotyczy zadania pn. „Przebudowa ul. Gdańskiej w Chojnicach – od ul. Tucholskiej do wiaduktów nad linią kolejową”. Tutaj zadanie jest ujęte w budżecie tegorocznym, 
a zmiany dotyczą niewykorzystanych środków z roku poprzedniego – 269.952 zł dotacji z Funduszu Dróg Samorządowych i 310 tys. ze środków własnych. 
Źródłem finansowania tych wszystkich zadań nie są wolne środki, tylko jest zmniejszenie wydatków majątkowych. 
Ponadto dyrektorzy szkół się zwrócili o dokonanie zmian w planie wydatków bieżących. Jest to związane z wypłatą trzynastek, tam po prostu zostały niedoszacowane te kwoty przeznaczone na wypłatę trzynastej pensji dla pracowników szkół i takich przesunięć dokonuje się w planach Zespołu Szkolno-Przedszkolnego nr 3 w kwocie 20.897 zł i w Szkole Podstawowej nr 1 w kwocie 20.500 zł. 
Punkt siódmy zmienia treść punktu pierwszego uzasadnienia. O 24 tys. wyższe są przesunięcia w planie wydatków bieżących. 10 tys. dotyczy samorządów, a 14 tys. oświaty. 
Ponadto w planie Ośrodka Profilaktyki Rodzinnej też dokonuje się na wniosek dyrektora przesunięcia w kwocie 500 zł. 
O 3,1 mln zł trzeba zwiększyć plan związany z zamianą hali widowiskowo-sportowej i działek, ale o tyle też wzrosną nasze dochody gminy. 
I punkt dziesiąty, czyli to ujęcie Szkoły Podstawowej nr 3. Termomodernizację już omówiłam wcześniej. Przepraszam jeszcze raz, to jest moja wina. Dziękuję. To wszystko, jeżeli chodzi 
o autopoprawkę do budżetu. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję Pani skarbnik. Czy są pytania do tego projektu uchwały? Bardzo proszę Pan Bartosz Bluma.
•	Radny Bartosz Bluma – mam pytanie dotyczące autopoprawki. Wspomniała Pani, że w tej kwocie z punktu siódmego – dokonuje się przesunięcia wydatków w kwocie 84 tys. zł – zawarte jest również przesunięcie dotyczące samorządów, zakładam, że samorządów osiedlowych, 
w kwocie 10 tys. zł. Moje pytanie takie już szczegółowe – czy tu mówimy o tym przesunięciu, które miało być z tych środków niewykorzystanych z roku ubiegłego na rzecz samorządów 
w tym roku? Czy to są inne kwoty? I pytanie co z tym przesunięciem, o którym była mowa 
w zeszłym roku? Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – bardzo proszę Pani skarbnik.
•	Skarbnik Miasta Wioletta Szreder – to przesunięcie dotyczy zaplanowanych wydatków bieżących, dokładnie zabrakło na energię, na zapłatę wydatków związanych z energią. Już postanowiliśmy od razu przesunąć taką kwotę, żeby wystarczyła do końca roku. Natomiast te wydatki ubiegłoroczne samorządów będą mogły być zaplanowane dopiero po rozliczeniu budżetu 
z poprzedniego roku. Musimy ustalić ile mamy wolnych środków, ile pozostało w samorządach poszczególnych i wtedy dopiero będzie można cokolwiek zaplanować.
•	Radny Bartosz Bluma – czyli tak jak mówił Pan burmistrz, że w lutym prawdopodobnie będzie można dokonać tych ewentualnych przesunięć, rozliczeń. Już będzie wynikało to z ostatecznego rozliczenia budżetu. Tak?
•	Skarbnik Miasta Wioletta Szreder – do 25 lutego są sprawozdania do wykonania. Sesja, podejrzewam, będzie dwudziestego drugiego, w ostatni poniedziałek lutego. Zobaczymy, czy to będzie luty, czy marzec. Na razie samorządy mają pieniądze. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – będziemy dążyli do tego, żeby sesja odbyła się w takim terminie, kiedy już wszelkie wątpliwości będą rozwiane. Spokojnie czekajmy do kolejnej, nazwijmy to lutowej sesji. Chociaż nie wykluczone, że ona odbędzie się w dniu 1 marca, bo to też jest poniedziałek. 
Czy ktoś jeszcze ma pytania? Jeżeli nie ma, przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXIV/331/21 w sprawie zmian w budżecie Gminy Miejskiej Chojnice na 2021 r. z autopoprawką.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 15	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 6	
Uchwała Nr XXIV/331/21 w sprawie zmian w budżecie Gminy Miejskiej Chojnice na 2021 r. została przyjęta i stanowi załącznik nr 4 do niniejszego protokołu.
Ad. 10
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej na lata 2021 – 2037 z autopoprawką – autopoprawka stanowi załącznik nr 5 do niniejszego protokołu.
Czy są jakieś pytania do tego projektu uchwały? Nie widzę. Przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXIV/332/21 w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej na lata 2021 – 2037 z autopoprawką. 
liczba oddanych głosów	 – 20	
za	 – 14	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 6	
Uchwała Nr XXIV/332/21 w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej na lata 2021 – 2037 została przyjęta i stanowi załącznik nr 6 do niniejszego protokołu.
Ad. 11
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej na rzecz Województwa Pomorskiego.
Czy są pytania dotyczące tego projektu uchwały? Nie ma pytań. Przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXIV/333/21 w sprawie udzielenia pomocy finansowej na rzecz Województwa Pomorskiego. 
liczba oddanych głosów	 – 20	
za	 – 20	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XXIV/333/21 w sprawie udzielenia pomocy finansowej na rzecz Województwa Pomorskiego została przyjęta i stanowi załącznik nr 7 do niniejszego protokołu.
Ad. 12
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie ustalenia planu potrzeb w zakresie wykonywania prac społecznie użytecznych w Gminie Miejskiej Chojnice na rok 2021.
Czy są jakieś pytania dotyczące tego projektu uchwały? Nie widzę. Przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXIV/334/21 w sprawie ustalenia planu potrzeb 
w zakresie wykonywania prac społecznie użytecznych w Gminie Miejskiej Chojnice na rok 2021. 
liczba oddanych głosów	 – 20	
za	 – 20	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XXIV/334/21 w sprawie ustalenia planu potrzeb w zakresie wykonywania prac społecznie użytecznych w Gminie Miejskiej Chojnice na rok 2021 została przyjęta i stanowi załącznik nr 8 do niniejszego protokołu.
Ad. 13
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu przy ulicy Gdańskiej w Chojnicach.
Czy są jakieś pytania dotyczące tego projektu uchwały? Nie widzę. Przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXIV/335/21 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu przy ulicy Gdańskiej w Chojnicach.
liczba oddanych głosów	 – 20	
za	 – 20	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XXIV/335/21 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu przy ulicy Gdańskiej w Chojnicach została przyjęta i stanowi załącznik nr 9 do niniejszego protokołu.
Ad. 14
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu przy ulicy Sępoleńskiej 
w Chojnicach.
Czy są jakieś pytania dotyczące tego projektu uchwały? Nie widzę. W związku z tym przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXIV/336/21 w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu przy ulicy Sępoleńskiej w Chojnicach.
liczba oddanych głosów	 – 20	
za	 – 20	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XXIV/336/21 w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu przy ulicy Sępoleńskiej w Chojnicach została przyjęta 
i stanowi załącznik nr 10 do niniejszego protokołu.
Ad. 15
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie nadania nazwy ulicy 
z uzupełnieniem do uzasadnienia projektu uchwały – uzupełnienie do uzasadnienia stanowi załącznik nr 11 do niniejszego protokołu.
Czy są jakieś pytania dotyczące tego projektu uchwały? Nie widzę. Przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXIV/337/21 w sprawie nadania nazwy ulicy.
liczba oddanych głosów	 – 20	
za	 – 20	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XXIV/337/21 w sprawie nadania nazwy ulicy została przyjęta i stanowi załącznik nr 12 do niniejszego protokołu.
Ad. 16
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie nabycia nieruchomości.
Czy są jakieś pytania dotyczące tego projektu uchwały? Nie widzę. W związku z tym przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXIV/338/21 w sprawie nabycia nieruchomości.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 21	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XXIV/338/21 w sprawie nabycia nieruchomości została przyjęta i stanowi załącznik nr 13 do niniejszego protokołu.
Ad. 17
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie nabycia nieruchomości.
Czy są jakieś pytania? Nie ma. Przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXIV/339/21 w sprawie nabycia nieruchomości.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 21	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XXIV/339/21 w sprawie nabycia nieruchomości została przyjęta i stanowi załącznik nr 14 do niniejszego protokołu.
Ad. 18
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie zbycia nieruchomości.
Kto z Państwa ma jakieś pytania dotyczące tego projektu uchwały? Pytań nie widzę. Przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXIV/340/21 w sprawie zbycia nieruchomości.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 21	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XXIV/340/21 w sprawie zbycia nieruchomości została przyjęta i stanowi załącznik nr 15 do niniejszego protokołu.
Ad. 19
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie przyznania nieruchomości zamiennej w ramach odszkodowania za grunty przejęte pod drogi z mocy prawa.
Czy są jakieś pytania dotyczące tego projektu uchwały? Nie widzę. Przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXIV/341/21 w sprawie przyznania nieruchomości zamiennej w ramach odszkodowania za grunty przejęte pod drogi z mocy prawa.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 21	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XXIV/341/21 w sprawie przyznania nieruchomości zamiennej w ramach odszkodowania za grunty przejęte pod drogi z mocy prawa została przyjęta i stanowi załącznik nr 16 do niniejszego protokołu.
Ad. 20
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie rozpatrzenia petycji.
To jest ta sprawa, o której wspomniał Pan przewodniczący Matthes. Czy są jakieś pytania dotyczące tego tematu? Nie widzę. W związku z tym przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXIV/342/21 w sprawie rozpatrzenia petycji.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 20	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 1	
Uchwała Nr XXIV/342/21 w sprawie rozpatrzenia petycji została przyjęta i stanowi załącznik nr 17 do niniejszego protokołu.
Ad. 21
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie zatwierdzenia planu pracy Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Chojnicach na 2021 rok.
Proszę Państwa, otóż po zakończeniu prac Komisji Rewizyjnej zgłoszono mi uwagę, że projekt uchwały, czy punkty zawarte w projekcie planu pracy nie odpowiadają normom prawnym. 
W związku z tym zgłosiłem do Pana burmistrza wniosek o opinię prawną. Ta opinia prawna została sporządzona i Państwu dostarczona. Na mocy tej opinii przedstawiam wniosek o wykreślenie 
w załączniku do projektu uchwały w sprawie zatwierdzenia planu pracy Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Chojnicach na 2021 rok pozycji trzeciej dotyczącej „Kontroli burmistrza 
w ramach nadzoru nad Zakładem Gospodarki Mieszkaniowej w Chojnicach w zakresie stanu zasobu mieszkaniowego spółki, realizowanych inwestycji, modernizacji oraz sytuacji finansowej spółki” planowanej w miesiącu czerwcu. Dotychczasowe pozycje od 4 do 7 otrzymują numery od 3 do 6. Czy ktoś z Państwa chciałby się w tej sprawie wypowiedzieć? Pan Bartosz Bluma, bardzo proszę.
•	Radny Bartosz Bluma – sama treść opinii oczywiście została mi doręczona, więc miałem okazję się zapoznać. Natomiast sam fakt i ten wniosek, który ja złożyłem na posiedzeniu Komisji Rewizyjnej o dodanie tego punktu, ma swoje uzasadnienie jak najbardziej. Natomiast teraz pytanie o możliwość i zasadność realizacji tej kontroli przez Komisję Rewizyjną. I tutaj oczywiście opinia prawna, która została nam przedstawiona, to jest jedna z opinii prawnych, które są publicznie… Dyskusja na temat możliwości kontroli spółek prawa handlowego przez komisje rewizyjne rad miasta i rad gmin jest tematem już nienowym. On się pojawia wielokrotnie. Wielokrotnie również sądy zajmowały się tą sprawą, i mówimy tu zarówno o wojewódzkich sądach administracyjnych, jak i również o Naczelnym Sądzie Administracyjnym. Oczywiście ta polemika mogłaby mieć swój finał, gdyby stosowne zapisy w prawie się pojawiły, które dawałyby taką możliwość. Natomiast proszę pamiętać, że chociażby ostatnie wyroki – w zeszłym roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach również stoi na stanowisku, że komisje rewizyjne nie mają prawa kontrolować, bo sobie zadałem trud oczywiście, żeby ten temat też trochę zgłębić, natomiast między innymi wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z sierpnia 2019 roku właściwie daje taką możliwość, żeby spółki prawa handlowego, będące w stu procentach własnością gminy, mogły być kontrolowane przez rady gmin. I ja tutaj pozwolę sobie przeczytać fragment uzasadnienia, bo Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że spółki prawa handlowego, których jedynym właścicielem jest gmina – a tutaj o takiej sytuacji mówimy mając na uwadze ZGM – mają szczególny charakter, ponieważ podstawowym celem ich powołania (utworzenia) jest realizacja określonych zadań gminy, a nie przynoszenie zysku. Dlatego też przepisy ustawy o samorządzie gminnym w odniesieniu do tych spółek są przepisami szczególnymi w stosunku do przepisów kodeksu spółek handlowych. To zaś uzasadnia kompetencje kontrolne rady gminy nad tego rodzaju spółkami, ponieważ rada gminy musi posiadać kompetencje kontrolne w stosunku do wszelkich jednostek organizacyjnych, za pomocą których gmina realizuje spoczywające na niej zadania. Jeżeli chodzi o ZGM, to oczywiście te zadania w obszarze gospodarki komunalnej, mieszkań komunalnych, są realizowane przez spółkę miejską, ale na rzecz miasta, więc tutaj zasadność takiej kontroli jest jak najbardziej, według mnie, potrzebna. A skąd ona się wzięła? Bo to czy możemy, czy nie, to jest jeden z elementów, który się tutaj pojawił w tym kontekście, natomiast druga, ważniejsza kwestia – wielu mieszkańców do mnie się zwraca już od wielu lat z pytaniem, z prośbą o kwestie związane z gospodarką komunalną, mieszkaniami komunalnymi w naszym mieście. I to jest główny motyw, który przyświecał mi 
w momencie, kiedy składałem ten wniosek o przeprowadzenie takiej kontroli na terenie ZGM. Bo tak jak mówiłem, wielu mieszkańców zadaje pytanie dlaczego tak wiele mieszkań stoi pustych w zasobach ZGM, dlaczego one nie są użytkowane, nie są przywracane do użytkowania, tak żeby ta lista osób oczekujących na mieszkania komunalne mogła być faktycznie zrealizowana. Nie mamy informacji także o strategii funkcjonowania, planach działania spółki. Jakoś też 
w ostatnich latach nie otrzymaliśmy takiej informacji ze strony burmistrza, który jest, jakby nie patrzeć, właścicielem tej spółki, o tym w jaki sposób ta spółka ma się rozwijać. To, że ona funkcjonuje, to wszyscy wiemy, natomiast pytanie jaka jest jej strategia działania. Jak wiadomo, to jest spółka miejska, więc ona nie ma na zasadzie generować zysków, ona ma po prostu realizować zadania w obszarze gospodarki komunalnej miasta. Część mieszkańców… i tutaj również to wynikało chociażby z zadań, które realizuje miejski konserwator zabytków, wynika jednoznacznie, że część lokali, która jest w zasobie ZGM, systematycznie niszczeje, nie są realizowane działania jakieś naprawcze, przywracające je do stanu użytkowania. Dla mnie takim koronnym przykładem jest jedna z kamienic na ulicy Piłsudskiego, która też wymaga gruntownych remontów, jest to wskazane w kontroli, którą realizowała Pani… Generalnie w tej informacji, którą otrzymaliśmy od konserwatora zabytków, dotyczącej mienia o takim charakterze 
w naszych Chojnicach, to jest część lokali, która jest po prostu zdewastowana i nic się z nimi nie dzieje. Stąd też moje pytanie, w jaki sposób ZGM zamierza – takie pytanie chciałem zrealizować i się dowiedzieć – w jaki sposób ZGM postępuje z takimi lokalami, co tam się dzieje? 
No i kolejna sprawa to modernizacja chociażby kotłów, pieców, które są w zasobach ZGM 
i wiemy dobrze, że sytuacja z ostatnich tygodni, gdzie poziom smogu w naszym mieście przekracza granice już systematycznie, tutaj głównie w obszarze centrum, ścisłej zabudowy centrum, no to większość budynków faktycznie jest budynkami ZGM-owskimi, a mamy tam do czynienia z kotłami, piecami starego typu, które na pewno się przyczyniają do tego złego stanu powietrza. Bardzo mnie cieszy ostatnia informacja, którą burmistrz przekazał, o tym że ZGM zamierza opracować jakiś program wymiany takich kotłów w swoich zasobach. Przypomnę, że o tym mówiłem około roku temu, kiedy mówiłem, że ZGM jest jednym z elementów, który powinniśmy w pierwszej kolejności wziąć pod uwagę. Natomiast zabrakło mi jednej zasadniczej informacji, bo jeżeli ZGM oczywiście zna swój zasób, to powinniśmy się dowiedzieć z jaką sytuacją mamy na starcie do czynienia, czyli ile tych kotłów jest do wymiany, ile ma być wymienionych faktycznie i w jakiej perspektywie czasu ten cel chcemy osiągać. Tego mi zabrakło i to są te pytania, które Komisja Rewizyjna miała zrealizować, miałaby na te pytania odpowiedzieć. Ja sobie zdaję sprawę, że arytmetyka w naszej Radzie Miasta jest jednoznaczna, więc nie wyobrażam sobie, że ten wniosek o realizacji tej kontroli na terenie ZGM dojdzie do skutku, natomiast już teraz Pana burmistrza proszę o to, żeby rzeczywiście na te pytania, z którymi zwracają się mieszkańcy do nas, żeby rzeczywiście znalazły swoją odpowiedź. To są pytania naszych mieszkańców, a my jako radni mamy obowiązek na te pytania uzyskać odpowiedź i przekazać je zainteresowanym. Stąd, jeżeli nie ma możliwości fizycznie zrobić tego w formie kontroli, to ja bardzo proszę Pana burmistrza o to, żeby rzeczywiście w jakikolwiek inny sposób taką informację upublicznił, żeby mieszkańcy po prostu taką wiedzę posiadali. Dziękuję bardzo. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – Panie radny Bartoszu, Pan ma instrument taki, jak zapytanie, czy interpelacja. Tak że kontrola z pewnością nie załatwi tematów, o których Pan tutaj bardzo szeroko mówił. Ja sądzę, że jeżeli Pan zwróci się do burmistrza z wnioskiem o taką poszerzoną informację, to na kolejnej sesji lub w jakiejkolwiek innej formie taką informację Pan uzyska na te wszystkie pytania, które Pan tutaj zadał. Ale proponuję zwrócić się na piśmie. Tym niemniej jednak jest to typowy spór kompetencyjny. Spółka prawa handlowego, jaką jest ZGM, posiada swoją radę nadzorczą i ta rada nadzorcza ma póki co jedyne kompetencje kontrolowania i ewentualnie postulowania jakichkolwiek zmian, a burmistrz jako zgromadzenie wspólników je przyjmuje, bądź nie przyjmuje. Tym niemniej Pan tutaj się powoływał na różnego rodzaju orzeczenia sądów, tym niemniej dla mnie, ponieważ zwróciłem się do prawnika ratuszowego, taka opinia jest wiążąca i mnie osobiście, muszę powiedzieć, przekonuje. Zatem zadam Państwu pytanie w formie tego wniosku, który przedstawiłem wcześniej, kto jest za tym, aby odstąpić od tego punktu, mającego na celu przeprowadzenie kontroli w ZGM przez Komisję Rewizyjną? I taki wniosek proponuję przegłosować. Przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad wnioskiem przewodniczącego.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 15	
przeciw	 – 1	
wstrzymujących się	 – 5	
Wniosek o wykreślenie w załączniku do projektu uchwały w sprawie zatwierdzenia planu pracy Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Chojnicach na 2021 rok pozycji trzeciej dotyczącej „Kontroli burmistrza w ramach nadzoru nad Zakładem Gospodarki Mieszkaniowej 
w Chojnicach w zakresie stanu zasobu mieszkaniowego spółki, realizowanych inwestycji, modernizacji oraz sytuacji finansowej spółki” planowanej w miesiącu czerwcu (dotychczasowe pozycje od 4 do 7 otrzymują numery od 3 do 6) został przyjęty. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – w tej chwili przystępujemy do głosowania tego już skorygowanego planu pracy Komisji Rewizyjnej, po wykreśleniu punktu odnośnie kontroli ZGM. Przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXIV/343/21 w sprawie zatwierdzenia planu pracy Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Chojnicach na 2021 rok ze zmianą wprowadzoną przyjętym wnioskiem. 
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 17	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 4	
Uchwała Nr XXIV/343/21 w sprawie zatwierdzenia planu pracy Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Chojnicach na 2021 rok została przyjęta i stanowi załącznik nr 18 do niniejszego protokołu.
Ad. 22
Przewodniczący Antoni Szlanga – jesteśmy w punkcie dwudziestym drugim – wnioski i oświadczenia radnych. Zadam pytanie do Komisji Wnioskowej – czy wpłynęły na Państwa ręce jakieś wnioski? Pani Bogumiła Gierszewska-Dorawa. 
•	Radna Bogumiła Gierszewska-Dorawa – nie. Na moje ręce, ani tu… nie mam żadnej informacji. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – nie ma żadnej informacji. I Pan Zdzisław Januszewski.
•	Radny Zdzisław Januszewski – nie ma żadnych wniosków.
Przewodniczący Antoni Szlanga – nie ma żadnych wniosków. Proszę Państwa, zatem tak jak powiedziałem – wnioski i oświadczenia radnych. Czy ktoś z Państwa w tym punkcie chciałby zabrać głos? Nie widzę. 
Ad. 23
Przewodniczący Antoni Szlanga – przystępujemy do punktu kolejnego – informacja o złożonych interpelacjach i zapytaniach oraz udzielonych odpowiedziach. Otóż w okresie międzysesyjnym nie wpłynęły żadne nowe interpelacje i zapytania, natomiast została udzielona w dniu 31 grudnia informacja dotycząca interpelacji Pana Bartosza Blumy z dnia 21 grudnia. To tyle informacji. 
Pan Bartosz Bluma się zgłasza. Bardzo proszę. 
•	Radny Bartosz Bluma – w sprawie tej interpelacji, o której Pan wspominał, czyli mojej interpelacji dotyczącej wniosku o wykonanie doświetlenia przejścia dla pieszych na ulicy Gdańskiej. Treść interpelacji była dosyć prosta, wnioskowałem o to, żeby takie oświetlenie zostało tam zainstalowane, a odpowiedź, jaką uzyskałem, jest bardzo bogata, bo ona wyjaśniała dlaczego nie działała sygnalizacja świetlna tam w pewnym zakresie czasu – w chwili obecnej ona już działa – natomiast nie dostałem konkretnej odpowiedzi na moje zapytanie, czy możemy liczyć na realizację takiego doświetlenia na tym obszarze, czy nie. Stąd moja prośba o doprecyzowanie ewentualnie ze strony Pana burmistrza. Bo według mnie cały czas zasadnie jest wykonanie tam doświetlenia na tym przejściu dla pieszych. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – proponuję Panu Bartoszowi wystąpienie jeszcze raz na piśmie z wnioskiem o zainstalowanie tam doświetlenia na tym przejściu dla pieszych. Chociaż ja muszę powiedzieć, że ja korzystam też z tego przejścia w różnych porach dnia i tam takiej potrzeby nie widzę. Ale to może być moje subiektywne zdanie. 
•	Radny Bartosz Bluma – ale ja taką interpelację złożyłem, ale tak jak mówię, w odpowiedzi nie ma kompletnie odniesienia się do tej mojej propozycji. Wydaje mi się bezzasadne generowanie dodatkowej drugiej, tej samej interpelacji, kiedy treść pierwszej jest jednoznaczna.
•	Burmistrz Arseniusz Finster – Pan radny nie musi składać jeszcze raz. Ja zapisałem w kalendarzu, jutro do Pana radnego zadzwonię i odpowiem na to pytanie. 
•	Radny Bartosz Bluma – dziękuję bardzo. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Czy jeszcze ktoś z Państwa chciałby w tym punkcie zabrać głos? Nie ma. 
Ad. 24
Przewodniczący Antoni Szlanga – jesteśmy w punkcie dwudziestym czwartym – wolne wnioski 
i oświadczenia klubowe. Czy ktoś z Państwa w imieniu klubu chciałby zabrać głos? Przewodnicząca Klubu Program 2023 Pani Renata Dąbrowska, bardzo proszę. 
•	Z-ca Przewodniczącego Renata Dąbrowska – Panie Burmistrzu, Klub Radnych Program 2023, zgodnie ze wcześniejszymi ustaleniami, zwraca się z prośbą o uwzględnienie w kolejnej lutowej nowelizacji budżetu na rok 2021 środków na realizację zadania rewitalizacji groty modlitewnej przy kaplicy św. Karola Boromeusza oraz na zmodernizowanie skweru przy ulicy Sukienników wraz z odtworzeniem toalety publicznej. Realizacja tych zadań przyczyni się do zachowania reliktu naszej miejskiej przeszłości oraz poprawy estetyki i promocji naszego miasta. Dziękuję bardzo. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Pani przewodniczącej. Proszę Państwa, czy jeszcze ktoś w imieniu klubów chciałby zgłosić wnioski lub oświadczenia? Nie ma. 
Ad. 31
Przewodniczący Antoni Szlanga – wyczerpaliśmy program naszej dzisiejszej XXIV sesji Rady Miejskiej. Zamykam posiedzenie. 
Protokół sporządziły:	Sekretarz XXIV sesji	Przewodniczący	
	Rady Miejskiej	Rady Miejskiej	
			
Sylwia Szewe, Beata Biesek	Kazimierz Drewek	Antoni Szlanga