BR.0002.20.2020
P R O T O K Ó Ł nr XXIII/2020
z XXIII sesji Rady Miejskiej w Chojnicach, odbytej w zdalnym trybie obradowania 
w dniu 21 grudnia 2020 r. 
w godzinach od 1000do 1325
Obradom przewodniczył Przewodniczący Rady Miejskiej Antoni Szlanga.
Radni Rady Miejskiej – według załączonej listy obecności – załącznik nr 1 do protokołu.
Spoza Rady w sesji udział wzięli:
1.	Arseniusz Finster			- Burmistrz Miasta 
2.	Adam Kopczyński		- Zastępca Burmistrza Miasta
3.	Wioletta Szreder			- Skarbnik Miasta
4.	Agnieszka Kortas-Koczur 	- Dyrektor Ośrodka Profilaktyki Rodzinnej
5.	Przewodniczący SMO według załączonej listy obecności – załącznik nr 2 do protokołu.
Materiał sesyjny wraz z porządkiem XXIII sesji (biuletyn nr 22/20) został radnym doręczony 
w dniu 4 grudnia 2020 r.
Ad. 1a
Przewodniczący Antoni Szlanga – proszę Państwa, na chwilę obecną w sesji uczestniczą dwadzieścia cztery osoby, dwudziestu jeden radnych, czyli jest stu procentowa obecność na dzisiejszej sesji. Proszę Państwa otwieram XXIII sesję Rady Miejskiej w Chojnicach, ostatnią w tym roku sesję Rady Miejskiej w Chojnicach. Jest to sesja ważna bowiem sesja, na której przyjmiemy budżet na 2021 r. Tak jak powiedziałem wcześniej stwierdzam quorum. Jesteśmy władni podejmować wszelkie decyzje. 
Ad. 1b
Przewodniczący Antoni Szlanga – proszę Państwa w punkcie – wnioski do porządku obrad chcę zgłosić trzy wnioski do porządku obrad. Otóż tak. W punkcie dwudziestym piątym – projekt uchwały w sprawie rozpatrzenia petycji. Państwo otrzymaliście informację drogą mailową tak że zasadniczo wiecie o co tutaj chodzi. W punkcie dwudziestym szóstym – projekt uchwały w sprawie szczegółowego trybu i harmonogramu opracowania Strategii Rozwoju Miasta Chojnice do roku 2030, w tym trybu jej konsultacji. I kolejny wniosek, wniosek o zmianę porządku obrad przez wprowadzenie punktu dwudziestego siódmego – projekt uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie przyjęcia do realizacji programu polityki zdrowotnej pn. „Program wsparcia prokreacji dla mieszkańców Chojnic na lata 2017-2020”. To tak nazwana była ta wcześniejsza uchwała.
Proszę Państwa przystępujemy do głosowania proponowanych zmian w porządku obrad.
Kto z Państwa jest za tym, aby w punkcie dwudziestym piątym wprowadzić projekt uchwały 
w sprawie rozpatrzenia petycji? Głosujemy.
Przystąpiono do głosowania nad wnioskiem przewodniczącego.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 20	
przeciw	 – 1	
wstrzymujących się	 – 0	
Wniosek o zmianę porządku obrad XXIII sesji Rady Miejskiej w Chojnicach poprzez wprowadzenie punktu 25 „Projekt uchwały w sprawie rozpatrzenia petycji” został przyjęty.
Przewodniczący Antoni Szlanga – w punkcie dwudziestym szóstym – projekt uchwały w sprawie szczegółowego trybu i harmonogramu opracowania Strategii Rozwoju Miasta Chojnice do roku 2030, w tym trybu jej konsultacji. Głosujemy.
Przystąpiono do głosowania nad wnioskiem przewodniczącego.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 21	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Wniosek o zmianę porządku obrad XXIII sesji Rady Miejskiej w Chojnicach poprzez wprowadzenie punktu 26 „Projekt uchwały w sprawie szczegółowego trybu i harmonogramu opracowania Strategii Rozwoju Miasta Chojnice do roku 2030, w tym trybu jej konsultacji” został przyjęty.
Przewodniczący Antoni Szlanga – kolejny punkt dotyczący zmiany, w punkcie dwudziestym siódmym – projekt uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie przyjęcia do realizacji programu polityki zdrowotnej pn. „Program wsparcia prokreacji dla mieszkańców Chojnic na lata 2017-2020”. Głosujemy.
Przystąpiono do głosowania nad wnioskiem przewodniczącego.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 16	
przeciw	 – 5	
wstrzymujących się	 – 0	
Wniosek o zmianę porządku obrad XXIII sesji Rady Miejskiej w Chojnicach poprzez wprowadzenie punktu 27 – projekt uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie przyjęcia do realizacji programu polityki zdrowotnej pn. „Program wsparcia prokreacji dla mieszkańców Chojnic na lata 2017-2020” został przyjęty.
Po zmianach porządek obrad przedstawiał się następująco:
1.	Otwarcie sesji
a)	stwierdzenie quorum,
b)	wnioski do porządku obrad.
2.	Przyjęcie protokołu XXII sesji Rady Miejskiej w Chojnicach.
3.	Powołanie Sekretarza sesji i Komisji Wnioskowej.
4.	Informacja Przewodniczącego Rady Miejskiej o działaniach podejmowanych w okresie międzysesyjnym.
5.	Sprawozdanie Burmistrza Miasta z prac w okresie między sesjami.
6.	Informacja o realizacji uchwał i wniosków podjętych na XXII sesji Rady Miejskiej.
7.	Przedłożenie przez Przewodniczących Komisji wniosków i opinii podjętych w okresie międzysesyjnym.
8.	Ustosunkowanie się do wniosków Komisji.
9.	Projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie Gminy Miejskiej Chojnice na 2020 r.
10.	Projekt uchwały w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej na lata 2020 – 2036.
11.	Projekt uchwały w sprawie przyjęcia wieloletniej prognozy finansowej na lata 2021 – 2037.
12.	Projekt uchwały w sprawie uchwalenia budżetu Gminy Miejskiej Chojnice na 2021 r.
13.	Projekt uchwały w sprawie zaciągnięcia kredytu bankowego na finansowanie deficytu budżetowego oraz na spłatę wcześniej zaciągniętych pożyczek i kredytów.
14.	Projekt uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej na rzecz Województwa Pomorskiego.
15.	Projekt uchwały w sprawie uchwalenia Miejskiego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych i Przeciwdziałania Narkomanii na 2021r.
16.	Projekt uchwały w sprawie nadania statutu instytucji kultury działającej pod nazwą „Chojnickie Centrum Kultury”.
17.	Projekt uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu przy ulicy Willowej w Chojnicach. 
18.	Projekt uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie zamiany nieruchomości.
19.	Projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na darowiznę nieruchomości.
20.	Projekt uchwały w sprawie nabycia nieruchomości.
21.	Projekt uchwały w sprawie nabycia nieruchomości.
22.	Projekt uchwały w sprawie zbycia nieruchomości.
23.	Projekt uchwały w sprawie ustalenia górnych stawek opłat ponoszonych przez właścicieli nieruchomości za usługi w zakresie odbierania odpadów komunalnych oraz opróżniania zbiorników bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych na terenie Gminy Miejskiej Chojnice.
24.	Projekt uchwały w sprawie wyznaczenia obszaru i granic aglomeracji Chojnice.
25.	Projekt uchwały w sprawie rozpatrzenia petycji.
26.	Projekt uchwały w sprawie szczegółowego trybu i harmonogramu opracowania Strategii Rozwoju Miasta Chojnice do roku 2030, w tym trybu jej konsultacji.
27.	Projekt uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie przyjęcia do realizacji programu polityki zdrowotnej pn. „Program wsparcia prokreacji dla mieszkańców Chojnic na lata 2017-2020” 
28.	Wnioski i oświadczenia radnych oraz odpowiedzi na wnioski.
29.	Informacje o złożonych interpelacjach i zapytaniach oraz udzielonych odpowiedziach.
30.	Wolne wnioski i oświadczenia klubowe.
31.	Zakończenie XXIII sesji Rady Miejskiej w Chojnicach. 
Ad. 2
Przewodniczący Antoni Szlanga – proszę Państwa, przystępujemy do realizacji punktu drugiego – przyjęcie protokołu z XXII sesji Rady Miejskiej w Chojnicach. Sekretarzem XXII sesji była Pani Alicja Kreft. Bardzo proszę Pani Alicja.
•	Radna Alicja Kreft – dzień dobry Państwu. Z protokołem XXII sesji się zapoznałam. Odzwierciedla on według mnie w pełni przebieg rady i wnoszę o przyjęcie go bez odczytywania. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Proszę Państwa, przystępujemy do głosowania wniosku Pani Sekretarz poprzedniej sesji, aby przyjąć protokół bez odczytywania. Bardzo proszę głosujemy.
Przystąpiono do głosowania nad przyjęciem protokołu XXII sesji Rady Miejskiej bez odczytania. 
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 21	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Protokół z XXII sesji Rady Miejskiej w Chojnicach został przyjęty bez odczytania.
Ad. 3
Przewodniczący Antoni Szlanga – w kolejnym punkcie powołanie Sekretarza sesji i Komisji Wnioskowej. Proponuję, aby Sekretarzem dzisiejszej XXIII sesji została Pani radna Renata Dąbrowska. Czy Pani Renata Dąbrowska zgadza się?
•	Radna Renata Dąbrowska – tak, wyrażam zgodę.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Natomiast do Komisji Wnioskowej proponuję Pana radnego Kazimierza Drewka i Pana radnego Andrzeja Gąsiorowskiego. Czy Pan Kazimierz Drewek zgadza się?
•	Radny Kazimierz Drewek – tak, zgadzam się.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Czy Pan Andrzej Gąsiorowski zgadza się?
•	Radny Andrzej Gąsiorowski – tak, zgadzam się.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za tym, aby Sekretarzem dzisiejszej sesji została Pani Renata Dąbrowska? Głosujemy.
Przystąpiono do głosowania nad kandydaturą radnej Renaty Dąbrowskiej na Sekretarza XXIII sesji Rady Miejskiej.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 20	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 1	
Na Sekretarza XXIII sesji Rady Miejskiej w Chojnicach powołano radną Renatę Dąbrowską.
Przewodniczący Antoni Szlanga – do Komisji Wnioskowej, tak jak powiedziałem wcześniej – Pan Kazimierz Drewek i Pan Andrzej Gąsiorowski. Głosujemy.
Przystąpiono do głosowania składu Komisji Wnioskowej.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 21	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Powołano Komisję Wnioskową XXIII sesji Rady Miejskiej w Chojnicach w składzie: radny Kazimierz Drewek i radny Andrzej Gąsiorowski.
Ad. 4
Przewodniczący Antoni Szlanga – przystępujemy do punktu czwartego – informacja Przewodniczącego Rady Miejskiej o działaniach podejmowanych w okresie międzysesyjnym. Chcę Państwa poinformować, że wszelkie dokumenty, które wpływały na moje ręce w okresie między sesjami były Państwu przekazywane. Natomiast dwa dokumenty dotyczące pism z Regionalnej Izby Obrachunkowej przedstawię we właściwych projektach uchwał.
Ad. 5
Przewodniczący Antoni Szlanga – proszę Państwa, kolejny punkt – sprawozdanie Burmistrza Miasta z prac w okresie między sesjami. Bardzo proszę Pana burmistrza.
•	Burmistrz Arseniusz Finster – dzień dobry, witam wszystkich serdecznie. Wysoka Rado, Szanowni Państwo. Nasze sprawozdanie będzie dwuczęściowe. W pierwszej części moja osoba, 
w drugiej kolega wiceburmistrz Adam Kopczyński. I również przygotowaliśmy prezentację budżetu na 2021 rok i tą prezentację chcielibyśmy Państwu pokazać w punkcie, w którym będziemy procedować uchwałę budżetową. 
Jeżeli chodzi o inwestycje, dzisiaj odbieramy technicznie ul. Winogronową i Czereśniową. Jedna z większych inwestycji drogowych w Chojnicach. Kwota około 8 mln zł. Tutaj niestety mamy protokół konieczności na prawie pół miliona złotych wynikający z potrzeby finansowania przełożenia kabla średniego napięcia i gazociągu, ale inwestycja do końca roku będzie odebrana i zafunkcjonuje. Oczywiście wiosną poprawimy oznakowanie poziome i również pobocza tej drogi.
Pozostałe inwestycje realizujemy, czyli budowa ul. Rolbieckiego, remonty dróg osiedlowych, Wzgórze Ewangelickie, budowa Fosy, również przebudowa dawnej drogi 22 w granicach miasta. Dzisiaj rozstrzygamy przetargi na projektowanie ul. Działkowej. Chcemy ją zbudować od nowa po inwestycji polegającej na budowie zbiornika Sobierajczyka. Projekt ul. Wyszyńskiego i Obrońców Chojnic. To będą modernizacje – Wyszyńskiego, Obrońców Chojnic. Na pewno Państwo słyszeliście, ja tylko mogę potwierdzić i podziękować za to, że otrzymaliśmy 10 mln zł z tarczy samorządowej. To są środki, które będą dedykowane na modernizację i przebudowę Drogi do Igieł, nasza wspólna inwestycja z gminą. Myślimy w taki sposób, iż wkład własny, bo to będzie ponad 10 mln, będziemy pokrywać po połowie, czyli połowę gmina Chojnice, połowę miasto Chojnice.
Również chciałbym Państwu zakomunikować, iż podjąłem decyzję o sfinansowaniu zakupu dwóch aparatów do wysokoprzepływowej terapii stężonym tlenem. Będę Państwa prosił o akceptację tej decyzji ze środków na reagowanie kryzysowe. To jest sprzęt, który jest pomocny 
w leczeniu covidu, ale również będzie wykorzystywany potem na kardiologii i zdaniem naszych lekarzy jest to sprzęt bardzo potrzebny. Dwa takie aparaty już są w Chojnicach, dwa będziemy kupować.
Również chciałbym, w związku z tym, że Państwo macie podjąć decyzję o dalszym finansowaniu programu in vitro, chciałbym powiedzieć na jakim jesteśmy etapie w realizacji programu 2017 – 2020. Więc do tej pory zgłosiło się do nas kilkadziesiąt par, z czego zakwalifikowano do programu dwadzieścia osiem. Program ruszył w połowie 2018 roku i od początku cieszył się bardzo dużym zainteresowaniem par starających się o potomstwo. W jego ramach pacjenci mogą liczyć na dofinansowanie do specjalistycznych zabiegów zapłodnienia pozaustrojowego 
w wysokości 5 tys. zł. Celem głównym programu było zwiększenie ciąż o trzydzieści w czasie trwania programu. W 2019 roku zainteresowanie programem było nieco niższe, natomiast 
w tym roku za sprawą pandemii koronawirusa na kilka miesięcy konieczne było wstrzymanie niektórych procedur. Obecnie, przy zachowaniu nowych rekomendacji towarzystw medycznych, pary znów mogą korzystać z zabiegów in vitro, przy zachowaniu odpowiednich środków ostrożności. Sytuacja pandemiczna bardzo utrudniła jednak dostęp do świadczeń. Wielu parom, które teraz cieszą się z rodzicielstwa program miejski otworzył drogę do leczenia. Dzięki dopłacie jego koszt przestał być barierą, a zabiegi przyniosły piękne rezultaty – narodziny małych chojniczan poczętych dzięki wsparciu z Urzędu Miasta, wsparciu Rady Miejskiej Miasta Chojnice. Pierwsze dziecko urodziło się w czerwcu 2019 roku, łącznie – trójka dzieci w 2019 roku 
i kolejne pięcioro dzieci do dnia dzisiejszego. Czyli razem mamy ośmioro dzieci. Mamy jeszcze dwie ciąże potwierdzone. Czyli możemy zsumować, że będziemy mieli dziesięciu nowych mieszkańców dzięki wsparciu in vitro. Zakładaliśmy trzydzieści, wyszło dziesięć, czyli nie wypełniliśmy jak gdyby tego założenia, ale tu mówiłem o przyczynach przed chwilą. Zgłaszają się również pary telefonicznie z pytaniem o kontynuację programu, dlatego chciałbym poprosić Wysoką Radę, żebyście Państwo jednak umożliwili dalszą realizację tego zadania. Na ten cel przeznaczyliśmy 225 tys. zł. Realizowaliśmy tą procedurę w trzech klinikach: Invicta, Gameta 
i Centrum Medyczne Pana Wiesława i Marka Szymańskich z Bydgoszczy. Wydatkowaliśmy 
w roku 2018, będę zaokrąglał, 54 tys., w 2019 – 38 tys., w 2020 wypłaciliśmy około 100 tys. zł zaliczek i na pewno ta kwota nie zostanie w pełni wykorzystana. Na pewno część środków do nas wróci, ponieważ kliniki mają czas do 31 grudnia, aby przekazać nam bardzo szczegółowe sprawozdania. Tak więc jeżeli Państwo podejmą decyzję, to będziemy ten program kontynuowali dalej.
Jeżeli chodzi o też takie podsumowanie w związku z budżetem unijnym, realizowaliśmy, mogę Państwu zakomunikować, że miasto Chojnice pozyskało w okresie członkostwa naszego kraju w Unii Europejskiej, samo miasto pozyskało 226.347.000 zł i wykonaliśmy inwestycje w ramach tych środków za 395.451.000 zł. Oczywiście wliczam środki, które wykorzystaliśmy 
w tym roku i wykorzystamy w przyszłym roku. Czyli ta kwota jest bardzo wysoka i Chojnice na pewno w takim przeliczeniu per capita na głowę mieszkańca należą do liderów w województwie pomorskim, jeżeli chodzi o środki unijne. Na drugą część sprawozdania zapraszam kolegę wiceburmistrza Adama Kopczyńskiego.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Bardzo proszę Panie burmistrzu Kopczyński.
•	Z-ca Burmistrza Adam Kopczyński – dzień dobry, witam Państwa bardzo serdecznie przedświątecznie. Witam Pana Przewodniczącego, Szanownych Radnych i Szanownych Gości. Postaram się tutaj jeszcze uzupełnić wypowiedź burmistrza odnośnie środków w ramach Rządowego Funduszu Inicjatyw Lokalnych. Burmistrz wspomniał, że otrzymaliśmy 10 mln zł w tym miesiącu, ale w skali całego roku jest to kwota rzędu prawie 20 mln, bo w pierwszej edycji otrzymaliśmy 9.783.440 zł. Jest to dość duży zastrzyk dla naszego budżetu inwestycyjnego 
i możemy realizować kolejne inwestycje. Przypomnę, że w tej pierwszej edycji wsparliśmy nasze projekty związane z gospodarką wodami opadowymi i roztopowymi, zagospodarowanie terenu przy ulicy targowiska, a także na modernizację Fosy. Nie tylko spływały do nas w tym roku fundusze rządowe, ale o skuteczności naszego samorządu świadczą także środki pozyskane dodatkowo z Urzędu Marszałkowskiego, za co też serdecznie dziękujemy. Otrzymaliśmy w tym roku 1,1 mln zł dodatkowo na dworzec kolejowy, który w ostatnim czasie zakomunikował Marszałek Województwa Pomorskiego oraz na początku wiosny – 5,7 mln na wody opadowe i roztopowe, czyli tak zwane deszczówki. Czyli łącznie z Urzędu Marszałkowskiego wpłynęło do nas prawie 6,8 mln. O skuteczności pozyskiwania środków unijnych już mówił burmistrz. Bardzo się cieszymy, że budżet unijny został przyjęty w takiej formule, że będziemy mogli z niego korzystać i nasz samorząd także poprzez samorządy wojewódzkie będzie mógł pozyskiwać kolejne środki na inwestycje, a nowa perspektywa zapowiada się naprawdę imponująco, jeżeli chodzi o różne kwoty i możliwość inwestowania, i rozwoju samorządów. Otrzymaliśmy także wsparcie, co świadczy o skuteczności i współpracy z wójtem, od Gminy Wiejskiej Chojnice. Jest to wsparcie w kwocie 5 mln zł także na węzeł transportowo integrujący związany z dworcem kolejowym, dworcem autobusowym i ścieżkami rowerowymi, i zagospodarowaniem całego terenu wokół. Jest to inwestycja, która także przysłuży się mieszkańcom gminy Chojnice, gminy wiejskiej, więc wójt także dalekosiężnie wsparł tą inwestycję. W zeszłym tygodniu odbyłem spotkanie z samorządowcami z województwa kujawsko – pomorskiego. Inicjatorem spotkania był burmistrz Koronowa. Tematem spotkania było powstanie w przyszłości linii kolejowej, nowej linii kolejowej między Bydgoszczą a Chojnicami. Jest to projekt, pomysł, który mógłby być realizowany w ramach programu rządowego Kolej Plus. W chwili obecnej zainteresowanych tą inwestycją przyszłości jest dziesięć samorządów, w tym jeden z województwa pomorskiego jakim jest Gmina Miejska Chojnice. Temat jest rozwojowy. W tej chwili gmina Koronowo, która jest liderem tego projektu przeszła pierwszy etap wniosku w ramach Kolej Plus. 
I jest szansa, że składając do końca listopada takie małe studium uwarunkowań dla tej linii mogłaby te środki otrzymać. O jakich środkach mówimy, to nie chciałbym mówić, skupię się może na tym studium. Bo jeżeli zapadnie decyzja odnośnie partycypacji i pójścia w kierunku powstania nowej linii, która by przebiegała między innymi od Bydgoszczy, przez Koronowo, Więcbork, Sępólno, Kamień Krajeński, czyli nie przez Tucholę, tylko z drugiej strony, to w pierwszej kolejności musielibyśmy tutaj partycypować w utworzenie tego studium. Burmistrz Koronowa mówi o kwocie rzędu 1,5 mln, która mogłaby być dzielona na dziesięć samorządów. Szansa jest ogromna, bo drugi etap będzie wiązał się z oceną właśnie tego studium i potem możliwości dalszego rozwoju tej linii kolejowej. Nie ma żadnego wstępnego kosztorysu, padają kwoty nawet pięciuset milionów złotych na tą linię kolejową, ale finansowanie z programu Kolej Plus to jest około 85%. Bardzo chcielibyśmy tutaj zaangażować samorządy wojewódzkie, które mogłyby wesprzeć całą tą inicjatywę. Wstępna deklaracja jest już Kujawsko – Pomorskiego Urzędu Wojewódzkiego. O dalszych losach tego tematu będę Państwa na pewno na kolejnych sesjach informował. Tak jak wspomniałem o środkach z Rządowego Funduszu Inicjatyw Lokalnych, będziemy starać się o kolejne środki i mamy nadzieję, że te środki uda nam się pozyskać, bo inwestycje kolejne nam się przydadzą. Tak zwana tarcza nr 2 dogrywka, że tak powiem, wnioski w ramach tej tarczy składane mają być do 28 lutego, czyli zaraz po świętach. Gmina Miejska Chojnice w ramach tej dogrywki składa ponownie wniosek o modernizację, restrukturyzację hali sportowej. Jest to kwota inwestycyjna rzędu 14 mln zł, gdzie będziemy wnioskować o dofinansowanie rzędu 90 %, czyli wkład własny Gminy Miejskiej Chojnice byłby na poziomie 10%. Pojawiły się pogłoski, bo programu jeszcze nie ma ogłoszonego, że powstanie tak zwana tarcza PGR, przepraszam za to wyrażenie, która dotyczyć będzie gmin, 
w których funkcjonowały kiedyś PGR-y. Okazuje się, że na terenie Gminy Miejskiej Chojnice istniały dwa PGR-y, tutaj staramy się pozyskać dokumentację. Był to PGR Igły i PGR przy ul. Angowickiej, co może powodować fakt, że moglibyśmy się o te środki ubiegać. Pula tych środków, w ramach tego wniosku maksymalnie to jest 5 mln zł. I tutaj podjęliśmy pewne rozmowy 
z Samorządem nr 6, wpłynęło do nas pismo, które jest potwierdzeniem inicjatywy oddolnej tych mieszkańców o stworzenie inwestycji przy ul. Ustronnej. W ramach tego wniosku, jeżeli go będziemy składać i będziemy mogli aplikować, będzie utworzenie świetlicy i zaplecza sportowego przy boisku przy ul. Ustronnej. Powstałby mały budynek na wzór świetlicy przy ul. Dworcowej, który z jednej strony pełniłby funkcję zaplecza sportowego dla tego boiska, ale pełniłby także funkcję kulturalną. Może to będzie mała filia Chojnickiego Centrum Kultury, gdzie funkcjonowałby animator, który prowadziłby zajęcia dla dzieci z tamtego regionu. Oczywiście korzystać mogliby wszyscy, ale to dedykowane byłoby głównie na tamtą część miasta. Podjęliśmy także rozmowy z Samorządem nr 4, który chciałby, aby powstał nowy plac zabaw na Drodze do Igieł. Chciałbym to Państwu uzmysłowić, umiejscowić, w którym miejscu – chodzi o teren rozwidlenia przy byłym PGR-ze. Współpraca Gminy Miejskiej Chojnice z samorządem polegałaby na tym, że wystąpimy do IHAR, który jest właścicielem tego terenu o dzierżawę tego terenu. To jest ponad 1000 m2, gdzie powstałby plac zabaw, przy udziale sponsora jakim jest Zakład Mięsny SKIBA. Rozmowy są zaawansowane, mamy wstępną zgodę Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin w Radzikowie co do dzierżawy tego terenu. Sponsor już wytyczył pewne kwestie związane z zagospodarowaniem tego terenu oraz przekształceniem tego terenu. Jak już tutaj dojdziemy do porozumienia miasto także poczyni starania w kierunku projektowym, aby to wszystko można byłoby zalegalizować. 
W tym roku zakończyliśmy dużo inwestycji. Chciałbym wspomnieć, że jedną z najważniejszych inwestycji, które tutaj radni zaakceptowali, to budowa hali targowej przy ul. Młodzieżowej. W zeszłym tygodniu dokonaliśmy odbioru sanitariatów, które już funkcjonują. Chciałbym przypomnieć, że te sanitariaty funkcjonują w ramach tak zwanej toalety publicznej, czyli nie pobierane są opłaty. Mieszkańcy kupujący na targowisku oraz handlujący mogą z tych sanitariatów korzystać. Cały kompleks już jest oddany do użytku. Z pierwszych rozmów z targującymi wynika, że jest duża poprawa jeżeli chodzi o frekwencję klientów. I miejmy nadzieję, że to się utrzyma i sami targujący przyjmą jakąś koncepcję marketingową jak to targowisko mogliby 
w przyszłości promować oraz oczywiście wydłużyć godziny funkcjonowania, czego byśmy sobie wszyscy życzyli. 
W tym roku nie odbędzie się w sposób tradycyjny wigilia dla potrzebujących, która już przyjęła pewną tradycję w naszym mieście. Ale nie chciałem tutaj odpuszczać i po rozmowie z Promocją Regionu Chojnickiego, jednym ze współorganizatorów, z Bankiem Żywności oraz Ośrodkiem Profilaktyki Rodzinnej, taką wigilię przygotujemy. Dziękuję bardzo sponsorom, którzy w tej całej akcji biorą udział, bo jeżeli chodzi o restauracje, to nie jest ciekawy czas na wsparcie takich akcji. Ale stanęli na wysokości zadania i przygotują odpowiednie posiłki. Wigilię zorganizujemy 23 grudnia, czyli dzień przed wigilią Bożego Narodzenia na zasadzie tak zwanej wydawki. Przygotujemy stoły, namiot przed Ośrodkiem Profilaktyki Rodzinnej, przygotujemy jedzenie 
w odpowiednich opakowaniach i będziemy mogli je wręczyć osobom potrzebującym, osobom które funkcjonują przy Ośrodku Profilaktyki Rodzinnej, jak co roku wydać to jedzenie na święta Bożego Narodzenia. Data jest nieprzypadkowa – dwudziesty trzeci. Jedzenie będzie świeże, więc myślę, że te wszystkie przygotowane posiłki ludzie będą mogli wykorzystać przez okres świąteczny. Przygotowane będą także przez Bank Żywności paczki dla dzieci, więc myślę że 
w takiej formie możemy wesprzeć tych najuboższych, tych najbardziej potrzebujących w mieście Chojnice.
Rozpoczęliśmy procedurę przyznawania grantów. Po świętach zbiera się po raz kolejny komisja dotycząca grantów z zakresu sportu i kultury. Przypomnę, że jeżeli chodzi o sport, to mamy do rozdzielenia 508 tys., w kulturze – 111. Do końca roku będziemy mieli już pełną listę rankingową, które stowarzyszenia odpowiednie dofinansowanie otrzymają. Oczywiście wiadomo alokacja środków jest większa niż ta, którą mamy przeznaczoną, będziemy starać się dzielić te środki jak najbardziej obiektywnie, żeby stowarzyszenia mogły realizować zadania, ale przypomnę, że w roku 2020, który się teraz kończy realizacja tych zadań była bardzo utrudniona. Miejmy nadzieję, że w przyszłym te zadania będą mogły być realizowane na odpowiednim poziomie.
W związku z wprowadzonymi nowymi obostrzeniami od 28 grudnia do 17 stycznia zamknięte będą orliki dla osób fizycznych, dla grup zorganizowanych. Jedynie z takich obiektów mogą korzystać sportowcy, którzy uprawiają sport profesjonalnie. Więc tutaj apeluję, żeby do tego obostrzenia się zastosować. 
Zorganizowaliśmy także w miesiącu grudniu akcję dla pogorzelców na portalu „Zrzutka.pl”. Niestety nie udało się uzbierać całej kwoty, ale jesteśmy zadowoleni. Udało się uzbierać kwotę rzędu 6,5 tys. zł. Dzień przed wigilią, tutaj w gabinecie burmistrza mamy spotkanie z tą rodziną, gdzie te pieniądze chcielibyśmy przekazać i zostaną one na pewno spożytkowane w sposób należyty i pomogą tej rodzinie stanąć na nogi. Remont mieszkania już się rozpoczął, więc z początkiem roku pogorzelcy będą mogli się wprowadzić z powrotem na mieszkanie przy ul. Cechowej. 
W piątek przed sesją, przed weekendem odbyło się tutaj spotkanie z przedstawicielami stowarzyszenia „Chojnicki alarm dla klimatu”. Tematem spotkania były działania miasta Chojnice, stowarzyszenia w zakresie ekologii. Oczywiście poruszyliśmy temat usuniętych drzew, który stał się bardzo mocno dźwięczny w mieście poprzez różne happeningi, które organizuje stowarzyszenie. Oczywiście stowarzyszenie traktujemy jako partnerów. W zeszłym tygodniu odbyło się posiedzenie komisji, która przyznawała grant ekologiczny. To stowarzyszenie ten grant otrzymało, jako jedyne, które się o niego ubiegało, więc będą mogli realizować dalszą edukację. Rozmawialiśmy tutaj z Paniami ze stowarzyszenia na temat właśnie usuwania drzew i stanowiska Ratusza odnośnie happeningów, gdyż tutaj burmistrz i urzędnicy zostali przedstawieni troszeczkę opinii publicznej jako drwale. Ale może Państwo nie znają też list i statystyk więc pozwolę sobie je przytoczyć, bo prawda jak zawsze leży po środku, a dysponentem jej nie jest żadna ze stron. Jeżeli chodzi o 2020 rok Gmina Miejska Chojnice usunęła na terenie miasta Chojnice 97 sztuk drzew. Ze względu na stan zdrowotny – 17 sztuk, 80 sztuk drzew usunięto ze względu na różnego rodzaju inwestycje, które prowadzimy na terenie miasta. W ramach rekompensaty, bo za każde usunięte drzewo należy się nasadzenie minimum dwie sztuki, w 2020 roku miasto posadziło 196 sztuk drzew o obwodzie pnia 12 – 20 cm, czyli mamy 97 sztuk drzew usuniętych, 196 nasadzeń i ogrodnik miejski także nasadził około 1658 sztuk krzewów na terenie miasta Chojnice. Trwają różne akcje, między innymi wespół z dziekanem Dawidowskim, sadzenia stu lip na stulecie powrotu Chojnic do Macierzy, stulecia urodzin Papieża. Na terenie miasta posadzimy sto lip, miododajnych drzew, które mogłyby być zasadzone w Parku 1000-lecia. Jest pomysł nasadzeń wokół przyszłego zbiornika Sobierajczyka, który będzie stanowił niesamowite pole do popisu jeżeli chodzi o kwestie zielone, parkowe i związane z rekreacją naszych mieszkańców. Zatrważające liczby, jeżeli chodzi o usuwanie drzew, to są liczby związane z wnioskami samych mieszkańców i przedsiębiorców. Tutaj miasto, jeżeli mamy do czynienia 
z pomnikiem przyrody oczywiście daje odmowę. W przypadku zgłoszeń i wniosków, bo takie do nas wpływają, nie ma tutaj podstawy prawnej, aby odmówić. I tutaj podam taką liczbę, jeżeli chodzi o samych mieszkańców, którzy zgłaszają takie postulaty, to w 2020 roku 453 drzewa zostały wycięte na wniosek mieszkańców, a 151 na wniosek przedsiębiorców, którzy prowadzą działalność w naszej gminie. Więc liczba jest praktycznie sześciokrotnie większa niż ta, którą wyciął Urząd Miejski. Myślę, że tutaj wspólnie ze stowarzyszeniem, po rozmowie, stwierdziliśmy, że edukacja potrzebna jest mieszkańcom, bo jednak na nich ciąży ciężar większej wycinki tych drzew.
Jeżeli chodzi o kwestie związane ze sprawozdaniem, z mojej strony to wszystko. Jeżeli są jakieś pytania, to chętnie na wszystkie odpowiem. Bardzo Państwu dziękuję.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panu burmistrzowi. Zgłaszał się Pan radny Marek Szank.
•	Radny Marek Szank – tak, jeżeli można, Panie przewodniczący, koleżanki i koledzy radni, Panie burmistrzu. Mam takie pytanie, ponieważ Pan burmistrz wspomniał o kilku nowych, ciekawych inicjatywach w okresie między sesjami. Mam pytanie, czy zgłaszał się do Pana burmistrza Pan […]? Otóż jest to młody człowiek, który zwrócił się do mnie z prośbą, taką ciekawą inicjatywą usytuowania w Parku 1000-lecia boiska do piłki plażowej. Ten Pan reprezentuje taką grupę inicjatywną, która wnioskowałaby o rozszerzenie tej infrastruktury sportowej, która znajduje się w Parku 1000-lecia, o stworzenie możliwości zbudowania tam boiska do piłki plażowej. Podobno miało odbyć się spotkanie, w którym miał uczestniczyć Pan Marczewski. Czy wiemy coś szczegółowo na ten temat? Nie wiem, jakkolwiek rozwinie się ten pomysł, uważam że jest on warty wsparcia ze strony Rady Miejskiej. Można Panie burmistrzu jakąś odpowiedź, informację na ten temat?
•	Burmistrz Arseniusz Finster – spotkałem się dwa razy z tym panem. Chciałbym przedstawić koncepcję na początku roku, powiedzmy do 15 stycznia, lokalizacyjną. No i również chciałbym, mówiąc o koncepcji lokalizacji, przedstawić komisji, którą Pan radny kieruje i Wysokiej Radzie koszty realizacji takiego zadania, i w konsekwencji będziemy też szukać środków zewnętrznych. Tak że bardzo cenna inicjatywa, wzmacniająca na pewno Park 1000-lecia. I jestem przekonany, że nie przejdziemy obok niej obojętnie.
•	Radny Marek Szank – dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Bardzo proszę Pani Kłosowska.
•	Radna Janina Kłosowska – ja jeszcze chciałam tutaj uzupełnić drodzy Państwo, koledzy i koleżanki radni, że Pan burmistrz nie w pełni przedstawił skutki procedury in vitro, tylko z zachwytem powiedział ile dzieci się urodziło, a ile się urodzi. Powtarzam, że więcej dzieci w procedurze in vitro ginie i staje się odpadem medycznym niż dzieci się rodzi. Dlatego bez względu na to, w którym momencie uchwała o dofinansowanie in vitro będzie głosowana apeluję do Państwa sumień, w wielu przypadkach do sumień katolickich, żebyście Państwo tej śmiercionośnej uchwały nie poparli. Z serca dziękuję.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Proszę Pan burmistrz.
•	Burmistrz Arseniusz Finster – jeżeli mogę odpowiedzieć. Widocznie Pani radna nie wsłuchała się w to, co ja czytałem, bo przeczytałem, że, zacytuję jeszcze raz, „do tej pory, do programu zgłosiło się już kilkadziesiąt par, z czego zakwalifikowano dwadzieścia osiem”. No więc tu, jeżeli z dwudziestu ośmiu par mamy dziesięć ciąż, to jest mniej więcej 30%. Natomiast, ja nie wiem, czy tam… Bo my się nie przekonamy wzajemnie pewnie. Też Pani powiedziała publicznie, że ja powinienem sobie doczytać, że w procedurze in vitro więcej dzieci traci życie niż po prostu się rodzi. Ja nie wiem, czy Pani ocena dotyczy samego zapłodnienia pozaustrojowego, czy dotyczy zarodków, które są przechowywane po procedurze? Czy Pani może mi na to pytanie odpowiedzieć? Czy chodzi Pani o sam proces zapłodnienia, czy chodzi o zarodki, które są przechowywane?
•	Radna Janina Kłosowska – chodzi mi…
Przewodniczący Antoni Szlanga – proszę Państwa, przepraszam bardzo Pani Janino, ja proponuję, żebyśmy dyskutowali na ten temat w punkcie, który został przez radę przyjęty, czyli w punkcie dwudziestym siódmym. To jest właściwy moment do tego, żeby te wszystkie wątpliwości rozwiać…
•	Burmistrz Arseniusz Finster – zapisuję do dyskusji w dwudziestym siódmym punkcie.
Przewodniczący Antoni Szlanga – sytuacja jest taka, że wprowadziliśmy punkt dwudziesty siódmy dotyczący procedury in vitro i tam będziemy te sprawy rozwiązywać.
Ad. 6
Przewodniczący Antoni Szlanga – proszę Państwa, informuję Państwa, że informacja o realizacji uchwał i wniosków podjętych na XXII sesji Rady Miejskiej została umieszczona w biuletynie.
Ad. 7
Przewodniczący Antoni Szlanga – przystępujemy do punktu siódmego – przedłożenie przez Przewodniczących Komisji wniosków i opinii podjętych w okresie międzysesyjnym. Rozpoczynamy od Komisji Rewizyjnej – Pan Andrzej Gąsiorowski.
•	Radny Andrzej Gąsiorowski – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado. Komisja Rewizyjna odbyła swoje posiedzenie 8 grudnia. Było to posiedzenie zdalne. Uczestniczyło w tym posiedzeniu, na ośmiu członków komisji, siedem osób. Jedna osoba nieobecna usprawiedliwiona. Tematyka posiedzenia obejmowała: informacja o realizacji sprzedaży mienia komunalnego 
i dochodach uzyskanych z tego tytułu w III kwartale 2020 r., przyjęcie protokołu z kontroli realizacji zadań przez Galerię – Muzeum Janusza Trzebiatowskiego oraz środków finansowych wydatkowanych na ten cel w 2019 r., przyjęcie protokołu z kontroli burmistrza w zakresie wykorzystania środków przekazanych z budżetu miasta do spółki Promocja Regionu Chojnickiego w 2019 r., przyjęcie sprawozdania z pracy Komisji Rewizyjnej za rok 2020. To były tematy, które oczywiście znalazły swoje potwierdzenie w odpowiednich dokumentach.
Jeśli chodzi o informację Pana dyrektora o sprzedaży mienia komunalnego, to jasno stwierdzamy, że w 2020 r. udało się sprzedać więcej gruntów niż planowano w budżecie. To bardzo cieszy. I również informacja, która została przedłożona, a wskazująca na to, że wiele gruntów już jest jakby w procesie sprzedaży, a sporo też jest przygotowanych do sprzedaży, które będą przedstawiane Radzie Miejskiej do zatwierdzenia, wskazuje również na to, że jest możliwość uzyskania znacznie wyższych dochodów niż jest to zaplanowane w budżecie miasta, co w perspektywie realizacji różnych przedsięwzięć ma kolosalne znaczenie. Tak że tą informację przyjęliśmy do wiadomości z tą konkluzją właśnie, że jest ona pozytywna.
Przyjęto protokół z kontroli Galerii – Muzeum Janusza Trzebiatowskiego. Zespół kontrolny pracował tutaj oceniając galerię. Stwierdzono, że koszty, które obejmowały rok 2019 zostały poniesione prawidłowo, natomiast została sformułowana taka konkluzja tej kontroli: jednak należy wskazać, iż kontrolowana placówka nie posiada aktu stanowiącego o zakresie jej działania i w związku z tym zaleca się, aby działalność Galerii – Muzeum Janusza Trzebiatowskiego została sformalizowana stosownym aktem. Ponadto należałoby także uregulować status pracownika zatrudnionego w galerii w zakresie działania jak i odpowiedzialności.
Wiemy już oczywiście, że podjęta została decyzja o tym, że galeria wejdzie w skład kompleksu Chojnickiego Centrum Kultury i będzie nadzorowana przez Chojnickie Centrum Kultury, 
w związku z tym rozumiemy, że jakby ten proces, który ma sformalizować działanie galerii został już rozpoczęty i będzie finalizowany.
Także zatwierdzono protokół z kontroli burmistrza w zakresie środków, które zostały przekazane do spółki Promocja Regionu Chojnickiego. Tutaj stwierdzono, że środki zostały wydane prawidłowo i nie wnosi się żadnych uwag do realizacji tego zadania.
Przyjęto również sprawozdanie z pracy Komisji Rewizyjnej, które chciałbym teraz przedstawić:
Komisja Rewizyjna w 2020 r. przeprowadziła 4 kontrole oraz zebrała się na 14 posiedzeniach. Podczas posiedzeń Komisja zajmowała się m.in.: 
1)	ustaleniem planu pracy Komisji na 2020 r., 
2)	analizowaniem przedstawianych przez dyrektora Wydziału Gospodarowania Nieruchomościami informacji o realizacji sprzedaży mienia komunalnego i dochodach uzyskanych z tego tytułu w 2020 r., 
3)	opiniowaniem wykonania budżetu miasta Chojnice za 2019 r. i podjęciem wniosku w sprawie absolutorium dla Burmistrza Miasta Chojnice na podstawie przeprowadzonych analiz 
i kontroli. Komisja podjęła uchwałę w sprawie wniosku o udzielenie absolutorium Burmistrzowi Miasta Chojnice za 2019 r., wraz z opinią o wykonaniu budżetu miasta Chojnice za 2019 r. W głosowaniu o udzielenie absolutorium brało udział 8 członków Komisji, z czego 5 radnych głosowało za wnioskiem, przy 3 głosach wstrzymujących,
4)	oceną wykonania budżetu za I półrocze 2020 r. na podstawie sprawozdania Burmistrza Miasta Chojnice,
5)	omawianiem materiału sesyjnego, 
6)	sprawami bieżącymi,
7)	podsumowaniem pracy Komisji Rewizyjnej. 
W ramach swoich uprawnień kontrolnych Komisja przeprowadziła następujące kontrole zlecone przez Radę Miejską w Chojnicach:
1)	16 czerwca 2020 r. – kontrola Żłobka Miejskiego w zakresie wykorzystania dotacji otrzymanej z budżetu miasta w 2019 r., w wyniku której stwierdzono, że dotacja otrzymana przez Żłobek Miejski z budżetu miasta w 2019 r. została wykorzystana prawidłowo. Ponadto, w związku z dużą liczbą zgłoszeń dzieci do żłobka, a jednocześnie ograniczoną bazą żłobkową, zaproponowano jej powiększenie poprzez rozważenie koncepcji budowy nowego żłobka, a tym samym zabezpieczenie środków w przyszłorocznym budżecie na to zadanie.
2)	15 września 2020 r. – kontrola zadań realizowanych przez Wydział Zarządzania Kryzysowego i Ochrony Ludności Urzędu Miejskiego w Chojnicach w 2019 r., w wyniku której stwierdzono, że w 2019 r. Wydział Zarządzania Kryzysowego, Ochrony Ludności 
i Spraw Obronnych właściwie realizował nałożone na niego zadania, podkreślając przy tym, że przy obsadzie kadrowej Wydziału (trzy osoby) zakres realizowanych zadań jest bardzo obszerny.
W związku z powyższym nie sformułowano żadnych wniosków i zaleceń pokontrolnych. 
3)	27 – 29 października 2020 r. – kontrola realizacji zadań przez Galerię – Muzeum Janusza Trzebiatowskiego oraz środków finansowych wydatkowanych na ten cel w 2019 r., 
w wyniku której nie stwierdzono nieprawidłowości w zakresie wydatkowania środków finansowych przez Galerię – Muzeum Janusza Trzebiatowskiego w 2019 r. I jest ta konkluzja, o której już wcześniej mówiłem. Nie będę jej w tej chwili powtarzał. 
4)	16 listopada 2020 r. – kontrola burmistrza w zakresie wykorzystania środków przekazanych z budżetu miasta do spółki Promocja Regionu Chojnickiego w 2019 r. również 
z oceną, którą przedstawiałem.
Kontrole przeprowadzały zespoły kontrolne powołane przez komisję, jak również komisja 
w pełnym składzie. Z przeprowadzonych kontroli zostały sporządzone protokoły, które przekazano kierownikom kontrolowanych jednostek, burmistrzowi i Radzie Miejskiej. Należy stwierdzić, iż w toku przeprowadzanych kontroli nie wykryto istotnych nieprawidłowości. 
W związku z powyższym można stwierdzić, iż plan pracy Komisji Rewizyjnej na 2020 r. został zrealizowany. 
Ponadto w 2020 r. komisja podjęła jedną uchwałę, która dotyczy wniosku o udzielenie absolutorium Burmistrzowi Miasta Chojnice za 2019 r. 
Po zatwierdzeniu tego sprawozdania komisja zakończyła obrady. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panu przewodniczącemu. Bardzo proszę Pana przewodniczącego Komisji Budżetu i Rynku Pracy – Pana Kazimierza Jaruszewskiego. 
•	Radny Kazimierz Jaruszewski – Wysoka Rado, Panowie Burmistrzowie, Szanowni Państwo. Komisja obradowała w pełnym składzie 8 grudnia. W posiedzeniu uczestniczyli też: Skarbnik Miasta – Pani Wioletta Szreder, Zastępca Burmistrza Miasta – Pan Adam Kopczyński, Pani Agnieszka Kortas-Koczur – dyrektor Ośrodka Profilaktyki Rodzinnej oraz Panowie – Jacek Domozych, Jacek Marczewski i Waldemar Gregus – dyrektorzy wydziałów Urzędu Miejskiego. Podczas posiedzenia poruszono ponad dwadzieścia tematów. Tutaj pozwolę sobie w kolejności chronologicznej głosów radnych wskazać chyba kilkanaście nawet: wzrastające zadłużenie miasta, realnie oszacowane w prowizorium dochody ze sprzedaży nieruchomości, dopłata do działalności spółki Centrum Park Chojnice na remont basenu i termomodernizację.
Dalej, niższe niż zakładano dużo wcześniej wpływy z tytułu podatków PIT i CIT. Omówiono też stałe koszty, w tym płace pracowników i pracownicze plany kapitałowe.
Dalej, poruszono temat funkcjonowania i finansowania tzw. baszty podmurnej po modernizacji Fosy Miejskiej, już jak wiemy, bez informacji turystycznej w tym miejscu, bo ta informacja była finansowana ze środków unijnych.
Dalej, pochylono się nad finansowaniem samorządów osiedlowych. I tutaj też mówiliśmy 
o tym, że to już będzie ostatni rok finansowania z wolnych środków.
Dalej, zastanawialiśmy się nad szansami uruchomienia budżetu obywatelskiego. Tutaj, w tej materii też obszernie wypowiadał się zastępca burmistrza.
Dalej, omówiono kwestie nowego przetargu i prawdopodobnego wzrostu kosztów wywozu odpadów.
Dalej, tutaj o tym już mówił dzisiaj Pan zastępca burmistrza, mianowicie reorganizacja strukturalna i finansowa Chojnickiego Centrum Kultury, w tym na przykład przejęcie Galerii – Muzeum Janusza Jutrzenki Trzebiatowskiego, czy organizacja teraz już przez CHCK takich wydarzeń jak Noc Poetów, czy Noce Operetkowe. Tutaj też mówiliśmy o zmianie statutu CHCK.
Dalej, zakup sprzętu komputerowego na rzecz Urzędu Miejskiego.
Kolejny temat wywołany 08 grudnia, to finansowanie stypendiów dla uczniów oraz zadań z zakresu kultury fizycznej. 
Dalej, mówiono również o potrzebie takiego monitoringu śledzonego na bieżąco, a nie tylko monitoringu biernego.
Również podniesiono temat uruchomienia programu stypendialnego dla zdolnej chojnickiej młodzieży. Tutaj Pan radny Bluma poinformował, że Klub Radnych Prawa i Sprawiedliwości taki wniosek już złożył w urzędzie.
Na koniec tych rozważań dotyczących zawartości prowizorium zaopiniowano przez komisję projekt budżetu na 2021 r., zaopiniowano pozytywnie – 5 członków komisji głosowało „za”, przy 3 głosach „wstrzymujących”.
W następnym punkcie, przewidzianym porządkiem obrad, dokonano analizy materiału sesyjnego. W tym punkcie wysłuchano też Pani skarbnik, która omówiła bieżące zmiany w budżecie miasta. I tutaj odniesiono się też do tego tematu, który również dzisiaj już został wyświetlony, mianowicie program finansowania in vitro przez kolejne trzy lata. Tutaj swoje krytyczne uwagi wnieśli radni: Pani radna Kłosowska i Pan radny Bluma.
Następnie komisja przyjęła do wiadomości projekty wszystkich uchwał przewidzianych porządkiem dzisiejszych obrad. Natomiast spraw bieżących nie podjęto.
Szanowni Państwo szczegółowy przebieg obrad komisji odzwierciedlony został w protokole. Dziękuję bardzo za uwagę.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panu przewodniczącemu. Bardzo proszę Pana Stanisława Kowalika, który przewodził wspólnemu posiedzeniu Komisji Gospodarki Komunalnej 
i Mieszkaniowej, Ochrony Środowiska i Rady Samorządów Osiedlowych. Bardzo proszę Pan Kowalik.
•	Radny Stanisław Kowalik – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panowie Burmistrzowie. 
8 grudnia odbyło się wspólne posiedzenie Komisji Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej, Komisji Ochrony Środowiska, jak również Rady Samorządów Osiedlowych. Spoza komisja 
w posiedzeniu uczestniczyli: zastępca burmistrza Adam Kopczyński, dyrektor Wydziału Budowlano-Inwestycyjnego – Jacek Domozych, jak również dyrektor Wydziału Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska – Jarosław Rekowski oraz dyrektor Wydziału Gospodarowania Nieruchomościami – Jacek Marczewski. Stwierdzono quorum i przystąpiono do procedowania tematów. Tematyką posiedzenia było: realizacja inwestycji na terenie miasta pod kątem terminowości i jakości wykonania robót, analiza i opiniowanie materiału sesyjnego, jak również rozpatrywanie spraw bieżących.
W pierwszym punkcie posiedzenia dyrektor Jacek Domozych przedstawił szeroko i szczegółowo analizę wszystkich inwestycji, które zostały zrealizowane w 2020 r. na terenie miasta oraz inwestycje, które są jeszcze w realizacji. Do tego tematu radni mieli wiele pytań, gdzie dyrektor Jacek Domozych oraz dyrektor Jarosław Rekowski udzielili wyczerpujących odpowiedzi.
W drugim punkcie dotyczącym materiału sesyjnego radni pytali między innymi o nabycie nieruchomości i terenu po byłym PKO, a także nieruchomości przy ul. Łużycka-Kaszubska. Dyrektor Jacek Marczewski szczegółowo wyjaśnił tą wątpliwość. Również pytania dotyczyły „STOP dla SMOGU”, jak również były pytania dotyczące projektu uchwały w sprawie ustalenia górnych stawek opłat ponoszonych przez właścicieli nieruchomości za usługi w zakresie odbierania odpadów komunalnych oraz opróżniania zbiorników bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych na terenie miasta. Na te i inne pytania radnych dyrektor Jarosław Rekowski wyczerpująco udzielił odpowiedzi, a do pozostałych projektów uchwał radni nie wnieśli uwag i przyjęli je do wiadomości.
W kolejnym punkcie odnoszącym się do rozpatrywania spraw bieżących członkowie komisji, jak również przewodniczący Rady Samorządów Osiedlowych odnieśli się do wielu spraw 
w funkcjonowaniu miasta. Pytania dotyczyły między innymi murów obronnych przy Fosie Miejskiej, czy też kiosku Ruchu przy ul. Dworcowej.
Wysoka Rado protokół jest do wglądu, a cały obszerny materiał z tego posiedzenia znajduje się w Biurze Rady, jak również zamieszczony jest na stronie Biuletynu Informacji Publicznej Urzędu Miasta. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję Panu przewodniczącemu. Odbyło się też wspólne posiedzenie Komisji Edukacji, Komisji Kultury i Sportu, i Komisji ds. Społecznych, któremu przewodniczył Pan radny przewodniczący Bogdan Kuffel. Bardzo proszę Pana Bogdana Kuffla o sprawozdanie.
•	Radny Bogdan Kuffel – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panowie Burmistrzowie. Wspólne posiedzenie Komisji Edukacji, Komisji Kultury i Sportu oraz Komisji ds. Społecznych odbyło się w trybie zdalnym 9 grudnia z następującym porządkiem obrad: punkt pierwszy – analiza i opiniowanie materiału sesyjnego, punkt drugi – rozpatrywanie spraw bieżących.
W punkcie pierwszym komisje połączone jako merytoryczne zaopiniowały dwa projekty uchwał.
Pierwszy projekt uchwały: Komisja Edukacji, Komisja Kultury i Sportu oraz Komisja ds. Społecznych opiniują pozytywnie projekt uchwały w sprawie uchwalenia Miejskiego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych i Przeciwdziałania Narkomanii na 2021 r., oraz z pewnymi perturbacjami, szczegóły w protokole, komisja zaopiniowała drugi projekt uchwały: Komisja Edukacji, Komisja Kultury i Sportu oraz Komisja ds. Społecznych opiniują pozytywnie projekt uchwały w sprawie nadania statutu instytucji kultury działającej pod nazwą „Chojnickie Centrum Kultury” wraz z autopoprawką.
Połączone komisje pozostały materiał sesyjny przyjęły do wiadomości.
W sprawach bieżących między innymi zawarto pytanie do Pani dyrektor Elżbiety Szczepańskiej, jeżeli chodzi o Noclegownię – kwestia spraw sanitarnych. Na to odpowiedziała bardzo wyczerpująco Pani dyrektor Elżbieta Szczepańska oraz Pan kierownik Stanisław Stolp.
Jeszcze dyrektor Grzegorz Czarnowski, obecny na posiedzeniu wspólnym, ustosunkował się do zapowiedzi jakie dało Ministerstwo Nauki odnośnie ferii – jak zająć się dziećmi na czas ferii.
Pozostałe elementy i szczegółowy protokół zawarte są na stronie Biuletynu Informacji Publicznej. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panu Przewodniczącemu. Proszę Państwa, jak Państwo wiecie wpłynęła na moje ręce petycja o przyjęcie uchwały. Skierowałem tą sprawę do Komisji Skarg, Wniosków i Petycji. Bardzo proszę Pana Sebastiana Matthesa o przedstawienie wyników dyskusji na ten temat.
•	Radny Sebastian Matthes – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panowie Burmistrzowie, Szanowni Państwo. Komisja Skarg, Wniosków i Petycji spotkała się 15 grudnia celem omówienia petycji złożonej do Rady w celu podjęcia uchwały na temat masowych szczepień. Niestety komisja nie mogła dyskutować nad merytoryką tej petycji, ponieważ musieliśmy odrzucić ją ze względów formalnych. Tutaj wnioskujący nie dopełnili wymaganych ustawą wymogów. Szczegóły Państwo macie w uzasadnieniu do uchwały, którą dzisiaj komisja rekomenduje, żeby przyjąć. Stąd posiedzenie było bardzo krótkie i dotyczyło tylko odrzucenia tej petycji. Dziękuję.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panu przewodniczącemu.
Ad. 8
Przewodniczący Antoni Szlanga – proszę Państwa jak zrozumiałem, wniosków jako takich nie było w związku z tym punkt ósmy porządku obrad staje się bezprzedmiotowy.
Ad. 9 
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie Gminy Miejskiej Chojnice na 2020 r. z autopoprawką – autopoprawka stanowi załącznik nr 3 do niniejszego protokołu. 
Bardzo proszę Panią skarbnik o przedstawienie tego projektu uchwały. 
•	Skarbnik Miasta Wioletta Szreder – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Państwo. Autopoprawką wnosimy jeszcze kilkanaście zmian do uchwały w sprawie zmian w budżecie. I tutaj tak pogrupowałam te zmiany do tego uzasadnienia, które już Państwo otrzymaliście, żeby było zwięźle i czytelnie. Czyli w punkcie pierwszym dodalibyśmy jeszcze punkcik – zakup kosiarki na stadion „Kolejarz 1926” – 31 tys. zł, ponieważ Referat Kultury i Sportu wygospodarował w swoim budżecie pieniądze na ten cel i chciałby przeznaczyć je na zakup takiego traktorka, ponieważ sprzęt, który na stadionie jest, jest już wysłużony, wymaga częstych napraw i jest okazja, żeby kupić nowy, który się nie psuje. 
W punkcie drugim z budżetu się zdejmuje projekt ulicy Widokowej w kwocie 53 tys. zł, ponieważ zapłata nastąpi w przyszłym roku. Stosowne zmiany zostały dokonane w projekcie budżetu roku przyszłego.
Ponadto w punkcie trzecim była kwota 803 zł z odszkodowania, ona wzrosła aż do 3.945 zł, ponieważ Szkoła nr 3 otrzymała jeszcze odszkodowanie – tam było za zerwanie daszku, a tu jeszcze za zalanie. 
W punkcie czwartym autopoprawki zmniejsza się nakłady na budowie obiektu przy ul. Dworcowej na cele społeczne wraz z zagospodarowaniem otoczenia w tym roku o te kwoty, które tutaj są wymienione, po to żeby również dokonać zapłaty w przyszłym roku w związku z przeprowadzonym postępowaniem w sprawie zamówień publicznych. 
W punkcie piątym zmniejsza się nakłady na remont sali gimnastycznej przy Szkole Podstawowej nr 8 w tym roku o 163 tys. zł. Tam było łącznie 250 tys. zł. Ta zapłata nastąpi również 
w roku następnym i zmiany już zostały w budżecie wprowadzone.
W punkcie szóstym – Szkoła Podstawowa nr 1 wygospodarowała w swoim budżecie 66 tys. zł 
i chciałaby przebudować mieszkanie służbowe po pracowniku szkoły i przystosować na toalety dla dzieci za kwotę 53 tys. zł oraz zakupić monitor interaktywny za kwotę 13 tys. zł.
W punkcie siódmym otrzymaliśmy subwencję. To nie jest subwencja oświatowa, tylko subwencja ogólna w kwocie 609.241 zł. I tu jest propozycja, żeby zmniejszyć wpływy z podatku dochodowego od osób fizycznych, ponieważ już wiemy, że na pewno za rok bieżący nie wykonamy planu, który otrzymaliśmy z Ministerstwa Finansów, i żeby w budżecie było bezpieczniej zmniejszamy o kwotę 572.729 zł, a kwotę 36.512 zł dokładamy na dokończenie termomodernizacji Szkoły Podstawowej nr 3. 
Ponadto, aby wykorzystać dotację na zadania zlecone Środowiskowego Domu Samopomocy konieczne jest przesunięcie wydatków w kwocie 49.249 zł, co pozwoli na wykorzystanie tej dotacji, oraz w planie wydatków Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej kwotę 85.299 zł. Ponadto Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej wykonał w nadmiarze swoje zadania związane ze ściąganiem należności z funduszu alimentacyjnego, w związku z czym wniósł o dodanie do budżetu kwoty 20 tys. zł na najpotrzebniejsze wydatki z tym związane. 
W punkcie jedenastym zmniejszamy plan wydatków na obsługę zadłużenia, na co możemy sobie pozwolić, ponieważ w tym roku bardzo spadł WIBOR, tak że zapłaciliśmy dużo mniej odsetek od kredytów, które gmina zaciągnęła w latach poprzednich i w związku z tym zmniejszamy o kwotę 900 tys. Kwota ta będzie potrzebna na zapłacenie podatku VAT od transakcji zamiany działki z Centrum Parkiem, z tym że te pieniądze otrzymamy w styczniu przyszłego roku. Wówczas one będą dochodem u nas. 
Ponadto na podstawie decyzji Wojewody Pomorskiego przyjmujemy do planu dochodów i wydatków kwotę 700 tys. zł na realizację programu 500+. A z kolei 4.124 zł musimy zdjąć w ramach realizacji programu „Za życiem”, ponieważ tutaj otrzymaliśmy decyzję o zmniejszeniu 
z Urzędu Wojewódzkiego. Widocznie ta kwota już nie będzie wykorzystana. 
To wszystko, jeżeli chodzi o zmiany w budżecie. Dziękuję bardzo za uwagę. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Pani skarbnik. Otwieram dyskusję nad tym projektem uchwały. Bardzo proszę, czy ktoś chciałby zabrać głos? To jest ostatnia już zmiana 
w budżecie na bieżący rok.
Bardzo proszę Pan radny Gąsiorowski. 
•	Radny Andrzej Gąsiorowski – ja mam tylko taką uwagę techniczną do Pani skarbnik, aby 
w przypadku tak dużej ilości autopoprawek sformułować nam ostateczną listę wszystkich poprawek w jednym egzemplarzu, ponieważ przy zdalnym procedowaniu jest dosyć trudno śledzić skacząc z jednej na drugą, kiedy dostajemy je w różnych terminach i po prostu potem, żeby to skompensować. Tak że bardzo proszę na przyszłość, żeby po prostu te poprawki, które są wnoszone, jeśli jest ich tyle, były sformułowane na jakiejś ostatecznej liście jako jedna grupa poprawek. Bardzo proszę o to. Dziękuję. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Pani skarbnik, rozumiem, że uwaga została przyjęta?
•	Skarbnik Miasta Wioletta Szreder – ja wyjaśnię. Tamte autopoprawki, które Państwo otrzymaliście, były do zmian w projekcie budżetu na 2021 rok, a te dzisiejsze do zmian w budżecie bieżącego roku. Biuro Rady mnie prosiło, żeby w taki sposób je dostarczyć. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Uwaga Pana Andrzeja trafiła gdzie trzeba 
i w przyszłości, jeżeli będzie więcej autopoprawek, to one będą skomasowane w jednym, że tak powiem, kwicie. 
Czy ktoś z Państwa jeszcze chciałby zabrać głos na temat zmian w budżecie bieżącym? Jeżeli nie ma, to przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXIII/312/20 w sprawie zmian w budżecie Gminy Miejskiej Chojnice na 2020 r. z autopoprawką.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 14	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 7	
Uchwała Nr XXIII/312/20 w sprawie zmian w budżecie Gminy Miejskiej Chojnice na 2020 r. została przyjęta i stanowi załącznik nr 4 do niniejszego protokołu.
Ad. 10
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej na lata 2020 – 2036 z autopoprawką – autopoprawka stanowi załącznik nr 5 do niniejszego protokołu.
Czy są jakieś pytania, uwagi, dotyczące tego projektu uchwały? Nie widzę. W związku z tym przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXIII/313/20 w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej na lata 2020 – 2036 z autopoprawką. 
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 14	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 7	
Uchwała Nr XXIII/313/20 w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej na lata 2020 – 2036 została przyjęta i stanowi załącznik nr 6 do niniejszego protokołu.
Ad. 11
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie przyjęcia wieloletniej prognozy finansowej na lata 2021 – 2037 z autopoprawką – autopoprawka stanowi załącznik nr 7 do niniejszego protokołu.
Wpłynęła na moje ręce opinia Regionalnej Izby Obrachunkowej, którą Państwu przedstawię.
Uchwała Nr 291/g111/F/I/20 Składu Orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej w Gdańsku 
z dnia 8 grudnia 2020 r. w sprawie opinii o projekcie uchwały wieloletniej prognozy finansowej miasta Chojnice na lata 2021 – 2037. 
Na podstawie art. 13 pkt 12 w związku z art. 19 ust. 2 ustawy z dnia 7 października 1992 r. o regionalnych izbach obrachunkowych oraz art. 230 ust. 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych Skład Orzekający Regionalnej Izby Obrachunkowej w Gdańsku, w osobach: 
1.	Roman Fandrejewski – przewodniczący
2.	Anna Patyk – członek
3.	Katarzyna Renke – członek
pozytywnie – z uwagą – opiniuje projekt uchwały wieloletniej prognozy finansowej miasta Chojnice na lata 2021 – 2037 – uchwała stanowi załącznik nr 8 do niniejszego protokołu.
Przypominam, że tekst tej uchwały został Państwu przekazany drogą mailową, tak że pozwolę sobie nie czytać uzasadnienia. W każdym razie daje to nam możliwość procedowania naszej uchwały. Czy są jakieś pytania, uwagi, dotyczące tego projektu uchwały? Pan Bartosz Bluma, bardzo proszę.
•	Radny Bartosz Bluma – Pan burmistrz zapowiedział prezentację dotyczącą budżetu. Zakładam, że ona również dotyczy wieloletniej prognozy finansowej, stąd moje pytanie, czy ewentualnie ta prezentacja będzie teraz, czy w innym punkcie?
Przewodniczący Antoni Szlanga – sądzę, że ta prezentacja będzie dotyczyła samego budżetu, tak że… Panie burmistrzu?
•	Burmistrz Arseniusz Finster – w następnym punkcie oczywiście.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Zatem przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXIII/314/20 w sprawie przyjęcia wieloletniej prognozy finansowej na lata 2021 – 2037 z autopoprawką.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 14	
przeciw	 – 6	
wstrzymujących się	 – 1	
Uchwała Nr XXIII/314/20 w sprawie przyjęcia wieloletniej prognozy finansowej na lata 2021 – 2037 została przyjęta i stanowi załącznik nr 9 do niniejszego protokołu.
Ad. 12
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie uchwalenia budżetu Gminy Miejskiej Chojnice na 2021 r. z autopoprawką – autopoprawka stanowi załącznik nr 10 do niniejszego protokołu.
Jest również opinia Regionalnej Izby Obrachunkowej. Pozwolę sobie przedstawić.
Uchwała Nr 292/g111/P/I/20 Składu Orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej w Gdańsku 
z dnia 8 grudnia 2020 r. w sprawie opinii o projekcie uchwały budżetowej miasta Chojnice na rok 2021 oraz możliwości sfinansowania deficytu budżetu.
Na podstawie art. 13 pkt 3 w związku z art. 19 ust. 2 ustawy z dnia 7 października 1992 r. o regionalnych izbach obrachunkowych oraz art. 238 ust. 1 pkt 2 i art. 246 ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych Skład Orzekający Regionalnej Izby Obrachunkowej w Gdańsku, 
w osobach: 
1.	Roman Fandrejewski – przewodniczący
2.	Anna Patyk – członek
3.	Katarzyna Renke – członek
pozytywnie – z uwagą – opiniuje projekt uchwały budżetowej miasta Chojnice na lata 2021 rok oraz możliwość sfinansowania deficytu budżetu – uchwała stanowi załącznik nr 11 do niniejszego protokołu.
Tak jak poprzednio tekst tej uchwały został Państwu dostarczony drogą mailową. Otwieram dyskusję na temat budżetu. Rozumiem, że Pan burmistrz już włączył nam tutaj prezentację budżetu. Bardzo proszę Panie burmistrzu.
•	Burmistrz Arseniusz Finster – chciałbym na początku zaznaczyć, że autorem tej prezentacji jest wiceburmistrz Adam Kopczyński we współpracy oczywiście z Panią skarbnik Wiolettą Szreder. Myślę, że ta prezentacja jest bardzo obrazująca nasz budżet, dlatego chciałbym zająć Państwa uwagę przez kilka najbliższych minut. 
Założenia budżetu na 2021 rok: przyjęcie dochodów na poziomie realnym do uzyskania 
z uwzględnieniem obowiązujących uchwał w sprawie podatków – to już popełniliśmy, bo uchwała podatkowa jest przez Wysoką Radę podjęta – wzmocnienie skuteczności kontroli podatkowej związanej z powszechnym opodatkowaniem, zwiększenie efektywności wykorzystania majątku będącego w zasobie gminy, planowanie wydatków bieżących na poziomie nieprzekraczającym limitu wyznaczonego przez wysokość dochodów bieżących pomniejszonych 
o spłatę zobowiązań przypadających na dany rok budżetowy. To są takie ramy, w których my musimy się mieścić. Wypracowanie maksymalnie wysokiej dodatniej różnicy pomiędzy dochodami bieżącymi a wydatkami bieżącymi, konsekwentne realizowanie zasady oszczędności – pozyskiwanie najlepszych efektów z danych nakładów, zabezpieczenie kwot na spłatę i obsługę długu, utrzymanie wskaźników operacyjnych na bezpiecznym poziomie, zapewnienie wkładu własnego do projektów wykorzystujących zewnętrzne źródła finansowania, a na takich projektach nam bardzo zależy.
Tutaj pokazujemy w jaki sposób tworzy się budżet, co tworzy budżet, czyli dochody, wydatki, przychody, rozchody, wynik – deficyt lub nadwyżka. Budżet Chojnic właściwie zawsze był realizowany z deficytem, ponieważ jest budżetem proinwestycyjnym. 
Jeżeli chodzi o dochody bieżące i dochody majątkowe, to sytuacja wygląda w taki sposób, że dochody własne, czyli subwencje, dotacje, dochody według struktury, czyli dochody w budżecie prezentowane są w układzie klasyfikacji budżetowej (dział, rozdział, paragraf) oraz w podziale na źródła dochodów, w tym w szczególności dotacje i środki na finansowanie wydatków na realizację zadań finansowanych z udziałem środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej. 
Dochody własne to jest 84.353.000 zł. Stanowi to 44,8%. Plan na 2020 rok wynosił – widzą Państwo tą kwotę – mamy wzrost o 3.525.000 zł. Dobrze, że jest wzrost. On związany jest z decyzjami, które podjęliśmy.
Subwencje. Subwencji mamy 40.230.000 zł, to jest 21,4% naszego budżetu. Mamy tutaj wzrost o 2.534.000 zł. Dobrze, że jest wzrost, ale on w mojej ocenie jest niewystarczający, patrząc na wydatki związane z oświatą, o czym się Państwo za chwilę przekonacie.
I wreszcie dotacje celowe – przeszło 63 mln zł. Tutaj mamy wzrost do poprzedniego roku 
o około 5 mln zł. Też dobra prognoza. Tak to wygląda graficznie, czyli dochody własne to jest mniej więcej połowa budżetu, subwencje 1/5 i dotacje celowe ok. 34%. 
Dochody z udziału w podatku PIT, to jest ten najważniejszy nasz dochód, 37 mln zł. Plan na 2020… Tutaj mamy spadek o 458.000 zł. To jest oczywiście związane z sytuacją gospodarczą, z covidem, z tymi różnymi rzeczami, które nas dotykają. 
Jeżeli chodzi o podatek od osób prawnych – 1.890.000 zł. Jak Państwo widzą, kwota jest niewspółmiernie mniejsza od PIT, ale mam wzrost tutaj o 90 tys. zł.
Pozostałe dochody bieżące – ponad 45 mln zł. Mamy wzrost do poprzedniego roku o ok. 4 mln zł. 
Subwencje to jest 40.230.000 zł. Plan na 2020 rok to było 37,7 mln zł. Mamy wzrost o 2,5 mln zł.
Dotacje celowe – 63.697.000 zł, plan na 2020 – 58.906.000 zł, mamy wzrost o 4.790.000 zł. 
Dochody ze sprzedaży majątku zakładamy niewielkie w przyszłym roku, bo 6.012.000 zł. Przygotowujemy w tej chwili „trapez” do zbywania, trwają prace projektowe związane z modernizacją drogi 212, czyli nakładamy jak gdyby te dwa problemy na siebie i ja myślę, że te działki będą miały wzięcie, bo lokalizacja jest fantastyczna przy granicy miasta i gminy. Natomiast do planu na 2020 mamy spadek dochodów z majątku prawie 9 mln zł. I tym majątkiem będziemy starali się gospodarować oszczędnie, żeby co roku mieć dochody z majątku, żeby zapewnić możliwość finansowania inwestycji z tego źródła. 
Dotacje na projekty inwestycyjne to jest 17.426.000 zł. Plan na 2020 rok był 29 mln zł, czyli mamy tutaj spadek, ale to się wiąże z akumulacją i wykorzystaniem środków unijnych z tej perspektywy, która się już kończy.
Dochody bieżące 188.282.000 zł. Plan na 2020 rok był 177.431.000 zł, czyli mamy wzrost 
o 10.850.000 zł. 
Dochody majątkowe – tutaj Państwo widzą – w 2020 roku było 44.266.000 zł, jest spadek 
o 20.697.000 zł. To co powiedziałem przed chwilą odnośnie środków unijnych. 
Tutaj pokazujemy dochody bieżące i wydatki bieżące, czyli widzimy, że one się wzajemnie kompensują. Wynik operacyjny jest 48.781 zł, czyli przeznaczymy tą kwotę na wydatki inwestycyjne. 
Dalej wydatki bieżące na 2021 rok, to jest ta kwota, którą już znamy – 188.233.000, i tutaj pokazujemy Państwu jak te środki są rozdysponowane. Wydatki jednostek budżetowych to jest prawie 75 mln zł, dotacje na zadania bieżące przeszło 25 mln zł, świadczenia na rzecz osób fizycznych przeszło 85 mln zł i wydatki na obsługę długu gminy to jest prawie 3 mln zł. 
Tutaj pokazujemy dwa nasze największe wydatki – 62.226.000 zł wydajemy na oświatę, to jest aż 33,06% naszego budżetu, i rodzina, czyli program 500+ oczywiście i inne programy, to jest 29,91% naszego budżetu.
Tutaj pokazujemy strukturę wydatków, wracam do rodziny, do oświaty i wychowania, i widzą Państwo jak na tym tle na przykład wygląda administracja, transport i łączność, kultura i ochrona dziedzictwa narodowego, itd.
Oświata – razem 62.226.000 zł. W tym roku to było 58.990.000, czyli mamy wzrost 
o 3.236.000 zł. Po stronie dochodów na finansowanie mamy 37.403.000 zł, a na początku 2020 było to 36.283.000 zł, czyli mamy niewielki wzrost o 1.119.000 zł. Dochody na zadania oświatowe to jest subwencja 32.602.000 zł i tutaj mogą Państwo sami wyciągnąć wnioski, jak to w tej chwili wygląda z finansowaniem zadań oświatowych. Generalnie subwencja starcza nam na połowę wydatków, połowę musimy wygenerować z własnych dochodów.
Dalej, dochody gminy w oświacie – 1.690.000 zł. To są opłaty za korzystanie z pomieszczeń, zwrot dotacji. To są drobne kwoty, które możemy pominąć. Sama dotacja „przedszkolna” z budżetu państwa wynosi tylko 1.893.000 zł. 
Planowana dopłata z budżetu gminy na zadania w zakresie oświaty i wychowania to jest 24.823.000 zł i tu mamy wzrost o 2.116.000 zł. Chciałbym przypomnieć, że sam ruch podatkowy w podatkach od nieruchomości daje nam 1 mln zł, a tutaj musimy z dochodów własnych zwiększyć wydatki o 2.116.000 zł.
Inwestycje w budżecie to jest ok. 40 mln zł, czyli ok. 20% budżetu. Jest to znacznie mniej niż 
w roku 2020 z kilku powodów. Więc, po pierwsze, tak jak powiedziałem, kończymy inwestycje unijne i perspektywa unijnego budżetu nam się zamyka. Natomiast to nie jest ostateczny front inwestycyjny na 2021 rok. Jestem przekonany, że po analizie dochodów, które będą, i sytuacji finansowej miasta będziemy ten front inwestycyjny starali się wzmacniać. 
Zadłużenie gminy na koniec 2020 roku wynosiło 76.617.000 zł, to jest ok. 34,5 % budżetu. Realizując ten budżet, który Państwo macie przyjąć, który przyjmiecie mam nadzieję, zadłużenie wzrośnie o niecałe 6 mln powiedzmy – 82.860.000 zł, i wskaźnik wzrośnie nam do 39%. 
To są kwoty do budżetu i ja chciałbym Państwu powiedzieć, że w roku 2020 mieliśmy na inwestycje 81 mln zł i nie wszystkie te inwestycje uda się wykonać, część tych środków przejdzie na 2021 rok. Ale proszę porównać wielkość inwestycji miasta Chojnice do zadłużenia na koniec 2020 roku. My rocznie wykonujemy inwestycji za wyższą kwotę niż wynosi sumaryczne zadłużenie miasta Chojnice i proszę też przyłożyć do tej kwoty 226 mln środków uzyskanych z Unii Europejskiej i inwestycje za ponad 350 mln zł. Tak więc ten dług jest bezpieczny w mojej ocenie, my go obsługujemy. Dobrze, że WIBOR jest niski. Natomiast środki pozyskane z kredytów wykorzystujemy w stu procentach na realizację zadań inwestycyjnych, a nie na bieżącą konsumpcję. Dziękuję za uwagę.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panie burmistrzu. Proszę bardzo, otwieram dyskusję na temat uchwały budżetowej na 2021 rok. Bardzo proszę Pani radna Dąbrowska.
•	Z-ca Przewodniczącego Renata Dąbrowska – Panie Burmistrzu, Wysoka Rado. Przedstawiony projekt budżetu na rok 2021 uwzględnia wszelkie zadania, jakie zostały określone w naszym programie wyborczym. Jesteśmy także zadowoleni, że została uwzględniona kontynuacja wcześniej przyjętych programów. Jednak chcielibyśmy zwrócić się do Pana burmistrza o rozważenie możliwości przystąpienia, wzorem poprzednich kadencji, do realizacji programu ulic osiedlowych. Minęły dwa lata od czasu wyborów. Priorytetowe inwestycje – zagospodarowanie wód deszczowych i węzeł integracyjny – są pomyślnie realizowane. Pozwolę sobie jednak przypomnieć, jako była wieloletnia przewodnicząca Samorządu Mieszkańców Osiedla Pawłówko – Małe Osady, że mieszkańcy oczekują także inwestycji lokalnych związanych z ich miejscem zamieszkania. Wprawdzie wiele zrobiono w zakresie budowy i remontów dróg osiedlowych, to jednak nasze osiedle, które stosunkowo późno dołączyło do miasta, czasami czuje się pokrzywdzone w realizacji inwestycji. Wiemy, że istnieją opracowane koncepcje i projekty, które pozwalają w krótkim czasie wdrożyć inwestycje drogowe. Jesteśmy przekonani, że Pan burmistrz wykazujący wielokrotnie wielką życzliwość dla nas – mieszkańców „zapomnianego” osiedla – znajdzie środki finansowe, abyśmy mogli żyć jak w mieście.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Pani Renacie Dąbrowskiej. Bardzo proszę Pan Bartosz Bluma.
•	Radny Bartosz Bluma – Panie Przewodniczący, Panowie Burmistrzowie, Wysoka Rado, Pani Skarbnik. Może w pierwszej kolejności pytanie do Pani skarbnik – jak kształtuje się ostatecznie wysokość dochodów i wydatków już po tych autopoprawkach wszystkich, żebyśmy też mieli jasność o jakich kwotach mówimy. 
•	Skarbnik Miasta Wioletta Szreder – wysokość ostateczna dochodów i wydatków została przedstawiona już w prezentacji. 
•	Radny Bartosz Bluma – nie było, nie zarejestrowałem w każdym bądź razie. Bo wcześniej było 205, wiem, że został zwiększony o…
•	Skarbnik Miasta Wioletta Szreder – w prezentacji, którą przedstawił Pan Burmistrz przed chwilą, czyli dochody 211.851.302 zł, a wydatki 228.921.130 zł. 
•	Radny Bartosz Bluma – dziękuję bardzo. Panie burmistrzu, w pierwszej kolejności serdecznie dziękuję za prezentację. Mam nadzieję, że ona trafi do wszystkich radnych, żebyśmy mogli też ewentualnie sobie zawsze wrócić, ten materiał móc weryfikować, ewentualnie też upublicznić dalej, pokazując jak dobre osiągnięcia, jeżeli chodzi o finanse miasta, pokazuje Pan w tej prezentacji. To jest jedna sprawa. Natomiast oczywiście budżet miasta na rok 2021 to nie jest tylko i wyłącznie sama treść, którą tutaj mamy przedstawioną. Oczywiście jest wiele dobrego, co będę chciał teraz też przedstawić, jak również pewne niedociągnięcia, pewne obszary, w których na pewno jeszcze musimy wiele popracować. I od niego też jest uzależniona powiedzmy nasza decyzja, jako Klubu Radnych Prawa i Sprawiedliwości, jeżeli chodzi o ten budżet na rok kolejny. 
Może zacznę tak po kolei. W pierwszej kolejności omówię sam projekt budżetu, kolejna część będzie dotyczyła inwestycji realizowanych przez budżet, w ramach tego budżetu oczywiście, 
i odniosę się również do kilku elementów, które w późniejszej mojej wypowiedzi się pojawią.
W pierwszej kolejności na pewno zaczniemy od tego zadłużenia. Mówił Pan, że to zadłużenie jest na chwilę bieżącą bezpieczne. I faktycznie, jeżeli chodzi o wskaźniki, na pewno nie budzi niepokoju fakt, że na dzień dzisiejszy stać nas na obsługę tego zadłużenia. Natomiast ja zwracam uwagę na co innego, bo nie samo zadłużenie jest problemem, natomiast czas na jaki ono jest rozkładane. Patrzmy na wieloletnią prognozę finansową, nad którą już wcześniej podejmowaliśmy decyzję. Zobowiązania kredytowe rozpisane mamy do 2037 roku, czyli to już można powiedzieć, że dotyczy kolejnych pokoleń. Nie wiem czy ja będę jeszcze wtedy radnym, zobaczymy, natomiast Pan już na pewno też nie będzie burmistrzem w tej kadencji w 2037 roku. Natomiast te zobowiązania dalej będą spłacane przez tamtą radę miejską, czyli te inwestycje, które teraz realizujemy, oni jeszcze będą długo, długo po nas spłacać. I zaciągnięcie kolejnego, dziewiątego już kredytu na pewno będzie miało ogromne znaczenie, jeżeli chodzi o konsekwencje 
w przyszłości. 
Kolejny punkt dotyczy dochodów, które oczywiście w związku z covidem są bardzo trudne do zaplanowania i zresztą słusznie Pan podkreślił, że niewykonanie przychodów z PIT i CIT w roku 2020 w głównej mierze uzależnione właśnie było od epidemii wirusa COVID-19. Zakładam, że oczywiście na początku przyszłego roku na pewno ta sytuacja drastycznie się nie poprawi, więc na pewno to będzie miało swoje odzwierciedlenie. Tutaj możemy oczywiście być szczęśliwi, bym nawet określił, że ten spadek jest stosunkowo tak niewielki, przykładem dużych miast, gdzie rzeczywiście są ogromne różnice w tych wpływach z tytułu dochodów z PIT i CIT i na pewno mają jeszcze większe problemy niż nasze miasto. Tutaj na pewno niewielki udział podatku CIT od osób prawnych ma dla nas duże znaczenie, bo on stosunkowo był niewielki, więc to automatycznie także ma niewielkie znaczenie, jeżeli chodzi o nasz budżet, to na pewno jest istotne. Ważne, żeby te wpływy, które są porównywalne do roku bieżącego, z podatku PIT 
i CIT udało się zrealizować. 
Jak Pan powiedział, w niewielkim stopniu udało się zaprojektować dochody ze sprzedaży nieruchomości na poziomie nieco ponad 6 mln zł. Mówił Pan niewielkie. W treści uchwały budżetowej mówimy o tym, że na dosyć wysokim poziomie ustalono prognozowane wpływy ze sprzedaży nieruchomości. No ja oczywiście w tym momencie śmiało w tym roku mogę powiedzieć, że one są bardzo realnie oszacowane, mając na uwadze nieruchomości, które są planowane do sprzedaży. Tutaj mówimy głównie o tych Słonecznych Wzgórzach na ulicy Bytowskiej, one są atrakcyjne i tutaj nie ma co powątpiewać. Więc myślę, że rzeczywiście jest szansa, żeby te dochody ze sprzedaży nieruchomości zostały zrealizowane. 
Według mnie skromnie zostały zaplanowane dochody Straży Miejskiej, bo jest to kwota, jeżeli się nie mylę, 10 tys. zł z mandatów, które ona wystawia. Natomiast myślę, że mieszkańcy nawet oczekują od Straży Miejskiej nieco bardziej adekwatnych działań, szczególnie w obszarach jeżeli chodzi o wykroczenia drogowe, błędne parkowanie, itd. Ale przede wszystkim tu aktywność Straży Miejskiej musi się pojawić w obszarze związanym z ekologią, czytaj ze spalaniem odpadów w piecach, kotłach mieszkańców. Wrócę do tego tematu jeszcze dalej, jeżeli chodzi 
o działania ekologiczne, ale tu aktywność Straży Miejskiej, albo brak aktywności, jest w tym roku chyba zdecydowanie widoczna. Każdy z nas mieszka na różnych osiedlach naszego miasta i widzimy, że ta sytuacja niemalże dotyczy całego miasta, że mieszkańcy niestety ale systematycznie spalają odpady, albo złej jakości paliwa, co powoduje niestety, że trujemy siebie nawzajem i w tym momencie to ma opłakane konsekwencje zdrowotne dla mieszkańców naszego miasta, a problem smogu w naszym mieście z roku na rok narasta i niewiele jest w tym temacie robione. 
Kolejny punkt dotyczy zwiększenia wpływów bieżących miasta. Oczywiście, tak jak Pan Burmistrz zaznaczył, wynika to z konsekwencji podniesienia podatków o blisko 5%, z którymi mieliśmy do czynienia w ubiegłym miesiącu, gdzie Rada Miejska podejmowała taką uchwałę. My głosowaliśmy przeciw, natomiast mamy świadomość, że zwiększenie podatków przyczyni się do zwiększenia dochodów. W samym projekcie uchwały budżetowej nie przewidziano wpływu COVID-19 na realizację dochodów budżetowych, więc tutaj to też jest wielki znak zapytania, pod którym na dzień dzisiejszy jeszcze nikt z nas nie wie, jak to de facto będzie wyglądało, jaki to ostatecznie będzie miało wpływ. A obecna sytuacja związana z covidem, loockdown, który jest zapowiadany na początek przyszłego roku, ale również niepokojące informacje, które dochodzą do nas z Wysp Brytyjskich w ostatni weekend i decyzje podejmowane przez rząd w dniu dzisiejszym o zamknięciu właściwie komunikacji z Wyspami Brytyjskimi na pewno niepokoją, bo nie wiadomo jak ta sytuacja będzie się rozwijała w kolejnych miesiącach. 
Pozostałe wpływy generalnie nie wykazują dużych zmian, jeżeli chodzi o wpływy budżetowe, w porównaniu do tych z roku ubiegłego. 
Na pewno naszą obawę, zresztą ona była wyrażana również w trakcie komisji, między innymi budżetowej i komunalnej, budzą wątpliwości związane z kosztami realizacji obsługi odpadów komunalnych. To jest jeden wielki również znak zapytania. W maju czeka nas nowa umowa, nowy przetarg, a mając na uwadze sytuacje z sąsiednich samorządów i tego co się dzieje właściwie w całym kraju, że te koszty obsługi odpadów komunalnych diametralnie wzrastają, to również mamy wątpliwości, czy to nieco ponad 8 mln zł będzie kwotą wystarczającą. No 
i mieszkańcy na pewno mają obawy, że ewentualnie wzrost kosztów obsługi odpadów komunalnych zostanie wprost przełożony na podwyżki cen dla mieszkańców, z czym oczywiście musimy się na dzień dzisiejszy liczyć. 
Jeżeli chodzi o podatki PIT i CIT, to już mówiłem wcześniej, one zostały mniej więcej oszacowane na podobnym poziomie. No mówię, kolejny rok to niewiadoma związana z COVID-19 
i jego efektem ostatecznym na wpływ na naszą gospodarkę. 
Subwencja ogólna zwiększa się o blisko 2,5 mln zł i tutaj mamy też świadomość, że ona nie w pełni pozwala zrealizować wzrost wydatków w innych sektorach, mówię głównie tu o oświacie. 
Gros, prawie 1/3 naszego budżetu, to są środki, które wpływają do nas wprost na realizację zadań celowych z zakresu administracji rządowej. To jest łącznie kwota ponad 55 milionów złotych. To są środki, które faktycznie my jako samorząd wydatkujemy, a one niejako przechodzą przez nasz budżet, więc one też ogromne znaczenie odgrywają. Natomiast ja chciałbym tutaj zaznaczyć, zresztą podkreślone zostało to na początku dzisiejszej sesji w sprawozdaniu burmistrzów, o środkach, które my pozyskujemy również z innych źródeł. Była mowa o środkach 
z Unii Europejskiej na kwotę blisko 226 mln zł w perspektywie ostatnich 16 lat, ale też mówimy o środkach, które w ostatnich latach zdecydowanie szerszym strumieniem płyną do samorządów lokalnych, powiatowych, gminnych, niż to miało miejsce w latach wcześniejszych, czyli tutaj mówimy głównie o Funduszu Dróg Samorządowych, z którego już pozyskaliśmy kilkanaście milionów złotych. Perspektywa Funduszu Inwestycji Lokalnych, z którego już mamy perspektywę do wykorzystania blisko 20 mln zł. To są środki, które faktycznie płyną do samorządów szerszym strumieniem niż to miało miejsce wcześniej. Tu oczywiście chylę czoła wszystkim tym, którzy przyczyniają się do tego, że rzeczywiście jesteśmy w stanie przygotować te projekty na tyle dobrze, że one uzyskają to wsparcie ze strony wojewodów, czy administracji rządowej. 
Jeżeli chodzi o wydatki, takie główne elementy, które sobie wypisałem, to jest oczywiście wzrost wynagrodzeń, który jest obligatoryjnie związany z podwyższeniem najniższego wynagrodzenia. On ma stosunkowo niewielkie znaczenie, jeżeli chodzi o budżet miasta, bo to jest ok. 550 tys. zł, natomiast patrząc na to, jaka jest skala wzrostu o 200 zł miesięcznie, to na pewno jest to też koszt, z którym trzeba było się liczyć w bieżącym roku. Szczególnie w administracji związanej z oświatą ma to znaczenie, bo tam tych osób, które zarabiają najniższą krajową, jest najwięcej, więc automatycznie podniesienie najniższej krajowej będzie miało największy wpływ na wzrost tych wynagrodzeń i koszty obsługi tych wynagrodzeń. 
Cały czas czekamy na początek przyszłego roku, kiedy ustalone zostaną te środki, które będą do dyspozycji samorządów osiedlowych. One mają ogromne potrzeby. Pani przewodnicząca Dąbrowska wskazała, że są też osiedla, które mają większe możliwości i te osiedla, które mają te mniejsze możliwości i są, może nie tyle niedoceniane, ale na pewno są lekko na uboczu i na pewno te potrzeby mają dużo większe. Akurat z Panią Dąbrowską mamy okazję mieszkać na tym samym osiedlu Małe Osady – Pawłówko, które jest największe obszarowo w Chojnicach, natomiast de facto najmniejsze, jeżeli chodzi o liczebność mieszkańców. Ma to swoje odzwierciedlenie w kosztach jakichkolwiek inwestycji na terenie osiedla i pogodzeniu tych inwestycji, żeby one były możliwe do wykorzystania przez największą liczbę mieszkańców. Trudno, żeby w jednej części osiedla zbudować plac zabaw, żeby korzystali z niego wszyscy mieszkańcy osiedla, bo to fizycznie jest niemożliwe. Mieszkańcy na przykład Małych Osad mają zdecydowanie bliżej do ulicy Wielewskiej niż na plac zabaw na ulicę Ustronną. Więc tutaj też musimy 
z tego sobie jasno zdawać sprawę. Natomiast oczywiście niewykorzystane w tym roku środki samorządów osiedlowych liczymy, że zgodnie z tą wcześniejszą deklaracją będą dopisane niejako do budżetów samorządowo-osiedlowych, żeby mogły je wykorzystać w roku kolejnym. 
Jak Pan burmistrz przedstawił, blisko 62 mln w Pańskiej prezentacji to są środki, które my potrzebujemy na obsługę zadań związanych z oświatą. Oczywiście w samej uchwale budżetowej tam jest kwota 47 mln. Zakładam, że Pan Burmistrz skumulował wszystkie wydatki związane również z zadaniami inwestycyjnymi na oświatę. Tutaj sytuacja jest trudna i ona dotyczy wszystkich samorządów. Nigdy nie było tak, że te środki były wystarczające na pokrycie wszystkich zadań związanych z edukacją, natomiast mamy świadomość, że samorząd musi również z tych środków własnych, z dochodów bieżących tą część oświatową również pokrywać. Miejmy na uwadze to, że mamy również środki na inwestycje z tych źródeł między innymi Unii Europejskiej, z Funduszu Dróg Samorządowych, z Funduszu Inwestycji Lokalnych, co nam pozwala na przesunięcie tych środków na edukację, tak żebyśmy mogli realizować te inwestycje jednak w innych obszarach. 
Jeżeli chodzi o inwestycje, przejdę do kolejnego poziomu, one były i są, i będą dalej ważnym elementem chojnickiego budżetu i tutaj trzeba przyznać Panu rację, że rzeczywiście te środki skutecznie Pan pozyskuje. Oczywiście wiąże się to z innymi konsekwencjami w postaci dużego wykorzystania kredytów, dużego zadłużenia miasta. Natomiast te środki faktycznie widać i myślę, że bezapelacyjnie każdy z mieszkańców widzi, że te inwestycje są realizowane, przy czym, tak jak Pani Renata Dąbrowska zaznaczyła, mieszkańcy oczekują, żeby one były na tyle zrównoważone, żeby dotyczyły wszystkich obszarów naszego miasta, a nie tylko głównych arterii, głównych centrów naszego miasta. Tutaj mieszkańcy szczególnie tych skrajnych fragmentów naszego miasta również oczekują na realizację inwestycji na ich terenie. Na pewno te dwie takie najważniejsze inwestycje, których kontynuacja w tym roku będzie następowała, czyli transportowy węzeł integrujący, czyli modernizacja dworców PKP i autobusowego oraz poprawa gospodarki wodami opadowymi, to są te dwa największe i najbardziej pochłaniające finansowo przedsięwzięcia. Wszyscy pewnie czekają na zakończenie ich realizacji, bo one są uciążliwe dla mieszkańców. Aczkolwiek patrzymy w przyszłość, że jeżeli oczywiście będzie się to wiązało również z poprawą dostępności komunikacyjnej, czy zwiększeniem połączeń kolejowych, 
z powrotem właściwie do normalnego funkcjonowania komunikacji autobusowej po covidzie, to na pewno te inwestycje przyczyniają się do tego, żeby nasze miasto było jeszcze bardziej popularne i chętnie odwiedzane przez turystów i również było dobrym miejscem zamieszkania dla nowych chojniczan, czy mieszkańców całego powiatu. 
Inwestycje bieżące, to co mówiłem, że mieszkańcy oczekują, żeby one były realizowane na naszych lokalnych podwórkach, to jest coś, o czym za chwilę będę mówił również w kontekście naszych wniosków do budżetu na bieżący rok. Wrócę także do kontynuacji miejskiego programu likwidacji węglowych źródeł ciepła. Była już zapowiedź, że program prawdopodobnie będzie kontynuowany. Teraz już mamy potwierdzenie – 150 tys. zł w przyszłym roku na ten cel jest przewidziane. Natomiast ja wracam do tego projektu w roku bieżącym. Pamiętajmy, że dzisiaj mamy już 21 grudnia, a „STOP dla SMOGU”, ten program, który w tym roku funkcjonował, gdzie mieliśmy do wydania 90 tys. zł, z tego co mi wiadomo, to nikt na dzień dzisiejszy jeszcze z tych środków fizycznie nie skorzystał. Tak więc tutaj opieszałość ze strony, według mnie, też urzędników. Tutaj na to zwracam uwagę, żebyśmy rzeczywiście, jak mówi burmistrz, do końca roku, albo w możliwie najkrótszym terminie te środki faktycznie mogli zagospodarować, żeby rzeczywiście mieszkańcy mieli możliwość fizycznej wymiany tych źródeł ciepła na ekologiczne, żeby to przyczyniało się do poprawy naszego powietrza w naszym otoczeniu.
Autopoprawką na niniejszą sesję pojawiła się propozycja kontynuacji programu in vitro. Wcześniej być może łudziłem się tym, że ten program się nie pojawi, nie będzie kontynuowany, jednak podjął Pan decyzję o tym, że będzie kontynuował ten program. Zna Pan doskonale nasze stanowisko w tej sprawie, wielokrotnie już podnoszone, szczególnie tutaj Pani Janka Kłosowska wielokrotnie mówiła o tym, że jest to wątpliwe, wątpliwy program chociażby ze względów etycznych, ale również… Pytanie, czy to jest potrzeba również, którą w pierwszej kolejności należy realizować w naszym mieście? To pozostaje oczywiście… Dyskusja na ten temat myślę, że już została tak wielokrotnie poruszana i zdajemy sobie sprawę, że nikt z nas tego stanowiska nie zmieni. Natomiast Pana dążenie do tego, żeby ten program realizować w kolejnych latach de facto uniemożliwia nam poparcie budżetu na rok 2021.
Jeżeli chodzi o zadania inwestycyjne, brakuje mi z takich bieżących zadań, które naprawdę bardzo dobrze się sprawdziły w naszym mieście, brakuje mi zadania związanego z doświetlaniem przejść dla pieszych. Realizowany od kilku lat, w przyszłym roku zgodnie z planem nie ma być realizowany, ma być dokończone tylko to, co nie zostało zrealizowane w roku bieżącym. No 
z przykrością tą informację przyjmuję, bo rzeczywiście to był program, który się sprawdził 
i widzimy na naszych ulicach, jak bezpieczeństwo znacznie się poprawiło. Ja osobiście w dniu dzisiejszym nawet na bieżącej sesji składam interpelację o doświetlenie kolejnego przejścia dla pieszych, o czym będę mówił w oddzielnym punkcie, natomiast chciałbym, żeby tutaj, jeżeli te środki pozwolą na to, żeby ten program wrócił, żeby była możliwość w przyszłym roku jednak realizacji tych inwestycji związanych z tym programem. 
Jeżeli chodzi o nasze wnioski, do budżetu w miesiącu wrześniu bieżącego roku złożyliśmy propozycje czternastu wniosków do realizacji w projekcie budżetu 2021, z czego powiem, że właściwie dwa możemy odnotować, że w jakiejś formie się pojawiły tutaj. My wnioskowaliśmy między innymi o budowę drogi rowerowej w ciągu ulicy Obrońców Chojnic, od ulicy Gdańskiej do ulicy Kościerskiej. Mamy informację, że taki projekt będzie realizowany. Jest obecnie na etapie przygotowania dokumentacji projektowej, więc to na pewno cieszy. To jest takie brakujące ogniwo, jeśli chodzi o ścieżki rowerowe łączące od ulicy Subisława nowej, gdzie ten ciąg rowerowy będzie prowadził aż do samego dworca i żeby nam połączył to również z ulicą Kościerską, tym bardziej że jest to jedno z największych osiedli mieszkaniowych w Chojnicach. Tej ścieżki rowerowej tam na dzień dzisiejszy brakowało. À propos dodam również, że takim brakującym ogniwem jest połączenie ulicy Tucholskiej z ulicą Gdańską. Tam też jest taki stumetrowy fragment, który nie ma połączenia ze ścieżką rowerową z ulicą Gdańską, ale to z Zarządem Dróg Wojewódzkich pewnie trzeba by się skontaktować i ustalić możliwości realizacyjne tego odcinka. No i kontynuacja programu „STOP dla SMOGU”, to jest coś, na czym nam zależało. Zgłaszaliśmy to jako wniosek do budżetu na rok 2021. Jest informacja, że będzie realizowany, ale tak jak mówię, tutaj zależy nam też na czasie, żeby rzeczywiście jak najszybciej mieszkańcy mogli realizować. Natomiast pozostałe dwanaście wniosków, ja pozwolę sobie po kolei je wymienić, niestety nie zostały uwzględnione. Tu chodzi o potrzebne remonty ulicy Zamieście, w części ona jest drogą gruntową, z tego co pamiętam, ulicy Zapolskiej. To są te dwie ulice osiedlowe, które w części osiedla Bytowskiego wymagają realizacji. Rewitalizacja Lasku Miejskiego, odnowienie ścieżek, ławek, infrastruktury, placu zabaw. To są elementy, na które też wielokrotnie w roku bieżącym zwracaliśmy uwagę, zresztą każdy, kto jest w Lasku Miejskim, widział, że tam ta infrastruktura jest bardzo zniszczona i wymaga pewnej rewitalizacji. Budowa łącznicy między ulicą Strzelecką a ulicą Ceynowy w pewnym znaczeniu może będzie takim przyczynkiem do tego, żeby rzeczywiście ten Lasek Miejski na nowo odżył, żeby on był takim miejscem rekreacji dla chojniczan, takimi zielonymi płucami, gdzie będziemy mogli również spędzać czas aktywnie w formie rekreacji, czy też w formie dobrej zabawy dla dzieci, ale również i dla dorosłych. Wnioskowaliśmy również o zakup łodzi dla Chojnickiego Klubu Żeglarskiego na potrzeby szkoleniowe. Chojnicki Klub Żeglarski jest jednym z klubów, którym ta pomoc jest potrzebna. Zakładam, że tych potrzeb jest znacznie więcej, natomiast zakup takiej łodzi szkoleniowej, na której uczyłoby się bardzo wiele osób, to jest coś, co jest na pewno niezbędne. To jest koszt też stosunkowo niewielki, bo tutaj rozmawiałem chociażby z Panem Zdzisławem Januszewskim, którym jest też w tym temacie, można powiedzieć, w jakieś formie specjalistą, i on szacuje, że to jest potrzeba poniżej 100 tys. zł, więc stosunkowo niewielki koszt, 
a przełożyłby się na zwiększenie dostępności szkoleniowej dla uczniów, czy dla młodzieży, która tam trenuje.
Kolejny z punktów – i tutaj mówię, znowu on będzie pewnie się pokrywał z tą informacją, którą Pani Renata Dąbrowska przedstawiła – czyli budowa ulic wraz z kanalizacją deszczową w ulicach Przytorowa, Willowa, Ludowa, Ustronna, Długa, czyli osiedle Małe Osady – Pawłówko. Ja jestem radnym również z tego okręgu, więc ten temat jest mi na pewno bliski, tym bardziej że mieszkańcy słyszą od wielu, wielu lat deklaracje. Pamiętam, że pierwszy raz taka deklaracja się pojawiła na zebraniu samorządu osiedlowego w 2006 roku, że przy okazji modernizacji ulicy Tucholskiej następnie będą realizowane ulice osiedlowe odchodzące od tej ulicy. I mamy dzisiaj już 15 lat, kiedy mówimy o budżecie 2021, gdzie z tych obietnic dosłownie nic nie zostało zrealizowane. Na dzień dzisiejszy mamy na pewno najkorzystniejszą z możliwych sytuacji, bo gazownia również wykonała gazociąg, czyli te działki są w pełni uzbrojone, brakuje tylko deszczówki. A przypomnę, że na przykład na ulicy Przytorowej i Willowej w kwietniu 2021 roku wychodzi już tak zwane pozwolenie na budowę, czyli mija trzy lata odkąd miasto zawnioskowało o realizacji tej inwestycji, czytaj na budowę kanalizacji deszczowej. W kwietniu mija już czas na rozpoczęcie inwestycji i nic w tym temacie nie zostało zrobione. Ja się cieszę, bo pewne kroki, w których również myślę, że w jakimś sensie też uczestniczę i staram się pomagać, żeby umożliwić budowę tej kanalizacji deszczowej, żeby został przygotowany zbiornik retencyjny na tą wodę deszczową, staram się uczestniczyć, ale to są działania, które od wielu, wielu lat były potrzebne i mogły być już dużo wcześniej zrealizowane, natomiast one nie były realizowane, a potrzeby są palące, tym bardziej że to osiedle się systematycznie rozwija – ulica Nowoczesna w chwili obecnej, ulica Ustronna, patrząc od ulicy Ustronnej ile nieruchomości już powstaje, kolejne inwestycje są realizowane. To są potrzeby, które oczywiście na tym osiedlu od wielu lat były i mieszkańcy po prostu w końcu oczekują realizacji tych deklaracji, które od wielu, wielu lat padały. To samo mówimy tutaj o budowie oświetlenia. Ulica Ustronna na dzień dzisiejszy jest bardzo wąską ulicą, stosunkowo niebezpieczną, jeżeli chodzi o skrzyżowanie 
z ulicą Ludową, i one są cały czas nieoświetlone. Tutaj też najwyższy czas, żeby pomyśleć 
o tym, żeby tą ulicę rozbudować.
W naszych wnioskach również ujęliśmy projekt budowy ulicy tak zwanej „Nowej Kolejowej”, łączącej ulicę Przemysłową z ulicą Gdańską. Za chwilę będziemy mieli wyremontowany cały odcinek drogi nr 22 od skrzyżowania z ulicą Tucholską aż do obwodnicy w okolicach Krojant. To aż się prosi, żeby rzeczywiście ta łącznica między ulicą Przemysłową a ulicą Kolejową się 
w końcu pojawiła i to nie tylko ze względu na to, że ona nam trochę odciągnie ten ruch z części miasta, ale również poprawi znacznie bezpieczeństwo na skrzyżowaniu ulicy Tucholskiej z ulicą Kolejową, gdzie w bieżącym roku, jeżeli dobrze pamiętam, w lutym zginął rowerzysta. To jest naprawdę feralne skrzyżowanie i wszyscy mamy świadomość, że tam wymagane są inwestycje, więc liczymy, że również ten projekt znajdzie się w końcu w realizacji.
Jednym z elementów, którego brakuje nam od wielu, wielu lat w naszym budżecie, to jest budowa mieszkań komunalnych. Mamy świadomość, że są deweloperzy, którzy z powodzeniem realizują szereg inwestycji budowlanych i mieszkaniowych, na terenie naszego miasta, ale jest w mieście grono ludzi, którzy po prostu fizycznie nie są w stanie skorzystać z możliwości zakupu mieszkań na rynku pierwotnym, czytaj bezpośrednio od tych deweloperów, no i niestety oni w pierwszej kolejności ustawiają się w kolejce po mieszkania komunalne. Dzisiaj na tej liście komisji mieszkaniowej, z tego co mi wiadomo, jest ponad 200 osób oczekujących, czy 200 rodzin oczekujących na mieszkanie komunalne, a infrastruktura mieszkań komunalnych w naszym mieście na pewno… Po pierwsze – nie pojawiają się nowe mieszkania, a po drugie – ona systematycznie ubożeje, kolejne mieszkania są wyłączane właściwie z możliwości użytkowania, co powoduje, że rzeczywiście ta lista się nie kurczy. Tych potrzeb cały czas będzie przybywało, dopóki miasto, powiem szczerze, nie weźmie na swoje barki również możliwości skorzystania 
z tych źródeł zewnętrznych, które są na dzień dzisiejszy, z funduszu mieszkaniowego, czy z innych źródeł. No starać się rzeczywiście będzie trzeba, żeby te mieszkania komunalne również się w naszym mieście pojawiały.
Punkt selektywnej zbiórki odpadów komunalnych, to jest postulat, który od wielu, wielu lat też również za każdym razem podnoszę. To jest coś, czego cały czas w mieście brakuje i myślę, że przez długi czas jeszcze nie spotkamy się z realizacją tego przedsięwzięcia, natomiast ja będę wracał, będę apelował, żeby się pojawił. 
Ustanowienie programu stypendialnego dla chojnickiej młodzieży zdolnej. To jest pomysł, który Pani Janka Kłosowska wielokrotnie już podkreślała i coś, czego brakuje w naszym mieście. Oczywiście mamy stypendia dla sportowców, mamy stypendia dla artystów, natomiast brakuje stypendiów dla naszej młodzieży szkolnej, która potem będzie chciała do nas wracać, będzie miała stanowić tak jakby trzon tych, którzy będą w naszym mieście działać, realizować, będą przedstawicielami, będą promować nasze miasto w obszarze powiedzmy nauki na terenie kraju 
i również za granicą. 
Pan złożył wniosek w formie autopoprawki do… w formie uchwały o rozszerzeniu programu in vitro. My również zaproponowaliśmy wdrożenie programu dofinansowania leczenia niepłodności metodą naprotechnologii. Niestety nie spotkało się to z akceptacją. Ten projekt nadal pozostaje tylko w kwestii obietnic. A wcześniej, przypomnę, że była mowa o tym, że taki program naprotechnologii się być może pojawi. 
Ostatnim punktem, który zaproponowaliśmy do budżetu na rok 2021 był zakup trzech defibrylatorów i zlokalizowanie ich w newralgicznych i dostępnych miejscach na terenie miasta. To są urządzenia, które ratują życie. One coraz są tańsze, ale one naprawdę przynoszą wymierną pomoc, więc myślę, że jeżeli te wolne środki by się pojawiły, to proponuję, żeby naprawdę do tego tematu wrócić. 
To są te nasze propozycje, na które… Mówię, dwie z nich weszły do budżetu, bardzo się z tego cieszymy, natomiast tych potrzeb jest zdecydowanie więcej. 
Wracając jeszcze do Państwa programu, Program 2023, z którym szedł Pan na sztandarach 
w wyborach samorządowych przed dwoma laty, o którym też wspomniała Pani Renata Dąbrowska, że są realizowane zadania inwestycyjne, które są tam wskazane, czy też obszary, które Państwo chcieli realizować. No niestety tak do końca nie jest. Cały czas nie mamy likwidacji tych dróg gruntowych, brakuje inwestycji z tym związanych, jak również brakuje tych inwestycji proekologicznych, o czym będę mówił jeszcze za chwileczkę. Proponowano również wdrożenie programu bezpłatnej komunikacji miejskiej. Cały czas nie mamy żadnych informacji, temat tak jakby umarł śmiercią naturalną, nic się nie dzieje, nie wiemy, czy taki plan nadal jest, albo kiedy chociażby perspektywa jego realizacji. 
Jeżeli chodzi o te aspekty ekologiczne, to tu mówimy o tak… Walka ze smogiem to jest jeden 
z elementów, ale oprócz niego mówimy tutaj o budowie chociażby ścieżek rowerowych. Na dzień dzisiejszy ścieżki rowerowe w naszym mieście budowane są bardzo często tylko na papierze, to znaczy, że faktycznie jak pojedziemy – jest znak, jest ścieżka rowerowa, natomiast pytanie, czy ona jest faktycznie dostępna dla mieszkańców i czy mieszkańcy chcą skorzystać z tych ścieżek rowerowych w pełnym wymiarze? No to tutaj pojawia się znak zapytania, jak chociażby było przy realizacji tej inwestycji polegającej na budowie ścieżek rowerowych od nowego, przebudowywanego dworca do ulicy Aleja Brzozowa, Dworcowa, Towarowa. Wskazywałem już wtedy szereg uwag, szereg niedociągnięć, bo to faktycznie, że my postawimy znak, to jeszcze nie czyni danego chodnika, czy ciągu pieszo-rowerowego w pełnym tego słowa znaczeniu. Niestety, ale tu między innymi wymagana jest też zmiana koncepcji myślenia o ścieżkach rowerowych, tak żeby one rzeczywiście były dostępne, żeby mieszkańcy chcieli z nich korzystać. Wytyczne ogólnopolskie, które są dostępne, przez ministerstwo upublicznione, to nie są wytyczne oczywiście, które zobowiązują miasto do realizacji budowy ścieżek rowerowych w tych konkretnych wariantach z tymi udogodnieniami, natomiast to są naprawdę dobre praktyki zaczerpnięte ze wszystkich największych miast Polski, ale również i z zagranicy, które warto realizować. One pokazują, że rzeczywiście one są atrakcyjne dla mieszkańców. 
Jeżeli chodzi o ten aspekt ekologiczny, to jeszcze wracam do tematu utrzymania zieleni, wycinki i nowych nasadzeń realizowanych na terenie miasta. Faktycznie w ostatnich latach mamy jakby taką kumulację tej wycinki tych drzew, które w obszarze śródmieścia, w obszarze centrum miasta były i które na pewno… chcielibyśmy wszyscy, żeby one pozostały. Problem natomiast tkwi w tym, że realizacja tych wycinek jest robiona w taki sposób, który budzi wątpliwości bardzo wielu osób, między innymi głos tutaj ekologów z chojnickiego stowarzyszenia Chojnicki Alarm dla Klimatu, ale również każdego z nas chyba odczucia są negatywne, kiedy patrzymy, że znikają z dnia na dzień drzewa, które dobrze funkcjonowały. Mamy wątpliwości, czy rzeczywiście ich stan biologiczny, dendrologiczny był na tyle zły, żeby wymagały wycięcia. Inna sprawa – realizacja inwestycji, która… Bardzo często projektanci nie biorą pod uwagę obecnych drzewostanów i wycinają je co do pnia. To na pewno jest coś, co budzi nasze wątpliwości, na co zgody nie będzie. 
No i sprawa kolejna, czyli żłobek miejski i dom seniora. To też były pomysły, które miasto chciało realizować, szczególnie tutaj mówię o żłobku miejskim, którego projekt był opracowany, a w tym roku miał być realizowany. Brakuje nam w budżecie miasta informacji jakiejkolwiek dotyczącej realizacji tej inwestycji. 
Wobec tak przedstawionego budżetu i ostatnich zmian w ostatnich tygodniach, które się pojawiły do tego budżetu, mając na uwadze również możliwość jego realizacji i zawarte w nim zapisy, jako klub radnych nie widzimy niestety możliwości jego poparcia. Dziękuję bardzo. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Czy ktoś z Państwa radnych chciałby jeszcze w tym temacie zabrać głos? Jeżeli nie, to bardzo proszę Pana burmistrza o ustosunkowanie się do wypowiedzi Pana Bartosza Blumy. 
•	Burmistrz Arseniusz Finster – ja z uwagą słuchałem tego, co Pan radny mówił i tak trochę mam odczucie, że chciał mnie Pan na zmęczenie tutaj wziąć, bo przeleciał się Pan po budżecie, ale, mówiąc kolokwialnie, też po moim programie wyborczym. Otóż, proszę Państwa, argument, że nie będziecie głosować za budżetem, bo w budżecie jest in vitro, to jest argument dla mnie nie do przyjęcia. Żyjemy w Europie i spójrzcie Państwo na kraje europejskie – prawie 
w każdym kraju procedura in vitro jest refundowana przez państwo. Prawie w każdym. W Polsce niestety nie. Mówił Pan, że w 2037 nie będę już burmistrzem. Może bym był, gdyby nie złe prawo wprowadzające dwukadencyjność w stosunku do osób wybieranych w wyborach bezpośrednich. To jest złe prawo. Podam przykład osoby, na którą patrzę i jestem bardzo zadowolony ze współpracy i z działań, to jest Pan wójt Gibczyński, młody człowiek, który będzie musiał 
w wieku czterdziestu kilku lat powiedzieć sobie dość, bo byłem dwie kadencje, mimo tego, że są wybory bezpośrednie. Pewnie w 2037 byłbym już za stary, ale perspektywa by też była. 
Zadłużenie. Proszę Państwa, Pan radny Bartosz Bluma na pewno wie, jakie jest zadłużenie naszego kraju – 1,5 bln zł. Ono wzrosło w ciągu ostatnich lat o przeszło 500 mld zł. I teraz też możemy to sobie dzielić, ile kosztował program 500+, itd., itd. Miejcie Państwo świadomość, że budżet naszego kraju to jest czterysta parę miliardów złotych. Nasze trzydzieści kilka procent do dochodów daje nam zdolność kredytową i istota rzeczy jest taka, żebyśmy w taki sposób się zadłużali, żebyśmy nie tracili zdolności kredytowej. Natomiast nie może Pan oczekiwać ode mnie, żebym ja skończył moją kadencję z zadłużeniem zero i jeszcze zrealizował czternaście postulatów, czy wniosków, które Pan zgłosił, a one tak skromnie kosztowałyby ok. 30 mln zł, jak nie lepiej. Więc tu są sprzeczności. Z jednej strony chcecie, żebyśmy budowali więcej ulic osiedlowych… I wracam do naszej rozmowy sprzed roku, proponowałem i mówiłem, że gdybym był na waszym miejscu – mówię do koleżanki i do kolegów z Prawa i Sprawiedliwości – to bym stworzył budżet alternatywny. Zgłaszając wnioski, te czternaście wniosków – dwa są uwzględnione, dwanaście czeka – to przecież Pan musi mieć świadomość ile to kosztuje. No 
i z czego zdejmować? Na pierwszy strzał rzucicie Chojniczankę, żeby nie dawać, bo to są pieniądze, itd. Ale my mówimy o grubych milionach złotych, więc nie można oczekiwać, że nie będziemy się zadłużać. Natomiast jest pewna rzecz, o której przypomnę, bo już mówiłem o tym kilka razy. Pieniądze unijne dają nam dobre wskaźniki. Jeżeli nie będzie pieniędzy unijnych dla samorządów w kolejnych latach, to nasze zadłużenie do budżetu niestety będzie wyglądało gorzej, przekroczy 50%. O tym musimy bezpośrednio pamiętać i roztropnie działać. 
Teraz tak. Ja mówiłem wielokrotnie, że budżet roku 2021 jest budżetem kontynuacji i domknięciem perspektywy budżetu unijnego. Natomiast ma rację Pani Dąbrowska, i Pan też ma rację, że mamy pewne zaszłości. Natomiast w tym roku modernizowaliśmy ulicę Konarskiego, Rodziewiczówny, Kasprowicza, Tetmajera, Paderewskiego, Krasickiego, czyli nie jest tak, że nic nie robimy. Natomiast tutaj niedociągnięcia osiedla Pawłówko i osiedla Leśnego są duże, ale nie może Pan tak manipulować, że ja w 2006 roku obiecałem, iż będę budował ulice na osiedlu Pawłówko i tam Pan dodał od razu – zaraz po wybudowaniu ulicy Tucholskiej. Ale Tucholska nie była wybudowana w 2006 roku, tylko kilka lat temu. Musimy mieć tego świadomość. Na pewno będę chciał zakończyć tą kadencję projektami ulic na osiedlu Pawłówko i realizacją konkretnych działań. Chciałbym bardzo jedną lub dwie ulice wykonać, ale ten proces będzie postępował i myślę, że mieszkańcy będą zadowoleni, jeżeli zobaczą, że są projekty i już coś zrobiliśmy. 
Oświata. Proszę Pana, kilka lat temu jeszcze było tak, że subwencja starczała na płace, a samorząd terytorialny utrzymywał obiekty i ewentualnie wydatkował kwoty na doposażanie szkół. 
W tej chwili my już dopłacamy do płac w oświacie, a tak być nie powinno, pewne standardy powinny funkcjonować. I ten proces postępuje, bo decyzje rządu o podwyżkach skutkują tym, że nie dostajemy tyle pieniędzy, ile na te podwyżki musielibyśmy bezpośrednio przekazywać. 
Co do drzew, czytałem Państwu fragmenty protokołu z wycinki tych dwóch drzew w Fosie. No, nie można mieć wątpliwości, jest protokół, jest ocena dendrologiczna. Ja się spotykam z ekologami, oni są dla mnie partnerem społecznym, ale też nie są ci ludzie dendrologami. Teraz będę zapraszał do dyskusji na temat wierzby, która rośnie przy przejściu dla pieszych przy pomniku Chrystusa Króla. Panie do mnie przyszły – niech pan zrobi analizę dendrologiczną, żeby zrobił tą analizę ten konkretny pan. Koszt – 3,5 tys. zł. Dobrze. Wydamy te pieniądze, zrobimy. Ale podstawowa rzecz to jest bezpieczeństwo. Jeżeli to drzewo będzie zagrażało bezpieczeństwu przechodniów, to niestety trzeba będzie je wyciąć. Ale spróbujemy uratować. To nie jest tak, że my nie będziemy tutaj wrażliwi na likwidację pięknych dużych drzew. 
Jeżeli chodzi o ChKŻ, to ChKŻ zakończył rok plusem – rozmawiałem z Panem komandorem. 
I takie tematy właśnie jak miejski program związany z likwidacją węglowych źródeł, czy zakup żaglówki, to są wszystko tematy, które nam mogą wejść do budżetu w przyszłym roku, to deklaruję, ale nie na tej zasadzie, że ja już teraz to wpiszę, ponieważ nie wiemy kiedy skończymy walkę z covidem, nie wiemy jak będzie wyglądała sytuacja w marcu, czy będziemy żyć normalnie, czy dalej będziemy chodzić w maseczkach, czy będą funkcjonowały szkoły. Tego po prostu nie wiemy, dlatego ten budżet też jest skrojony na miarę naszych możliwości. Tam Państwo widzą, że jest tylko właściwie jeden nowy element, to jest projekt centrum opiekuńczego w budynku PKO BP.
Jak chodzi o żłobek, my żłobek będziemy budować – jest gotowy projekt, Pan dyrektor Czarnowski go przedstawiał – i warunkiem budowy jest utrzymanie rządowego programu wspierającego budowę żłobków. Jeżeli ten program będzie istniał, to jestem przekonany, że do końca kadencji nowy żłobek w nowej lokalizacji, dla której tworzymy plan miejscowy, na pewno jesteśmy w stanie zbudować. 
Łącznica Kolejowa-Przemysłowa – jak najbardziej. Tym bardziej że nowe skrzyżowanie gmina zbudowała i ono ładnie wiąże w tej chwili już układ drogowy z miastem Chojnice. Będziemy budować też Drogę do Igieł, co jest ważne i istotne. Tak więc to wszystko będzie się zmieniać. Natomiast na osiedla z drogami wrócimy wtedy, kiedy pokończymy inwestycje unijne. Bo taki podstawowy znak zapytania na przyszły rok to jest ile nas będzie kosztował dworzec kolejowy. Tego nie wiemy. Mamy kosztorys ok. 20 mln zł, ale czy będziemy w stanie wykonać za 20 mln zł, to pokaże się dopiero w przetargu. 
Jeżeli chodzi o porównanie Chojnic do innych miast, to nie jest tak, że ja działam w oderwaniu. Mam analizy na przykład podatków lokalnych sąsiednich miast – Tuchola, Czersk, Człuchów, Sępólno, itd. Proszę Państwa, podnieśliśmy podatki o 5%, ale one w Chojnicach, które są największym miastem tutaj w otoczeniu, są niższe lub takie same, lub niewiele wyższe, o kilka groszy, w porównaniu do tamtych samorządów. Tak więc to nie jest tak, że my nie mogliśmy inaczej zareagować i Państwo mówicie, że… Jak bym był w opozycji, to bym pewnie też nie popierał podnoszenia podatków, ale z drugiej strony pamiętajcie, że w okresie dwudziestu dwóch lat, kiedy jestem burmistrzem, to przez szesnaście lat w ogóle nie podnosiliśmy podatków, takie długie okresy po prostu były.
Ja jestem przekonany, że my ten budżet jesteśmy w stanie zrealizować. Jestem przekonany, że możemy jeszcze pozyskać dużo środków zewnętrznych. Ważne jest to, żeby je celowo wydatkować. 
Jeżeli chodzi o mieszkania komunalne, to do programu budowy mieszkań komunalnych możemy wrócić wtedy, kiedy będziemy w stanie, po pierwsze, sfinansować nie budowę jednego budynku, tylko kilku budynków, bo nie można uszczęśliwić dwudziestu czterech rodzin w momencie kiedy tych rodzin, które trzeba by uszczęśliwić, mamy dwieście. Ale nie robić nic też nie jest dobrym rozwiązaniem, dlatego mam tego świadomość i będziemy rozważać tutaj możliwości pójścia w jakimś konkretnym kierunku. 
Ja postaram się w najbliższym czasie Państwa wnioski oszacować i wycenić, chociaż tam gdzie nie ma dokumentacji projektowej, to jest tylko szacunek, ale myślę, że w miarę upływu czasu też będą już projekty ulic na osiedlu Pawłówko. Chcieliśmy budować ulicę Modrzewiową, ale niestety nie dostaliśmy środków. Dostaliśmy środki na ulicę Rzepakową, jesteśmy w rezerwie, ale myślę, że je dostaniemy. To też będzie inwestycja, która będzie bezpośrednio wchodziła do budżetu. 
Tak więc nie jestem zaskoczony tym, że Państwo będą głosować przeciwko, ale tak do końca nie potrafię tego zrozumieć, patrząc na liczby, patrząc na efekty naszych inwestycji. Powinniśmy się wspólnie cieszyć z tego co robimy, natomiast jeżeli chodzi o in vitro, to ono nie może, nie powinno być przeszkodą w tym, żeby ten budżet poprzeć lub chociaż się bezpośrednio wstrzymać. I tego do końca też nie jestem w stanie zrozumieć, dlaczego Państwo tak postępujecie. Dziękuję bardzo. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panu burmistrzowi. Jeszcze Pan Bartosz Bluma, bardzo proszę.
•	Radny Bartosz Bluma – chciałbym się odmieść do słów Pana burmistrza ad vocem. Tutaj zarzuca mi Pan manipulację ewentualnie tymi danymi, że w 2006 roku Pan obiecał, natomiast to nie jest żadna manipulacja. Faktycznie Pan tak powiedział na spotkaniu mieszkańców samorządu osiedlowego, które odbyło się u Pana Gintra wtedy w świetlicy już. Plan przebudowy ulicy Tucholskiej obejmował lata 2007-2011 i była mowa, że po tym czasie wrócimy. Mówię, ulica Tucholska już jest dawno przebudowana, natomiast faktycznie mieszkańcy wracają, to są tematy, które systematycznie na każdym spotkaniu mieszkańców osiedla – czy tymi rozliczeniowymi rocznymi, czy też tymi na nawą kadencję – zawsze tematy się pojawiały, więc to nie jest coś, czym ja manipuluję. Tak faktycznie było i zresztą można śmiało pewnie prześledzić artykuły 
w prasie lokalnej, które będą to potwierdzały. Tutaj nie ma z mojej strony naprawdę żadnej manipulacji, Panie burmistrzu, po prostu mieszkańcy faktycznie pamiętają po prostu słowa, które wtedy padały i chcą się doczekać po prostu ich realizacji. 
Jeżeli chodzi o same drzewa, to nie chodzi mi oczywiście o to, żeby nie wycinać drzew jakichkolwiek, ja nie jestem żadnym ekofobem, który byłby przeciwko wycinaniu wszystkich drzew, bo oczywiście, jeżeli one zagrażają bezpieczeństwu… Zresztą to samo było w przypadku ulicy Towarowej, ja tam wyraźnie podkreśliłem – jeżeli faktycznie one zagrażają bezpieczeństwu, no to jak najbardziej wyciąć, bo bezpieczeństwo ludzi, życie i zdrowie jest ważniejsze niż takie drzewo. Natomiast pamiętajmy o ekwiwalencie. Wycięcie jednego dorosłego drzewa, to nawet posadzenie stu małych nie zrekompensuje nigdy tej straty, jeżeli chodzi o to, jaką funkcję pełni duże, dorodne drzewo w obszarze śródmieścia szczególnie latem, kiedy coraz powszechniejsza jest tak zwana betonoza, czyli betonowanie naszych miast, i to nie dotyczy tylko Chojnic, to dotyczy wielu samorządów, bo po prostu potem gotujemy się w tych miastach i to wymaga pewnie jakiegoś szerszego spojrzenia w dłuższej perspektywie czasu. Być może warto byłoby opracować jakąś taką listę takich punktów w mieście, gdzie przydałoby się, żeby takie nasadzenia nowe się pojawiły, żeby one stanowiły taką oazę zieleni, ale i pewnie poprawiałyby klimat 
w okresie szczególnie wzmożonych upałów. Ale to mówię, to jest kwestia ustalenia w późniejszym okresie czasu. 
Natomiast mówił Pan o tych wartościach europejskich. Pamiętajmy o tym, że cywilizacja europejska, czy ta zachodnioeuropejska, jest oparta na trzech filarach, to jest religia chrześcijańska, prawo rzymskie i filozofia grecka. I to stanęło u podstaw twórców, powiedzmy, zalążków wspólnoty europejskiej po drugiej wojnie światowej. Pytanie, ile z tych wartości faktycznie do dnia dzisiejszego doczekało się realizacji? I pytanie, czy kierunek w którym podąża wiele krajów Europy Zachodniej, jest kierunkiem optymalnym? I tutaj uzasadnione obawy, powiedzmy, polskiego i węgierskiego rządu przy negocjacjach budżetu na bieżącą perspektywę unijną do 2027 roku. Bo pytanie, czy te wartości europejskie czasami również nie ulegają degeneracji? Trudno pewnie i mi, i Panu na to na dzień dzisiejszy odpowiedzieć, ale natomiast nasz postulat… Nasza informacja, którą przekazałem, że między innymi to in vitro było takim głównym elementem, który nam uniemożliwia chociażby się wstrzymanie od głosu, podjęcie takiej a nie innej decyzji, jest tym elementem, który tutaj jest z pewnością decydujący. Ale pamiętajmy także, że w nowej perspektywie unijnej mamy do pozyskania, również dla naszego samorządu, kwotę 770 mld, rekordowego wsparcia, które z Unii Europejskiej w tej kadencji, można powiedzieć, środków unijnych do nas popłynie. Na pewno życzę i Panu, i wszystkim samorządowcom, żeby jak najwięcej z tych środków efektywnie zostało wykorzystanych w naszych samorządach. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Pan Marek Szank zgłaszał się.
•	Radny Marek Szank – Panie przewodniczący, ja miałbym taką uwagę, oczywiście będzie ona skromniejsza znacznie w porównaniu do szerokiego spojrzenia na budżet w 2021 roku przez Pana radnego Bartka Blumę, ale jako przewodniczący komisji zajmującej się sportem i kulturą chciałbym zwrócić uwagę na niedoszacowanie związane ze zmianą strategii organizacji pracy 
w ważnych społecznie działach, jak sport i kultura. Otóż ja już na posiedzeniu komisji połączonych zwracałem uwagę na sytuację dotyczącą Chojnickiego Centrum Kultury w związku ze zwiększeniem ilości zadań po restrukturyzacji referatu. I podobnie się ma rzecz w dziale sportu w związku z przejęciem przez nas hali sportowej, gdzie w budżecie przewidujemy tą samą kwotę na utrzymanie hali, a ona zawsze przynosiła straty. Myślę, że są pewne niedociągnięcia, na które Pan burmistrz i Pani księgowa powinna zwrócić uwagę. Mam nadzieję, że te małe niedoszacowania zostaną ujęte zgodnie z naszą sugestią i zwiększone środki finansowe w dwóch tych działach. Dziękuję.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Czy ktoś jeszcze z Państwa chciałby w temacie budżetu na 2021 rok zabrać głos? Bardzo proszę Pan Andrzej Gąsiorowski. 
•	Radny Andrzej Gąsiorowski – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panie Burmistrzu. Ja wnikliwie przeanalizowałem ten budżet i rzeczywiście to, co dzisiaj z autopoprawkami weszło, pokazuje, że jest to budżet, który jest w miarę zrównoważony, ale jednocześnie budżet, który jest proinwestycyjny, bo jednak te 20% wydatków, które planujemy na inwestycje, jest to pokaźna kwota i bardzo się cieszymy, że te pieniądze będą w miasto wkładane. Ja się cieszę też, że na osiedlu nr 9 po tej inwestycji, która jest realizowana tam za Parkiem 1000-lecia, czyli budowie tych stawów, będzie projektowana, i myślę w krótkim również czasie realizowana, ulica Działkowa, o którą mieszkańcy dopominają się od wielu lat. Bo rzeczywiście była to droga trochę zapomniana, ona prowadziła gdzieś tam na działki ogródkowe i w tej części tutaj była niedoinwestowana, a mieszkańcy przez wiele lat zgłaszali problemy choćby z osuszaniem się gruntów, pękaniem domów. To wszystko myślę wreszcie ma szansę być zrealizowane i obok ulicy Krasickiego, która w tej chwili już jest realizowana i myślę, że w przyszłym roku zostanie oddana do użytku, pozostanie jeszcze tylko krótki odcinek ulicy Sędzickiego do Szkoły nr 3, którą też powinniśmy gdzieś tam zaplanować i zrealizować, aby powiedzmy to osiedle, które na pewno jest jednym ze starszych osiedli na terenie miasta Chojnice, wreszcie było w zakresie dróg doinwestowane. 
Cieszę się również z pieniędzy, które się pojawiają na monitoring, na zakup kamer. Ale, to co już mówiłem na komisjach, że jeśli nie będzie tutaj jakby bieżącego monitorowania, nie będzie śledzenia tego, co z tych kamer otrzymujemy, to jest to niepotrzebny wydatek, bo zanim my sięgniemy do zapisów kamer, to się okaże, że już to wydarzenie, w stosunku do którego powinniśmy interweniować, nie ma znaczenia, sprawcy uciekli i nic się nie dzieje. Dlatego też myślę, że mając spółdzielnię socjalną, która przecież funkcjonuje na terenie miasta Chojnice, która zatrudnia również osoby niepełnosprawne, powinniśmy tutaj szukać możliwości zatrudnienia choćby osób niepełnosprawnych, które czekają na pracę i które tej pracy potrzebują, abyśmy mieli przynajmniej ten monitoring zapewniony pełny i żeby on dawał konkretne efekty. 
Ja tutaj akurat w części, która dotyczy wypowiedzi Pana Bartosza Blumy, jeśli chodzi o naprotechnologię, zgadzam się, ponieważ no jakby zakładając program in vitro pojawiał się drugi alternatywny program dofinansowania naprotechnologii. To jest również kosztowne dla osób, które starają się leczyć właśnie w ramach tego programu i w związku z tym myślę, że szkoda, że przez te trzy lata nie udało się nic wypracować w tym zakresie. Ja myślę, że to by była konkretna pomoc dla osób, które szukają alternatywy, które ze względów światopoglądowych nie mogą się zgodzić na program in vitro, a też chcą mieć dzieci i oczekują tych dzieci. I dlatego tu też myślę, że to nie jest jeszcze zamknięta sprawa, że powinniśmy tutaj szukać jakichś rozwiązań, które pozwolą nam również w tym zakresie dofinansować osoby starające się o poczęcie dziecka. 
I jeszcze jedna sprawa. Badania w krajach, które może nie są liczebnie duże, badania osób pod względem obecności wirusa COVID, jako badania kompleksowe wszystkich mieszkańców pokazują, że to przynosi efekty, bo eliminujemy osoby, które są zarażone koronawirusem i jakby możemy stwierdzić, że nie jesteśmy zarażeni i w związku z tym możemy się jakby chronić 
w tym zakresie. Również w Polsce są miasta, które dofinansowują testy, które już dzisiaj są bardziej dostępne, nie są takie drogie dla mieszkańców i myślę, że w tym zakresie również powinniśmy pomyśleć, aby znaleźć jakieś środki, które pozwoliłyby choćby te grupy ryzyka wytestować, żebyśmy tutaj w tym zakresie potem nie mieli poczucia, że nie zrobiliśmy czegoś, co mogliśmy zrobić, a co uchroniłoby życie ludzkie przed śmiercią. Dlatego też myślę, że to powinniśmy jeszcze też gdzieś tam znaleźć w tym budżecie na 2021 rok. 
To tych parę uwag, które chciałem zgłosić. Dziękuję bardzo. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Bardzo proszę, zgłasza się Pani Bogumiła Gierszewska-Dorawa.
•	Radna Bogumiła Gierszewska-Dorawa – Panie Przewodniczący, Szanowni Panowie Burmistrzowie, Szanowni Radni. Ja tu się zgadzam z Panem radnym Gąsiorowskim, że każda metoda, która doprowadzi do urodzenia dziecka, jest dobra. Ja pomijam wszystkie spory tutaj ideologiczne, wiary, ale sama na własnym przykładzie, poprzez moją pracę czterdziestoletnią w charakterze też położnej, widziałam tak ludzie dramaty, gdzie rodziny nie mogły mieć dzieci. Nikt im w tym nie pomógł. Ja się bardzo cieszę, że Pan burmistrz dofinansuje ten projekt do końca. A jeżeli chodzi o naprotechnologię, to są zupełnie dwie różne sprawy. Naprotechnologia to jest leczenie niepłodności i naprotechnologia jest finansowana też z budżetu państwa. I chwała za to. Proces naprotechnologiczny jest procesem bardzo długim i bardzo kosztownym. Pozwoliłam sobie sięgnąć do takich informacji, które mówią o tym, że od 2016 roku do 2020 z in vitro urodziło się 261 tys. dzieci. Z naprotechnologii tylko siedemdziesięcioro. Jeżeli chodzi o proces finansowania, to jakby przeliczyć ilość urodzonych dzieci z in vitro, to wynosi na taką parę 
12 tys. zł średnio, a z naprotechnologii 461 tys. Jeżeli nasz budżet miasta będzie stać, ja nie jestem tutaj naprawdę… jeżeli byśmy mogli i wspólnie… jaka to miałaby być liczba tych osób, które by były poddane. Popieram i przychylam się, tylko mówię – ja widziałam dramaty ludzkie, więc pozwólmy, że rodziny, które nie mają dzieci, niech same decydują czy taką drogą chcą powiększać swoją rodzinę, czy chcą po prostu mieć te dzieci. Bo te dzieci z in vitro nie są innymi dziećmi. Po prostu to są nasze dzieci. Te rodziny, walcząc o to przez cały czas zanim się po prostu jak gdyby zdecydowały na in vitro, przeszły drogę, ciężką i naprawdę bardzo trudną, nie tylko fizyczną, ale też psychiczną, bo najpierw były leczone jako osoby niepłodne. To jest właśnie ta naporotechnologia. A poza tym jeszcze musimy popatrzeć na wiek rozrodczy kobiet. W tej chwili kobiety, tak jaki kiedyś kobiety w wieku 19, 20, 25 lat rodziły już któreś dziecko, to w tej chwili kobiety decydują się na dzieci w znacznie późniejszym wieku i się okazuje, że są to osoby niepłodne. Ich jak gdyby ten wiek biologiczny już później nie daje możliwości posiadania dziecka. Dlatego to są też dramaty i ja nigdy w życiu nikogo bym nie osądziła. To są ich sumienia, ale chcą posiadać dzieci i pozwólmy im na to. Dziękuję. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Wprawdzie Pani radna weszła w temat, który będziemy procedowali w punkcie dwudziestym siódmym, ale zaliczamy to już do dyskusji nad uchwałą o projekcie in vitro. 
Proszę Państwa, czy ktoś z Państwa chciałby jeszcze zabrać głos w sprawie budżetu? Pani Janina Kłosowska.
•	Radna Janina Kłosowska – może ja dokończę tą dyskusję i nie będę już wracać przy procedowaniu uchwały o in vitro, ale dziwię się, że Pani Gierszewska jako położna w ten sposób się wypowiada. Nie dziwię się nawet Panu burmistrzowi i każdemu innemu z innego zawodu. Otóż myślę, że Pani powinna wiedzieć na czym in vitro polega i dlaczego kobiety tak późno rodzą dzieci. Praktyki, które przywędrowały do nas z Zachodu, to nie są te, u których legły podstaw marzenia trzech wielkich budowniczych Europy, natomiast wszelkiego rodzaju dewiacje, wszelkiego rodzaju leczenia i wszelkiego rodzaju antykoncepcja spowodowały, że właśnie kobiety są niepłodne, proszę Pani. Ja 35 lat, może nie jestem położną, ale ten temat jest mi bardzo bliski, bo kiedy poznałam cud urodzenia ludzkiego, poczynania człowieka, to tak mnie zachwycił, że on we mnie trwa i myślę, że będzie trwał do końca moich dni. To jest cud, który się zaczyna i ten cud zaczyna się na szkiełku laboratoryjnym. Czy Pani wie, że przy poczęciu w łonie matki nawet jest obserwowany błysk, tak jakby mówmy już kategoriami ludzi wierzących, a nie tylko wierzących, on jest obserwowany dla wszystkich, tam się poczyna po prostu ludzkie życie, piękne, jedyne i niepowtarzalne. A jakie są życia te, które rozpoczynają się na szkiełku laboratoryjnym? Gdzie są te dzieci, które nie zostały wszczepione do łon matek? Czy Pani zna los tych dzieci? Czy Pani potrafi powiedzieć co się dzieje z tymi poczętymi życiami, które rozpoczęły się na szkiełku laboratoryjnym i powędrowały do zamrażarek? Czy one się kiedyś nie upomną? Czy Pani wie o syndromach poaborcyjnych, po in vitro i tych wszystkich innych? Ile Pani na ten temat zapytała naukowców? Ile razy Pani zgłębiła to? Jeżeli Pani to ukrywa, albo Pani tego nie wie, proszę się z tym zapoznać, proszę Pani. To są ludzkie dramaty równie wielkie, jak niepłodność. Z niepłodnością ludzie sobie radzą, a metoda naprotechnologii, która jest naukową metodą i w której żadne ludzkie życie nie zostało zmarnowane, to jest po prostu… Dlatego tego się domagamy, dlatego to jest takie dążenie nie tylko ludzi wierzących, ale tych wszystkich, którzy po ludzku czują, po ludzku kochają i po ludzku dobrze życzą tym, którzy dzieci chcą mieć i którzy je mogą mieć, i współczują tym, którzy ich nie mają. Dziękuję bardzo. Więcej na in vitro nie będę zabierała głosu. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Czy ktoś z Państwa jeszcze w sprawach budżetowych? Nie widzę. Czy Pan burmistrz jeszcze odniesie się do tych…
•	Burmistrz Arseniusz Finster – tak. Ja chciałbym się odnieść do mojej wypowiedzi odnośnie osiedla Pawłówko. Otóż ja wówczas podawałem przykład, że po zainwestowaniu w ulicę Tucholską będziemy w stanie realizować drogi osiedlowe w Pawłówku. Liczyłem na to, że w momencie realizacji tej inwestycji, gazowania położy gazociąg w Tucholskiej. Pan radny wie, tak się nie stało. Potem, chcąc zbudować gazociągi na osiedlu, trzeba było zmieniać plan miejscowy, bo też niektórzy mieszkańcy nie chcieli udostępnić przesyłu. I teraz podam przykład. Szosa bytowska, ulica Bytowska została zmodernizowana w 2006 roku. Mija w tej chwili dokładnie 15 lat od tego momentu i proszę zwrócić uwagę, że na osiedlu Słonecznym udało nam się zbudować wszystkie nowe ulice, które trzeba było na tym osiedlu zbudować. To trwało 15 lat. Teraz, jeżeli odniesiemy moją wypowiedź do końca budowy ulicy Tucholskiej, to jeżeli się nie mylę, to był chyba 2014, 2015 rok i sądzę, że jeżeli byśmy rozpoczęli budowę kilku ulic na osiedlu Pawłówko w 2022-23, to jesteśmy w ósmym roku po oddaniu do użytku ulicy Tucholskiej. I przykładając tą samą skalę Bytowska – Tucholska istnieje duża możliwość, żeby te ulice zbudować i tu jestem optymistą. 
Jeżeli chodzi o inne poruszane kwestie, to jestem otwarty. Natomiast, jak już się Państwo wypowiadacie w sprawie in vitro, to czy Pan przewodniczący teraz mi pozwoli, czy później, kiedy będziemy mówić o tej uchwale? 
Przewodniczący Antoni Szlanga – ja proponuję w punkcie dwudziestym siódmym.
•	Burmistrz Arseniusz Finster – dobrze. To chciałbym jednak dalej prowadzić dialog z Panią radną Janiną Kłosowską, bo trochę czuję się dotknięty tym, co Pani powiedziała, że muszę sobie doczytać, i powiem skąd czerpię wiedzę, jakie mam źródła tej wiedzy i jakie mam doświadczenia, i myślę, że to też rzuci jakieś światło na tą dyskusję. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Czy jeszcze w sprawach budżetu? Nie widzę, W związku z tym przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXIII/315/20 w sprawie uchwalenia budżetu Gminy Miejskiej Chojnice na 2021 r. z autopoprawką.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 14	
przeciw	 – 6	
wstrzymujących się	 – 1	
Uchwała Nr XXIII/315/20 w sprawie uchwalenia budżetu Gminy Miejskiej Chojnice na 2021 r. została przyjęta i stanowi załącznik nr 12 do niniejszego protokołu.
Ad. 13
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie o zaciągnięcia kredytu bankowego na finansowanie deficytu budżetowego oraz na spłatę wcześniej zaciągniętych pożyczek i kredytów.
Czy ktoś ma pytania do tego punktu obrad? Nie widzę. W związku z tym przystępujemy do głosowania.
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXIII/316/20 w sprawie zaciągnięcia kredytu bankowego na finansowanie deficytu budżetowego oraz na spłatę wcześniej zaciągniętych pożyczek 
i kredytów.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 14	
przeciw	 – 6	
wstrzymujących się	 – 1	
Uchwała Nr XXIII/316/20 w sprawie zaciągnięcia kredytu bankowego na finansowanie deficytu budżetowego oraz na spłatę wcześniej zaciągniętych pożyczek i kredytów została przyjęta 
i stanowi załącznik nr 13 do niniejszego protokołu.
Ad. 14
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej na rzecz Województwa Pomorskiego.
Czy są jakieś pytania do tego projektu uchwały? Nie ma. Przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXIII/317/20 w sprawie udzielenia pomocy finansowej na rzecz Województwa Pomorskiego.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 20	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 1	
Uchwała Nr XXIII/317/20 w sprawie udzielenia pomocy finansowej na rzecz Województwa Pomorskiego została przyjęta i stanowi załącznik nr 14 do niniejszego protokołu.
Ad. 15
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie uchwalenia Miejskiego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych i Przeciwdziałania Narkomanii na 2021r.
Jest to z pozytywną rekomendacją ze strony Komisji ds. Społecznych. Czy są pytania dotyczące tego projektu uchwały? Nie widzę. W związku z tym przystępujemy do głosowania.
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXIII/318/20 w sprawie uchwalenia Miejskiego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych i Przeciwdziałania Narkomanii na 2021r.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 21	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XXIII/318/20 w sprawie uchwalenia Miejskiego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych i Przeciwdziałania Narkomanii na 2021r. została przyjęta i stanowi załącznik nr 15 do niniejszego protokołu.
Ad. 16
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie nadania statutu instytucji kultury działającej pod nazwą „Chojnickie Centrum Kultury” z autopoprawką – autopoprawka stanowi załącznik nr 16 do niniejszego protokołu, i z uzupełnieniem do uzasadnienia projektu uchwały – uzupełnienie do uzasadnienia stanowi załącznik nr 17 do niniejszego protokołu.
Czy są jakieś pytania dotyczące tego tematu? Przypominam, że temat był bardzo mocno przedyskutowany na wspólnej Komisji Edukacji, Kultury i Sportu i Komisji ds. Społecznych. Bardzo proszę, kto chciałby w tej sprawie zabrać głos? Pan Bartosz Bluma.
•	Radny Bartosz Bluma – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panowie Burmistrzowie. 
Z relacji wiem, że rzeczywiście temat był bardzo mocno dyskutowany na Komisji Kultury 
i Sportu i Komisji Edukacji, natomiast pragnę się odnieść do tego projektu ze względu chociażby na to, że ja postulowałem już w zeszłym roku połączenie odpowiedzialności za kulturę 
w ramach jednej instytucji. I tutaj jeszcze dorzucałem do tego, oprócz Referatu Kultury, Chojnickiego Centrum Kultury, również Promocję Regionu Chojnickiego. Ja mam świadomość, że Promocja Regionu Chojnickiego to jest spółka, w której uczestniczy kilka samorządów. Natomiast ona szereg działań, które realizuje, realizuje właśnie w obszarze związanym z kulturą, albo w takich obszarach, gdzie i tak ostatecznie realizacją zajmuje się Chojnickie Centrum Kultury, a Promocja Regionu Chojnickiego jest jakby usługodawcą dla Chojnickiego Centrum Kultury, więc myślałem, że również… Apelowałbym o to, żeby rzeczywiście tą Promocję Regionu Chojnickiego również jeszcze… pomyśleć o tym, żeby ją jakoś być może rozwiązać, bo, z tego co wiemy, w powiecie nie wszystkie samorządy są jego członkami. Natomiast nasze obawy, i to co było wyrażone przez Krzysztofa Pestkę na posiedzeniu komisji, budzi również ta zmiana związana z zasadami powoływania samej Rady Programowej. Dla nas naprawdę nie do końca jest zrozumiałe, skoro burmistrz i tak jest bezpośrednim przełożonym dyrektora Chojnickiego Centrum Kultury i przed nim odpowiada Pan Krajewicz w tym momencie, to… Również ta komunikacja między nimi do tej pory była zawsze, z relacji powiedzmy obu osób, bez większych perturbacji, więc myślimy, żeby to rozwiązanie pozostawić, bo było dobrym rozwiązaniem. Natomiast oczywiście zmiana została już właściwie zadecydowana na komisji. 
I druga sprawa, to co poruszył również Pan Marek Szank w wypowiedzi dotyczącej budżetu, czyli o tych nowych obowiązkach, które przejmuje Chojnickie Centrum Kultury po referacie, 
a za czym nie idą środki finansowe. Ja liczę, że tutaj zostanie… ta obietnica, którą między innymi Pan Kopczyński składał na Komisji Budżetu, gdzie ja mówiłem o tych potrzebach finansowych Chojnickiego Centrum Kultury. Tam była deklaracja, że jeżeli rzeczywiście zostaną przekazane te zadania, to również finansowanie zostanie zwiększone. Tutaj mówimy o „baszcie nowej” przy ul. Podmurnej, jak również kosztach utrzymania baszty Pana Janusza Trzebiatowskiego. Te środki rzeczywiście są konieczne, tym bardziej mając na uwadze brak możliwości zarobkowania w pełnym wymiarze w związku z covidem i ograniczeniami, jeżeli chodzi 
o funkcjonowanie kina, które stanowiło główne przychody, z których potem można było realizować szereg różnych przedsięwzięć lokalnych. Więc tutaj nie do końca jesteśmy w stanie się pogodzić z tymi działaniami, które są realizowane. 
I kolejna sprawa, muszę do tego nawiązać, która miała miejsce też niedawno, w momencie kiedy się finalizowały negocjacje o pozyskanie środków z budżetu europejskiego na lata 2020-27, kiedy według mnie doszło do pewnego upolitycznienia Chojnickiego Centrum Kultury. To ostentacyjne podświetlanie w kolorze niebieskim w dniu, w którym się finiszowały trudne negocjacje, na pewno nie było wskazane. Budżet, który pozyskaliśmy, nie był zagrożony w większości. Chodziło o sprawy właściwie pozamerytoryczne, jeżeli chodzi o tak zwaną praworządność, która jest różnorako rozumiana, i faktycznie doprecyzowanie tych zapisów było istotne 
z punktu widzenia interesu bezpieczeństwa, ale również suwerenności naszego kraju. Stąd uważam, że jakiekolwiek upolitycznienie Chojnickiego Centrum Kultury w tym momencie 
i w przyszłości jest nieuprawnione. 
I tutaj nasza ostatnia wątpliwość. Też się pojawiła dyskusja w naszym klubie dotycząca konieczności powołania kolejnego dyrektora, w tym przypadku drugiego zastępcy dyrektora. Pytanie, czy to jest na pewno uzasadnione, ma to swoje odzwierciedlenie? 
Nie będziemy przeciwni tej uchwale, natomiast jako klub się wstrzymamy od głosu. Dziękuję. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Wypunktował Pan tutaj budżet, proszę Pana. Sytuacja jest taka. Dzisiaj podejmujemy uchwałę o tym, żeby nadać nowy statut Chojnickiemu Centrum Kultury. Ta uchwała będzie opublikowana, przypuszczam, że ona zostanie podjęta, będzie opublikowana w dzienniku wojewody i dopiero 14 dni po opublikowaniu słowo stanie się ciałem, czyli środki budżetowe idące z przeniesienia, z referatu do Chojnickiego Centrum Kultury, mogą być dodane dopiero wówczas, gdy ta uchwała się uprawomocni. Tak że taka jest procedura. Natomiast, jeżeli chodzi o sprawę tego, czy mieliście takie, czy inne zdanie, to zdanie zostało, że tak powiem, obalone w głosowaniu, które odbyło się na posiedzeniu komisji, i komisja utrzymała ten zapis, który wprowadzony został przez Pana burmistrza autopoprawką. To tyle z mojej strony.
Czy ktoś z Państwa jeszcze chciałby na ten temat zabrać głos? Jeżeli nie, przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXIII/319/20 w sprawie nadania statutu instytucji kultury działającej pod nazwą „Chojnickie Centrum Kultury” z autopoprawką.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 13	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 8	
Uchwała Nr XXIII/319/20 w sprawie nadania statutu instytucji kultury działającej pod nazwą „Chojnickie Centrum Kultury” została przyjęta i stanowi załącznik nr 18 do niniejszego protokołu.
Ad. 17
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu przy ulicy Willowej w Chojnicach z autopoprawką – autopoprawka stanowi załącznik nr 19 do niniejszego protokołu. 
Czy są pytania, wątpliwości dotyczące tego projektu uchwały? Nie widzę. W związku z tym przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXIII/320/20 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu przy ulicy Willowej w Chojnicach z autopoprawką. 
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 21	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XXIII/320/20 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu przy ulicy Willowej w Chojnicach została przyjęta i stanowi załącznik nr 20 do niniejszego protokołu.
Ad. 18
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie zamiany nieruchomości. 
Czy ktoś z Państwa ma jakieś pytania? Nie ma. Przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXIII/321/20 zmieniającą uchwałę w sprawie zamiany nieruchomości.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 21	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XXIII/321/20 zmieniająca uchwałę w sprawie zamiany nieruchomości została przyjęta i stanowi załącznik nr 21 do niniejszego protokołu.
Ad. 19
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na darowiznę nieruchomości.
Czy ktoś z Państwa ma jakieś pytania? Nie ma. Przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXIII/322/20 w sprawie wyrażenia zgody na darowiznę nieruchomości. 
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 21	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XXIII/322/20 w sprawie wyrażenia zgody na darowiznę nieruchomości została przyjęta i stanowi załącznik nr 22 do niniejszego protokołu.
Ad. 20
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie nabycia nieruchomości.
Czy są pytania dotyczące tego projektu uchwały? Nie ma. W związku z tym głosujemy. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXIII/323/20 w sprawie nabycia nieruchomości.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 21	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XXIII/323/20 w sprawie nabycia nieruchomości została przyjęta i stanowi załącznik nr 23 do niniejszego protokołu.
Ad. 21
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie nabycia nieruchomości.
Czy ktoś ma pytania dotyczące tego projektu uchwały? Nie ma. W związku z tym przystępujemy do głosowana. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXIII/324/20 w sprawie nabycia nieruchomości. 
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 21	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XXIII/324/20 w sprawie nabycia nieruchomości została przyjęta i stanowi załącznik nr 24 do niniejszego protokołu.
Ad. 22
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie zbycia nieruchomości. Czy są pytania dotyczące tego projektu uchwały? Nie ma. W związku z tym przystępujemy do głosowania.
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXIII/325/20 w sprawie zbycia nieruchomości. 
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 21	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XXIII/325/20 w sprawie zbycia nieruchomości została przyjęta i stanowi załącznik nr 25 do niniejszego protokołu.
Ad. 23
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie ustalenia górnych stawek opłat ponoszonych przez właścicieli nieruchomości za usługi w zakresie odbierania odpadów komunalnych oraz opróżniania zbiorników bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych na terenie Gminy Miejskiej Chojnice z uzupełnieniem do uzasadnienia projektu uchwały – uzupełnienie do uzasadnienia stanowi załącznik nr 26 do niniejszego protokołu.
Czy są jakieś pytania dotyczące tego projektu? Słyszałem, że temat był przedyskutowany na Komisji Komunalnej połączonej z Komisją Ochrony Środowiska, zatem podejrzewam, że wszystkie wątpliwości zostały wyjaśnione. Ale pytanie. Nie ma. W związku z tym przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXIII/326/20 w sprawie ustalenia górnych stawek opłat ponoszonych przez właścicieli nieruchomości za usługi w zakresie odbierania odpadów komunalnych oraz opróżniania zbiorników bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych na terenie Gminy Miejskiej Chojnice. 
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 20	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 1	
Uchwała Nr XXIII/326/20 w sprawie ustalenia górnych stawek opłat ponoszonych przez właścicieli nieruchomości za usługi w zakresie odbierania odpadów komunalnych oraz opróżniania zbiorników bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych na terenie Gminy Miejskiej Chojnice została przyjęta i stanowi załącznik nr 27 do niniejszego protokołu.
Ad. 24
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie wyznaczenia obszaru 
i granic aglomeracji Chojnice z uzupełnieniem do uzasadnienia projektu uchwały – uzupełnienie do uzasadnienia stanowi załącznik nr 28 do niniejszego protokołu i postanowieniem Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Gdańsku – postanowienie stanowi załącznik nr 29 do niniejszego protokołu
Czy są jakieś pytania dotyczące tego projektu uchwały? Bardzo proszę Pan Bartosz Bluma.
•	Radny Bartosz Bluma – mój niepokój wzbudził zapis, który się pojawił na stronie drugiej projektu tejże uchwały. Dotyczy on oczyszczalni ścieków istniejącej, czyli tutaj mówimy o Igłach 
i zapis brzmi, powiem szczerze, co najmniej niepokojąco: z obliczeń wynika, że obciążenie oczyszczalni jest większe niż jej projektowa wielkość jednak oczyszczalnia ma możliwości techniczne i technologiczne do przyjęcia pełnej ilości i pełnego ładunku zanieczyszczeń jakie do niej docierają i oczyścić ścieki do wymaganego w pozwoleniu wodnoprawnym poziomu. I teraz pytanie zasadnicze, no bo niedawno mieliśmy do czynienia z modernizacją tej oczyszczalni. Jeżeli na dzień dzisiejszy już mamy obciążoną ją bardziej niż jest to możliwe z punku widzenia projektowego, pytanie co z ewentualnym buforem bezpieczeństwa, albo sytuacją jakąś awaryjną? Czy czasami nie będziemy mieli do czynienia z taką chojnicką Czajką w cudzysłowie? Ale naprawdę to budzi moje obawy. Taki zapis naprawdę daje duże prawdopodobieństwo, że w sytuacji jakiejś awaryjnej może dojść do jakiegoś zdarzenia, które może niepokoić, albo może skutki jakieś katastrofalne przynieść dla naszego miasta i regionu, jeżeli mówimy tutaj o skutkach ekologicznych. Zakładam, że tutaj byśmy musieli uzyskać informacje bezpośrednio od Pana prezesa, chyba że Pan burmistrz albo Wydział Komunalny jest w stanie nam jakieś informacje przedstawić. Natomiast faktycznie zapis w treści tejże uchwały dotyczący oczyszczalni jest co najmniej niepokojący.
Przewodniczący Antoni Szlanga – Panie burmistrzu, czy Pan podejmuje się odpowiedzi na tą wątpliwość Pana radnego?
•	Burmistrz Arseniusz Finster – akurat rozmawiam z Panem prezesem Miejskich Wodociągów. Tutaj nie ma zagrożenia, ale Pan prezes przygotuje pisemne wyjaśnienie. Mamy kontrolę NIK-u w tej chwili i przedstawimy to wyjaśnienie i poproszę, żeby Pan prezes wysłał też do Pana radnego. 
•	Radny Bartosz Bluma – albo bezpośrednio nawet na Komisji Komunalnej.
•	Burmistrz Arseniusz Finster – to jest kwestia parametrów tylko i wyłącznie. Nie jest tak, że nasza oczyszczalnia nie może przyjąć jeszcze większej ilości ścieków. Chodzi o pozwolenie wodnoprawne i o efekty oczyszczania ścieków. My tam musimy w pewnych parametrach się mieścić i ten zapis generalnie do tego się odnosi. 
•	Radny Bartosz Bluma – tutaj nie chodzi mi o informację dla mnie, ale myślę, że dla wszystkich radnych. Proponuję żeby na Komisji Komunalnej po prostu ten temat się pojawił. 
•	Burmistrz Arseniusz Finster – opublikujemy na stronie miejskiej, nie ma problemu. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Czy ktoś jeszcze z Państwa ma pytania? Nie ma. Głosujemy. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXIII/327/20 w sprawie wyznaczenia obszaru i granic aglomeracji Chojnice. 
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 21	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XXIII/327/20 w sprawie wyznaczenia obszaru i granic aglomeracji Chojnice została przyjęta i stanowi załącznik nr 30 do niniejszego protokołu.
Ad. 25
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie rozpatrzenia petycji – projekt uchwały stanowi załącznik nr 31 do niniejszego protokołu. 
Przestawiał Pan Sebastian Matthes – przewodniczący komisji – co było przedmiotem tego posiedzenia. Czy jeszcze jakieś pytania może dotyczące tego tematu? Nie ma. W związku z tym przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXIII/328/20 w sprawie rozpatrzenia petycji.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 19	
przeciw	 – 1	
wstrzymujących się	 – 1	
Uchwała Nr XXIII/328/20 w sprawie rozpatrzenia petycji została przyjęta i stanowi załącznik nr 32 do niniejszego protokołu.
Ad. 26
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie szczegółowego trybu 
i harmonogramu opracowania Strategii Rozwoju Miasta Chojnice do roku 2030, w tym trybu jej konsultacji – projekt uchwały stanowi załącznik nr 33 do niniejszego protokołu, z autopoprawką – autopoprawka stanowi załącznik nr 34 do niniejszego protokołu.
Czy Państwo macie jakieś pytania dotyczące tego projektu uchwały? Przypomnę, że nasza uchwała dotycząca strategii rozwoju miasta kończy się, dlatego też jest potrzeba, zresztą jest ta akcja ogólnopolska tworzenia nowych strategii w zupełnie inne kryteria. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXIII/329/20 w sprawie szczegółowego trybu i harmonogramu opracowania Strategii Rozwoju Miasta Chojnice do roku 2030, w tym trybu jej konsultacji z autopoprawką. 
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 21	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XXIII/329/20 w sprawie szczegółowego trybu i harmonogramu opracowania Strategii Rozwoju Miasta Chojnice do roku 2030, w tym trybu jej konsultacji została przyjęta i stanowi załącznik nr 35 do niniejszego protokołu.
Ad. 27
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie przyjęcia do realizacji programu polityki zdrowotnej pn. „Program wsparcia prokreacji dla mieszkańców Chojnic na lata 2017-2020” – projekt uchwały stanowi załącznik nr 36 do niniejszego protokołu, z autopoprawką – autopoprawka stanowi załącznik nr 37 do niniejszego protokołu.
Już wiele słów na ten temat tutaj padło. Czy ktoś chciałby… Bardzo proszę Pan burmistrz.
•	Burmistrz Arseniusz Finster – ja króciutko chciałbym się wypowiedzieć w kilku kwestiach. Po pierwsze – procedura in vitro musi być poprzedzona półtorarocznym okresem leczenia. Czyli do in vitro nie może przystąpić para, która nie leczy niepłodności. To leczenie niepłodności, 
i tu Pani radna Gierszewska-Dorawa ma rację, to jest przez te półtora roku właśnie naprotechnologia, czy to jest endometrioza, czy jakieś inne choroby, gdzie musi być reakcja chirurgiczna. Ta para musi się temu poddać. In vitro to jest ostatnia deska ratunku dla pary, która chce mieć dzieci. I teraz może być szereg różnych wątpliwości, o których warto porozmawiać, bo, jak Państwo wiecie, na ogół wszczepia się dwa zarodki, które powstają. Są oczywiście ciąże bliźniacze, ale z drugiej strony może budzić obawy Pani radnej Kłosowskiej to, że dwa życia, dwa zarodki wszczepiamy, a rodzi się jedno dziecko. Ale przy klasycznym poczęciu, jeżeli kobieta ma zdrowe dwa jajniki, to też może dojść do zapłodnienia dwóch jajeczek i też powstają dwa zarodki. Z tym się musimy pogodzić, bo tak jest. Ale w metodzie in vitro, jeżeli para życzy sobie, żeby wszczepić jeden zarodek, to takie rozwiązania też są brane pod uwagę. O tym warto wiedzieć. 
Dalej, chciałbym Pani radnej głównie powiedzieć, że ja, tak jak i Pani, uważam, że zarodek jest życiem, to jest cud życia, może jeszcze nie dzieckiem, ale życiem, i z tego co wiem – a wiedzę czerpię ze znajomości profesora nauk medycznych, który zajmuje się in vitro, znam doktora nauk medycznych, znam bardzo dobrze jednego z lekarzy ginekologów w Chojnicach i tą wiedzę od nich po prostu czerpię, oni te programy realizują – żadne zarodki, które powstają w wyniku stymulacji kobiety nie są niszczone. Są zamrażane. I para może opłacać koszty przechowania zarodków, wykorzystując je potem, lub może oddać zarodki do adopcji. I jest przecież duża grupa par, czyli mężczyzn i kobiet, które nie mogą zajść w ciążę z przyczyn takich, że mężczyzna powiedzmy jest chory, czy kobieta jest chora, nie jajeczkuje, mężczyzna nie ma plemników. Wówczas dochodzi do adopcji zarodka. Ja znam parę, która pięć razy podchodziła do programu in vitro i za szóstym razem udało się w adopcji zarodka urodzić dziecko. Żadne zarodki, powtarzam, nie są niszczone, żadne nie giną. 
Teraz kolejna rzecz istotna i ważna. Proszę Państwa, dziesięcioro dzieci dzięki temu programowi – ośmioro się urodziło, dwójka za chwilę urodzi się w Chojnicach. Zbliżają się święta. Wyobraźmy sobie tych młodych ludzi samotnie w święta przy choince. A jednak mają dziecko. 
I proszę Państwa, ja odrzucam całkowicie takie stwierdzenia, że dzieci z in vitro to są jakieś inne dzieci. Tutaj zaprotestuję mocno. Ktoś musi być głupem, żeby coś takiego opowiadać, że to są jakieś inne dzieci, że chorują, że nie wiadomo co, nie wiadomo jak. Ja znam dzieci z in vitro, bo te pary, które dzięki nam mają dzieci, też mnie tutaj odwiedzają. Trzymam te dzieci na rękach, normalnie żyją. Zresztą to jest metoda nie jakaś nowa sprzed kilku lat, tylko ona funkcjonuje na świecie od kilkudziesięciu lat. Więc tutaj ta wątpliwość Pani radnej, że zarodki są przechowywane i zamrażane, może być, ale nie są niszczone. To podkreślam z całą mocą. Para, która ma zarodki, może sama o nich decydować lub oddawać do adopcji, bo często jest tak, że następuje też adopcja zarodka. Natomiast sposób poczęcia, takie używanie określenia, że to się dzieje na szkle, no Boże kochany, ale to po prostu tak się stało, ta metoda nazywa się pozaustrojowa metoda zapłodnienia i to następuje rzeczywiście poza ustrojem mężczyzny i kobiety. 
Jeszcze dodam, zanim para przystąpi do in vitro, jeżeli nie może dojść do zapłodnienia kobiety w sposób naturalny, to się robi inseminację. Czyli jeszcze jest ta metoda, która też jest metodą stosowaną przed in vitro. Czyli dojście do in vitro to jest wykorzystanie całej wiedzy medycznej związanej z naprotechnologią, całej wiedzy medycznej związanej z leczeniem niepłodności kobiety, czy też niepłodności mężczyzny. I tak wygląda ta sprawa i jestem przekonany, że różniąc się możemy jednak mieć świadomość tego, że wielu parom pomogliśmy i daliśmy szczęście. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panie burmistrzu. Zgłasza się Pani Alicja Kreft.
•	Radna Alicja Kreft – ja zostałam w jakiś sposób wywołana do odpowiedzi, ponieważ mnie to dotyka bardzo osobiście. Ja 25 lat temu przechodziłam procedurę in vitro i to nie jest tak, jak powiedziała Pani Kłosowska, że kobiety przystępują za późno do tego, żeby zajść w ciążę. Ja się leczyłam od dwudziestego piątego roku życia. Dopuszczono mnie do procedury w wieku trzydziestu lat. Niestety akurat w moim przypadku na tym szkiełku, jak to powiedziała Pani Janina, jajeczka się nie podzieliły, komórki się nie podzieliły i nie doszło do tej procedury. Ta metoda kosztowała mnie bardzo dużo zdrowia, bardzo dużo leczenia. Ktoś, kto nie przechodził tego, nie wie co to jest, nie wie co przeżywa kobieta, jakie jest bolesne leczenie przez te lata i to jest i naprotechnologia, i leczenie na różne inne sposoby. I powiedziałabym to tak, że syty głodnego nie zrozumie – takim jednym przysłowiem. Dodam, że ja nie zagłosuję za tą metodą tylko dlatego, że ja reprezentuję głos mojego stowarzyszenia, a w naszym stowarzyszeniu są bardzo rozbieżne poglądy na ten temat i ja nie mogę zagłosować, wyrazić tylko swojego zdania na ten temat. Ale chciałabym żeby osoby, które nie wiedzą co to jest dla kobiety nie móc mieć dzieci, nie wypowiadały się za inne osoby. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo, Pani Alicjo. Kto z Państwa jeszcze chciałby 
w tym temacie zabrać głos? Nie widzę. W związku z tym przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XXIII/330/20 zmieniającą uchwałę w sprawie przyjęcia do realizacji programu polityki zdrowotnej pn. „Program wsparcia prokreacji dla mieszkańców Chojnic na lata 2017-2020” z autopoprawką. 
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 13	
przeciw	 – 6	
wstrzymujących się	 – 2	
Uchwała Nr XXIII/330/20 zmieniająca uchwałę w sprawie przyjęcia do realizacji programu polityki zdrowotnej pn. „Program wsparcia prokreacji dla mieszkańców Chojnic na lata 2017-2020” została przyjęta i stanowi załącznik nr 38 do niniejszego protokołu.
Ad. 28
Przewodniczący Antoni Szlanga – zadam pytanie do Komisji Wnioskowej, jak sobie przypominam w Komisji Wnioskowej był Pan Kazimierz Drewek i Pan Andrzej Gąsiorowski, czy na ich ręce wpłynęły może drogą wirtualną jakieś wnioski? Bardzo proszę Pan Kazimierz Drewek.
•	Radny Kazimierz Drewek – nie wpłynął żaden wniosek.
Przewodniczący Antoni Szlanga – Pan Andrzej Gąsiorowski.
•	Radny Andrzej Gąsiorowski – na moje ręce również nie wpłynął żaden wniosek.
Przewodniczący Antoni Szlanga – w związku z tym proszę Państwa, w tym samym punkcie mamy wnioski i oświadczenia radnych. Bardzo proszę, czy ktoś z Państwa chciałby w tym punkcie? Bardzo proszę Pan Marek Szank, oczywiście w swoim imieniu?
•	Radny Marek Szank – tak, ja chciałem oświadczyć Panu radnemu Bartkowi Blumie, odnosząc się do tego wniosku w kontekście budżetu na dwudziesty pierwszy rok. Otóż ten wniosek dotyczący zakupu łodzi na naszej komisji składał Pan radny Zdzisław Januszewski, którego bardzo serdecznie pozdrawiam. I pamiętam, w rozmowie z Panem burmistrzem nawiązywaliśmy do tego tematu oczywiście zakupu tej łodzi dla tego zasłużonego klubu, mówiliśmy o roku 2022, 
w którym to przypada 100-lecie Klubu ChKŻ Chojnice. Ja myślę, że my do tego tematu nawiążemy i spełnimy tą propozycję Pana Januszewskiego w przyszłości. To tyle odnośnie sprostowania.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. No, Pan burmistrz już deklarował wcześniej, że widzi taką możliwość, żeby na -lecie ChKŻ-u taka ta flota była wzmocniona. Proszę bardzo, czy ktoś z Państwa jeszcze w tym punkcie chciałby zabrać głos? Pan Bartosz Bluma jeszcze chciałby?
•	Radny Bartosz Bluma – tak, tutaj chcę podziękować Panu Markowi. Oczywiście, tak jak wspomniałem wcześniej, to był wniosek, który do budżetu na 2021, również był postulat wniesiony w naszym klubie przez Pana Zdzisława Januszewskiego. Więc jak najbardziej ten wniosek mam nadzieję, że zostanie zrealizowany w późniejszym czasie.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo za oświadczenie.
Ad. 29
Przewodniczący Antoni Szlanga – proszę Państwa, przystępujemy do kolejnego punktu – informacja o złożonych interpelacjach i zapytaniach. Otóż w okresie między sesjami na moje ręce wpłynęły dwa zapytania, które złożyli radny Kazimierz Jaruszewski i Pan Bartosz Bluma. Na oba zapytania zostały już udzielone odpowiedzi przez burmistrza. Zapytania oraz odpowiedzi jakie wpłynęły w okresie międzysesyjnym zostały radnym przekazane do wiadomości drogą mailową. Dziś w trakcie trwania sesji radny Bartosz Bluma złożył interpelację dotyczącą wykonania dodatkowego oświetlenia przejścia dla pieszych i rowerzystów na ul. Gdańskiej. Ta interpelacja zostanie dzisiaj przekazana do Pana burmistrza. To tyle tytułem informacji.
Ad. 30
Przewodniczący Antoni Szlanga – jesteśmy w punkcie – wolne wnioski i oświadczenia klubowe. Czy w imieniu klubu? Bardzo proszę Pan Bartosz Bluma podniósł rękę.
•	Radny Bartosz Bluma – tak. Jeszcze do interpelacji, bo poinformował Pan oczywiście o złożonych interpelacjach i udzielonych odpowiedziach. Teraz tak, faktycznie było zapowiedziane w trakcie sesji, w czasie dyskusji budżetowej już tą moją interpelację dotyczącą przejścia na 
ul. Gdańskiej z prostego powodu. Tam sygnalizacja świetlna jest bardzo często wyłączona 
i w ostatnich miesiącach, kiedy już naprawdę dosyć szybko robi się ciemno, kilkakrotnie, ja nawet sam miałem okazję widzieć jak mieszkańcy próbują wejść na przejście. Szerokie przejście, duży ruch no i właściwie wciskają się między samochody. Są tam tak bardzo niewidoczni więc jak najbardziej według mnie ten wniosek jest zasadny. No, jeżeli tam nie będzie realizowany ten program doświetlania przejść dla pieszych, to tutaj chciałbym Pana burmistrza prosić o wyjątek i rzeczywiście sfinansowanie ekstra tego doświetlenia przejścia dla pieszych.
Natomiast druga sprawa dotyczy interpelacji i udzielonej odpowiedzi na interpelację dotyczącą między innymi tego drzewa na Placu Świętego Jerzego. Ja zadałem w swojej interpelacji kilka pytań, ale również zwróciłem się z wnioskiem do Pana burmistrza o wypracowanie pewnych zasad dotyczących konsultacji wycinki drzew. Wiem, że tutaj rozmawiał Pan z przedstawicielami Stowarzyszenia „Chojnicki alarm dla klimatu”, z którym również jakieś tam deklaracje padły, natomiast fakt faktem, że ja nie otrzymałem pełnej odpowiedzi na moje pytania. I stąd ja chciałbym ponowić, zwrócić się do Pana burmistrza z prośbą o skompletowanie pełnej odpowiedzi. Bo ja prosiłem o ewentualną kopię dokumentacji dendrologicznej – nie otrzymałem. Wiem, że była wizja na terenie tych drzew, które były wycięte, wizja lokalna, natomiast nie mam potwierdzenia w dokumentacji poza oświadczeniem, które zostało dołączone do treści tejże… Po tym spotkaniu, przy tym drzewie w Fosie. Natomiast, co bardziej istotne, ja zadałem pytanie, bodajże w październiku, na Komisji Komunalnej, czy te drzewa zostaną, czy zostaną wycięte? I wtedy dostałem jednoznaczną informację, że będą poczynione starania, żeby te drzewa zostały. A jak się okazuje wizja lokalna miała miejsce na początku września i wtedy już właściwie przesądzony został los tych drzew, że one będą wycięte. Stąd moje pytanie – dlaczego wprowadzono radnych na komisji… Mówię, bo jeżeli dobrze pamiętam w miesiącu październiku, w błąd, że jednak te drzewa, będą starania poczynione, żeby je uratować. No to jest co najmniej, mogę powiedzieć, nieścisłość w informacji. To jest jedna sprawa.
Natomiast pytanie, jeżeli chodzi o kolejne, o stu drzewach. W zeszłym miesiącu wspomniał Pan o tym projekcie nasadzenia tych stu drzew. Dostaliśmy informację, znaczy ja dostałem odpowiedź w mojej interpelacji, że nasadzenie stu drzew, o których była mowa na sesji Rady Miejskiej w dniu 23 listopada nastąpi po uzgodnieniu odpowiedniej lokalizacji. Pytanie – kiedy 
i z kim ewentualnie ta lokalizacja zostanie uzgodniona? I moje obawy dotyczące tych propozycji lokalizowania nowych nasadzeń w okolicach powstającego zbiornika przy ul. Sobierajczyka. Jeden z ekspertów, z którym mam do czynienia, znaczy mam okazję rozmawiać co jakiś czas, jeżeli chodzi o sprawy związane z drzewami. On zajmuje się tym zawodowo na Uniwersytecie Gdańskim, mieszka w Chojnicach notabene, więc także deklaruje swoją pomoc, i on mówi, że byłby w stanie nawet pomóc burmistrzowi miasta, jeżeli on oczywiście tego będzie oczekiwał, żeby rzeczywiście też udzielić swoich informacji. Budzi go ogromny niepokój o to, czy była zrobiona jakaś analiza glebowa wokół tego zbiornika, czy drzewa, które tam ewentualnie mają być posadzone po prostu fizycznie będą w stanie tam rosnąć? Czy ten teren będzie odpowiedni? No więc przed ewentualną decyzją o dokonaniu tych nasadzeń… Bo gdyby tam miały być posadzone właśnie lipy, to on wyraża ogromne zaniepokojenie, bo po prostu lipa nie jest takim drzewem, które byłoby w tej lokalizacji w stanie normalnie rosnąć.
A druga sprawa dotyczy, i tutaj nawet szerzej bym powiedział, tej tak zwanej betonozy. No przykład tego drzewa na Placu Świętego Jerzego dla mnie jest chyba najbardziej obrazowym przykładem w jaki sposób można uśmiercić każde drzewo. Ja zakładam, że to drzewo, które zostało posadzone teraz niedawno w miejsce tego wyciętego, tak samo skończy się jego los za kilka lat. A dlaczego? Z prostego powodu, niech Państwo się przejadą i zobaczą jak jest ukształtowany teren wokół tego drzewa. Jest wszędzie kostka brukowa, a spływy wody są oczywiście od drzewa, w kierunku każdym innym tylko nie do tego drzewa. No to automatycznie, trzeba mieć małą wyobraźnię, żeby nie przewidzieć, że to drzewo po prostu uschnie w wyniku braku wody. I to nie dotyczy tylko tego miejsca, ale również wielu innych miejsc w naszym mieście, gdzie rzeczywiście te drzewa naturalnie my odcinamy od wody, co powoduje, że w konsekwencji za kilka lat no ze względów bezpieczeństwa będziemy je musieli po prostu wyciąć. Więc tutaj pewnej wyobraźni, pewnego w miarę myślenia, jeżeli chodzi o również projektowanie przestrzeni miejskiej, żeby rzeczywiście nie odcinać tych drzew, które rosną, jest ich tak mało, od tego z czego one żyją, czyli po prostu od wody. Więc tutaj do Pana burmistrza apeluję, żeby rzeczywiście to drzewo, które zostało posadzone na Placu Świętego Jerzego, dać mu po prostu żyć i tak przeorganizować tam układ tej kostki brukowej, żeby ono rzeczywiście tą wodę mogło mieć i w miarę normalnie się rozwijać. Bo ja naprawdę nie widzę wizji przyszłości dla tego drzewa. Notabene przecież ta sadzonka, tej wielkości, pewnie kosztowała grube tysiące złotych, bo tak mniej więcej pewnie te ceny się kształtują. Stąd naprawdę jest istotne znaczenie, żeby te drzewa były jak najbardziej szanowane w naszym mieście.
A druga sprawa, jeżeli chodzi o ilość tych drzew. Wszyscy chyba mamy świadomość, że posadzenie nawet stu drzew nie zrekompensuje wycięcia jednego dużego. Ja mówiłem o tym wcześniej. Inna sprawa, że przy samej inwestycji… Tutaj od jednego z pracowników chojnickich mediów otrzymałem informację, i nie wiem na ile Pan burmistrz będzie mi w stanie ją potwierdzić, że podobno przy realizacji ul. Winogronowej i Czereśniowej łącznie wycięto ponad 250 drzew, przy czym mam informację o tym, że w zeszłym roku wycięto, jeżeli chodzi o miasto 97 drzew. Pytanie, czy jest tutaj pewna nieścisłość, czy pytanie – kto mnie ewentualnie wprowadził w błąd – czy Pan burmistrz mówiąc, że 97 drzew wycięto? Czy ten przedstawiciel mediów, który podobno taką informację z Ratusza otrzymał, że ponad 250 drzew zostało wyciętych tylko przy tej jednej inwestycji? Więc te dwieście drzew, które nasadzimy, czy te sto drzew, które nasadzimy w żaden sposób nie jest w stanie zrekompensować nam straty, oprócz wizualnej, ale również tej straty w wymiarze ekologicznym. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga –dziękuję bardzo Panu Bartoszowi za oświadczenie. Proszę Państwa…
•	Burmistrz Arseniusz Finster – a mogę też jeszcze oświadczyć coś na koniec?
Przewodniczący Antoni Szlanga – dobrze, proszę bardzo Panie burmistrzu.
•	Burmistrz Arseniusz Finster – chciałbym oświadczyć, że drzewa – głogi i akacje, które rosną na Starym Rynku też były sadzone w takiej przestrzeni, gdzie ta przesiąkliwość gleby nie jest zbyt mocna, bo jest klinkier i powiedzmy system korzeniowy jest pod tym klinkierem. I zostały wprowadzone takie specjalne przewody, dzięki którym można te drzewa podlewać. I tak samo będziemy dbali o drzewo na Placu Świętego Jerzego, oczywiście korygując niweletę też być może tego placu, żeby ta woda spływała. Natomiast nie do końca ma Pan radny rację mówiąc 
o tym, że nowe nasadzenia nie rekompensują tych starych, które niestety wycinamy. Ja śmiem twierdzić, że to drzewo, które jest posadzone na Placu Świętego Jerzego za dwa, trzy lata da większy efekt ekologiczny niż to stare, chore, które tam rosło, patrząc chociażby na objętość konaru, liczbę liści, itd., itd. My możemy się zakładać o to. Nie zawsze jest tak, że wycinamy 
i sadzimy jakieś małe drzewka, które się pojawią nie wiadomo kiedy. Natomiast jeżeli chodzi 
o 250 drzew, to nie wiem. Jeżeli to jest człowiek, który materialnie istnieje, ten dziennikarz, to prosiłbym, żeby pokazał tą informację wówczas skonfrontujemy. Sądzę, że informacje, które przekazywał Państwu, jestem przekonany, Pan burmistrz Kopczyński, są wiarygodne. Nie wiem nic o 250 drzewach, to musiała być duża wycinka na ul. Winogronowej. Tak więc, to jest ta kwestia.
Jeżeli chodzi o podświetlenie przejść dla pieszych, będziemy ten program kontynuować, ale to Państwo takie zmiany dokonacie w styczniu i jestem przekonany, że warto dalej poprawiać bezpieczeństwo na naszych drogach. Jeżeli jestem przy głosie to chciałbym Państwu podziękować za ten rok, który mija. Dziękuję za współpracę. Jestem przekonany, że pokonamy wiele trudności wspólnie. Dziękuję za życzliwość i życzę Państwu zdrowych i spokojnych świąt Bożego Narodzenia.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panie burmistrzu. Proszę Państwa, tradycją naszej rady było, że dzieliliśmy się opłatkiem na ostatniej sesji, która na ogół właśnie była w pobliżu świąt Bożego Narodzenia. Dzisiaj takiej możliwości nie mamy, pozwólcie zatem, że wirtualnie podzielę się z Państwem tym opłatkiem, życząc wszystkiego najlepszego, życząc przede wszystkim dużo zdrowia, zapału do pracy i do realizacji tego budżetu, który jest dobrym budżetem, dającym możliwość i gwarancję właściwie dalszego rozwoju naszego miasta. Dziękujemy Państwu bardzo. Takie połamanie się opłatkiem w tradycji katolickiej jest wyrazem przebaczenia sobie tego co złe 
i życzenia wszystkiego najlepszego, w związku z tym tymi słowami zwracam się do Państwa.
Bardzo proszę Pan Bartosz Bluma.
•	Radny Bartosz Bluma – ja na koniec, w formie oświadczenia oczywiście klubowego, również chciałbym wszystkim radnym, ale również i mieszkańcom, Panom burmistrzom, urzędnikom miejskiego ratusza, wszystkim chojniczanom życzyć zdrowych, wesołych i pogodnych świąt Bożego Narodzenia, na pewno nieco innych niż te dotychczasowe, ale pamiętajmy, że Chrystus się narodził i jego pamiątkę obchodzimy. A Panu burmistrzowi oczywiście i wszystkim radnym dziękuję za współpracę w bieżącym roku. Ja wiem, że ona czasami jest trudna i czasami pewnie wiele gorzkich słów pada z obu stron, natomiast wszystko robimy po to, żeby w naszym mieście nam i mieszkańcom żyło się lepiej, więc liczę, że będziemy to kontynuowali, a w nowym 2021 roku życzę wszystkim realizacji marzeń i powrotu jak najszybciej do normalności. Dziękuję.
Ad. 31
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Proszę Państwa zamykam XXIII sesję Rady Miejskiej, jeszcze raz życząc Państwu zdrowych przede wszystkim, spokojnych świąt Bożego Narodzenia. Wszystkiego najlepszego w Nowym Roku.
Protokół sporządziły:	Sekretarz XXIII sesji	Przewodniczący	
	Rady Miejskiej	Rady Miejskiej	
			
Sylwia Szewe, Beata Biesek	Renata Dąbrowska	Antoni Szlanga