BR.0002.10.2020
P R O T O K Ó Ł nr XVIII/2020
z XVIII sesji Rady Miejskiej w Chojnicach, odbytej w zdalnym trybie obradowania 
w dniu 22 czerwca 2020 r. 
w godzinach od 1000do 1245
Obradom przewodniczył Przewodniczący Rady Miejskiej Antoni Szlanga.
Radni Rady Miejskiej – według załączonej listy obecności – załącznik nr 1 do protokołu.
Spoza Rady w sesji udział wzięli:
1.	Arseniusz Finster			- Burmistrz Miasta 
2.	Adam Kopczyński		- Zastępca Burmistrza Miasta
3.	Wioletta Szreder			- Skarbnik Miasta
4.	 Jarosław Rekowski	- Dyrektor Wydziału Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska
5.	Jacek Marczewski	- Dyrektor Wydziału Gospodarowania Nieruchomościami
6.	Przewodniczący SMO według załączonej listy obecności – załącznik nr 2 do protokołu.
Materiał sesyjny wraz z porządkiem XVIII sesji (biuletyn nr 17/20) został radnym doręczony w dniu 5 czerwca 2020 r.
Ad. 1
Przewodniczący Antoni Szlanga – proszę Państwa, otwieram XVIII sesję Rady Miejskiej 
w Chojnicach, którą odbywamy w dniu dzisiejszym – 22 czerwca. Witam Państwa bardzo serdecznie. Sprawdzimy teraz obecność. W chwili obecnej zalogowane są dwadzieścia cztery osoby – radni i przewodniczący samorządów osiedlowych, z czego radnych jest dwudziestu jeden. Tak że mamy pełne prawo procedować. Te decyzje, które dzisiaj podejmiemy, będą miarodajne.
Proszę Państwa, proponuję Państwu, tak jak wspomniałem na wspólnym posiedzeniu komisji, uzupełnienie porządku obrad o trzy punkty. W punkcie dwudziestym piątym – projekt uchwały 
w sprawie wyrażenia zgody na ustanowienie zastawu rejestrowego na udziałach Gminy Miejskiej Chojnice w majątku Zakładu Zagospodarowania Odpadów Nowy Dwór Sp. z o.o. z siedzibą w Nowym Dworze jako zabezpieczenia, z tytułu udzielonej przez Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Warszawie, dotacji na rzecz tego Zakładu. Państwo otrzymaliście projekt uchwały.
Kto z Państwa jest za tym, aby porządek obrad w punkcie dwudziestym piątym uzupełnić o ten projekt uchwały?
Przystąpiono do głosowania nad wnioskiem Przewodniczącego.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 21	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Wniosek o zmianę porządku obrad XVIII sesji Rady Miejskiej w Chojnicach poprzez wprowadzenie w punkcie 25 projektu uchwały w sprawie wyrażenia zgody na ustanowienie zastawu rejestrowego na udziałach Gminy Miejskiej Chojnice w majątku Zakładu Zagospodarowania Odpadów Nowy Dwór Sp. z o.o. z siedzibą w Nowym Dworze jako zabezpieczenia, 
z tytułu udzielonej przez Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej 
w Warszawie, dotacji na rzecz tego Zakładu został przyjęty.
Przewodniczący Antoni Szlanga – w punkcie dwudziestym szóstym proponuję wprowadzenie projektu uchwały w sprawie wyrażenia zgody na udzielenie poręczenia pożyczki Zakładowi Zagospodarowania Odpadów Nowy Dwór Sp. z o.o. z siedzibą w Nowym Dworze.
Kto jest za tym, aby porządek obrad uzupełnić o punkt dwudziesty szósty o wspomnianej wyżej treści?
Przystąpiono do głosowania nad wnioskiem Przewodniczącego.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 21	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Wniosek o zmianę porządku obrad XVIII sesji Rady Miejskiej w Chojnicach poprzez wprowadzenie w punkcie 26 projektu uchwały w sprawie wyrażenia zgody na udzielenie poręczenia pożyczki Zakładowi Zagospodarowania Odpadów Nowy Dwór Sp. z o.o. z siedzibą w Nowym Dworze został przyjęty.
Przewodniczący Antoni Szlanga – i trzeci wniosek o zmianę porządku obrad poprzez wprowadzenie w punkcie dwudziestym siódmym projektu uchwały w sprawie wyrażenia zgody na nabycie nieruchomości. 
Przystąpiono do głosowania nad wnioskiem Przewodniczącego.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 21	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Wniosek o zmianę porządku obrad XVIII sesji Rady Miejskiej w Chojnicach poprzez wprowadzenie w punkcie 27 projektu uchwały sprawie wyrażenia zgody na nabycie nieruchomości został przyjęty.
Po zmianach porządek obrad przedstawiał się następująco:
1.	Otwarcie sesji
a)	stwierdzenie quorum,
b)	wnioski do porządku obrad.
2.	Przyjęcie protokołu XVII sesji Rady Miejskiej w Chojnicach.
3.	Powołanie Sekretarza sesji i Komisji Wnioskowej.
4.	Informacja Przewodniczącego Rady Miejskiej o działaniach podejmowanych w okresie międzysesyjnym.
5.	Sprawozdanie Burmistrza Miasta z prac w okresie między sesjami.
6.	Informacja o realizacji uchwał i wniosków podjętych na XVII sesji Rady Miejskiej.
7.	Przedłożenie przez Przewodniczących Komisji wniosków i opinii podjętych w okresie międzysesyjnym.
8.	Ustosunkowanie się do wniosków Komisji.
9.	Raport o stanie Gminy Miejskiej Chojnice za 2019 rok:
a)	debata nad raportem,
b)	projekt uchwały w sprawie udzielenia Burmistrzowi Miasta Chojnice wotum zaufania.
10.	Wykonanie budżetu miasta Chojnice za rok 2019:
a)	przedstawienie opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej w Gdańsku o sprawozdaniu z wykonania budżetu Miasta Chojnice za 2019 rok wraz z informacją o stanie mienia komunalnego,
b)	rozpatrzenie sprawozdania z wykonania budżetu za 2019 rok,
c)	rozpatrzenie informacji o stanie mienia komunalnego,
d)	rozpatrzenie sprawozdania finansowego,
e)	projekt uchwały w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego wraz ze sprawozdaniem z wykonania budżetu miasta Chojnice za 2019r.,
f)	przedstawienie wniosku Komisji Rewizyjnej o udzielenie absolutorium Burmistrzowi Miasta Chojnice z tytułu wykonania budżetu za 2019 rok wraz z opinią,
g)	przedstawienie opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej w Gdańsku o wniosku Komisji Rewizyjnej o udzielenie absolutorium Burmistrzowi Miasta z tytułu wykonania budżetu za 2019 rok,
h)	projekt uchwały w sprawie udzielenia Burmistrzowi Miasta Chojnice absolutorium z tytułu wykonania budżetu za rok 2019.
11.	Projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie Gminy Miejskiej Chojnice na 2020 r.
12.	Projekt uchwały w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej na lata 2020 – 2036.
13.	Projekt uchwały zmieniającej Uchwałę Nr XIII/184/19 Rady Miejskiej w Chojnicach z dnia 
19 grudnia 2019r. w sprawie uchwalenia Miejskiego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych i Przeciwdziałania Narkomanii na 2020r. 
14.	Projekt uchwały w sprawie określenia zasad udzielania i rozliczania dotacji celowej na dofinansowanie prac związanych z modernizacją źródeł energii cieplnej na terenie Gminy Miejskiej Chojnice w ramach konkursu „STOP dla SMOGU w Chojnicach”.
15.	Projekt uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie ustalenia wysokości stawek opłat za zajęcie pasa drogowego.
16.	Projekt uchwały w sprawie zawarcia porozumienia międzygminnego dotyczącego współdziałania Gmin przy realizacji zadania polegającego na wyznaczeniu obszaru i granic aglomeracji.
17.	Projekt uchwały w sprawie określenia zasad obciążania nieruchomości gruntowych stanowiących własność lub będących w użytkowaniu wieczystym Gminy Miejskiej Chojnice.
18.	Projekt uchwały w sprawie zbycia nieruchomości. 
19.	Projekt uchwały w sprawie nabycia nieruchomości.
20.	Projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu przy ulicy Bytowskiej w Chojnicach.
21.	Projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu przy ulicy Łanowej w Chojnicach.
22.	Projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu przy ulicy Okrężnej w Chojnicach.
23.	Projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu przy ulicy Wielewskiej w Chojnicach.
24.	Projekt uchwały zmieniającej Uchwałę Nr XII/161/19 Rady Miejskiej w Chojnicach z dnia 
20 listopada 2019 r. w sprawie określenia szczegółowych zasad, trybu przyznawania i pozbawiania oraz rodzajów i wysokości stypendiów sportowych, nagród i wyróżnień dla osób fizycznych za osiągnięte wyniki sportowe oraz trenerów prowadzących szkolenie zawodników osiągających wysokie wyniki sportowe w międzynarodowym współzawodnictwie sportowym lub 
w krajowym współzawodnictwie sportowym.
25.	Projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na ustanowienie zastawu rejestrowego na udziałach Gminy Miejskiej Chojnice w majątku Zakładu Zagospodarowania Odpadów Nowy Dwór Sp. z o.o. z siedzibą w Nowym Dworze jako zabezpieczenia, z tytułu udzielonej przez Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Warszawie, dotacji na rzecz tego Zakładu.
26.	Projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na udzielenie poręczenia pożyczki Zakładowi Zagospodarowania Odpadów Nowy Dwór Sp. z o.o. z siedzibą w Nowym Dworze.
27.	Projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na nabycie nieruchomości.
28.	Wnioski i oświadczenia radnych oraz odpowiedzi na wnioski.
29.	Informacje o złożonych interpelacjach i zapytaniach oraz udzielonych odpowiedziach.
30.	Wolne wnioski i oświadczenia klubowe.
31.	Zakończenie XVIII sesji Rady Miejskiej w Chojnicach.
Ad. 2
Przewodniczący Antoni Szlanga – jesteśmy w punkcie drugim – przyjęcie protokołu XVII sesji Rady Miejskiej w Chojnicach. Sekretarzem sesji był Pan Andrzej Plata. Bardzo proszę Pan Andrzej Plata.
•	Radny Andrzej Plata – z protokołem XVII sesji Rady Miejskiej w Chojnicach zapoznałem się, odzwierciedla on w pełni przebieg obrad i wnoszę o przyjęcie go bez odczytania.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Proszę Państwa, przystępujemy do głosowania.
Przystąpiono do głosowania nad przyjęciem protokołu XVII sesji Rady Miejskiej bez odczytania. 
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 21	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Protokół z XVII sesji Rady Miejskiej w Chojnicach został przyjęty bez odczytania.
Ad. 3
Przewodniczący Antoni Szlanga – jesteśmy w punkcie trzecim – powołanie Sekretarza sesji 
i Komisji Wnioskowej. Proponuję, żeby Sekretarzem dzisiejszej sesji została Pani Iwona Skocka. Czy Pani Iwona Skocka wyraża zgodę?
•	Radna Iwona Skocka – wyrażam zgodę.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Natomiast do Komisji Wnioskowej proponuję Pana Bogdana Marcinowskiego i Pana Sebastiana Matthesa. Czy Pan Bogdan Marcinowski wyraża zgodę?
•	Radny Bogdan Marcinowski – tak, wyrażam zgodę.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Pan Sebastian Matthes?
•	Radny Sebastian Matthes – tak, wyrażam zgodę.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Kto jest za tym, aby Sekretarzem dzisiejszej sesji została Pani Iwona Skocka?
Przystąpiono do głosowania nad kandydaturą radnej Iwony Skockiej na Sekretarza XVIII sesji Rady Miejskiej.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 21	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Na Sekretarza XVIII sesji Rady Miejskiej w Chojnicach powołano radną Iwonę Skocką.
Przewodniczący Antoni Szlanga – do Komisji Wnioskowej były propozycje Pana Bogdana Marcinowskiego i Sebastiana Matthesa. Kto jest za tym, aby Komisja Wnioskowa pracowała w przedstawionym składzie? 
Przystąpiono do głosowania składu Komisji Wnioskowej.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 20	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 1	
Powołano Komisję Wnioskową XVIII sesji Rady Miejskiej w Chojnicach w składzie: radny Bogdan Marcinowski i radny Sebastian Matthes.
Ad. 4
Przewodniczący Antoni Szlanga – przystępujemy do kolejnego punktu – informacja Przewodniczącego Rady Miejskiej o działaniach podejmowanych w okresie międzysesyjnym. Chcę Państwa poinformować, że wszelka korespondencja, która była kierowana na moje ręce, była przekazywana Państwu droga mailową. Żadnych innych informacji w tym temacie nie mam.
Ad. 5
Przewodniczący Antoni Szlanga – punkt kolejny – sprawozdanie Burmistrza Miasta z prac 
w okresie między sesjami. Bardzo proszę Pan Burmistrz.
•	Burmistrz Arseniusz Finster – witam serdecznie. Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, na pewno wiecie Państwo, że w Zespole Szkół Nr 7 mamy koronawirusa. Szkoła jest zamknięta, funkcjonujące tam przedszkole również. Odbędzie się dzisiaj lub jutro dezynfekcja całego budynku. Nie ma zagrożenia dla wyborów, tam są lokale wyborcze, i tutaj nie będziemy musieli zmieniać miejsca głosowania w niedzielnych wyborach. Pozytywny wynik testu jest u chłopca 7-letniego. On kontaktował się z trzema rówieśnikami i z wychowawcą, który opiekował się nim w świetlicy. W konsekwencji analizy epidemiologicznej trzydzieści dwie osoby zostały objęte kwarantanną. Chłopiec przechodzi tego koronawirusa bezobjawowo. Przypominam, że również mieliśmy w szpitalu przypadek, który zaskutkował siedemdziesięcioma osobami na kwarantannie. Natomiast pani – mama tego chłopca, która miała kontakt z panem, który był 
w szpitalu z koronawirusem, ma wynik negatywny, czyli nie jest zakażona koronawirusem. 
Jeżeli chodzi o moje sprawozdanie, ja spróbuję taką retrospekcję dla Państwa wykonać naszych inwestycji. Największa troska i największy problem to jest ulica Zielona. Udało się już przełożyć rurociąg. Termin zakończenia prac wraz z odtworzeniem drogi to jest 3 lipca. Na dzisiaj nie ma tutaj takich sytuacji, żebyśmy nie zdążyli na 3 lipca. Czyli jeszcze niestety te 11-12 dni musimy się z tym jakoś zmierzyć. 
Na Kolejarzu od środy odbędzie się drugi rzut asfaltowania dróg osiedlowych. Też bardzo ważna inwestycja i bardzo ważny moment przede wszystkim dla mieszkańców, bo uporządkujemy te ulice, które są dzisiaj w takim nieładzie poinwestycyjnym.
Również wykonywany jest lewoskręt do Dino na Brzozowej. Też prace się powinny zakończyć z końcem czerwca. Mamy już w tej chwili wyłączoną ulicę Grunwaldzką, gdzie pracujemy nad rurociągiem. Subisława, Sambora i Dąbrowskiego po zakończeniu Kolejarza, czyli powinniśmy wejść w drugiej połowie lipca i do końca roku powinniśmy skończyć. Ze zbiorników, które budujemy – a przypominam, że budujemy trzy zbiorniki: zachodni - Człuchowska, zachodni - Sobierajczyka i modernizujemy zbiornik Fatimska – zbiornik zachodni - Człuchowska już funkcjonuje w pełni, zachodni napełnia się, natomiast Sobierajczyka budujemy i wykonawca potwierdza, że przyspiesza harmonogram i będzie chciał skończyć szybciej ten zbiornik. To jest dobra wiadomość dla nas. Fatimska – modernizacja zbiornika jest na ukończeniu. 
Jestem pytany o efekty tych nowych deszczówek w kontekście tych ulew, które nawiedziły Chojnice. Jeżeli Państwo prześledzicie takie ulice jak Kaszubska, Łużycka, Łanowa, Brzozowa, Angowicka czy Towarowa, to tutaj widzieliśmy znaczną poprawę w stosunku do tego, co było zawsze w Chojnicach. Tak że to działa. Natomiast to co budujemy, czyli zbiorniki retencyjne 
i deszczówki w różnych punktach miasta, to ta inwestycja oczywiście w sposób należyty nie uzdrowi całego miasta. Są pewne newralgiczne punkty, szczególnie gdzie są drogi z płyt, czy drogi gruntowe, czyli nie ma instalacji kanalizacji deszczowej. Tam mamy największe problemy. Za te problemy mogę tylko mieszkańców przeprosić. Ale będziemy dalej konsekwentnie inwestować. 
Jeżeli chodzi o naszą drugą inwestycję, to mam przed sobą i mogę pokazać wniosek – nareszcie, chciałoby się powiedzieć – firma Mosty Gdynia złożyła do Wojewody Pomorskiego wniosek 
o wydanie pozwolenia na budowę naszego przejścia podziemnego. Wartość inwestycji to ok. 17 mln zł. Ale już widzimy, że inwestycja będzie opóźniona. Działamy w zamkniętym terenie kolejowym, uzgodnienia konserwatorskie plus uzgodnienia kolejowe doprowadziły do tego, że dopiero teraz, a konkretnie 19 czerwca złożono wniosek o wydanie pozwolenia na budowę. To powoduje, że Wojewoda ma 45 dni na wszczęcie postępowania i 60 dni na wydanie pozwolenia na budowę. Ja rozmawiałem z Panem Wojewodą i poprosiłem, aby skrócił ten termin wszczęcia, żeby to nie było w czterdziestym piątym dniu, tylko powiedzmy po dziesiątym dniu, no ale zakładając, że to jest skomplikowana inwestycja należy domniemywać, że pozwolenie na budowę dostaniemy powiedzmy w sierpniu. To byłoby dobrze. Czyli prace się rozpoczną w sierpniu i będą przesunięte, w mojej ocenie, po rozmowie z PLK i wykonawcami, o jakieś 2-3 miesiące. To znowu opóźnia moment zakończenia budowy naszego dworca autobusowego. Bo przypominam, żeby dworzec autobusowy skończyć, to musimy mieć zbudowane przejście podziemne. Czyli wykonujemy te inwestycje po kolei. Odbyliśmy taką dużą telekonferencję 
z Urzędem Marszałkowskim i z PLK na temat kształtu tego projektu. Otóż, jak Państwo wiecie, nasz dworzec miał być cały modernizowany, ale oferta przetargowa wynosiła wtedy ponad 
50 mln zł i na to nie starczyło pieniędzy. Zmniejszyliśmy projekt do przejścia podziemnego 
i generalnie ten przetarg zakończył się kwotą 17,5 mln. I teraz problem jest taki. Przy wejściu do przejścia podziemnego w ulicy Nad Dworcem będzie winda. Na międzytorzu, czyli peron drugi i trzeci, też będzie winda. Natomiast PLK nie zaprojektowała windy na peronie pierwszym. Odbyliśmy bardzo, moim zdaniem, merytoryczne, ale też takie ostre spotkanie. Ja nie dopuszczam myśli, żeby przy peronie pierwszym nie było windy. Proszę sobie wyobrazić osobę niepełnosprawną, która wchodzi do przejścia podziemnego, zjeżdża windą i jest w tym przejściu podziemnym, dojeżdża na międzytorze peronu drugiego i trzeciego, i potem miałaby być przeprowadzana przez tory na peron pierwszy. To jest absurd. I teraz, żeby ten absurd wygumkować, argumentujemy PLK, że musi znaleźć te kilkaset tysięcy złotych, czy powiedzmy ponad milion złotych, w zależności od technologii, żeby ta winda tam się znalazła, tym bardziej że mamy przesunięcie czasowe tej inwestycji. Problem jest techniczny, ponieważ gdyby metodą tańszą tą windę tam montować, to trzeba byłoby zrezygnować z jednego zabiegu schodów. Tam, jak jest wejście na pierwszym peronie, to są schody z jednej strony i z drugiej strony. Trzeba byłoby z jednej strony z tych schodów zrezygnować. Na to raczej nie godzi się Pomorski Wojewódzki Konserwator Zabytków po pierwszych konsultacjach. Teraz zostaje drugi wariant, że możną tą windę wbudować w przejście podziemne. Ale to trzeba ją wbudować, czyli tworzyć kolejne przejście podziemne, żeby ona tam się zmieściła. Tutaj, zdaniem kolejarzy, jest to już inwestycja za kilka milionów złotych i będzie problem. Ja wybieram się do Gdańska i będę przekonywał pana konserwatora, żeby jednak odpuścił i ten jeden zabieg schodów pozwolił zniwelować. Jeżeli on tego nie zrobi, to zostaje nam tylko i wyłącznie projektowanie i budowa dodatkowej windy przy peronie pierwszym w tej technologii takiej elki, którą byśmy wstawiali w to przejście podziemne. Tam oczywiście była rozmowa ze strony PLK, czy miasto nie mogłoby pomóc finansowo. Więc my już aż za bardzo pomagamy finansowo, bo na głowę wzięliśmy sobie cały dworzec autobusowy i my tutaj środków nie mamy. Będę angażował w tą sprawę Pana posła Aleksandra Mrówczyńskiego. Mam nadzieję, że tutaj przy wsparciu uda nam się ten impas przezwyciężyć. 
Jeżeli chodzi o Czereśniową i Winogronową, prace trwają, ale będą też opóźnione, ponieważ, jak się okazuje, zmiana niwelety tej drogi rodzi konieczność przesuwania kabli energetycznych i kabli teletechnicznych, co będzie niestety też skutkowało dodatkowymi środkami, które będziemy musieli na tą inwestycję znaleźć. 
Jutro rozstrzygamy przetarg na „dwudziestkę dwójkę” i w przyszłym tygodniu powinniśmy podpisać umowę.
Targowisko, widzą Państwo, prace trwają. W czwartek, w przyszłym tygodniu, spotykamy się 
z prowadzącymi działalność na targowisku i już będziemy rozmawiać o sposobie transferu tych obiektów, które pod dach mają trafić. 
Świetlica przy ulicy Dworcowej – nie będzie opóźnień, będzie oddana do użytku 30 czerwca. 
Wzgórze Ewangelickie – jesteśmy po przetargu. Termin wykonania – 31 maja.
Ulica Rolbieckiego – jesteśmy po przetargu. Termin wykonania – 31 maja.
Dokumentacja dworca kolejowego – przesunęliśmy termin z końca września na koniec grudnia, ze względu na pandemię i trudności w uzgodnieniach tej dokumentacji, jakie ma firma projektowa z Warszawy w urzędzie konserwatora zabytków. 
Z mniejszych inwestycji to mogę powiedzieć, że rozpoczniemy inwestycję na Wielewskiej. Duże słowo inwestycja, ale to nie tylko wiata autobusowa, jak Państwo zobaczą, ale też elementy komunikacji. Również na ulicy Portowej pojawimy się z płytami. I jest rozpoczęta, w ramach partnerstwa z firmą Urbaniak, ulica Rybacka, pierwszy etap.
Jeszcze jestem winien informację, ponieważ zabiegała o nią Pani radna Janina Kłosowska, odnośnie in vitro, jaki jest stan na dzisiaj. Państwo wiecie, że kliniki in vitro w dobie koronawirusa prawie nie pracowały, one się przekształciły w laboratoria do badania próbek „kowidowskich”. Natomiast mam bardzo dobre informacje, tak uważam, ponieważ na dzień dzisiejszy w ramach programu in vitro już urodziło się pięcioro dzieci i mamy pięć ciąż. Być może już jest szóste dziecko w tej chwili na świecie. Ale mam informację pewną, że pięcioro dzieci już jest, a pięć ciąż jest niezagrożonych i w ciągu kilku miesięcy te dzieciaczki powinny być tutaj już razem 
z nami Chojnicach. 
To wszystko z mojej strony. Jeszcze tylko mogę powiedzieć, że będziemy wręczać nagrody dla najlepszych uczniów w środę o godz. 10.00 w Chojnickim Centrum Kultury, z zachowaniem oczywiście ostrożności, i potem będziemy wręczać o godz. 11.00 stypendia. 
Jestem już prawie po wszystkich zgromadzeniach wspólników, jeszcze nie odbyło się ChTBS-u i ZGM-u, i mogę Państwu powiedzieć, że nasze wszystkie spółki, w których mamy stuprocentowy udział, zanotowały w roku 2019 zysk. Nawet Park Wodny miał około 200 tys. zł zysku. Ten zysk przeznaczamy na likwidację straty z lat poprzednich, a te straty tam były dość duże, bo nieraz była strata 400, 500, 600 tys. zł. Spółka ZZO, w której mamy udziały, będzie miała stratę za rok 2019 w wysokości 198 tys. zł, ale spółka pozyskała bardzo duży grant finansowy, 
o którym za chwilę Państwu opowie kolega Wiceburmistrz Adam Kopczyński, i z tego co widać, straty w roku 2020 nie będzie. Ta dotacja też jak gdyby zwraca nam pewne środki, które inwestowaliśmy w przeszłości. Ale o tych szczegółach powie Wiceburmistrz. Ważne jest też to, że w roku 2020 nie będzie żadnej podwyżki opłat za odpady komunalne na bramie, czyli tutaj zakład nie będzie generował problemów dla mieszkańców. Ta kolejna inwestycja, którą będziemy prowadzić, to przede wszystkim ma dać nam szansę, abyśmy unikali podwyżek w przyszłości. Dlatego trzeba dość mocno zainwestować. Strata skąd się wzięła? Otóż, my świadomie opóźnialiśmy jako samorządowcy decyzję o podwyższeniu opłat za odpady na bramie i tutaj ta strata była przewidywana w wysokości ok. 600 tys. zł i tak się dobrze skończyło, że jest tylko 200 tys. Ale spółka ma kapitał zapasowy i sobie z tą stratą poradzi. 
Jeszcze uprzejmie proszę o wysłuchanie informacji Adama Kopczyńskiego. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panie Burmistrzu. Bardzo proszę Pana Burmistrz Adama Kopczyńskiego.
•	Z-ca Burmistrza Adam Kopczyński – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Goście. Zakład Zagospodarowania Odpadów w Nowym Dworze funkcjonuje od 2012 roku. Tematyka zagospodarowania odpadów jest bardzo zawiła i bardzo dynamiczna. W związku ze zmieniającymi się przepisami, w szczególności unijnymi, dostosowywania prawa krajowego, zwiększają się restrykcje, obostrzenia oraz normy, jakie muszą spełniać takie zakłady. Wymusza to bardzo często kwestie modernizacyjne oraz rozbudowy. Zarządowi spółki udało się uzyskać dofinansowanie na rozbudowę Zakładu Zagospodarowania Odpadów. W związku z tym dzisiaj przedłożone zostały Państwu dwie uchwały – jedna dotyczy ustanowienia zastawu rejestrowego na udziałach Gminy Miejskiej Chojnice w majątku Zakładu Zagospodarowania Odpadów oraz uchwała w sprawie wyrażenia zgody na udzielenie poręczenia pożyczki Zakładowi Zagospodarowania Odpadów. 
Jeżeli chodzi o samo dofinansowanie, zakład pozyskał kwotę rzędu 53.272.000 zł. Wartość całej inwestycji, to jest przeszło 96 mln zł. Dla porównania – sama budowa zakładu w 2012 roku pochłonęła ok. 47 mln, gdzie pozyskano dotację ok. 12,2 mln zł. Więc kwota, którą w tej chwili pozyskano, czyli 53.272.000 zł, jest ponad czterokrotnie większa niż w przypadku budowy. 
Modernizacja zakładu rozpocznie się niebawem. 31 marca podpisano umowę w ramach tego projektu. Modernizacja pozwoli uzyskać większą ilość odzyskanych surowców wtórnych o zdecydowanie lepszych parametrach jakościowych. Z jednej strony pozwoli to na zmniejszenie wpłat tytułem opłaty marszałkowskiej związanej z balastem, przechowywaniem frakcji nieposegregowanej. Będziemy mieli możliwość sortowania większej ilości śmieci i wysublimowania tych frakcji i ich na przykład sprzedaży. W ramach projektu na terenie zakładu powstanie nowa hala sortowni na odpady selektywnie zbierane wraz infrastrukturą; pięć zadaszonych boksów magazynowych do składowania posegregowanych odpadów: tworzyw sztucznych, metalu i innych surowców; zadaszony plac na odpady budowlane o powierzchni 5,5 tys. m2 z panelami fotowoltaicznymi na dachu; plac o powierzchni 3,6 m2 na bioodpady i polepszacz glebowy; zostanie też wdrożona technologia RDFu, zostanie powiększony parking i budynek kontroli, stacja transformatorowa oraz przyłącze kablowe zostaną wymienione, rozbudowany zostanie PSZOK wraz z niezbędną infrastrukturą, w tym halą magazynową na odpady surowcowe. Dodatkowo 
w ramach tych środków unijnych zostanie stworzona także ścieżka edukacyjna, zakupione zostaną maszyny i urządzenia niezbędne do funkcjonowania zakładu, czyli cały czas modernizacja i zwiększenie funkcjonalności naszego zakładu, oraz dokupione zostaną pojemniki do selektywnej zbiórki, aby wszystkich dziesięciu wspólników można było w te pojemniki dodatkowo zabezpieczać. Przypomnę, że od czerwca 2021 roku będziemy mieli nowy pojemnik, więc to też w ramach tej inwestycji powstanie. 
Jak już Burmistrz wspomniał, obecna dotacja, czyli te 53,2 mln zł, pokrywa pełną pożyczkę, którą zakład pozyskał w latach 2015-2017, czyli 6,4 mln zł na budowę bioreaktorów i modernizację i rozbudowę linii dla odpadów selektywnych. Tą kwotę ta dotacja także pokrywa, więc inwestycja, która została poczyniona w latach 2015-2017, w ramach tej dotacji zostanie także umorzona, zwrócona i z tego tytułu zakład nie będzie musiał ponosić kosztów.
Jeżeli chodzi o dwie uchwały, to pierwsza, dotycząca zastawu rejestrowego, jest to jeden ze sposobów zabezpieczenia, którego wymaga Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, bo dotacja to jest 53 mln, ale zakład musi mieć wkład własny w postaci 22.043.000 zł na realizację zadania. Ten wkład własny pozyskuje jako pożyczkę z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. I tutaj jest właśnie konieczność, przy ponad 60% udziałów, aby Rada Miejska taką uchwałę podjęła. 
Jeżeli chodzi o ten zastaw, jest on najbardziej korzystną formą zabezpieczenia, gdyż nie rzutuje na wskaźnik zadłużenia gmin. Jeżeli chodzi o samą pożyczkę związaną z realizacją zadania, skutek jest taki, że od 2024 roku będziemy mieli ujętą w wieloletniej prognozie finansowej kwotę rzędu 614 tys. zł na poręczenie pożyczki na wkład własny. Takie uchwały podejmują wszyscy wspólnicy, czyli dziesięć gmin, które są właścicielami naszego zakładu. 
W momencie, kiedy będziemy podejmować uchwały, jak będą jeszcze jakieś pytania, to serdecznie zapraszam do zadawania pytań, chętnie odpowiem na wszystkie. 
Tutaj dodam jedną jeszcze informację. W sobotę 27 czerwca zapraszam na odsłonięcie w alei historycznej w Parku 1000-lecia tablicy Ottona Weilanda i upamiętnienie pierwszego ślizgu lodowego w II Rzeczypospolitej. Bardzo Państwu dziękuję.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panom Burmistrzom za przedstawione informacje.
Ad. 6
Przewodniczący Antoni Szlanga – proszę Państwa, jesteśmy w punkcie szóstym – informacja 
o realizacji uchwał i wniosków podjętych na XVII sesji Rady Miejskiej zawarta jest w biuletynie, który został Państwu radnym dostarczony.
Ad. 7
Przewodniczący Antoni Szlanga – przechodzimy do punktu siódmego – przedłożenie przez Przewodniczących Komisji wniosków i opinii podjętych w okresie międzysesyjnym. W okresie między sesyjnym odbyło się posiedzenie Komisji Rewizyjnej i odbyło się wspólne posiedzenie wszystkich komisji w dniu 15 czerwca.
Proszę Pana Andrzeja Gąsiorowskiego – Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej – o przedstawienie wyników działania Komisji Rewizyjnej.
•	Radny Andrzej Gąsiorowski – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado. Komisja Rewizyjna odbyła swoje posiedzenia dwa razy. Pierwsze posiedzenie 19 maja. Na tym posiedzeniu mieliśmy dwa punkty do rozpatrzenia. Pierwsze to było wznowienie pracy zespołu kontrolnego, który miał dokonać kontroli Żłobka Miejskiego w zakresie wykorzystania dotacji przyznanej z budżetu miasta. Ponieważ koronawirus zakłócił nasz plan pracy na rok 2020, przesunięta została na czerwiec ta kontrola i dlatego też na tym posiedzeniu potwierdziliśmy skład zespołu kontrolnego, który wcześniej został wytypowany, jak również określiliśmy, że ta kontrola odbędzie się w miesiącu czerwcu – od 1 do 30, a protokół zostanie przyjęty po jego sporządzeniu, w momencie kiedy komisja będzie mogła już podjąć pracę. Drugi temat to była kwestia związana z opiniowaniem wykonania budżetu za 2019 rok oraz sformułowaniem wniosku o udzielenie absolutorium dla Burmistrza Miasta za wykonanie tego budżetu. Pozwólcie Państwo, że odnośnie tej kwestii wypowiem się w stosownym punkcie obrad. Dziękuję. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panu Andrzejowi Gąsiorowskiemu. Tak jak wspomniałem, wspólne posiedzenie pozostałych komisji odbyło się w dniu 15 czerwca. Na tym posiedzeniu szczegółowo Państwo dopytywali odnośnie materiału sesyjnego, a także poruszyli w tak zwanych sprawach bieżących wiele tematów. Żadnych wniosków pod adresem Burmistrza nie sformułowano. 
Ad. 8
Przewodniczący Antoni Szlanga – wobec powyższego punkt ósmy naszego porządku obrad – ustosunkowanie się do wniosków komisji – staje się bezprzedmiotowy.

Ad. 9
Przewodniczący Antoni Szlanga – jesteśmy w punkcie dziewiątym. Po raz drugi w tej kadencji będziemy rozpatrywali raport o stanie Gminy Miejskiej Chojnice za 2019 rok. Obszerny materiał informacyjny został opracowany przez Burmistrza i został Państwu dostarczony.
Ad. 9a
Przewodniczący Antoni Szlanga – zgodnie z porządkiem obrad otwieram debatę nad raportem. Kto z Państwa chce zabrać głos? Pan Bartosz Bluma, bardzo proszę.
•	Radny Bartosz Bluma – myślałem, że będzie chętny jakiś mieszkaniec, ale domyślam się…
Przewodniczący Antoni Szlanga – zapomniałem poinformować, że nie zgłosił się nikt z mieszkańców do debaty. Ustawa pozwala, aby ktoś z mieszkańców, przedstawiający 50 podpisów poparcia, mógł zabrać głos. Nikt się nie zgłosił, zatem będziemy debatować we własnym gronie. Bardzo proszę Pan Bartosz Bluma.
•	Radny Bartosz Bluma – Szanowny Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panie Burmistrzu, Szanowni Państwo, którzy nas oglądają. Spotykamy się w nietypowej formie, bo sesja zdalna to na pewno nie jest to, do czego przywykliśmy i oby to była ostatnia taka sesja, o co zresztą bardzo mocno prosiłem Pana Przewodniczącego i w rozmowie nawet z Panem Burmistrzem również wyrażaliśmy taką wolę, żeby to była jednak ostatnia sesja w formie zdalnej. 
Przystępujemy w chwili obecnej do ważnych trzech uchwał, bo powiedzmy sobie szczerze – te trzy uchwały będą dotyczyły tej samej kwestii, czyli, po pierwsze, raportu o stanie naszego miasta za 2019 rok, jak również uchwała dotycząca podjęcia decyzji o przyjęciu sprawozdania finansowego, jak również o udzielenie absolutorium. One się łączą ze sobą i oceniają funkcjonowanie miasta w całym roku ubiegłym – 2019. Oceniamy go oczywiście pod kątem prawidłowości, rzetelności, zasadności i celowości wydatkowanych środków. Oczywiście z technicznego 
i rachunkowego punktu widzenia budżet został sporządzony zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa, co potwierdza nam opinia Regionalnej Izby Obrachunkowej. Tutaj oczywiście ukłony i podziękowania dla Pani Skarbnik, która ogarnęła temat, tak bym to określił, i przypilnowała, żeby te przepisy oczywiście były zgodne. Niemniej taka ocena zawiera również ocenę działań podejmowanych przez Pana Burmistrza w całym 2019 roku. 
To co na pewno zwraca naszą uwagę w porównaniu do tej analizy, do tego raportu, który przedstawiony został po raz pierwszy w roku ubiegłym, to zabrakło na pewno tego porównania, które było w zeszłym roku dostępne, czyli ze Szczecinkiem, Malborkiem, Kwidzynem. W tym roku już nie pokuszono się o to porównanie. Pytanie – dlaczego? Czy może w tym zestawieniu nasz samorząd nie wypadał już tak korzystnie jak w ubiegłym roku? Trudno powiedzieć, nie mamy danych, więc trudno to ocenić. 
Taką informacją, która również zwracała naszą uwagę, jest fakt, że po raz kolejny zmniejsza się ilość mieszkańców miasta. W roku ubiegłym ta ilość mieszkańców prawie o pół procent zmalała, co ma istotne znaczenie. Zresztą jak Pan Burmistrz podkreślił, program in vitro to jest u nas urodzenie pięcioro dzieci. Na pewno to nie spowoduje w jakikolwiek sposób poprawy sytuacji demograficznej i na pewno to jest jedno z wyzwań, któremu nie podołano w roku ubiegłym 
i które będzie dla nas wyzwaniem pewnie w latach kolejnych. 
Jednym z elementów, który również zwraca naszą szczególną uwagę, to jest zadłużenie miasta. Finansowanie długiem jest powszechnym zjawiskiem, jednak zawsze ma to swoje wymierne konsekwencje w sytuacjach kryzysowych, czego możemy doświadczyć obecnie. Kończyć to może się oczywiście brakiem środków na inwestycje i jeszcze większym deficytem i niemożliwością obsługi długu. Wyrażamy nasze uzasadnione zaniepokojenie o stan miejskich finansów oraz możliwości inwestycyjne w kolejnych latach. 
Na pewno niepokoi fakt, że mimo wykonania dochodów na wysokim poziomie, znacznie wyższym niż przewidywany w niektórych obszarach, nie zrealizowaliśmy planu wydatków. On został zrealizowany na poziomie ok. 90%. No i mamy deficyt na koniec 2019 roku w wysokości ponad 12 mln zł. Na realizację zadań inwestycyjnych w 2019 roku przeznaczono ponad 45 mln zł. Plan w tym zakresie zrealizowano prawie w 68%. To już jest kolejny rok w tej kadencji, kiedy część inwestycji nie jest realizowana terminowo. Niepokojący jest fakt, że nadwyżkę budżetu możemy zawdzięczać niedostatecznej realizacji zadań inwestycyjnych w poprzednim roku 
i okres inwestycji wydłuża nam się na kolejne lata. Nie stało się tak jak wyrokowano, że wprowadzenie ulg dla osób poniżej 26. roku życia oraz obniżenie stawki podatku dochodowego 
o 1% wpłynie negatywnie na obniżenie dochodów gminy. Taki czarny scenariusz był postulowany przez dużą część polskich samorządów i na szczęście on się nie sprawdził. 
W ramach miejskich programów organizacyjnych wskazano między innymi, że w roku ubiegłym dokonano profesjonalnego, odpowiedzialnego i uspołecznionego kreowania przestrzeni publicznych oraz rewitalizacji miejskich obszarów i ciągów komunikacyjnych. Niestety, jak pokazuje rzeczywistość, przestrzenie publiczne nie są tworzone z udziałem społecznym, a kilkukrotnie realizowane konsultacje trudno takimi nazwać do końca, chociażby ze względu na terminy, w których się one odbywają, osoby, które biorą w nich udział, albo właściwie niewielka liczba osób, które bierze udział w takich konsultacjach. Przykładem może być również taka rewitalizacja bez takiej rewitalizacji społecznej. To jest przypadek, który dotyka wiele samorządów, że mimo że rewitalizujemy teraz dzielnicę Dworcową, to skupiamy się na inwestycjach tak zwanych twardych – budujemy pomieszczenia publiczne, mówimy chociażby o tym domu dziennego pobytu, czy tej świetlicy, która tam powstaje – natomiast nie skupiamy się na rewitalizacji tej tkanki społecznej, która jest taka kluczowa, żeby rzeczywiście ta rewitalizacja miała znaczenie. 
Dodatkowo budowa ciągów pieszych i rowerowych bez spójności i w oderwaniu od rekomendowanych, czy obowiązujących wytycznych, to są tylko te przykłady, o których już mówiliśmy kilkakrotnie. Od wielu lat temat partycypacji społecznej w podejmowaniu decyzji jest tylko pobożnym życzeniem, niemającym odzwierciedlenia w realizowanych u nas w mieście działaniach. 
Oczywiście na fakt uznania i docenienia zasługuje to, że miastu udało się pozyskać środki 
w ramach Funduszu Dróg Samorządowych w kwocie łącznej kilkunastu milionów złotych. One zasilają miejski budżet, pozwalając na realizację tych zadań, które z rożnego powodu samorząd nie był w stanie do tej pory zrealizować. Oczywiście wydatkujemy te środki na inwestycje. 
W przypadku miasta to mowa jest o ulicy Czereśniowej, Winogronowej i, jak wiemy, w najbliższym czasie również ulica Gdańska od ulicy Tucholskiej do wiaduktów będzie w ramach tego funduszu realizowana. Ale powiedzmy sobie szczerze, tych 10 mln zł nikt do tej pory u nas 
w budżecie nie przewidywał przed powiedzmy dwoma, trzema laty, więc to są realne pieniądze, które zasilają nasz budżet i umożliwiają realizację inwestycji. 
Oczywiście z przykrością dowiedzieliśmy z raportu, że mimo wniosku popartego przez większość Rady Miejskiej, chojniczanie nie będą mogli za pośrednictwem Urzędu Miasta skorzystać z programu „Czyste Powietrze” tutaj w Chojnicach na miejscu. Jak to się ma do wielokrotnie podnoszonego argumentu, że wnioski są skomplikowane, itd.? Skoro one są takie skomplikowane, to musimy uprościć naszym mieszkańcom i realnie im pomóc, żeby poprawić ten stan miejskiego powietrza, a tego po prostu kolejny raz nie robimy. Pytanie oczywiście o bilans zysków i strat w ramach tego działania. Bo ja mam świadomość, że stworzenie takiego punktu konsultacyjnego przy Urzędzie Miasta Chojnice rodzi realne koszty, natomiast patrzmy na to, co moglibyśmy w ten sposób zyskać. A zyskalibyśmy po prostu czystsze powietrze, a dla nas czyste powietrze to po prostu jest czysty zysk. 
Dodatkowym argumentem, który oczywiście trzeba uwzględnić analizując raport o stanie gminy, to jest brak atrakcyjnej oferty dla młodych, którzy mogliby się związać z Chojnicami 
w przyszłości. Niestety w naszym mieście cały czas brakuje tanich mieszkań komunalnych. Systematycznie potrzeby mieszkaniowe przekraczają możliwości i gminy, ale nawet i tego, co się pojawia na rynku. Miasto nie rozwija budownictwa komunalnego i społecznego, albo rozwija je w niedostatecznym stopniu. Duża część mniej zamożnych mieszkańców nie jest w stanie oczywiście kupić mieszkania na rynku pierwotnym. Ta sytuacja związana z wirusem jeszcze dodatkowo ten stan pogarsza, banki bardzo mocno ograniczyły akcję kredytową, zwiększyły wymagania, co w jeszcze trudniejszej sytuacji będzie stawiało te osoby. Jeżeli chodzi o chojnickie spółki, czyli ZGM i TBS, to obie te spółki generują zysk. Warto by było, żeby one rozpoczęły również inwestycje związane z budową mieszkań komunalnych w takiej najłatwiejszej, najbardziej dostępnej dla mieszkańców formie, czyli właśnie tych mieszkań typowo komunalnych, na które zresztą można pozyskać dofinansowanie ze środków centralnych. Potrzeby mieszkaniowe są ogromne, nie łudźmy się, ale duża cześć chojniczan w ogóle nie ma szans na skorzy stanie z oferty deweloperów, którzy działają na chojnickich rynkach, a rynek wynajmu też jest rynkiem bardzo drogim, zresztą widzimy to na co dzień, rozmawiając ze swoimi znajomymi, tymi którzy po prostu są zmuszeni do tego, żeby korzystać z wynajmu mieszkań. 
Dla młodych również istotna jest ilość miejsc w żłobkach i tych miejsc brakuje. Mówimy tutaj 
o całym podsumowaniu zeszłego roku. Sytuacja w tym roku jest o tyle tragiczna, że epidemia na pewno zmusiła część chojniczan do tego, żeby pozostać w domach i opiekować się tymi dziećmi w domach, natomiast standardowo tych miejsc cały czas u nas brakuje.
I kolejna sprawa – niestety młodzi chojniczanie, nawet ci zdolni, nie widzą możliwości rozwoju swojego w Chojnicach, co także jest bolączką, bo w przyszłości niestety ale będzie brakowało nam tych młodych, którzy mogliby nasze miasto niejako wspinać na wyżyny w naszym kraju, żeby móc realizować tutaj w naszym mieście jakieś ciekawe inwestycje, ale ciekawe również wydarzenia. 
Ja ze swojej strony bardzo mocno podkreślę i tu chciałbym docenić rolę sponsorów chojnickich samorządów osiedlowych. Miasto niestety zrezygnowało z finansowania samorządów osiedlowych, tak jak to było w latach minionych. Budżet obywatelski zawieszony jest, czekamy na decyzję co będzie z nim w przyszłości. Na szczęście są sponsorzy i dzięki ich wymiernemu wsparciu rzeczowemu i finansowemu wiele przedsięwzięć mogło zostać zrealizowanych. Oni 
w dużej części wyręczali miasto w realizacji tych zadań, takich jak pomoc w integracji społeczności lokalnych. 
Spółki miejskie to jest ten element, który również się przewija. Coroczna dopłata do Parku Wodnego stała się już tradycją. Tutaj nie ma co już podkreślać tego po raz kolejny. Natomiast według mnie również warto przyjrzeć się funkcjonowaniu spółki Promocja Regionu Chojnickiego. Jej schemat działania i finansowania jest już niezmienny od lat. Może czas najwyższy pomyśleć o zmianie zasad działania Promocji Regionu Chojnickiego? Czy nie byłoby zasadne powierzenie odpowiedzialności za promocję, kulturę i organizację przedsięwzięć artystycznych jednej instytucji. Obecnie Chojnickie Centrum Kultury, Promocja Regionu Chojnickiego i wydział kultury Urzędu Miasta w wielu obszarach pokrywają się, a najczęściej i tak Chojnickie Centrum Kultury pełni rolę wykonawcy bądź dostawcy dla pozostałych podmiotów. Tak to najczęściej niestety wygląda. Być może rzeczywiście Chojnickie Centrum Kultury mogłoby wziąć na swoje barki prowadzenie kultury i odpowiedzialność za tą kulturę dla całego miasta. Byłoby to o tyle przejrzyste i czytelne, że nie powodowałoby jakiegoś podziału, czy sztucznego dzielenia realizacji tych działań przez różne podmioty. 
Przejdziemy również do budowy ulic, bo oprócz tego Funduszu Dróg Samorządowych, w ramach którego budujemy drogi samorządowe te główne, zbiorcze, można powiedzieć, istotne dla całego miasta, to również budujemy ulice osiedlowe. W ostatnich latach głównie skupia się to na przebudowie ulic w związku z realizowaną budową kanalizacji deszczowej, natomiast potrzeby w innych częściach miasta są ogromne. Pan Burmistrz wspomniał tutaj na początku 
w swoim sprawozdaniu o tym, że część ulic zostanie zrealizowana, a część ulic… No przeprasza mieszkańców za to, że te problemy są na tych ulicach, że drogi są zalewane. Ale ta sytuacja to nie jest sytuacja, z którą mamy do czynienia od roku, dwóch. Przykład chociażby mojego osiedla, na którym mieszkam od urodzenia, czyli osiedle Małe Osady-Pawłówko. Tam tak naprawdę od wielu lat nic się nie zmienia. Od blisko dwudziestu lat po każdym większym deszczu woda zalewa ulice i przyległe nieruchomości. Przez te lata jedyne co zaproponowano to wywożenie tej wody beczkowozami. Już kilka lat temu, kiedy zadałem pytanie dotyczące kosztów wywozu, to już było ok. 100 tys. zł. Przez te wiele lat równie dobrze można było już wykonać inne działania, które by temu przeciwdziałały. Obecnie powstała już sieć gazowa na tym osiedlu. Pamiętam dobrze obietnice Pana Burmistrza, który twierdził, że w momencie kiedy już zostaną uzbrojone te ulice, to przystąpi do realizacji tych inwestycji, chociażby na ulicach Ludowej, Przytorowej, Willowej. Te obietnice były już składane wielokrotnie. Pamiętam pierwsza taka obietnica była złożona w 2006 roku. Od tego czasu minęło blisko 15 lat i kompletnie się nic nie zmieniło. A przypomnę, że projekt i pozwolenie nie budowę kanalizacji deszczowej na przykład w ulicy Przytorowej i Willowej już za chwileczkę będzie wygasało w ogóle. To jest bodajże przyszły rok w kwietniu. I nic w tym temacie się nie zadziało. 
Kolejny punkt to modernizacja dworca PKP i autobusowego. To jest już oczywiście fakt, inwestycja jest realizowana z lepszymi bądź gorszymi skutkami. Wiem, że kolejne terminy są przesuwane. Tak jak wspomniałem wcześniej już, to wykonanie ścieżek rowerowych i ciągów pieszo-rowerowych budzi niepokój i niezrozumienie, o czym już też kilkakrotnie miałem okazję informować. Z jednej strony oczywiście miasto twierdzi, bo taką odpowiedź na moją interpelację sporządzono, że stosuje i realizuje wytyczne budowy dróg rowerowych, ale z drugiej strony tego nie widać w tworzonej infrastrukturze. Mamy w Chojnicach wiele osób, organizacji, które pewnie z przyjemnością i pożytkiem dla nas wszystkich mogłyby wesprzeć miejskich urzędników w realizacji tych inwestycji, by były one praktyczne, bezpieczne, by pozwoliły realnie usprawnić tą komunikację w mieście. Naprawdę wiele samorządów wykorzystuje to, a w naszym mieście robimy to właściwie na przekór, próbując realizować jakieś własne zadania. Wykorzystajmy te dobre praktyki, które są realizowane między innymi w stolicy województwa – Gdańsk, Sopot, Gdynia, Poznań, ale również wiele innych miast po prostu korzysta z tych doświadczeń i wsparcia mieszkańców, tych którzy się oczywiście tą tematyką zajmują. 
Oczywiście, jeżeli chodzi o kwestię ustalania priorytetów inwestycyjnych, to Pan Burmistrz decyduje, które inwestycje będą, a które nie doczekają się realizacji. Przykładem jest choćby decyzja o budowie podgrzewanej murawy na stadionie Chojniczanki, której koszt to jest blisko 
6 mln zł. Ta inwestycja budziła i budzi nadal kontrowersje wśród mieszkańców, uważających że konieczne były te inne działania, a nie budowa tej podgrzewanej murawy. Oczywiście to była Pańska decyzja, do której zresztą było trudno Panu przekonać nawet własnych koalicyjnych radnych. 
Jeżeli chodzi o politykę śmieciową, wiemy, że inwestycje, które zamierza realizować ZZO, mają pomóc w przyszłości, natomiast na dzień dzisiejszy w jakimś sensie możemy mówić o chaosie pewnym w realizacji polityki śmieciowej. Obecnie jest tak, że wszyscy mieszkańcy płacą takie same stawki za opłatę śmieciową bez względu na to, czy segregują te odpady, czy też nie robią tego w ogóle. To patologiczna sytuacja, która nie buduje świadomości i odpowiedzialności ekologicznej. W mojej ocenie to wina samorządu, który w niedostateczny sposób umożliwia realizację tego zadania, a w szczególności mieszkańcom w zabudowie wielorodzinnej. No nie łudźmy się, ale nawet jeżeli ktoś segreguje w domu, w bloku, potem ma z pełną siatką plastikowych butelek podejść do tak zwanych słynnych dzwonów i tam pojedynczo każdą buteleczkę wrzucać, to to jest coś czego większość mieszkańców nie robi i potem mamy do czynienia 
z tym, że te śmietniki są albo przepełnione, albo nie jest realizowane to w taki sposób, jak być powinno. Do tego cały czas dochodzi, postulowany już przeze mnie i przez nasz klub właściwie od samego początku tej kadencji, brak PSZOK-u na terenie miasta. Mieszkańcy cały czas są zmuszeni do tego, żeby wywozić odpady do oddalonego o blisko 10 km Nowego Dworu. Na pewno wie Pan dokładnie jak wyglądała sytuacja w początkowej fazie epidemii, gdzie PSZOK w ZZO był w ogóle zamknięty. Po jego otwarciu mieszkańcy powiatu, którzy chcieli coś wywieźć, niestety byli zmuszeni do tego, żeby stać w kolejkach, żeby móc się tam dostać, a obecnie, z tego co wiem, cały czas muszą się zapisywać na to, żeby móc te śmieci nietypowe, gabarytowe wywieźć. To proste zadanie mogło być już dawno załatwione. To nie byłyby jakieś generalnie wysokie koszty, stworzenie takiego punktu na terenie miasta, a dzięki temu byśmy uniknęli sytuacji, która co jakiś czas starszy nas, między innymi te widoki góry nietypowych śmieci na chojnickich blokowiskach. 
I taką oczywiście „pierdołą”, za przeproszeniem, ale warto też o tym wspomnieć, według mnie jest ta nieszczęsna strona Urzędu Miasta w Chojnicach. Od początku kadencji mówiono o tym, że ta strona będzie wymieniona. Jakieś drobne zmiany zaszły, jeżeli chodzi o Biuletyn Informacji Publicznej, natomiast co do zasady strona Urzędu Miasta w Chojnicach cały czas nie jest czytelna i nie jest na pewno na tyle przejrzysta, jak być powinna. To jest taki „pierdół”, ale niestety ciągnący się za nami.
Już podsumowując, mieszkańcy miasta w ostatnich wyborach samorządowych obdarzyli Pana swoim zaufaniem oddając na Pana głosy, decydując, że będzie Pan Burmistrzem na kolejne 
5 lat. Proszę pamiętać, że Pana obowiązkiem jest realizacja zrównoważonego rozwoju całego miasta, jak również realizacja uchwał i wniosków podejmowanych przez całą Radę Miejską. 
W minionym roku staraliśmy się aktywnie formułować wnioski i zadania do realizacji. Niewiele z nich doczekało się tej realizacji, a w świetle przedstawionych dokumentów brakuje nam takiej jasnej strategii rozwoju naszego miasta, jak ma nasze miasto wyglądać za 10-20 lat, jakie ma być nasze społeczeństwo. Tego nam zdecydowanie brakuje. Mając na uwadze przedstawiony 
i podany przez Pana raport o stanie miasta zdajemy sobie sprawę, że uzyska Pan wotum zaufania i absolutorium od radnych koalicyjnych klubów radnych. Niestety Klub Radych Prawa 
i Sprawiedliwości nie poprze uchwał w sprawie wotum zaufania, wykonania budżetu, jak 
i w sprawie udzielenia absolutorium za rok 2019. Bardzo dziękuję.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję. Bardzo proszę Pani Janina Kłosowska. 
•	Radna Janina Kłosowska – ja chciałam odnieść się do kilku spraw. Sprawy materialne omówił doskonale Bartosz Bluma. Dziękuję mu za to bardzo. Tylko podkreślę jeszcze, że rzeczywiście pogłębiające się zadłużenie zamyka furtki do wielu działań. Mimo że spełnione są wskaźniki, bezduszne wskaźniki, to jednak pogłębiające się zadłużenie jakiś coraz większy niepokój bynajmniej części społeczeństwa, tego które czuje i myśli tu lokalnymi problemami… to jest niepokojące. 
Odniosę się do in vitro. Długo czekaliśmy na wiadomość. Wiemy, że jest 5 dzieci, 5 ciąż. Niech rodzice się cieszą. Ale ja powtarzam z uporem maniaka, że metoda in vitro jest metodą techniczną uzyskiwania ludzkiego życia ma szkiełku laboratoryjnym. Nigdy nie odniósł się, ani nie słyszałam, żeby Pan Burmistrz zainteresował się naprotechnologią, którą jest prawdziwą nauką, która jest dziedziną nauk medycznych i która niesie nadzieję nie tylko na jedno dziecko, ale na każde następne, a czasem nawet na kilka dzieci. Myślę, że umysł Pana Burmistrza jest bardzo chłonny i że jest w stanie to zagadnienie również ogarnąć, zagadnienie moralne, bardzo ważne nie tylko dla naszej społeczności, ale po prostu dla całej ludzkiej społeczności. 
Nie wiem jeszcze jak jest z tymi nagrodami dla uczniów. Uważam, że przeinwestowany jest sport. Jest tam masa nagród, jest tam masa stypendiów, jest stadion, który pomoże się rozwijać. Natomiast nie znalazłam, jeżeli jest to proszę mi pokazać, gdzie są jakieś nagrody, czy stypendia dla młodzieży zdolnej, młodzieży, która nie tylko na poziomie podstawowym, ale na dużo wyższym, zgłębia język polski, historię, tak bardzo ważną, geografię i nauki ścisłe. Myślę, że nie są to aż tak wielkie pieniądze, więc zabierając z różnych innych wydatków, które można przesunąć na czas późniejszy, albo w ogóle pominą, znajdą się pieniądze dla tych ludzi, którzy nie tylko zostaną w Chojnicach, ale po prostu będą mogli zgłębiać swoją wiedzę ku naszemu wspólnemu pożytkowi. 
I sprawa, która chyba najbardziej boli, bynajmniej mnie i myślę, że każdego patriotę. To jest sprawa najnowszych dni, ale żeby dyskutować nad udzieleniem, czy podnieść rękę, albo nie, za prolongowaniem Pana Burmistrza po prostu trzeba się odnieść do wywiadu, którego Pan Burmistrz udzielił niemieckiemu dziennikarzowi. Szkoda, że nie opublikował go w całości, może jakoś inaczej rzuciłby człowiek okiem na tą sprawę, może dziennikarz to przekształcił, który 
w portalu internetowym o tym pisał, ale to co wyczytałam, do tego się odniosę. 
Otóż, wstydził się Pan Burmistrz przed niemieckim dziennikarzem za to, że nie ma u nas LGBT. LGBT to nie jest wzór do naśladowania. Towarzystwo lesbijek, gejów, biseksualnych, transseksualnych nie ma nic wspólnego, Panie Burmistrzu, z polską kulturą, historią. My jesteśmy narodem otwartym i nasze bynajmniej pokolenie, i Państwa, którzy tutaj przed nami siedzą, takich ludzi spotykało, zawsze tacy ludzie byli, odnosiliśmy się do nich z szacunkiem, po prostu traktowaliśmy ich jako ludzi, którzy wśród nas wyrośli, mają swoje problemy, które ukrywali, którymi się nie dzielili, którzy być może cierpieli, ale po prosty byli normalnie przyjmowani 
i normalnie wśród nas funkcjonowali. Natomiast towarzystwo to nie ma nic z nami wspólnego, nowe, które powstało, które zdaje się zalewać nie tylko Europę, ale również do Polski sięga. Jesteśmy narodem dumnym, posiadającym własną historię, okupioną krwią pokoleń i tego nie możemy się wstydzić, i Pan Burmistrz też niech się nie wstydzi. Proszę się, Panie Burmistrzu, nie czerwienić przed znajomymi, czy przyjaciółmi ani ze Wschodu, ani Zachodu. Polską nie kupczy się na rynkach Europy. LGBT to jest „nowomoda”, która tak szybko jak przyszła, tak szybko, daj Boże, przeminie, zupełnie obca polskiej i chojnickiej kulturze. Po prostu takiej mody nie chcemy. Proszę czerpać ze skarbca przebogatej polskiej historii, nauki, kultury, nie zaś po prostu brać wzór z wzorców zachodnioeuropejskich, czy światowych, które po prostu do nas nie pasują. Mówi Pan, że nie jest Pan homofobem. Pytam, czy jest Pan patriotą, bo to wielkie słowo – w Polsce bardzo szanowane i bardzo wielkie. Proszę się zachwycić zdrową polską rodziną, taką z ojcem, z matką, z gromadką dzieci. Również Pan obiecuje in vitro związkom partnerskim. Proszę się nad tym zastanowić. Związki partnerskie istnieją, ale to nie jest zdrowa polska rodzina. One istnieją, tak jak powstały, czasem szybko się rozpadają. Cierpią dzieci. Naprawdę cierpią dzieci i temu należy się przyjrzeć. Jeżeli będziemy promować i wspierać zdrową polską rodzinę, wydatki na polską rodzinę nigdy nie są przesadzone i za duże, wtedy zapewne zaoszczędzimy na różnego rodzaju patologiach, wydatkach na leczenie tych patologii, na szwadrony policji i różnych innych ubezpieczycieli, którzy po prostu muszą ludzi, którzy jakoś niekonwencjonalnie się zachowują, pilnować i po prostu niepotrzebnie wydajemy na ten cel pieniądze.
Myślę, że wstrzymanie się od głosu za udzieleniem Panu absolutorium będzie pewnego rodzaju nawet zaufaniem, że z tych pomysłów Pan w jakiś sposób się wycofa, albo po prostu zostawi je tylko do swojego prywatnego życia. Natomiast jako mieszkańcy Chojnic po prostu… Te pomysły są, bynajmniej dla tej grupy, którą ja reprezentuję, nie do przyjęcia. Nie znaczy to, że potępiam wszystkie działania Urzędu Miejskiego, czy nie podobają mi się. Podziwiam wielu urzędników z Panią Skarbnik na czele, która naprawdę się napracuje, żeby spiąć ten budżet. Podziwiam pracowników Biura Rady, z którymi mam do czynienia i urzędników, którzy rzeczywiście, nie chciałabym tutaj ich imiennie nazywać, bo mogłabym kogoś pominąć, ale którzy rzeczywiście swoją pracą żyją, rzetelnie ją wykonują, itd. Myślę, że w sprawie tego zagrożenia dla młodzieży i promowania zdrowego stylu życia, zdrowej nauki w szkole spotkam się z przychylnością bynajmniej tych spośród Państwa, którzy są nauczycielami, albo opiekują się dziećmi, bo tacy wśród nas są i myślę, że zdrowe mają podejście do rodziny, do dzieci. I o takie poparcie dla moich pomysłów, nie musi ono być głośno wyrażone, ale w sercu i działaniu, bardzo proszę. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Bardzo proszę Pan Krzysztof Pestka.
•	Radny Krzysztof Pestka – w stosunku do moich przedmówców moje pytanie, bardziej sugestia, będzie dość krótka. Chodzi mi o realizację planu gospodarki niskoemisyjnej, w raporcie 
o stanie gminy opisane przez Burmistrza w bardzo znikomym stopniu. Chciałbym po prostu się dowiedzieć, zarówno ja, jak i podejrzewam większość mieszkańców naszego miasta, jak wygląda realizacja tego planu, który został przyjęty bodajże w 2016 roku przez ówczesną Radę Miejską. Jak wyglądała realizacja tego planu w zeszłym roku, jak wyglądała na przełomie wcześniejszych lat? Ile osób ewentualnie zostało w to zaangażowanych i jak, można byłoby tutaj wspomnieć, ma to się do naszego wniosku, Klubu Radnych Prawa i Sprawiedliwości, o wsparcie mieszkańców przy realizacji programu „Czyste Powietrze”? Dziękuję. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Czy ktoś z Państwa jeszcze chciałby zabrać głos w debacie nad raportem o stanie miasta? Nie widzę chętnych. Bardzo proszę Panie Burmistrzu o ustosunkowanie się do wcześnie podniesionych…?
•	Burmistrz Arseniusz Finster – Szanowni Państwo. Nie ma porównania do innych miast 
w naszym dokumencie ponieważ ja w ramach czynności doradczych tego porównania nie zleciłem. Ale uprzejmie informuję, że nie zauważyłem abyśmy my stracili dystans do tych pięknych miast, z którymi się porównywaliśmy, tym bardziej że mamy w tym roku prawie 78 mln zł 
w inwestycjach, czyli bardzo dużo. Deklaruję, że to porównanie w kolejnym roku, po zakończeniu tych unijnych inwestycji, zrobię i ono będzie bardziej adekwatne niż w tej chwili by było, chociażby ze względu na to, że nasz budżet jest, powiedziałbym, napęczniały od unijnych pieniędzy. Poczekajmy, zrobimy inwestycje, wówczas wrócimy do punktu wyjścia i będziemy mogli porównywać te liczby. 
Proszę Państwa, jak słuchałem Pana radnego Bartosza Blumy, to chcę powiedzieć Panu radnemu, że jest trochę sprzeczności w tym, co Pan mówi, bo z jednej strony Państwo martwicie się 
o zadłużenie miasta. Ja też, powiem szczerze, wolałbym żeby w ogóle go nie było, tak byłoby najlepiej. Nasze zadłużenie do dochodów wynosi 31,64%. Rocznie z budżetu musimy wyasygnować 4,23% na spłatę zadłużenia. Przy ilości inwestycji, które robimy, miernikiem oceny stanu zadłużenia musi być analiza ile pieniędzy pozyskaliśmy na inne inwestycje. Bo gdybym ja prowadził taką oto politykę, że tylko biorę kredyt i buduję, chociażby tą podgrzewana murawę na Chojniczance, to Pan radny miałby rację. Ale my w zasadzie do każdej, prawie każdej inwestycji dołączamy środki zewnętrzne, często większe niż te, które mamy na te inwestycje z własnych zasobów. To jest po pierwsze. Po drugie – ma Pan rację, ja też chciałbym rozpocząć już budowę dróg osiedlowych w Pawłówku, ale również na osiedlu Leśnym, ale również na Gryfa Pomorskiego, czy na innych ulicach – Jesionowej, itd. Sytuacja jest taka. Państwo wiecie, ja wiedziałem, moi wyborcy i chojniczanie też wiedzieli 2 lata temu, że bierzemy sobie na kark dwie potężne inwestycje. Pierwsza to deszczówki. Największy program budowy deszczówek 
w woj. pomorskim jest u nas. Retencji będziemy mieli ponad 90 tys. m3 wody. Czyli inwestujemy daleko w przyszłość. Druga inwestycja to jest węzeł integracyjny transportowy. Mogliśmy czekać, żebyśmy weszli do Programu Kolej Plus na przykład. Byłoby radośnie, żeby Chojnice były w tej setce nowych dworców, które zbuduje Skarb Państwa. Ale proszę sobie przypomnieć jak wyglądał i jeszcze jak wygląda, bo on cały czas jest takim pomnikiem braku zaangażowania PKP utrzymaniem obiektów… To jest wstyd. I te dwie wielkie inwestycje wzięliśmy sobie na głowę i teraz tak. Wtedy, kiedy rozstrzygaliśmy przetargi, Państwo pamiętacie co się działo – płaca minimalna do góry, średnia płaca rosła mniej więcej 7-10% rocznie i tak samo rosły ceny. Teraz w dobie koronawirusa te ceny są zupełnie inne. Państwo macie świadomość tego, że na przykład inwestycja rozstrzygnięta przed koronawirusem za 16 mln, dzisiaj idzie za 9 mln. Czyli ten sposób rozwoju Polski też spowodował… Nie mówię, że się ludziom pieniądze nie należą, płace niech rosną, wszystko okej. Ale koszty pracy i koszty materiałowe po prostu rosły, stąd te opóźnienia, o których tutaj też Pan radny mówił i podzielam ten pogląd. Sam zresztą wiem, że na te 8 mln zł nie wykonaliśmy wydatków majątkowych w zeszłym roku za budżet 2019. Ale teraz szczęśliwie te przetargi rozstrzygnęliśmy. Nam właściwie został jeden przetarg do rozstrzygnięcia w tej kadencji z takich strategicznych inwestycji. To jest restauracja budynku dworca kolejowego. Teraz, jeżeli mielibyśmy budować równolegle przy tych wielkich inwestycjach unijnych drogi osiedlowe… A jednak jakieś tam budujemy, bo i Rolbieckiego, i Portowa, i Rybacka, to też są drogi osiedlowe. Ale ja chciałbym budować 15 ulic osiedlowych rocznie. Nam się to udaje na ogół w ostatnim roku kadencji, kiedy kumulujemy projekty i wtedy jest jakiś taki konkretny efekt. Nie chodzi o efekt wyborczy. 
Te 68% inwestycji zrealizowanych to nie jest moja wina, bo nie akceptowałem przetargów przeszacowanych. My te przetargi powtarzaliśmy w kółko. To wymagało dużo pracy, ale 
w końcu z tymi cenami firmy schodziły, chociaż, jak Państwo wiecie, one zawsze do koronawirusa były wyższe niż kosztorysy inwestorskie. 
Nadwyżka, Panie radny, nie jest tylko z tego powodu, iż nie wykonaliśmy części inwestycji, bo jak Pan zobaczy – ja chciałbym życzyć nam takiego budżetu w 2020 roku, jaki był w 2019 – my wykonaliśmy w przeszło stu procentach szereg różnych dochodów, chociażby z PIT-u i CIT-u, wykonaliśmy również dochody majątkowe, co prawda zmienione kwotowo w ciągu roku, bo postawiliśmy je do realiów, ale one nie wpłynęły na niezrealizowanie czegokolwiek. 
Jeżeli chodzi o ciągi pieszo-rowerowe, tu informacja jest taka. Pan radny powoływał się na podręcznik „Wytyczne organizacji bezpiecznego ruchu rowerowego” i on został zatwierdzony rekomendacją Ministra Infrastruktury 27 czerwca 2019 roku, czyli ten podręcznik ma jeden rok. Powyższy podręcznik nie stanowi przepisów techniczno-budowlanych w rozumieniu ustawy 
o drogach publicznych i prawo budowlane. Jest przeznaczony ten podręcznik do dobrowolnego stosowania i oczywiście my go stosujemy przy nowych ścieżkach rowerowych. Natomiast Pana krytyka dotyczy tych ścieżek pieszo-rowerowych, które idą od węzła do centrum miasta, czyli mówimy o ulicy generalnie Piłsudskiego, Warszawska, Dworcowa. Ja będę zapraszał Pana 
i również cyklistów na odbiór tych ścieżek i w tych warunkach, w jakich my je budujemy, to zobaczą Państwo, że w zasadzie nie znajdziecie miejsca, czy momentu, żeby można było coś zrobić lepiej, bo nie było takiej perspektywy i możliwości. No przepraszam, kamienicy nie przestawię, parkingów nie zlikwiduję i nie wprowadzę ścieżki rowerowej na parkingi, bo chojniczanie by nie zaakceptowali ścieżki rowerowej kosztem parkingów przy tak ściśle zurbanizowanej części miasta. Jeżeli będą kolizje związane ze znakami drogowymi, czy instalacjami świetlnymi, to będziemy je przesuwać tak, żeby zwiększać tą przestrzeń. Natomiast jesteśmy 
w terenie bardzo trudnym i tutaj tak jak materii staje, tak tym możemy sobie poinwestować. 
Jeżeli chodzi o „Czyste Powietrze”, to nie jest tak, że mieszkańcy nie mogą skorzystać z tego programu. Mogą skorzystać tylko ja jak gdyby nie zaangażowałem się tutaj poprzez moich urzędników w pomoc w wypełnianiu tej kwitologii, ale jeżeli ktoś przyjdzie i takiej pomocy będzie chciał, to my będziemy pomagać. 
Mówi Pan, że jest brak atrakcyjnych ofert dla młodych ludzi. To też tak nie można powiedzieć, bo Pan nie jest starszym człowiekiem, a jednak pracuje Pan w Chojnicach, Pana koledzy w klubie również. Ja też 20 lat temu byłem młody, tutaj przyjechałem i związałem swoje życie z tym miastem. Nie możemy tak generalizować. Generalnie oczywiście metropolia trójmiejska, czy duże miasta oferują więcej, ale Chojnice, porównując do miast wielkości Chojnic, tutaj wypadają dość dobrze w mojej ocenie, też nie tylko w kontekście spędzania czasu wolnego, czy osiedlania się, ale też w kontekście pracy. Musicie Państwo nauczyć się, mi to też przyszło z olbrzymim trudem, przyznam się szczerze, musimy nauczyć się patrzyć na Chojnie z perspektywy gminy Chojnice. Tutaj gmina Chojnice jest oczywiście w o wiele korzystniejszej sytuacji niż my. Ja mogę rozpocząć tą litanię, którą Państwo znacie, że w granicach miasta jest 368 hektarów gruntów rolnych największego PGR-u w Polsce, który ciągle jeszcze istnieje, to jest IHAR. Mamy szereg różnych ograniczeń, których gmina nie ma. I teraz, w kontekście demograficznym ma Pan rację, że zmalała liczba mieszkańców, ale w Chojnicach mieszka kilka tysięcy ludzi więcej, którzy nie są zameldowani. Pokażcie mi Państwo schemat meldowania się ludzi, którzy wynajmują mieszkania na rynku wtórnym. Nie meldują się. Znam te przypadki z autopsji, znam ludzi, którzy są z Sępólna, czy z innych miast, pracują w Chojnicach, wynajmują mieszkanie, tu żyją, ale nie płacą tutaj podatków i się nie zameldowali. To w skali miasta, ręczę Państwu, jak spojrzycie na zasób mieszkań, które są na rynku wtórnym, to jest kilka tysięcy ludzi. Tysięcy. Nie pomyliłem się. W tej chwili bardzo modne jest na skutek tego, że nie ma dobrych programów budowy mieszkań komunalnych, modne jest to, że chojniczanie, nie tylko Polacy, kupują mieszkania i to jest taki też sposób na życie – nie będę trzymał pieniędzy w banku, tylko kupię mieszkanie, będę je wynajmować. 
Dlaczego ZGM i ChTBS nie buduje? W czasie moich kadencji jednak powstało całe osiedle ChTBS-owskie. Oprócz budynków na Rzepakowej mamy budynki na ulicy Wielewskiej i Kartuskiej, i to jest moim zdaniem najładniejsze osiedle poza tymi deweloperskimi, które są 
w Chojnicach. No ale sytuacja na rynku jest następująca. My moglibyśmy budować kolejny budynek TBS-owski, ale koszt jego budowy na skutego tego, że deweloperka wyssała wszystkie firmy do budowy mieszkań komercyjnych, jest taki, że właściwie nie ma sensu budować, tylko trzeba iść i kupić budynek. Naprawdę kosztowo nie ma sensu budować, bo będzie ta sama cena, jaką oferuje deweloper. Bo kto nam zbuduje ten budynek? Firma budowlana jest najczęściej firmą deweloperską i ona będzie budowała po cenie sprzedaży swoich mieszkań. Kwestią wtórną jest to, że ZGM nie buduje. Zmuszany był do budowania. Ale ChTBS myślę, że będzie budował. I tutaj w tym segmencie mieszkania, gdzie wystarczy partycypacja kilkudziesięciu tysięcy złotych, podkreślam – kilkudziesięciu tysięcy i ma się to mieszkanie – koszt dwupokojowego mieszkania z ogrzewaniem to jest mniej więcej 700 zł w skali miesiąca. A koszt mieszkania na rynku wtórnym to Państwo wiecie jaki jest – czterdziestometrowe mieszkanie w Chojnicach to jest średnia cena 1.200-1.300 zł plus koszty administracyjne i inne, czyli tu ma Pan rację, dochodzi do 2.000 zł. To są olbrzymie pieniądze, które rodzina na starcie musi znaleźć, żeby funkcjonować. 
Jeżeli chodzi o ZGM, to jestem przed zgromadzeniem wspólników i będę wprowadzał, to jest 
w kontekście „Czystego Powietrza” również i wielu pytań, które były, będziemy dalej sprzedawać mieszkania komunalne, ale wszystkie środki uzyskane ze sprzedaży mieszkań komunalnych będą przeznaczane w tej chwili od tego roku na wymianę pieców i montaż instalacji gazowych lub ciepłowniczych w budynkach. Musimy to robić, tu już nie ma wyjścia w tej chwili. Jeżeli sami nie będziemy wymieniać pieców na instalacje ekologiczne, to nikt za nas tego nie zrobi. Też Państwo wiecie, że jeżeli spółka sprzedaje nieruchomość i kwotę uzyskaną ze zbycia nieruchomości posiada, to musi ją opodatkować, a jeżeli przeznaczy te pieniądze na remont lub modernizację, to unikamy podatku dochodowego. To też jest czynnik, który musimy tutaj wziąć pod uwagę. 
Fundusz Dróg Samorządowych – zawsze będziemy korzystać, ponieważ to nam daje szansę na dotację i jakie by nie były fundusze to Państwo widzą, że my jako miasto rzucamy się na każdy i te pieniądze inwestujemy. 
Partycypacja społeczna w różnych inwestycjach jest różna. Oczywiście to zależy od aktywności nie tylko burmistrza, mieszkańców, ale też od Państwa aktywności. Wy też możecie jako radni stymulować tą partycypację, bo też taka, przepraszam że tak mówię, jest wasza rola i proszę mi wierzyć, że w wielu przypadkach tak się dzieje, za co wam dziękuję. I tutaj też tak generalnie bym tak mocno nie narzekał.
Jeżeli chodzi o nowe inicjatywy, proszę zwrócić uwagę – będziemy w tej chwili budować centrum opiekuńcze. Przekonaliśmy się wzajemnie, czyli powiat, miasto i gmina, do zakupu budynku PKO BP i powstanie coś w jednym miejscu, co będzie konkretnie dedykowane dla osób, które są osobami specjalnej troski, tak żeby im zapewnić tutaj życie i opiekę w Chojnicach. 
Jeżeli chodzi o Park Wodny, no cóż, jest zysk. Gdyby ta sytuacja się utrwaliła… Ale jest zysk na bazie również dopłaty, którą my otrzymujemy. Gdybyśmy zdjęli tą dopłatę, to generalnie Park Wodny nie mógłby funkcjonować i z tego trzeba sobie zdawać sprawę. 
Nie szukałbym synergii pomiędzy Promocją Regionu Chojnickiego, a Chojnickim Centrum Kultury, ponieważ Chojnickie Centrum Kultury to jest jednostka miejska, która współpracuje również z Promocją Regionu Chojnickiego, a Promocja, jak Państwo wiecie, jest finansowana przez cztery samorządy. My wkładamy w Promocję, jak się nie mylę, ok. 80-90 tys. zł w skali roku. To naprawdę nie są wielkie pieniądze za to, co spółka robi w kontekście tutaj miasta. Natomiast rzeczywiście otwarty jestem na rozmowy związane z tym, czy musi funkcjonować u nas Referat Kultury i taka duża jednostka, jaką jest Centrum Kultury, czy nie połączyć tutaj działania tych dwóch instytucji.
Jeżeli chodzi o kwestie związane z Małymi Osadami, jestem przekonany, że rozpoczniemy projekty ulic, tak żeby stworzyć jasną i czytelną perspektywę. Ma Pan radny rację, że na skutek realizacji tych dużych inwestycji, ten nasz zrównoważony rozwój nie jest zrównoważony. Potwierdzam to – nie jest. Bo się musieliśmy skupić na tych dwóch potężnych rzeczach, bo to są inwestycje, które razem będą kosztowały 150 mln zł, musieliśmy się na tym skupić i te inwestycje wyssały nasze możliwości inwestowania w osiedle. My na tą ścieżkę zrównoważonego wzrostu wejdziemy z powrotem i chciałbym zadeklarować, że przecież możemy zaplanować pewne nasze działania. Przejrzymy bazę danych, jakie projekty mamy, będziemy szukać też partnerstwa, tak jak z firmą Urbaniak w kontekście ulicy Rybackiej, będziemy też mogli wspierać mieszkańców w budowie dróg wewnętrznych, bo coraz więcej w ramach planów miejscowych jest dróg wewnętrznych, ale też musimy wrócić na takie osiedla jak Pawłówko, czy Leśne i te drogi po prostu trzeba pobudować. Dobrze, że inwestycja gazowa będzie zakończona. Ona otwiera nam takie możliwości. 
Opóźnienia w PKP w budowie dworców. Ja bym chciał, żeby Pan radny miał chociaż 10% mojego doświadczenia, proszę się nie gniewać, w kontekście kontaktów z PLK i PKP. To są instytucje molochy. Państwo sobie nie wyobrażacie jak skomplikowanie się dyskutuje o różnych rzeczach, szczególnie w terenach kolejowych zamkniętych. To jest bardzo konserwatywne podejście, gdzie trzeba przekonywać… Najlepszy przykład z tego ostatniego parkingu, gdzie kolej wie, że my będziemy musieli wyburzyć mieszalnię pasz, żeby tam zbudować parking. Dla kogo budujemy ten parking? Dla podróżnych. Ale skasowali nas za budynek, który musimy wyburzyć, 400 tys. zł. Jaka jest logika takiego działania? Ja tej logiki nie widzę. Dla kogo my ten parking budujemy? A kiedy kolej zbudowała jakiś parking w Chojnicach? Państwo pamiętacie takie wydarzenie? Nigdy nie zbudowała parkingu. Nigdy nasz dworzec nie miał nawet porządnego parkingu, tylko kombinowaliśmy na wysepce, na placu manewrowym, gdzie był dworzec autobusowy. I teraz wchodzimy w buty kolejarzy, bo oni przez te lata nie chcieli nam tego zrobić. My sami to robimy, nie mamy innego rozwiązana, kosztem niestety budowy dróg osiedlowych. 
Jeżeli chodzi o śmieci, chciałbym Panu powiedzieć, że to nie jest chaos, natomiast sposób zmian uwarunkowań związanych z finansowaniem odpadów komunalnych i w ogóle cała ta polityka naszego Państwa, czy regionu, jest obarczona różnymi błędami. Ale jestem przekonanych, że po tej inwestycji, a Państwo na pewno się cieszycie, że mamy 53 mln zł pieniędzy, inne samorządy też, jestem przekonany że ta sytuacja się poprawi. Ja nie mam pieniędzy, Panie radny, i nie mogę ich znaleźć na stawianie kolejnego PSZOK-u w mieście. Przepraszam, że trzeba te gabaryty, czy inne rzeczy tam dowieźć, ale PSZOK w mieście to byłaby inwestycja, bo to nie jest tylko plac, na który zrzucimy śmieci, tylko jest kwestia też ruchu samochodów wokół tego placu, umiejscowienia go, zainwestowania, itd. No niestety nie mamy na to wpływu.
Strona internetowa Urzędu Miasta. Przyznam się szczerze – od dawna nikt jej nie skrytykował. Ja na niej bywam. Trudno się samemu oceniać. Może tak na piątkę nie jest, ale na pewno nie na tróję. Czwórkę bym tej stronie wystawił. Jeżeli coś mamy zmienić i ma to budzić Państwa satysfakcję, to powiedźcie mi co i rzucimy się do pracy, i będziemy to zmieniać. 
Pytał Pan jakie ma być to nasze społeczeństwo. Ja bym bardzo chciał, żeby w sferze polityki społecznej, jest taka trzecia sfera, bo jest sfera materialna, pozamaterialna i sfera psychospołeczna, ja bym chciał, żeby każdy był szczęśliwy w Chojnicach. To jest pewnie moje życzenie tylko, ale zrobię wszystko żeby tak naprawdę było. 
Tak że dziękuję tutaj za Pana ocenę. Ona, tak jak powiedziałem, w części jest słuszna, natomiast nie możecie Państwo mi przyklejać takiej łatki, że ja zadłużyłem miasto i po mnie choćby powódź, itd. Nie, nie. Bo ja zawsze odpowiem swoim wyborcom i mieszkańcom, że i owszem – mamy 60 mln kredytu do spłacenia w skali całego miasta, ale pozyskaliśmy trzy razy tyle środków zewnętrznych i będę się porównywał do innych samorządów. To właściwie źle, że nie ma tego porównania do tych miast, które były rok temu, ale takie porównywanie rok do roku niewiele daje. To jest pierwsze porównanie, następne powinno nastąpić po kilku latach i tak też zrobimy. 
Jeżeli chodzi o Panią radną Janinę Kłosowską. Otóż, in vitro to jest program, który realizujemy. Ja chciałbym Pani powiedzieć, Pani Janino, że ja naprawdę wiem co to jest naprotechnologia, wiem jak się ją realizuje i naprawdę w życiu wiele doświadczyłem w tej dziedzinie. Nie uważam, żebym miał większą wiedzę od Pani, może mam mniejszą, ale zapraszam Panią do mnie na kawę, herbatę, czy na wodę i porozmawiajmy. Ja bym Pani wytłumaczył dlaczego… Ja też szanuję naprotechnologię, ale nie mogę jej finansować, bo uważam, że obowiązkiem naszego Państwa jest pełne finansowanie naprotechnologii. Pełne. Nikt nie podchodzi do in vitro jak nie skorzysta z wszystkich procedur medycznych związanych z naprotechnologią. Naprawdę nie. Proszę mi uwierzyć. Natomiast porozmawiajmy i ja też wyjaśnię Pani mój sposób patrzenia na to wszystko. 
Jeżeli chodzi o LGBT. Ja dostałem pytanie… To nie jest istotne, że to jest niemiecki dziennikarz. To jest nasz wielki przyjaciel z Emsdetten, z naszego miasta partnerskiego. Przypominam Państwu, że Niemiec Georg Moenikes – Burmistrz Emsdetten – jest Honorowym Obywatelem naszego miasta. Mamy tam wielu przyjaciół. Gdybyście Państwo mnie zapytali gdzie ja się najwięcej nauczyłem – właśnie w Ensdetten od Niemców, gospodarka komunalna, sposób organizacji miasta, podejście… To są oni. Bardzo dobrzy przyjaciele. 
Ja dostałem pytanie o tak zwane strefy wolne od LGBT, czy Rada Miejska podejmie taką uchwałę. Miasta niemieckie i nie tylko niemieckie, ale miasta też francuskie, belgijskie, czy niderlandzkie, zrywają kontakty partnerskie z tymi miastami polskimi, które podejmują taką uchwałę o strefie wolnej od LGBT. Ja myślę, że żyjemy w takich czasach, że my takich uchwał nie musimy podejmować. To co, podejmiemy teraz, że będzie strefa wolna od emigrantów? Strefa wolna od… Już nie chcę mówić, żeby się nie narazić. Generalnie ja wyraziłem pogląd, że nie można wykluczać nikogo i Pani słusznie powiedziała, że są takie osoby wśród nas i nikt im nic złego nie robi. To moje pytanie brzmi – to po co manifestować, że jest się strefą wolną od LGBT, jeżeli takie osoby są wśród nas i żyją, i ja ich tak samo darzę szacunkiem jak Panią, czy inne osoby, z którymi mam do czynienia. Ja powiedziałem, że miasto Chojnice na pewno takiej uchwały nie podejmie. Tym bardziej te uchwały są bezsensowne, bo one nie mają żadnego skutku prawnego. To są tylko uchwały takie, no powiedźmy, że w Chojnicach fontanna zawsze będzie z piaskowca, a już nie z granitu. Dziwne to po prostu jest. Ja z tym nie umiem sobie poradzić. 
Zadała mi Pani takie pytanie, które trochę mnie ukłuło – czy ja jestem patriotą? Otóż, ja na to pytanie odpowiem w ten sposób. Całe życie dążę do tego, żeby być patriotą, ale nie jestem takim bufonem żeby odpowiedzieć, że ja nim na pewno jestem, bo to mieszkańcy oceniają mnie, czy ja jestem patriotą. Oczywiście może być spojrzenie takie – on jest burmistrzem 21 lat, przecież bierze za to pieniądze. Słusznie. Powiedzą, że nie jestem patriotą. Ale być może są mieszkańcy, którzy doszukają się w moich działaniach też pewnego zaangażowana, poświęcenia 
i efektów jakie osiągnąłem i wtedy powiedzą, że działał i jest patriotą. Ale sam o sobie nie mogę tego powiedzieć, nie przez skromność tylko po prostu tak uważam, tak być nie powinno. 
Jeżeli chodzi o Pana radnego Pestkę, nasze działania od tamtego momentu zaowocowały przede wszystkim tym, że korzystaliśmy ze środków Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska jako mieszkańcy. Natomiast mamy tą pierwszą uchwałę o piecach, w tej chwili ją wdrażamy 
i chciałbym bardzo mocno w tej chwili zrealizować program ten ZGM-owski, o którym mówiłem zanim Panu tutaj udzielałem odpowiedzi na to pytanie. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Czy są jakieś pytania jeszcze dotyczące raportu o stanie miasta? Jeżeli nie ma, ustawa zobowiązuje nas do tego, aby przegłosować udzielenie wotum zaufania Burmistrzowi. 
Ad. 9b
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie udzielenia Burmistrzowi Miasta Chojnice wotum zaufania.
Przystępujemy do głosowania.
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XVIII/235/20 w sprawie udzielenia Burmistrzowi Miasta Chojnice wotum zaufania.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 14	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 7	
Uchwała Nr XVIII/235/20 w sprawie udzielenia Burmistrzowi Miasta Chojnice wotum zaufania została przyjęta i stanowi załącznik nr 3 do niniejszego protokołu.
Przewodniczący Antoni Szlanga – gratuluję Panu Burmistrzowi uzyskanego wotum zaufania.
•	Burmistrz Arseniusz Finster – chciałbym podziękować i, tak jak zadeklarowałem, jestem otwarty na współpracę z moją opozycją i myślę, że gdybyśmy mieli sobie popatrzeć prosto 
w oczy, ja też nie jestem za tą sesją zdalną, to jednak myślę, że Pan radny Bartosz Bluma, czy inni Państwo radni, nie mogą mi zarzucić braku współpracy z wami. Jeżeli taką współpracę proponujecie, to ja na pewno rękę podaję do tej współpracy i próbuję z wami coś wspólnego zrobić. Dziękuję. 
Burmistrz Arseniusz Finster – dziękuję bardzo Panie Burmistrzu. 
Ad. 10
Przewodniczący Antoni Szlanga – przystępujemy do punktu dziesiątego – wykonanie budżetu miasta Chojnice za rok 2019. Jest to blok, który kończy się głosowaniem za udzieleniem absolutorium. 
Bardzo proszę Pana Andrzeja Gąsiorowskiego – Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej, aby zreferował pracę komisji odnośnie samego wnioskowania i odnośnie udzielenia odpowiedzi przez Regionalną Izbę Obrachunkową. Bardzo proszę. 
•	Radny Andrzej Gąsiorowski – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado. Jak mówiłem, Komisja Rewizyjna obradowała nad tymi dokumentami, które są związane z wykonaniem budżetu za dany rok budżetowych, a więc sprawozdaniem finansowym, sprawozdaniem z wykonania budżetu, opinią Regionalnej Izby Obrachunkowej do tych dokumentów, także informacją o stanie mienia komunalnego, dwukrotnie – 19 i 21 maja. W związku z tym komisja zapoznała się z tymi dokumentami, które zostały przedstawione wszystkim radnym, miała także możliwość wysłuchania opinii Pani Skarbnik oraz tych kierowników jednostek organizacyjnych i dyrektorów, którzy byli poproszeni o to, aby takie informacje dodatkowe do wykonania przedłożyli. 
Należy wskazać, że budżet uchwalony po stronie dochodów na rok 2019, także zmieniany, uchwalony został w kwocie 214.436.169 zł. Dochody wykonano w wysokości 209.360.700 zł, co stanowiło 97,6% planu. Dochody bieżące w wysokości 181.836.548 zł wykonano w kwocie 183.138.548 zł, to jest 100,7% planu. Dochody majątkowe natomiast były w wysokości 32.599.621 zł i wykonano je w kwocie 26.222.151 zł, czyli 80,4% planu. Wydatki natomiast były uchwalone na kwotę 226.661.612 zł, a wykonano je w kwocie 202.092.594 zł, co stanowi 89,2% planu. Na realizację wydatków majątkowych zaplanowano w budżecie kwotę 45.909.142 zł, co stanowiło 20,25% planu wydatków ogółem, a wydatkowano kwotę 31.175.238 zł, co stanowi 67,91% planowanych wydatków majątkowych, a 15,43% poniesionych wydatków ogółem. Na wydatki bieżące budżetu zaplanowano kwotę 180.752.470 zł, a zrealizowano je w kwocie 170.917.356 zł, co stanowi wykonanie planu w 94,6%. Z powyższej kwoty 66,13% stanowiły wydatki na zadania własne, a 33,87% wydatki na zadania zlecone. Dochody bieżące w 2019 roku wykonano w kwocie 183.138.548 zł, natomiast wydatki bieżące zrealizowano w wysokości 170.917.356 zł. Tutaj na dzień 31 grudnia nadwyżka operacyjna wyniosła 12.221.192 zł.
Planowany deficyt, co trzeba podkreślić, na rok 2019 miał wynieść 12.225.443 zł. Ostateczne wykonanie budżetu wykazało nadwyżkę w wysokości 7.268.105 zł. 
Należy też podkreślić, że w 2019 roku spłacono łącznie z tytułu zobowiązań długoterminowych 7.451.000 zł. Zadłużenie miasta na koniec 2019 roku z tytułu zaciągniętych kredytów wyniosło 66.246.000 zł z terminem spłaty w kolejnych latach budżetowych i zwiększyło się 6.549.000 zł. Niemniej wskaźnik zadłużenia na koniec roku wyniósł 31,64% i, to trzeba podkreślić, był niższy od tego, który mieliśmy w 2018 roku, bo wtedy wynosił 34,37%. A wskaźnik obsługi długu wyniósł 4,23%, a w 2018 było to 5,03%.
Do spółek gminy wniesione zostały dopłaty bezzwrotne na łączną kwotę 9.464.452 zł.
Na koniec grudnia gmina nie posiadała wymagalnych zobowiązań. 
Skutki obniżenia górnych stawek podatków w 2019 roku wyniosły 5.190.811 zł. W ciągu roku 2019 roku Burmistrz umorzył zaległości podatkowe w łącznej kwocie 123.847 zł. Na skutek decyzji wydanych przez organ podatkowy na podstawie ustawy Ordynacja Podatkowa rozłożono na raty, odroczono terminy płatności, zwolniono z obowiązku pobrania, ograniczono pobór dochodów podatkowych w kwocie 44.518 zł.
Realizacja budżetu zarówno po stronie dochodów jak i wydatków przebiegała bez zakłóceń. 
W ustawowych terminach wpływały subwencje i udziały gminy w podatku dochodowym. 
Zrealizowano zadania założone w uchwale budżetowej na 2019 rok. 
Burmistrz Miasta, realizując zadania związane z wykonaniem budżetu, kierował się zasadą legalności, gospodarności, celowości i rzetelności w gospodarowaniu środkami publicznymi. 
W przedłożonej przez Burmistrza Informacji o stanie mienia komunalnego Gminy Miejskiej Chojnice zawarto dane określające jego wielkość, w tym podano powierzchnię gruntów, którymi włada gmina.
Należy podkreślić, że wartość środków trwałych, którymi dysponują jednostki budżetowe gminy oraz dwie instytucje kultury wynosi brutto 495.769.853 zł.
W ciągu roku budżetowego 2019 majątek gminy wzrósł o wartość zakończonych zadań inwestycyjnych oraz otrzymanych spadków i darowizn oraz zmniejszył się o wartości majątku sprzedanego i zlikwidowanego. 
Miasto uzyskało dochody z tytułu prawa własności i innych praw majątkowych oraz z tytułu posiadania w wysokości 8.417.447 zł, w tym ze sprzedaży mienia 5.459.178 zł. 
Udziały gminy w spółkach prawa handlowego nie uległy zmianie i na koniec 2019 r. wynosiły 46.863.095 zł. 
Komisja Rewizyjna rozpatrzyła również sprawozdanie finansowe Gminy Miejskiej Chojnice za 2019 r., w tym:
•	bilans z wykonania budżetu jednostki samorządu terytorialnego,
•	bilans łączny jednostek budżetowych sporządzony na koniec roku,
•	rachunek zysków i strat,
•	zestawienie zmian w funduszu jednostki,
•	informację dodatkową.
Stwierdzono, że zostały uwzględnione wszystkie informacje wynikające z zamknięć ksiąg rachunkowych, które dają obraz sytuacji gospodarczej Gminy Miejskiej Chojnice. Dane zawarte w powyższym sprawozdaniu są zgodne z omawianym sprawozdaniem z wykonania budżetu. Komisja po zapoznaniu się z powyższymi sprawozdaniami nie wniosła uwag.
Zdaniem Komisji Rewizyjnej powyższe daje podstawę do wyrażenia pozytywnej opinii o wykonaniu budżetu miasta w 2019 roku i wystąpienia do Rady Miejskiej z wnioskiem o udzielenie absolutorium Burmistrzowi Miasta. 
Taki wniosek, czyli uchwała Komisji Rewizyjnej w sprawie wniosku o udzielenie absolutorium za rok 2019, został sporządzony i przyjęty w dniu 21 maja 2020 roku i przesłany Regionalnej Izbie Obrachunkowej do zaopiniowania. Regionalna Izba Obrachunkowa swoim składem orzekającym wydała pozytywną opinię o tym wniosku – Uchwała Nr 112/g111/A/I/20 Składu Orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej w Gdańsku z dnia 5 czerwca 2020 r. pozytywnie opiniująca wniosek Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Chojnicach w sprawie udzielenia absolutorium Burmistrzowi Miasta z tytułu wykonania budżetu za 2019 rok wraz 
z Uchwałą Nr 115/g111/I/I/20 z dnia 8 czerwca 2020 r. w sprawie sprostowani oczywistej pomyłki pisarskiej w uchwale Nr 112/g111/A/I/20 Składu Orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej w Gdańsku z dnia 5 czerwca 2020 r. stanowią załącznik nr 4 do niniejszego protokołu. 
Tak jak mówił tutaj Pan Bartosz Bluma, oczywiście te wszystkie dokumenty, które są związane z zakończeniem roku, z rozliczeniem wykonania zadań zarówno finansowym, jak i rzeczowym, z wnioskiem o udzielenie absolutorium, one się splatają. Ja myślę, że ten raport, który został przedstawiony, a który już zakończył się udzieleniem wotum zaufania Panu Burmistrzowi, pokazuje bardzo skrupulatnie rozliczenie tych wszystkich zadań, które były realizowane i myślę tylko, że należy trochę ubolewać nad tym, że nie znalazł się nikt z mieszkańców gminy, który podjąłby trud oceny, jako zwykły mieszkaniec, realizacji tych zadań, które były wykonywane 
w 2019 roku. 
Biorąc pod uwagę wszystkie aspekty Komisja Rewizyjna przegłosowała wniosek o udzielenie absolutorium. Z ośmiu członków komisji pięciu głosowało „za”, a trzech wstrzymało się od głosu. To wszystko, dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Przewodniczącemu Komisji Rewizyjnej. Bardzo proszę, czy Państwo w tym temacie, w tym bloku dwóch uchwał, które będziemy głosowali, chcieliby zabrać głos? Bardzo proszę Pan Jan Koperski.
•	Z-ca Przewodniczącego Jan Koperski – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panie Burmistrzu. Ja tylko w kilku punktach chciałem się odnieść do absolutorium. Zacznę może od tego, że w 2019 roku były kontynuowane duże programy inwestycyjne, takie jak modernizacja ulic osiedlowych, przebudowa infrastruktury dworcowej, modernizacja i rozbudowa systemu wodno-kanalizacyjnego, rozpoczęto nowe inwestycje, między innymi targowisko na Młodzieżowej, modernizację stadionu miejskiego. Finalizowane są również prace nad regulaminami komisji grantowej, budżetem obywatelskim oraz „Czystym Powietrzem”. Na wniosek Komisji Kultury 
i Sportu udało się zwiększyć środki w budżecie na działalność organizacji i klubów sportowych. Dla usprawnienia realizacji zadań w dziedzinie kultury uważamy, że przyjęcie zobowiązań organizacyjnych przez Chojnickie Centrum Kultury jest jak najbardziej właściwe i mówimy o tym od początku kadencji. Bardzo dużą pozycję wydatków w budżecie zajmuje też edukacja. Dzięki coraz większym środkom przeznaczonym z samorządu udaje się realizować zadania z Ministerstwa Edukacji, chociaż wiemy, że subwencja jest niewystarczająca. Mamy nadzieję, iż doczekamy się wprowadzenia biletu bezpłatnego na komunikację miejską. 
Tworzymy z komitetem Arseniusza Finstera Program 2023 koalicję, która pracuje dla dobra mieszkańców i zmierza we właściwym dobrym kierunku, dlatego też wobec powyższego Komitet Obywatelski popiera wniosek o udzielenie Panu Arseniuszowi Finsterowi, Burmistrzowi Miasta Chojnice, absolutorium za 2019 rok. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Czy ktoś z Państwa jeszcze chciałby zabrać głos? Nie stwierdzam. W związku z tym, proszę Państwa, w punkcie dziesiątym mamy do przegłosowania dwa projekty uchwał. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego wraz ze sprawozdaniem z wykonania budżetu miasta Chojnice za 2019r. Przystępujemy do głosowania.
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XVIII/236/20 w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego wraz ze sprawozdaniem z wykonania budżetu miasta Chojnice za 2019r.

liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 14	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 7	
Uchwała Nr XVIII/236/20 w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego wraz ze sprawozdaniem z wykonania budżetu miasta Chojnice za 2019r. została przyjęta i stanowi załącznik nr 5 do niniejszego protokołu.
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie udzielenia Burmistrzowi Miasta Chojnice absolutorium z tytułu wykonania budżetu za rok 2019. 
Przystępujemy do głosowania.
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XVIII/237/20 w sprawie udzielenia Burmistrzowi Miasta Chojnice absolutorium z tytułu wykonania budżetu za rok 2019.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 14	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 7	
Uchwała Nr XVIII/237/20 w sprawie udzielenia Burmistrzowi Miasta Chojnice absolutorium z tytułu wykonania budżetu za rok 2019 została przyjęta i stanowi załącznik nr 6 do niniejszego protokołu.
Przewodniczący Antoni Szlanga – gratuluję Panu Burmistrzowi i Pani Skarbnik, która ma niemały udział w tym, że to absolutorium zostało udzielone. 
Ad. 11
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie Gminy Miejskiej Chojnice na 2020 r. z autopoprawką – autopoprawka stanowi załącznik nr 7 do niniejszego protokołu. 
Bardzo proszę o zabranie głosu Panią Skarbnik Wiolettę Szreder. 
•	Skarbnik Miasta Wioletta Szreder – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado. Autopoprawką wprowadzamy jeszcze kilka zmian w budżecie. W większości dotyczą one programów realizowanych z udziałem środków unijnych. I tak na przykład na „Poprawę gospodarki wodami opadowymi i roztopowymi na terenie MOF Chojnice-Człuchów” otrzymaliśmy łącznie dofinansowanie z Urzędu Marszałkowskiego w wysokości 7 mln zł, dzięki czemu możemy zrezygnować z części naszych środków włożonych w to przedsięwzięcie, w miejsce środków unijnych. I tak w tym roku w budżecie jest konieczność dołożenia 4.805.849 zł, aby realizować zaplanowane prace w roku 2020. Natomiast, jeżeli chodzi o projekt „Rewitalizacja Dzielnicy Dworcowej 
w Chojnicach”, to tutaj jest konieczność wprowadzenia poprawki w przedsięwzięciu „Kompleksowe zagospodarowanie przestrzeni Wzgórza Ewangelickiego w Chojnicach”, ponieważ część prac będzie realizowana w przyszłym roku. I tutaj zmniejszamy dochody i wydatki ze środków unijnych o kwotę 99.538 zł, ze środków z budżetu państwa o 15.403 zł oraz zmniejszamy plan wydatków zaplanowanych ze środków własnych o kwotę 39.111 zł. Te środki pozostają w budżecie i je przerzucamy na „Budowę obiektu przy ul. Dworcowej na cele społeczne wraz z zagospodarowaniem otoczenia”, gdzie zabrakło właśnie środków w takiej wysokości na dokończenie zadania. „Rozwój usług społecznych w ramach gminnego Programu Rewitalizacji Miasta Chojnice” to zadanie realizowane przez Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej i tutaj właśnie ten projekt również wymaga zmian. Większość prac jest przerzucana na rok następny. Tu jest kwota 603.950 zł ze środków unijnych, 71.053 zł ze środków budżetu państwa oraz 28.916 zł ze środków własnych. 
Ponadto jest konieczność zwiększenia planu wydatków Szkoły Podstawowej Nr 7 o kwotę 4.000 zł, która jest związana z zakupem mechanizmu do otwierania drzwi wejściowych przy pomocy elektronicznych legitymacji szkolnych wprowadzonych przez Szkołę Podstawową 
Nr 7. 
Ponadto w planie finansowym Urzędu Miejskiego zaistniała konieczność przesunięcia kwoty 1.000 zł na wydatki związane z zakupem usług telekomunikacyjnych, czyli podpisanie umowy na łącze internetowe do obsługi monitoringu. 
Ponadto będziecie Państwo radni decydowali o wyrażeniu zgody na udzielenie przez Pana Burmistrza poręczenia dla Zakładu Zagospodarowania Odpadów do kwoty 6.141.906 zł. Te poręczenia będą realizowane od roku 2024 do 2033, przez okres 10 lat, natomiast zaciągnięcie zobowiązania byłoby konieczne w tej chwili, podpisanie po prostu umowy poręczenia.
Ponadto otrzymaliśmy dotację w wysokości 5.000 zł dla Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej na opłacenie składki na ubezpieczenie zdrowotne za osoby pobierające świadczenia rodzinne oraz zasiłek dla opiekuna.
To wszystko, jeżeli chodzi o zmiany w budżecie wnoszone autopoprawką. Dziękuję.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Pani Skarbnik. Czy są pytania do Pani Skarbnik lub Pana Burmistrza? Pan Bartosz Bluma, bardzo proszę.
•	Radny Bartosz Bluma – powiem szczerze, w tej autopoprawce bardzo cieszy mnie i nasz klub informacja o tych 4.000 zł dla Szkoły Podstawowej Nr 7. Pamiętajmy, że to wiąże się z potencjalnym niebezpieczeństwem, jakie zostało stwierdzone w sytuacji, kiedy drzwi były zamykane w trakcie lekcji, tak że dzieciaki nie mogły wyjść przez te drzwi w sytuacji naprawdę dużego zagrożenia bezpieczeństwa. To rodziło ogromne ryzyko. Domyślam się, że te drzwi z samozamykaczem będą teraz tam zainstalowane. To znacznie wpłynie na bezpieczeństwo uczniów. Za to serdecznie dziękuję.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Czy ktoś z Państwa jeszcze chciałby się wypowiedzieć na temat bieżących zmian budżetowych? Jeżeli nie, to będziemy głosowali.
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XVIII/238/20 w sprawie zmian w budżecie Gminy Miejskiej Chojnice na 2020 r. z autopoprawką.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 16	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 5	
Uchwała Nr XVIII/238/20 w sprawie zmian w budżecie Gminy Miejskiej Chojnice na 2020 r. została przyjęta i stanowi załącznik nr 8 do niniejszego protokołu.
Ad. 12
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej na lata 2020 – 2036 z autopoprawką – autopoprawka stanowi załącznik nr 9 do niniejszego protokołu.
Czy są pytania do tego projektu uchwały? Jeżeli nie ma, to przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XVIII/239/20 w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej na lata 2020 – 2036 z autopoprawką.

liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 15	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 6	
Uchwała Nr XVIII/239/20 w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej na lata 2020 – 2036 została przyjęta i stanowi załącznik nr 10 do niniejszego protokołu.
Ad. 13
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały zmieniającej Uchwałę Nr XIII/184/19 Rady Miejskiej w Chojnicach z dnia 19 grudnia 2019r. w sprawie uchwalenia Miejskiego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych i Przeciwdziałania Narkomanii na 2020r.
Czy ktoś z Państwa ma pytania do tego projektu uchwały? Jeżeli nie ma, to głosujemy.
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XVIII/240/20 zmieniającą Uchwałę Nr XIII/184/19 Rady Miejskiej w Chojnicach z dnia 19 grudnia 2019r. w sprawie uchwalenia Miejskiego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych i Przeciwdziałania Narkomanii na 2020r.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 21	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XVIII/240/20 zmieniająca Uchwałę Nr XIII/184/19 Rady Miejskiej w Chojnicach z dnia 19 grudnia 2019r. w sprawie uchwalenia Miejskiego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych i Przeciwdziałania Narkomanii na 2020r. została przyjęta i stanowi załącznik nr 11 do niniejszego protokołu.
Ad. 14
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie określenia zasad udzielania i rozliczania dotacji celowej na dofinansowanie prac związanych z modernizacją źródeł energii cieplnej na terenie Gminy Miejskiej Chojnice w ramach konkursu „STOP dla SMOGU w Chojnicach”.
Czy są jakieś pytania dotyczące tego projektu uchwały? Bardzo proszę Pan Krzysztof Pestka.
•	Radny Krzysztof Pestka – na wstępie, Panie Przewodniczący i Wysoka Rado, chciałbym podkreślić to, że ten program jest niezmiernie mocno potrzebny naszemu miastu, ale pewne wątpliwości rodzi u mnie zakres tego programu, który obejmuje przede wszystkim budynki jednorodzinne, a bądźmy tutaj szczerzy i zwróćmy na to uwagę troszeczkę szerzej – mamy w naszym mieście bardzo dużą ilość kamienic, które mają przynajmniej 30-40 i więcej lat i większość lokali mieszkalnych w tych kamienicach jest ogrzewana piecami kaflowymi. Więc moja taka sugestia tutaj nasuwa się, żeby rozszerzyć ten program także o lokale mieszkalne w budynkach wielorodzinnych. Dziękuję.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję. Bardzo proszę Pan Bartosz Bluma.
•	Radny Bartosz Bluma – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado. Ten program, tak jak Pan Krzysztof zaznaczył, jest bardzo potrzebny. My go modyfikujemy ze względu na uchylenie tej poprzedniej uchwały, którą ustaliliśmy. Natomiast bardzo mnie cieszy zapowiedziana przez Pana Burmistrza realizacja wymiany kotłów starego typu, bądź tych pieców kaflowych w budynkach ZGM-owskich. Natomiast mimo wszystko zwróćmy uwagę, że ten projekt też nie do końca odpowiada zapotrzebowaniu mieszkańców. Wymiana proponowanych tutaj kotłów ogranicza się tylko i wyłącznie na wymianę kotłów na kotły albo gazowe, albo na olej opałowy, albo odnawialne źródła energii, albo elektryczne źródła energii. Natomiast co w przypadku mieszkańców, którzy mieszkają na takich terenach, gdzie tej sieci gazowej jeszcze nie ma, gdzie jedyną możliwością wymiany na bardziej ekologiczne źródło ciepła jest zakup kotła na paliwa stałe, oczywiście te najwyższej kategorii, kategorii piątej, które są możliwe do wymiany w ramach programu „Czyste Powietrze” chociażby, natomiast nasz program całkowicie wyklucza. Stąd moje pytanie, bo zdaję sobie sprawę, że ta uchwała jest potrzebna i będziemy głosowali oczywiście za tą uchwałą, natomiast pytanie, czy tutaj można od razu ustalić, czy miasto rozszerzyć by mogło w najbliższym czasie również ten program dla tych mieszkańców, którzy mieszkają 
w domach jednorodzinnych, nie mają dostępu do tych ekologicznych źródeł, gazu na przykład, 
i chcieliby skorzystać z wymiany kotła na kocioł piątej klasy, spełniający oczywiście wyśrubowane normy ekologii i bezpieczeństwa, jeżeli chodzi o ten program. To moje pytanie.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Bardzo proszę Pani Alicja Kreft.
•	Radna Alicja Kreft – ja podobnie jak Pan Krzysztof Pestka mam sugestię od mieszkańców śródmieścia, którzy są właścicielami budynków wielorodzinnych i wynajmują lokatorom. 
Z chęcią by wymienili piece lokatorom, ale oni nie są objęci tym programem. I też mam sugestię, żeby objąć programem takich właścicieli budynków wielorodzinnych. Dziękuję serdecznie.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Czy Pan Burmistrz chciałby się odnieść do tego? 
•	Z-ca Burmistrza Adam Kopczyński – oczywiście. W pierwszej kolejności może odpowiem kolegom radnym z klubu PiS. Cieszę się, że dostrzegają potrzebę takiego programu. Chciałbym zaznaczyć, że program „Czyste Powietrze”, który funkcjonuje trzeci rok teraz, też nie był doskonały, stąd tyle modyfikacji, które zostały wprowadzone teraz przez ministerstwo i przez rząd do tego programu i być może ułatwią pozyskiwanie środków. Bo przez te dwa lata kiedy funkcjonował, w latach 2018-2019, był to program niewydolny i głośnio mówiło się o miliardach, które mają być wydane, jak to tłumnie Polacy zaczną korzystać z tego programu, co okazało się jednak fiaskiem. Program jest odpowiedzią tutaj na lokalne potrzeby i jest programem pilotażowym, o którym wspomnieliśmy. Przed programem „Czyste Powietrze” funkcjonował program wymiany czynników ciepła, który realizowało miasto, i on dobrze funkcjonował. Cały czas się zastanawiamy czemu on został zlikwidowany i przeniesiony na poziom wojewódzki, gdyż samorząd doskonale znał potrzeby. Próbujemy teraz może zbyt małym sumptem, bo ta kwota, która jest przeznaczona na ten pierwszy program, nie odpowiada wszystkim potrzebom. Myślę, że ten program będzie rozszerzony na pewno kwotowo. Jeżeli chodzi o sugestię, żeby dorzucić do tego także wymianę pieców na piece, które byłyby zasilane innymi paliwami niż gaz, czy olej opałowy, czy związane z odnawialnymi źródłami energii, powiem szczerze, że jesteśmy temu przeciwni. Powinniśmy odchodzić w ogóle od paliw kopalnianych, niezależnie czy to jest węgiel, czy to jest pelet, czy inne. Chciałbym tutaj powiedzieć, że powinniśmy brać przykład z Zachodu, gdzie nawet w Holandii już teraz odchodzi się od gazu na rzecz odnawialnych źródeł energii i niestety jesteśmy troszeczkę w tych technologiach do tyłu i wykorzystywaniem ich. Mam nadzieję, że w przyszłości też będziemy stawiać tylko na zieloną energię. Chciałbym zaznaczyć, że w lipcu wchodzi nowy Europejski Zielony Ład i tutaj nasze państwo jako jedyne nie przystąpiło do tego, więc tutaj warto by było taką retrospekcję też zrobić, jeżeli chodzi o programy rządowe. 
Jeżeli chodzi o to dlaczego program dotyczy tylko pojedynczych mieszkańców, maksymalnie rodzin, które mieszkają na przykład w „bliźniakach”, to wiem, że tu był problem związany 
z rozliczeniami. Na pewno ten program ZGM-owski, który dotknie dużą tkankę mieszkań i zasobów komunalnych, pozwoli w pierwszej kolejności wymienić te kopciuchy, które skupione są w śródmieściu, w centrum, i należą do miasta. Zobaczymy jak to będzie funkcjonowało, jeżeli chodzi o domy wielorodzinne. Wtedy będziemy analizować i zastanawiać się, czy ten program, który wprowadzamy „STOP dla SMOGU w Chojnicach” rozszerzyć także na budynki wielorodzinne. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panu Burmistrzowi. Kto z Państwa jeszcze chciałby zabrać głos? Nie widzę. W związku z tym przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XVIII/241/20 w sprawie określenia zasad udzielania 
i rozliczania dotacji celowej na dofinansowanie prac związanych z modernizacją źródeł energii cieplnej na terenie Gminy Miejskiej Chojnice w ramach konkursu „STOP dla SMOGU w Chojnicach”.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 21	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XVIII/241/20 w sprawie określenia zasad udzielania i rozliczania dotacji celowej na dofinansowanie prac związanych z modernizacją źródeł energii cieplnej na terenie Gminy Miejskiej Chojnice w ramach konkursu „STOP dla SMOGU w Chojnicach” została przyjęta 
i stanowi załącznik nr 12 do niniejszego protokołu.
Ad. 15
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie ustalenia wysokości stawek opłat za zajęcie pasa drogowego. 
Ten temat dyskutowaliśmy na wspólnej komisji. Czy są mimo to jeszcze jakieś pytania dotyczące tego? Nie ma. W związku z tym przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XVIII/242/20 zmieniającą uchwałę w sprawie ustalenia wysokości stawek opłat za zajęcie pasa drogowego.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 20	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 1	
Uchwała Nr XVIII/242/20 zmieniająca uchwałę w sprawie ustalenia wysokości stawek opłat za zajęcie pasa drogowego została przyjęta i stanowi załącznik nr 13 do niniejszego protokołu.
Ad. 16
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie z zawarcia porozumienia międzygminnego dotyczącego współdziałania Gmin przy realizacji zadania polegającego na wyznaczeniu obszaru i granic aglomeracji. 
Czy są jakieś tematy dotyczące tego projektu uchwały? Nie ma. Przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XVIII/243/20 w sprawie z zawarcia porozumienia międzygminnego dotyczącego współdziałania Gmin przy realizacji zadania polegającego na wyznaczeniu obszaru i granic aglomeracji.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 21	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XVIII/243/20 w sprawie zawarcia porozumienia międzygminnego dotyczącego współdziałania Gmin przy realizacji zadania polegającego na wyznaczeniu obszaru i granic aglomeracji została przyjęta i stanowi załącznik nr 14 do niniejszego protokołu
Ad. 17
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie określenia zasad obciążania nieruchomości gruntowych stanowiących własność lub będących w użytkowaniu wieczystym Gminy Miejskiej Chojnice z uzupełnieniem do uzasadnienia projektu uchwały – uzupełnienie do uzasadnienia stanowi załącznik nr 15 do niniejszego protokołu.
Czy są jakieś pytania dotyczące tego projektu uchwały? Nie widzę. W związku przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XVIII/244/20 w sprawie określenia zasad obciążania nieruchomości gruntowych stanowiących własność lub będących w użytkowaniu wieczystym Gminy Miejskiej Chojnice.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 21	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XVIII/244/20 w sprawie określenia zasad obciążania nieruchomości gruntowych stanowiących własność lub będących w użytkowaniu wieczystym Gminy Miejskiej Chojnice została przyjęta i stanowi załącznik nr 16 do niniejszego protokołu.
Ad. 18
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie zbycia nieruchomości.
Czy jakieś pytania dotyczące tego projektu uchwały? Proszę Pan Bartosz Bluma.
•	Radny Bartosz Bluma – mam pytanie dotyczące zbywanych nieruchomości. One są położone przy ulicy Strzeleckiej w bezpośrednim sąsiedztwie dwóch kamienic, które są zabytkami wpisanymi do wojewódzkiego rejestru zabytków. Chcemy wyrazić zgodę na sprzedaż tych nieruchomości. Zakładam, że zainteresowany na pewno będzie inwestor, który tam w pobliżu uruchomił niedawno nową galerię handlową. Sprzedaż tych dwóch konkretnych działek według mnie stoi w sprzeczności z interesem miasta. Wiemy dobrze, zresztą większość z Państwa pewnie czytała odpowiedź na moją interpelację, że inwestor wystąpił z wnioskiem do ratusza o zgodę na wyburzenie tych budynków. W związku z tym, że one są zabytkami, to takiej możliwości nie ma 
i być nie powinno. One powinny zostać utrzymane w dobrej kondycji, co najwyżej powinny zostać odrestaurowane przez inwestora. Natomiast sprzedaż bezpośrednio graniczącej z tymi nieruchomościami działki, stawia miasto w niekorzystnej sytuacji. W każdym wypadku, gdyby jakikolwiek inwestor chciał cokolwiek tam realizować, jesteśmy stroną tejże inwestycji. Natomiast w momencie, kiedy sprzedamy te działki, w jakimś sensie ograniczymy naszą możliwość wpływu na to, co i w jaki sposób będzie tam realizowane. Naprawdę ja wyrażam ogromne zaniepokojenie sprzedażą tej nieruchomości. Ona bezpośrednio graniczy również z ulicą Strzelecką. Ten teren, położony w ścisłym centrum miasta, w przyszłości równie dobrze będzie mógł być zagospodarowany na jakiś skwer, na jakiś fragment zieleni w bezpośredniej bliskości ulicy, natomiast sprzedaż tej nieruchomości ani nie przyniesie miastu realnych korzyści, jeżeli chodzi o finanse, a pozbawi możliwości wpływu na sytuację tych dwóch nieruchomości, które, mówię, są zabytkami i których stan techniczny na dzień dzisiejszy na pewno wymaga reakcji właściciela, co najmniej ich remontu, bądź też doprowadzenia do takiego stanu, żeby one nie zagrażały również bezpieczeństwu sąsiadujących tutaj instytucji i osób, które w okolicach tych nieruchomości mogą się poruszać, przebywać. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję. Proszę Pan Burmistrz.
•	Burmistrz Arseniusz Finster – mała poprawka. Te dwie nieruchomości, te dwa budynki wpisane są do gminnej ewidencji zabytków, a nie do wojewódzkiej. Czyli tu jest istotna różnica. My sami stworzyliśmy tą gminną ewidencję zabytków i sami jak gdyby stworzyliśmy pewien problem. W mojej ocenie te dwa budynki są bardzo wątpliwymi zabytkami i wiem, że właściciel tego terenu, czyli fundusz inwestycyjny, który wykonał pierwszy etap budowy galerii 
w Chojnicach, będzie za pośrednictwem ekspertów, którzy zajmują się zabytkami, będzie udowadniał, że stan techniczny i wartość tych obiektów jako zabytków jest nikła, czyli generalnie będzie chciał zrealizować wyburzenie tych budynków, być może pozostawienie pewnych fragmentów, jak to się często wykonuje u nas, dokumentujących, że były tam takie zabytki. Ale generalnie na tym terenie wolnym w tej chwili i tam gdzie stoją te dwa budynki ma być drugi etap budowy galerii, która już funkcjonuje. Tam jest w tej chwili dziesięć nowych podmiotów gospodarczych, które funkcjonują. Inwestycja, nie wiem czy się Państwu podoba, czy nie, ale jest bardzo ładna i funkcjonalna, i na pewno wzmacnia potencjał usługowo-handlowy miasta Chojnice. Jest taką powiedzmy alternatywną w pewnej części, bo to jest mniejsza galeria niż Brama Pomorza, ale jeżeli ona się rozrośnie i powstanie drugi etap, to już będzie na pewno dobry konkurent. 
Podobny obiekt, jak już tak dyskutujemy, na pewno Państwo radni kojarzą Plac Piastowski – ostatnią działkę sprzedaliśmy, wycena była 900 tys., sprzedaliśmy za 1,3 mln zł – i tam też stoi budynek z czerwonej cegły, dawne przedszkole, a jak Państwo odwrócicie się i w prawo skręcicie, to przy hotelu Piast też stoi taki stary dom, który też jest wpisany do gminnej ewidencji zabytków. I teraz, ten czerwony budynek z cegły nie jest wpisany do gminnej ewidencji zabytków, a tamten jest i inwestor też będzie zdaje się naciskał na to, żeby ten budynek wyburzyć, bo zdaniem inwestora, czy właściciela, nie ma pomysłu na ten budynek i tutaj będziemy mieli kłopoty. Natomiast sprzedaż tej działki wiąże się z tym, żeby stworzyć tą perspektywę do zainwestowania. Być może w wyniku tej analizy tych zabytków dojdzie do tego, że one zastaną zagospodarowane w pewien sposób, ale w jaki sposób tego bym dzisiaj nie przesądzał. Ja byłem, oglądałem te nieruchomości i proszę mi wierzyć, oczywiście wszystko można zabytkiem nazwać, nawet garaż stalowy, czy inne rzeczy, ale to naprawdę nie są jakieś takie bardzo wartościowe zabytki. To są stare domy, i owszem, ale przecież nie wszystkie stare domy muszą być zabytkami, nie każdy musi mieć wartość zabytkową. 
My w Chojnicach, jeżeli chodzi o zabytki, poczyniliśmy wiele nakładów. Tu chcę przypomnieć bazylikę, kościół gimnazjalny, w tej chwili jeszcze mury obronne czekają kolejny etap, że 
o dworcu kolejowym nie będę wspominał. 
Generalnie właściciele zabytków mają problemy, ponieważ ciężko wykonać w tych obiektach jakąś funkcję, która byłaby funkcją komercyjną. A nie znajdziemy tam inwestora, czy kogoś kto chciałby te budynki odrestaurować i w nich zamieszkać, bo to generalnie jest sytuacja, która przeminęła i do niej nie należy wracać. Tak więc sprzedaż tej działki wiąże się z tym, że jest planowany drugi etap tej galerii, o czym Państwa uprzejmie informuję.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo, Panie Burmistrzu. Pan Bartosz Bluma ponownie. 
•	Radny Bartosz Bluma – powiem Państwu, że dla mnie to jest taki dziwny i niebezpieczny precedens, który zresztą zdarza się w wielu miastach w naszym kraju. Potencjalni inwestorzy znajdują, czy wyszukują tereny i działki, na których są zlokalizowane nieruchomości, najczęściej zaniedbane, czekają kilka, kilkanaście lat, na tych nieruchomościach nic dobrego się nie dzieje, właściwie tylko dalej degradują się i stan techniczny jest z każdym rokiem coraz gorszy, 
i w pewnym momencie oczywiście albo czynią starania ku temu żeby rzeczywiście taki budynek całkowicie wyburzyć, albo w związku z tą postępującą degradacją bardzo często te budynki same już się zapadają, umożliwiając potem inwestorom realizację jakichś innych inwestycji. Natomiast powiem tak. Dla mnie nie jest problemem sama ta jedna konkretna nieruchomość, czy te dwie akurat konkretne nieruchomości. Dla mnie większym problemem jest to, że my chcemy ingerować w tkankę całej ulicy właściwie Strzeleckiej. Spójrzmy na te wszystkie nieruchomości, które są obok tam wybudowane. One się wpisują w pewien styl architektoniczny zachowany w całej długości ulicy Strzeleckiej. W tym momencie budując od frontu ulicy Strzeleckiej wielką galerię, albo wjazd do wielkiej galerii, naturalnie budujemy element, który tam fizycznie nie będzie pasował. To, na co zwraca uwagę wiele osób jadąc ulicą Piłsudskiego - Dworcową, to budowana świetlica, która tam powstaje. Ona faktycznie nijak nie pasuje do otaczających nieruchomości, które tam do tej pory funkcjonowały, i zwracam uwagę, że jest tam pewna niespójność. Natomiast mówię, tutaj nie jest problemem sama konkretna jedna nieruchomość, problemem jest cały ten ciąg ulicy Strzeleckiej, która wpisuje się w tą starą zabudowę naszego miasta. A te procedery inwestorów powoli zaczynają być nagminne. Nie tylko mówię 
o Chojnicach, ale to się zdarza w wielu miastach, że wyszukują po postu atrakcyjnych działek pod kątem inwestycyjnym, a później realizują te inwestycje, oczywiście najczęściej robią to właśnie albo fundusze inwestycyjne, albo bogaci inwestorzy, których stać na to, żeby te ekspertyzy gdzieś tam przeprowadzać. Istotne dla mnie jest też jakie stanowisko ma w tym temacie nasza miejska konserwator zabytków, bo tutaj… Ja nie jestem ekspertem od zabytków, nie znam się i pewnie większość z nas radnych… Pytanie – jakie zdanie tu ma Pani konserwator. To jest chyba kluczowe, żeby móc potem to oceniać, co z tą nieruchomością dalej móc poczynić. Dziękuję.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Czy jeszcze jakieś pytania? Czy Pan Burmistrz jeszcze się odniesie do tego?
•	Burmistrz Arseniusz Finster – mogę. Konserwator zabytków jest od tego, żeby je konserwować i miejski konserwator zabytków, jak i pewnie wojewódzki, będą przeciwni wyburzaniu tych budynków i tutaj będą trwały rozmowy. Ja bym nie przesądzał, czy to pójdzie w jedną, czy w drugą stronę, ale generalnie tworząc gminną ewidencję zabytków, a nie rejestr zabytków, bo rejestr tworzy konserwator, wpisaliśmy te budynki po to, żeby je chronić, czyli z myślą taką, żeby ich nie wyburzać. Natomiast jest kilka takich obiektów w mieście, jak byśmy sobie pospacerowali… Dawna plebania na przykład – proszę zobaczyć jaki olbrzymi problem, żeby ją odrestaurować. Na dworcu mamy noclegownię – zabytek, nastawnia – zabytek, itd. Pewnie jakąś wartość noclegownia ma zabytkową, ale konia z rzędem temu, kto znajdzie inwestora, który będzie tam chciał włożyć kilka milionów złotych i jakąś zaprowadzić funkcję tego budynku. Bo jednym problemem jest odrestaurowanie zabytku, a drugim problemem jest znalezienie funkcji dla tego zabytku. I to jest podstawowy kłopot. Dziękuję.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Czy jeszcze jakieś pytania? Jeżeli nie ma więcej pytań, to przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XVIII/245/20 w sprawie zbycia nieruchomości.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 14	
przeciw	 – 5	
wstrzymujących się	 – 2	
Uchwała Nr XVIII/245/20 w sprawie zbycia nieruchomości została przyjęta i stanowi załącznik nr 17 do niniejszego protokołu.
Ad. 19
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie nabycia nieruchomości.
Czy są pytania do tego projektu uchwały? Pan Bartosz Bluma, proszę. 
•	Radny Bartosz Bluma – pytanie mi się nasunęło po komisji, powiem szczerze, kiedy analizowałem sobie już konkretnie tą mapkę, która jest tam widoczna. Ten zaznaczony teren nieruchomości, który miasto zamierza nabyć, to jest teren w bezpośredniej lokalizacji… obok jest ten sklep Jysk, tam jest taka hala, która jest do wynajęcia obecnie, ale zakładam, że sprzedaż tam będzie mogła następować, i obok jest taki sam pas w okolicach marketu Lidl. I stąd moje pytanie – czy ten pas obok marketu Lidl również został wykupiony? Czy dlaczego akurat tylko ten jeden fragment tego pasa miasto zamierza nabyć? Tutaj jakie inwestycje mogą zostać realizowane de facto? Bo to jest wąski pasek, który bezpośrednio przynależy do tej nieruchomości, stąd moje pytanie, które się nasunęło. Dziękuję. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – bardzo proszę Pan dyrektor Jacek Marczewski.
•	Dyrektor Jacek Marczewski – żeby odpowiedzieć na to pytanie tak dokładnie trzeba by widzieć ulicę Gdańską w całym przebiegu. Ten proces wykupu realizuje się od lat. Był najpierw realizowany przez Generalną Dyrekcją Dróg Krajowych, jako właściciela nieruchomości, 
a obecnie jest realizowany przez gminę, jako nowego zarządcę drogi. Niektóre działki zostały już wydzielone w poprzednim okresie i podlegają wykupowi w miarę możliwości i dogodnej sytuacji, inne zostaną wydzielone z czasem. Też były do uregulowania w miarę jednolitej szerokości pasa… Zresztą widać tutaj nawet położenie ogrodzenia. Wygląda, że ta działka jest już od lat właściwie w zarządzie zarządcy pasa drogowego. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Jeżeli nie ma więcej pytań, przystępujemy do głosowania.
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XVIII/246/20 w sprawie nabycia nieruchomości.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 16	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 5	
Uchwała Nr XVIII/246/20 w sprawie nabycia nieruchomości została przyjęta i stanowi załącznik nr 18 do niniejszego protokołu.
Ad. 20
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu przy ulicy Bytowskiej 
w Chojnicach.
Czy są jakieś pytania dotyczące tego projektu uchwały? Nie ma. Głosujemy. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XVIII/247/20 w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu przy ulicy Bytowskiej w Chojnicach.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 21	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XVIII/247/20 w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu przy ulicy Bytowskiej w Chojnicach została przyjęta 
i stanowi załącznik nr 19 do niniejszego protokołu.

Ad. 21
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu przy ulicy Łanowej 
w Chojnicach.
Czy są jakieś pytania? Nie ma. Przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XVIII/248/20 w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu przy ulicy Łanowej w Chojnicach.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 21	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XVIII/248/20 w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu przy ulicy Łanowej w Chojnicach została przyjęta i stanowi załącznik nr 20 do niniejszego protokołu.
Ad. 22
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu przy ulicy Okrężnej 
w Chojnicach.
Czy są jakieś pytania? Nie ma. W związku z tym głosujemy. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XVIII/249/20 w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu przy ulicy Okrężnej w Chojnicach.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 21	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XVIII/249/20 w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu przy ulicy Okrężnej w Chojnicach została przyjęta 
i stanowi załącznik nr 21 do niniejszego protokołu.
Ad. 23
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu przy ulicy Wielewskiej 
w Chojnicach.
Czy są jakieś pytania dotyczące tego projektu uchwały? Nie ma. W związku przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XVIII/250/20 w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu przy ulicy Wielewskiej w Chojnicach.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 21	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XVIII/250/20 w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu przy ulicy Wielewskiej w Chojnicach została przyjęta 
i stanowi załącznik nr 22 do niniejszego protokołu.
Ad. 24
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały zmieniającej Uchwałę 
Nr XII/161/19 Rady Miejskiej w Chojnicach z dnia 20 listopada 2019 r. w sprawie określenia szczegółowych zasad, trybu przyznawania i pozbawiania oraz rodzajów i wysokości stypendiów sportowych, nagród i wyróżnień dla osób fizycznych za osiągnięte wyniki sportowe oraz trenerów prowadzących szkolenie zawodników osiągających wysokie wyniki sportowe w międzynarodowym współzawodnictwie sportowym lub w krajowym współzawodnictwie sportowym z uzupełnieniem do uzasadnienia projektu uchwały – uzupełnienie do uzasadnienia stanowi załącznik nr 23 do niniejszego protokołu.
Czy są pytania dotyczące tego projektu uchwały? Nie ma pytań. W związku przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XVIII/251/20 zmieniającą Uchwałę Nr XII/161/19 Rady Miejskiej w Chojnicach z dnia 20 listopada 2019 r. w sprawie określenia szczegółowych zasad, trybu przyznawania i pozbawiania oraz rodzajów i wysokości stypendiów sportowych, nagród 
i wyróżnień dla osób fizycznych za osiągnięte wyniki sportowe oraz trenerów prowadzących szkolenie zawodników osiągających wysokie wyniki sportowe w międzynarodowym współzawodnictwie sportowym lub w krajowym współzawodnictwie sportowym.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 21	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XVIII/251/20 zmieniająca Uchwałę Nr XII/161/19 Rady Miejskiej w Chojnicach 
z dnia 20 listopada 2019 r. w sprawie określenia szczegółowych zasad, trybu przyznawania 
i pozbawiania oraz rodzajów i wysokości stypendiów sportowych, nagród i wyróżnień dla osób fizycznych za osiągnięte wyniki sportowe oraz trenerów prowadzących szkolenie zawodników osiągających wysokie wyniki sportowe w międzynarodowym współzawodnictwie sportowym lub w krajowym współzawodnictwie sportowym została przyjęta i stanowi załącznik 
nr 24 do niniejszego protokołu.
Ad. 25
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na ustanowienie zastawu rejestrowego na udziałach Gminy Miejskiej Chojnice w majątku Zakładu Zagospodarowania Odpadów Nowy Dwór Sp. z o.o. z siedzibą w Nowym Dworze jako zabezpieczenia, z tytułu udzielonej przez Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej 
w Warszawie, dotacji na rzecz tego Zakładu – projekt uchwały stanowi załącznik nr 25 do niniejszego protokołu.
Czy są jakieś pytania? Wydaje mi się, że Pan Burmistrz Kopczyński, który przedstawiał to zagadnienie w części informacyjnej, bardzo szczegółowo do tego się odniósł. Ale czy jakieś pytania jeszcze są? Nie ma. W związku przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XVIII/252/20 w sprawie wyrażenia zgody na ustanowienie zastawu rejestrowego na udziałach Gminy Miejskiej Chojnice w majątku Zakładu Zagospodarowania Odpadów Nowy Dwór Sp. z o.o. z siedzibą w Nowym Dworze jako zabezpieczenia, 
z tytułu udzielonej przez Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Warszawie, dotacji na rzecz tego Zakładu.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 21	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XVIII/252/20 w sprawie wyrażenia zgody na ustanowienie zastawu rejestrowego na udziałach Gminy Miejskiej Chojnice w majątku Zakładu Zagospodarowania Odpadów Nowy Dwór Sp. z o.o. z siedzibą w Nowym Dworze jako zabezpieczenia, z tytułu udzielonej przez Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Warszawie, dotacji na rzecz tego Zakładu została przyjęta i stanowi załącznik nr 26 do niniejszego protokołu.
Ad. 26
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na udzielenie poręczenia pożyczki Zakładowi Zagospodarowania Odpadów Nowy Dwór Sp. z o.o. 
z siedzibą w Nowym Dworze – projekt uchwały stanowi załącznik nr 27 do niniejszego protokołu.
Czy są jakieś pytania do tego projektu uchwały? Nie ma. Głosujemy.
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XVIII/253/20 w sprawie wyrażenia zgody na udzielenie poręczenia pożyczki Zakładowi Zagospodarowania Odpadów Nowy Dwór Sp. z o.o. z siedzibą w Nowym Dworze.
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 21	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XVIII/253/20 w sprawie wyrażenia zgody na udzielenie poręczenia pożyczki Zakładowi Zagospodarowania Odpadów Nowy Dwór Sp. z o.o. z siedzibą w Nowym Dworze została przyjęta i stanowi załącznik nr 28 do niniejszego protokołu.
Ad. 27
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na nabycie nieruchomości – projekt uchwały stanowi załącznik nr 29 do niniejszego protokołu.
Czy są jakieś pytania dotyczące tego projektu uchwały? Nie ma. W związku z tym przystępujemy do głosowania.
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XVIII/254/20 w sprawie wyrażenia zgody na nabycie nieruchomości. 
liczba oddanych głosów	 – 21	
za	 – 21	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XVIII/254/20 w sprawie wyrażenia zgody na nabycie nieruchomości została przyjęta i stanowi załącznik nr 30 do niniejszego protokołu.
Ad. 28
Przewodniczący Antoni Szlanga – przystępujemy do punkcie kolejnego – wnioski i oświadczenia radnych oraz odpowiedzi na wnioski. Pytanie do Komisji Wnioskowej, czyli do Pana Bogdana Marcinowskiego i Pana Sebastiana Matthesa – czy wpłynęły jakieś wnioski ze strony radnych? 
•	Radny Sebastian Matthes – nie wpłynął żaden wniosek na moje ręce.
•	Radny Bogdan Marcinowski – do mnie również nie wpłynął żaden wniosek.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Bardzo proszę o wnioski i oświadczenia radnych. Nie ma chętnych. W związku z tym przystępujemy punktu kolejnego. 
Ad. 29
Przewodniczący Antoni Szlanga – informacja o złożonych interpelacjach i zapytaniach. W okresie między sesjami wpłynęły dwie interpelacje radnego Kazimierza Jaruszewskiego oraz jedno zapytanie radnego Bartosza Blumy, na które Burmistrz udzielił odpowiedzi. Wszystkie interpelacje i zapytania, jak zawsze, zostały Państwu radnym przekazane drogą mailową. Jeżeli chodzi o wykaz interpelacji i zapytań radnych złożonych w okresie międzysesyjnym to: Pan Bartosz Bluma złożył zapytanie 13 maja, Pan Kazimierz Jaruszewski dwie interpelacje złożył 8 czerwca. Odpowiedzi zostały udzielne w stosownym terminie. 
Ad. 30
Przewodniczący Antoni Szlanga – wolne wnioski i oświadczenia klubowe. Bardzo proszę Pan Bartosz Bluma
•	Radny Bartosz Bluma – ja mam pytanie do Pana Burmistrza, jeżeli chodzi o ten odbiór ścieżek rowerowych na ulicy Dworcowa - Piłsudskiego i w tych okolicach, w których były prowadzone prace. Miało to się odbyć…
Przewodniczący Antoni Szlanga – ja bardzo przepraszam, ale jesteśmy w punkcie – wolne wnioski i oświadczenia klubowe.
•	Radny Bartosz Bluma – właśnie wolny wniosek to jest. Pytanie – kiedy ma się odbyć ta wizytacja? Czy już znany jest termin?
•	Burmistrz Arseniusz Finster – odpowiadam. Jeszcze termin nie jest znany, ale ja z wyprzedzeniem kilku dni Pana radnego poinformuję i zaproszę.
•	Radny Bartosz Bluma – rozumiem, że to nie będzie czerwiec?
•	Burmistrz Arseniusz Finster – chyba nie. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – czy ktoś z Państwa w imieniu klubów chciałby złożyć oświadczenia? Nie widzę.
Ad. 31
Przewodniczący Antoni Szlanga – w związku z tym, że wyczerpaliśmy porządek obrad zamykam XVIII sesję Rady Miejskiej w Chojnicach.
Protokół sporządziła:	Sekretarz XVIII sesji	Przewodniczący	
	Rady Miejskiej	Rady Miejskiej	
			
Beata Biesek	Iwona Skocka	Antoni Szlanga