BR.0002.8.2020
P R O T O K Ó Ł nr XVII/2020
z XVII sesji Rady Miejskiej w Chojnicach, odbytej w zdalnym trybie obradowania 
w dniu 11 maja 2020 r. 
w godzinach od 1015do 1150
Obradom przewodniczył Przewodniczący Rady Miejskiej Antoni Szlanga.
Radni Rady Miejskiej – według załączonej listy obecności – załącznik nr 1 do protokołu.
Spoza Rady w sesji udział wzięli:
1.	Arseniusz Finster			- Burmistrz Miasta 
2.	Adam Kopczyński		- Zastępca Burmistrza Miasta
3.	Wioletta Szreder			- Skarbnik Miasta
4.	 Jarosław Rekowski	- Dyrektor Wydziału Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska
5.	Przewodniczący SMO według załączonej listy obecności – załącznik nr 2 do protokołu.
Materiał sesyjny wraz z porządkiem XVII sesji (biuletyn nr 16/20) został radnym doręczony w dniu 27 kwietnia 2020 r.
Ad. 1
Przewodniczący Antoni Szlanga – proszę Państwa, witam Państwa bardzo serdecznie w zmienionych warunkach, jesteśmy online. Otwieram XVII sesję Rady Miejskiej w Chojnicach, witam wszystkich radnych, witam przewodniczących. Niestety nie działają nam jeszcze wszystkie programy, dlatego też sprawdzenie obecności musi nastąpić ręcznie i będę po kolei wyczytywał (Przewodniczący Rady Miejskiej wywoływał z nazwiska i uczestniczący w posiedzeniu zgłaszali swoją obecność). Proszę Państwa, stwierdzam quorum na dzisiejszej XVII sesji Rady Miejskiej, mamy prawo podejmować pełnomocne decyzje. 
Proszę Państwa chciałbym zgłosić wniosek o zmianę porządku obrad poprzez wprowadzenie punktu dwunastego do porządku – projekt uchwały w sprawie pozostawienia petycji bez rozpatrzenia. Dotyczy to petycji, którą Państwo otrzymaliście drogą mailową, stanowisko Komisji Skarg, Wniosków i Petycji też zostało Państwu dostarczone, musi być formalnie, żeby była uchwała Rady Miejskiej.
Kto z Państwa jest za tym, aby wprowadzić do porządku obrad tą dodatkową uchwałę?
Przystąpiono do głosowania nad wnioskiem Przewodniczącego.
liczba oddanych głosów	 – 20	
za	 – 19	
przeciw	 – 1	
wstrzymujących się	 – 0	
Wniosek o wprowadzenie do porządku obrad XVII sesji Rady Miejskiej w Chojnicach projektu uchwały w sprawie pozostawienia petycji bez rozpatrzenia został przyjęty.
Po zmianach porządek obrad przedstawiał się następująco:
1.	Otwarcie sesji
a)	stwierdzenie quorum,
b)	wnioski do porządku obrad.
2.	Przyjęcie protokołu XVI sesji Rady Miejskiej w Chojnicach.
3.	Powołanie Sekretarza sesji i Komisji Wnioskowej.
4.	Informacja Przewodniczącego Rady Miejskiej o działaniach podejmowanych w okresie międzysesyjnym.
5.	Sprawozdanie Burmistrza Miasta z prac w okresie między sesjami.
6.	Informacja o realizacji uchwał i wniosków podjętych na XVI sesji Rady Miejskiej.
7.	Przedłożenie przez Przewodniczących Komisji wniosków i opinii podjętych w okresie międzysesyjnym.
8.	Ustosunkowanie się do wniosków Komisji.
9.	Projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie Gminy Miejskiej Chojnice na 2020 r.
10.	Projekt uchwały w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej na lata 2020 – 2036.
11.	Projekt uchwały zmieniającej Uchwałę Nr XI/144/19 Rady Miejskiej w Chojnicach z dnia 21 października 2019r. w sprawie przyjęcia programu współpracy Gminy Miejskiej Chojnice 
w 2020 roku z organizacjami pozarządowymi i podmiotami, o których mowa w art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie.
12.	Projekt uchwały w sprawie pozostawienia petycji bez rozpatrzenia.
13.	Wnioski i oświadczenia radnych oraz odpowiedzi na wnioski.
14.	Informacje o złożonych interpelacjach i zapytaniach oraz udzielonych odpowiedziach.
15.	Wolne wnioski i oświadczenia klubowe.
16.	Zakończenie XVII sesji Rady Miejskiej w Chojnicach. 
Ad. 2
Przewodniczący Antoni Szlanga – przystępujemy do punktu drugiego. Sekretarzem poprzedniej sesji był Pan Krzysztof Pestka. Bardzo proszę Panie Krzysztofie. 
Radny Krzysztof Pestka – z protokołem XVI sesji zapoznałem się, odzwierciedla on w pełni przebieg obrad i wnoszę o przyjęcie go bez odczytania.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo, czyli przystępujemy do głosowania nad przyjęciem protokołu bez odczytania.
Przystąpiono do głosowania nad przyjęciem protokołu XVI sesji Rady Miejskiej bez odczytania. 
liczba oddanych głosów	 – 20	
za	 – 20	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Protokół z XVI sesji Rady Miejskiej w Chojnicach został przyjęty bez odczytania.
Ad. 3
Przewodniczący Antoni Szlanga – jesteśmy w punkcie trzecim – powołanie Sekretarza sesji oraz Komisji Wnioskowej. Jest propozycja, aby Sekretarzem sesji został Pan Andrzej Plata. Czy Pan Andrzej Plata wyraża zgodę?
•	Radny Andrzej Plata – wyrażam zgodę.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Do Komisji Wnioskowej jest propozycja, aby pracowali Pan Jan Koperski i Pan Stanisław Kowalik. Czy Pan Koperski wyraża zgodę?
•	Radny Jan Koperski – tak, wyrażam zgodę.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Pan Kowalik?
•	Radny Stanisław Kowalik – tak, wyrażam zgodę.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania – powołanie radnego Andrzeja Platy na Sekretarza sesji. 
Przystąpiono do głosowania nad kandydaturą radnego Andrzeja Platy na Sekretarza XVII sesji Rady Miejskiej.
liczba oddanych głosów	 – 20	
za	 – 20	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Na Sekretarza XVII sesji Rady Miejskiej w Chojnicach powołano radnego Andrzeja Platę.
Przewodniczący Antoni Szlanga – przystępujemy do głosowania składu Komisji Wnioskowej, przypominam skład – Pan Jan Koperski i Pan Stanisław Kowalik. 
Przystąpiono do głosowania składu Komisji Wnioskowej.
liczba oddanych głosów	 – 20	
za	 – 20	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Powołano Komisję Wnioskową XVII sesji Rady Miejskiej w Chojnicach w składzie: radny Jan Koperski i radny Stanisław Kowalik.
Ad. 4
Przewodniczący Antoni Szlanga – kolejny punkt porządku obrad – informacja Przewodniczącego Rady Miejskiej o działaniach podejmowanych w okresie międzysesyjnym. Chcę Państwa poinformować, że wszelkie pisma, które były kierowane na moje ręce przekazywałem do skrytek. Dotyczyły one zarówno spraw bieżących, które były, szczególnie jeżeli chodzi o sprawozdania Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej, jak i wszystkie pisma przychodzące z Regionalnej Izby Obrachunkowej w Gdańsku. W tym miejscu wyjaśniam Panu Bartoszowi Blumie, który na posiedzeniu wspólnym komisji wnioskował o to, żeby podać do wiadomości radnych odpowiedź na wnioski pokontrolne z kontroli RIO. I ta odpowiedź dzisiaj została wszystkim Państwu radnym przekazana mailem, tak że jest możliwość zapoznania się z tym. 
Ad. 5
Przewodniczący Antoni Szlanga – przystępujemy do punktu kolejnego – sprawozdanie Burmistrza Miasta z prac w okresie między sesjami. Bardzo proszę Pana Burmistrza.
•	Burmistrz Arseniusz Finster – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Państwo chciałbym wam zakomunikować, że w maju otrzymaliśmy o 41% mniejsze wpływy z podatku od osób fizycznych. To jest bardzo zła wiadomość. Oczywiście skonsultowałem tą informację 
z innymi kolegami samorządowcami i już Państwo na pewno wiecie, że wszystkie miasta 
i samorządy w Polsce otrzymały zmniejszone o 41%. Jest dzisiaj artykuł, gdzie wypowiada się Ministerstwo Finansów, twierdząc że: w kwietniu wpływy z PIT-u spadły, ale resort wyrównał to subwencją ogólną. Do końca kwietnia wypłacił prawie 2,4 mld zł subwencji ogólnej. Licząc subwencję plus wpływy z PIT-u samorządy w tym roku dostały tyle, ile w poprzednim. Powtórzę to zdanie – licząc subwencję plus wpływy z PIT-u samorządy w tym roku dostały tyle, ile w poprzednim. Otóż jest to nieprawda, ponieważ ja mam wydruki subwencji: subwencja oświatowa bez zmian, wyrównawcza bez zmian, ogólna bez zmian. Tak więc to jest dezinformacja. Jeżeli taki trend się utrzyma, mam nadzieję, że nie, bo nie wierzę w to, że w Polsce mimo koronawirusa zarobki spadły, aż o 41%, ale gdyby to się utrzymało, to mamy dziurę w budżecie rzędu 15 mln zł. Resort Finansów tłumaczy jeszcze tak niski PIT też wydłużeniem wpłat do Urzędu Skarbowego dla przedsiębiorców, być może to jest jakiś powód, natomiast nieprawdą jest, że Ministerstwo Finansów wyrównało nam PIT subwencją ogólną. Mam nadzieję, że Ministerstwo to sprostuje. Dzwoniłem do innych samorządów, nikt nie dostał zwiększonej subwencji ogólnej.
Jeżeli chodzi o RIO, Pan Przewodniczący mówił, mamy protokół RIO, który jest w internecie 
i mamy naszą odpowiedź, którą Państwo radni otrzymaliście. Kontrola Urzędu, w mojej ocenie, wypadła bardzo dobrze. To, na co zwraca uwagę Regionalna Izba Obrachunkowa, to są naprawdę drobiazgi, które już zostały poprawione. Natomiast nie ma tutaj takich grubych rzeczy, które powodowałyby dyscyplinę finansów publicznych, czy potrzebę stawania mojej osoby, czy Skarbnika przed komisją. Tak więc kontrola dla nas bardzo ważna, zakończona i myślę że też to jest dobra wiadomość dla Państwa radnych.
Jeżeli chodzi o bieżącą pracę Urzędu, Państwo ją śledzicie na co dzień, najważniejsi są nasi mieszkańcy w tych trudnych czasach i momentach, ale też bardzo ważny jest nasz budżet. Jak Państwo wiecie uruchomiliśmy żłobki, przedszkola, orliki, bibliotekę, o tym będzie mówił kolega Wiceburmistrz. Natomiast jeżeli chodzi o spółki miejskie, to najtrudniejsza sytuacja jest 
w MZK, bo spółka w zasadzie nie sprzedaje biletów, bo one są trudno dostępne. Wozimy znacznie mniej osób, a kursów mamy tyle samo. Spadły oczywiście ceny paliw, ale z drugiej strony też przychody na naszej stacji, które były przychodami naszej spółki. 
Pozostałe nasze firmy komunalne pracują, poza basenem. Basen jest zamknięty. Zarząd basenu wystąpił do Marszałka Województwa Pomorskiego o tzw. „kredyt miejski”. Mamy szansę otrzymać 1,7 mln zł. Ten kredyt oczywiście spółka sama będzie spłacała. I wykorzystując już ten czas zamknięcia basenu, chcielibyśmy rozpocząć proces termomodernizacji naszego basenu, czyli wymiana okien, montaż solarów na dachu plus nowa elewacja całego basenu.
Jeżeli chodzi o nowe rzeczy, to chciałbym namówić Państwa radnych na to, żebyście zechcieli się zgodzić na zakup budynku PKO BP przy ul. Kościerskiej. Otóż, wspólnie ze Starostą i Panem Wójtem przeprowadziliśmy bardzo głęboką analizę tego obiektu. Starostwo, jak Państwo wiecie, miało w planie budowę centrum mieszkalno-opiekuńczego, Miasto Chojnice wspólnie 
z Gminą modernizację lub budowę nowych Warsztatów Terapii Zajęciowej. Kończy się to 
w ten sposób, że po przeprowadzeniu takiej analizy architektonicznej tego obiektu zauważyliśmy, że jesteśmy w stanie zmieścić te wszystkie funkcje, czyli: WTZ, nawet przedszkole terapeutyczne plus centrum opiekuńczo-mieszkalne, w tym obiekcie. Proponowana cena zakupu tej nieruchomości, to jest 1,5 mln zł. Tak jak Państwo znacie ten obiekt, to metr kwadratowy, mniej więcej, jest w cenie 900 zł. Gmina Chojnice i Powiat Chojnicki udzielą pomocy finansowej miastu, wpłacą do naszego budżetu po 500 tys. zł, my z oszczędności, z budowy dróg osiedlowych przesuwamy 500 tys. zł i solidarnie trzy samorządy zakupią budynek, z tym że budynek ten będzie własnością Miasta Chojnice. W kolejnej fazie musi powstać projekt i wówczas będziemy inwestować. Swoją inwestycję będzie prowadził Pan Starosta, a my – Miasto i Gmina, wspólną, związaną z WTZ-ami i przedszkolem terapeutycznym.
Jeżeli chodzi o inwestycje w mieście, to Państwo je widzicie. One są realizowane właściwie zgodnie z harmonogramem, nie mamy poślizgów. Bardzo ładnie w tej chwili jest realizowana inwestycja budowy targowiska na Młodzieżowej, z deszczówkami też nie ma większych kłopotów, poza ul. Zieloną, gdzie trzeba było wmontować taką bardzo skomplikowaną konstrukcję ze ścian larsenowych, które są potem wypełniane betonem. Przewidujemy, że Zielona będzie zamknięta nie od 15 maja, i to jest to jedyne przesunięcie, które właściwie jest, tylko od 15 czerwca najprawdopodobniej.
Również realizujemy już przetargi na remonty w Szkole Podstawowej Nr 1 i remont sali gimnastycznej w Szkole Podstawowej Nr 8. 
Jeżeli chodzi o inne przetargi, to tak: będziemy rozstrzygać przetarg na rewitalizację Wzgórza Ewangelickiego, bardzo dobry przetarg dla nas, zgłosiło się sześć firm. Najtańsza oferta – 1.551.000, najdroższa – 2.822.000. Jeżeli firma Marbruk, która złożyła najniższą ofertę, a jest tutaj sześć firm jak powiedziałem, pięć spoza Chojnic, będzie miała dobre dokumenty, czyli zgodne z przepisami, to ten przetarg wygra. Jeżeli nie, to drugą firmą jest firma z Gotelpia, 
z bardzo zbliżoną ceną – 1.592.000 zł. W naszym budżecie, po tym rozstrzygnięciu tego przetargu, zostanie oszczędność rzędu 500 tys. zł.
Równolegle, jutro ogłaszamy przetarg na budowę ul. Rolbieckiego. I będziemy mogli wtedy sobie powiedzieć, że cały zakres rewitalizacji miasta, czyli ul. Subisława, budowa obiektu na Dworcowej, plus Wzgórze, plus Rolbieckiego, będzie już w realizacji. I to są dobre wiadomości.
Mamy też oferty na modernizację naszej starej berlinki od Tucholskiej do wiaduktu włącznie. Wpłynęły tylko dwie oferty, to jest dziwne, ale bardzo dobre cenowo. Najniższa oferta to jest Przedsiębiorstwo Budowy Dróg ze Starogardu Gdańskiego – 9.835.000 i druga firma, to jest Marbruk – 11.718.000. Kosztorys na to zadanie jest 16 mln zł, czyli generalnie, jeżeli najniższa oferta wygra, będą dobre dokumenty, zgodne z prawem, to mamy tutaj oszczędność rzędu 6 mln zł.
Rozstrzygnąłem przetarg na budowę dróg osiedlowych. Przypominam, to jest ul. Krasickiego, to jest ul. Gdańska – fragment do Opusa, następnie to jest ul. Rodziewiczówny – Konarskiego, Kasprowicza, Tetmajera, Paderewskiego – odcinki, i to jest przetarg, na którym mamy olbrzymie oszczędności rzędu 700 tys. zł w budżecie, dzięki czemu mogę swobodnie przesunąć te 500 tys. zł, o których mówiłem Państwu. 
Również pragnę zakomunikować, że są już w tej chwili, trzy bardzo ważne dokumenty – sprawozdanie z działalności MOPS-u, raport o stanie miasta i sążniste sprawozdanie z wykonania budżetu. To są dokumenty, z którymi Państwo się będziecie zapoznawać, nad którymi będziecie dyskutować w kontekście sesji absolutoryjnej, która jest przed nami.
Kolejna wiadomość, niezbyt dobra, niestety nie udało się w pierwszym przetargu zbyć nieruchomości przy ul. Kościerskiej. Będę ogłaszał drugi przetarg obniżając cenę o około 25%. 
I również ogłaszamy przetarg na zbycie nieruchomości przy ul. Budowlanych. Jednocześnie wystąpiliśmy do Ministerstwa Sportu o dotację do wielofunkcyjnego boiska przy ul. Budowlanych, ten temat się zaczyna.
Jeżeli chodzi o imprezy miejskie, to tak jak we wszystkich samorządach, najprawdopodobniej 
w tym kształcie jaki znamy, do którego tęsknimy, już ich nie będzie w tym roku. Planujemy Dni Chojnic właściwie ograniczone tylko do Jarmarku Świętojańskiego i być może małej sceny, na której byśmy prezentowali chojniczan, czy zaprzyjaźnione zespoły lub osoby. Awizuje swój przyjazd do Chojnic Pan Burmistrz Georg Moenikes, który jak Państwo wiecie, już kończy swoją kadencję i zaplanował, że już nie będzie kandydował w kolejnych wyborach w Emsdetten, czyli jak gdyby przyjeżdża się pożegnać. Przypominam, że razem współpracujemy ponad 16 lat i jest to naprawdę wielki przyjaciel, zresztą Honorowy Obywatel Miasta Chojnice. 
Jeszcze słowo o hospicjum stacjonarnym. Hospicjum jest wyremontowane, ale nie uzyskało pozwolenia na użytkowanie, ponieważ w obiekcie hospicjum są jak gdyby dwie części. Jest ta część stara hospicjum, czyli ten parter, w którym są łóżka i chorzy, i jest część dobudowana. I ta część dobudowana niestety powoduje, że Wojewódzka Straż Pożarna nie chce wydać pozwolenia na prowadzenie hospicjum bez uzyskania pozwolenia na użytkowanie tej części dobudowanej, a tutaj są potrzebne odstępstwa lub kolejna inwestycja. Z informacji, które mam to najprawdopodobniej jeszcze przez dwa miesiące hospicjum nie będzie funkcjonowało, no i niestety też doszło tam do zwolnienia grupowego szesnastu osób, a pracowało około czterdziestu osób.
Jeżeli chodzi o inne sprawy związane z miastem, to dzisiaj też odmrażamy Urząd w sensie dostępności. Uruchomiliśmy kasę Urzędu, szczególnie starsze osoby o to prosiły, żeby mogły regulować należności. Po jednej osobie nasi mieszkańcy podchodzą do kasy i załatwiają swoje formalności.
Ode mnie tyle, teraz poproszę o drugą część sprawozdania Pana Burmistrza Adama Kopczyńskiego.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panie Burmistrzu. Bardzo proszę Pan Burmistrz Adam Kopczyński.
•	Z-ca Burmistrza Adam Kopczyński – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Goście, witam także serdecznie Przewodniczących Samorządów Osiedlowych. Tak patrzę na kalendarz, byśmy byli teraz prawdopodobnie na finiszu zebrań osiedlowych. Mam nadzieję, że 
w najbliższym czasie uda nam się spotkać i porozmawiać o sprawach bieżących mieszkańców osiedli.
Może rozpocznę od takiej miłej informacji, która jest związana z naszym miastem, w szczególności z mieszkańcami naszego miasta, którzy podróżują w kierunku Wałcza i często do pracy do Człuchowa. Otwarta została stara berlinka od Topoli do obwodnicy, można już swobodnie przejechać. Na ukończeniu jest ścieżka rowerowa, brakuje pewnych elementów. Wczoraj miałem okazję się nią przejechać, więc będzie bezpiecznie, będziemy mogli podróżować w kierunku Człuchowa i Człuchów także w kierunku Chojnic. Za kilka lat podobna inwestycja powstanie od Tucholskiej w kierunku wiaduktów, a także odcinek należący do gminy Chojnice będzie też wykonany w tym samym standardzie, czyli ścieżka rowerowa, dużo oświetlenia, czyli wzrost bezpieczeństwa na starej drodze krajowej 22.
Jeżeli chodzi o edukację, mam nadzieję, że zgodnie z zapowiedziami Prezesa Rady Ministrów, Ministra Edukacji, Ministra Zdrowia 25 maja udałoby nam się otworzyć szkoły. Taki jest plan, ale co pokaże rzeczywistość, to się okaże w najbliższych tygodniach. Według wstępnego harmonogramu zaprezentowanego przez Ministra Edukacji egzamin ósmoklasisty ma odbyć się między 16 – 18 czerwca, a wyniki i sprawdzenie tych egzaminów ma nastąpić do końca lipca. Szkoły cały czas pracują w trybie zdalnym online. Wśród nas, w naszym gronie są nauczyciele więc oni mogliby przedstawić jak to wygląda od kuchni. Udało nam się jako miastu pozyskać dofinansowanie na zakup laptopów, sprzętu komputerowego. Jest to 100 tys. bez jednej złotówki. Są to środki unijne, którego dysponentem było Ministerstwo Cyfryzacji. Udało nam się pozyskać 36 laptopów. To jest oczywiście kropla w morzu potrzeb jeżeli chodzi o nasze szkoły. Przypomnę, że mamy około 3,5 tys. dzieci. Po rozeznaniu przez dyrektorów około 15% miało utrudniony dostęp do sprzętu lub całkowity jego brak, a także utrudniony dostęp do internetu. Żeby zapewnić te wszystkie potrzeby związane z nauczaniem online potrzebowalibyśmy około 2 mln zł.
Jeżeli chodzi o placówki przedszkolne i żłobkowe, tak jak Państwo wiedzą, od środy udało nam się te placówki otworzyć. Otwarcie tych placówek poprzedziło oczywiście spotkanie online, wideokonferencja w szczególności z dyrektorkami, właścicielkami przedszkoli niepublicznych. I tutaj trzeba powiedzieć, że Panie były już bardzo dobrze przygotowane, bo wideokonferencja odbyła się w poniedziałek, w środę mieliśmy otwierać przedszkola, a już miały wstępną liczbę chętnych osób, które chciałyby zostawić swoje pociechy w przedszkolach. Otwarcie przedszkoli i żłobków objęło dwadzieścia trzy placówki, to są trzy przedszkola publiczne i jeden żłobek publiczny, trzynaście przedszkoli niepublicznych i sześć żłobków niepublicznych. Średnie zainteresowanie, jeżeli chodzi o umieszczenie dzieci w tych placówkach, bo trzeba przyznać, że to nie są normalne zajęcia, tylko to są zajęcia opiekuńcze, to jest 10% - 12% chętnych. Jeżeli chodzi 
o nasz żłobek, to jest dwadzieścia osób na pięćdziesiąt miejsc możliwych. Oczywiście całe przyjęcie dzieci do przedszkola nastąpiło w nowym reżimie sanitarnym. Musieliśmy dostosować się do pewnych obostrzeń i stworzyć pewne regulaminy. W pierwszej kolejności dostęp do przedszkoli i żłobków mają rodzice, którzy oboje pracują, pracownicy służb medycznych 
i mundurowych. I bardzo ważne obostrzenie, to że na 4m2 może przypadać jedno dziecko, więc na barkach dyrektorów, właścicieli spoczęło przygotowanie placówki tak, aby ten reżim sanitarny utrzymać. Oczywiście dzieci, przedszkolanki, panie prowadzące grupy, nie muszą w trakcie zajęć nosić maseczek, ale mogą. Oczywiście maseczki obowiązują w drodze do przedszkola, czy do żłobka. Rodzice do placówek nie wchodzą. Dzieci odbierane są przed wejściem lub 
w specjalnie przygotowanych korytarzach, więc na razie wygląda to obiecująco.
Od 4 maja, czyli od około tygodnia udało nam się otworzyć orliki miejskie i orliki przy szkołach. Początkowo chcieliśmy, żeby te orliki były dostępne dla wszystkich, ale po pierwszych dwóch dniach okazało się, że nie jesteśmy w stanie upilnować korzystających. Były łamane obostrzenia, które narzuciło na nas Ministerstwo i Prezes Rady Ministrów. Na wielu orlikach wisi teraz informacja, że tylko grupy zorganizowane, grupy związane z klubami sportowymi mogą korzystać. Ja zaraz Państwu przybliżę też pokrótce regulamin, jeżeli chodzi o korzystanie z orlików. Mam nadzieję, że w najbliższym czasie uda nam się to rozszerzać, tym bardziej że nasze drużyny – Chojniczanka oraz Red Devils rozpoczną systematyczne treningi. Jeżeli chodzi o same orliki, to na jednym boisku może przebywać sześć osób łącznie z osobami prowadzącymi zajęcia, czyli animatorami. Na przykład na orliku przy Szkole Podstawowej Nr 7 widnieje informacja do dwóch animatorów, gdzie poprzez ten numer kontaktowy można umówić się lub sprawdzić, czy jakieś godziny korzystania z orlika są wolne. W tej chwili orliki czynne są w dni powszednie między godziną 1600 a 2000 oraz w weekendy i święta między godziną 1000 a 1400. Grupy, które przychodzą na orliki nie stykają się ze sobą. Miasto nie udostępnia ani sprzętu sportowego, ani zaplecza i infrastruktury, poza ubikacją. Po każdym dniu newralgiczne elementy orlika, cała ubikacja są dezynfekowane, więc tutaj ten reżim sanitarny także jest utrzymywany. 
Oczywiście okres pandemii, to wytężony czas pracy naszej obrony cywilnej. Zawsze się mówi, że to jest wydział, który nie ma nic do powiedzenia, nie ma nic do „roboty”, ale on przygotowany jest do takiego czasu jaki teraz nastał. W imieniu Urzędu koordynował wiele akcji, m.in. maseczek dla seniora, zaopatrzył przedszkola w odpowiednie środki, bo tutaj trzeba, też powrócić do przedszkoli, że wsparliśmy wszystkie nasze przedszkola i placówki niepubliczne maseczkami i fartuchami oraz przekazaliśmy 252 pojemniki po 5 litrów płynów dezynfekujących, które przekazał do nas Pomorski Urząd z Gdańska.
Jeżeli chodzi o wydatki związane z koronawirusem, które do tej pory wydatkowaliśmy, to jest około 388 tys., które mamy przeznaczone na obronę cywilną. Zakupiliśmy, jak Państwo już pewnie też wiedzą, śledzą media, różne rzeczy, między innymi: koce, łóżka polowe i poduszki, które mogłyby posłużyć na wyposażenie potencjalnego szpitala polowego. Zakupiliśmy do szpitala respirator, dofinansowaliśmy zakup karetki oraz zakupiliśmy zapas maseczek, które 
w większości wydaliśmy seniorom, przekazaliśmy przedszkolom, które również pozostały nam na stanie, w przypadku gdybyśmy musieli otwierać szkoły od dwudziestego piątego oraz fartuchy, które przekazaliśmy przedszkolom w ramach reżimu. Przypomnę, wydatki, które związane są z pandemią w ramach obrony cywilnej to jest 388 tys. zł.
Burmistrz już wspomniał o imprezach, dodam tylko, że wszystkie gwiazdy, które były zakontraktowane na Dni Chojnic i Dni Powiatu, bo obie imprezy miały być połączone, czyli: Chłopcy z Placu Broni, Sztywny Pal Azji, Pectus, menadżerowie tych zespołów zgodzili się na przeniesienie kontraktów na przyszły rok, więc tutaj zarówno udziałowcy, jak i Promocja Regionu nie będzie stratna. Imprezy, które miały się odbyć pod koniec czerwca odbędą się za rok. Tutaj mamy pełną zgodę zespołów, menadżerów jeżeli chodzi o występ podczas Dni Chojnic.
Warto podkreślić, że w dobie pandemii prężnie działa Chojnickie Centrum Kultury. Pracownikom należy się wielkie podziękowanie za zaangażowanie oraz kreatywność, bo placówka kultury jaką jest Chojnickie Centrum Kultury żyje z tego, że spotyka się z ludźmi, że prezentuje swoja działalność na żywo. W dobie pandemii, kiedy nie jest to możliwe robią wszystko, aby ludzie nie zapomnieli o kulturze, że mamy Chojnickie Centrum Kultury i organizują wiele zajęć online i wychodzi im to naprawdę, w moim mniemaniu, bardzo dobrze. Warto tutaj przytoczyć kilka tych działań, bo są naprawdę obszerne i zachęcam do odwiedzenia zarówno strony internetowej Chojnickiego Centrum Kultury oraz strony facebookowej, gdzie często odbywają się różne działania, imprezy online. Chojnickie Centrum Kultury organizuje mnóstwo konkursów zarówno plastycznych jak i technicznych. Zaplanowane są prezentacje internetowe dotyczące historii sztuki. Odbywają się słuchowiska audio-wideo, dla przykładu chojnickie bajki, które czytało bardzo wielu chojniczan. Ostatnio był także wirtualny spacer po wystawie plenerowej. Poza tym wszyscy instruktorzy są także dostępni pod telefonem, są konsultacje internetowe z instruktorami Chojnickiego Centrum Kultury. W sobotę, w Chojnickim Centrum Kultury stanęło także wirtualne studio z możliwością transmisji live. Już odbył się pierwszy koncert, który prowadził DJ Casprov. Będzie wiele innych imprez związanych z tym studiem, więc myślę że warto posłuchać, popatrzeć co ma do zaoferowania Chojnickie Centrum Kultury.
Na koniec taka też ciekawa informacja, w sobotę rozpoczęły się prace archeologiczne w Dolinie Śmierci. Jest to pokłosie współpracy dra Dawida Kobiałki z Burmistrzem, który wystąpił wraz 
z Burmistrzem do odpowiednich instytucji o zgodę na prowadzenie badań terenowych. Badaniami objęte są cztery działki w okolicach Doliny Śmierci, które należą oczywiście do IHAR-u, my mieliśmy zgodę na przeprowadzenie takich badań. Badania terenowe w pierwszej kolejności obejmowały skanowanie lotnicze terenów i na podstawie tego wyznaczono cztery działki. Założeniem całego przedsięwzięcia jest to, że ekshumacja w Dolinie Śmierci, która miała miejsce pod koniec czterdziestego piątego oraz w latach siedemdziesiątych nie była pełna i tutaj dr Dawid Kobiałka, który pozyskał grant z Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego z zadania „groby i cmentarze wojenne” w wysokości 85 tys. liczy na to, że poprawi te działania, które były w połowie lat czterdziestych i siedemdziesiątych. I jest szansa, że jest możliwość odnalezienia ciał, czy jakichś grobów masowych w Dolinie Śmierci. Jest to także dobry przyczynek do tego, aby ten teren uporządkować i nadać mu świetność na jaki zasługuje.
Jeżeli chodzi o Miejski Zespół Rozwiązywania Problemów Alkoholowych, zespół od dwóch miesięcy nie funkcjonował. W czwartek odbędzie się pierwsze spotkanie komisji, przy zachowaniu oczywiście wszystkich środków ostrożności. Jako Przewodniczący będę tutaj sugerował, abyśmy stworzyli takie warunki, abyśmy mogli z powrotem powrócić do rozmów z osobami, które powinny zostać objęte leczeniem. Oczywiście okres pandemii nie spowodował, że ludzie zaczęli spożywać mniej alkoholu, czy przemoc w rodzinie gdzieś przestała istnieć. Te zjawiska cały czas funkcjonują, a zadaniem komisji jest pomagać ludziom poszkodowanym i kierować ludzi na przymusowe leczenie. Więc w czwartek spotykamy się i spróbujemy wypracować jakiś system, aby móc powrócić do rozmów z osobami, które powinny być potencjalnie kierowane na przymusowe leczenie. Z mojej strony to wszystko, serdecznie dziękuję, serdecznie pozdrawiam.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panom Burmistrzom za przedstawienie informacji o tym co się działo między sesjami.
Ad. 6
Przewodniczący Antoni Szlanga – proszę Państwa, w punkcie szóstym – informacja o realizacji uchwał i wniosków podjętych na XVI sesji Rady Miejskiej, ta informacja zawarta jest w biuletynie, który Państwo otrzymaliście.
Ad. 7
Przewodniczący Antoni Szlanga – w punkcie siódmym – przedłożenie przez Przewodniczących Komisji wniosków i opinii, chciałbym Państwa poinformować, że w okresie między sesjami odbyły się dwa posiedzenia. Jedno – 30 kwietnia, online, wspólne dla wszystkich komisji, które wykorzystaliśmy dwojako. Po pierwsze, aby uzyskać pełną informację o tym, co dzieje się w mieście. Pan Burmistrz bardzo obszernie poinformował o tym, co się dzieje, jak się dzieje. Państwo mieliście szereg pytań, na które Burmistrz odpowiedział. I wniosków z tego posiedzenia nie było żadnych. Natomiast było jedno pytanie Pana Zdzisława Januszewskiego i przepraszam Pana Januszewskiego, że poinformowałem, iż należy napisać w tej sprawie interpelację. Otóż otrzyma Pan informację 
w punkcie, w którym będziemy procedowali projekt uchwały w sprawie przyjęcia programu współpracy Gminy Miejskiej Chojnice, to będzie informacja Pana dyrektora Wydziału Gospodarki Komunalnej.
Proszę Państwa odbyło się też drugie posiedzenie komisji – Komisji Skarg, Wniosków i Petycji 
i bardzo proszę Pana Sebastiana Matthesa o przedstawienie informacji o tym posiedzeniu. Bardzo proszę Pan Sebastian Matthes.
•	Radny Sebastian Matthes – Wysoka Rado, Panie Burmistrzu, Szanowni Państwo, w dniu 24 marca na adres poczty elektronicznej Urzędu Miejskiego wpłynęła petycja skierowana przez grupę nieformalną, która nazywa siebie Koalicja Polska Wolna od 5G. Grupa ta złożyła właśnie w tej formie poczty elektronicznej petycję. Ponieważ nabrałem wątpliwości co do formalnej strony tej petycji, zwróciłem się o sporządzenie opinii przez służby Ratusza. Po otrzymaniu takiej opinii zwołane zostało posiedzenie Komisji Skarg, Wniosków i Petycji, odbyło się ono 
8 maja. Na posiedzeniu członkowie Komisji zapoznali się z tą opinią, która pozwala sformułować tylko jeden wniosek – o pozostawienie tejże petycji bez rozpatrzenia. Ja nie będę teraz zajmował czasu, zważywszy na te okoliczności, odeślę Państwa po prostu do protokołu z posiedzenia Komisji, on jest dostępny w Biurze Rady i na BIP, także macie Państwo uzasadnienie dzisiejszej uchwały, tam też jest mowa z jakich przyczyn formalnych ta petycja powinna pozostać bez rozpatrzenia. Dziękuję.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panu Przewodniczącemu.
Ad. 8
Przewodniczący Antoni Szlanga – proszę Państwa, wobec braku jakichkolwiek wniosków z komisji punkt ósmy staje się bezprzedmiotowy.
Ad. 9 
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie Gminy Miejskiej Chojnice na 2020 r. z autopoprawką – autopoprawka stanowi załącznik nr 3 do niniejszego protokołu. 
Bardzo proszę o zabranie głosu Panią Skarbnik Wiolettę Szreder. 
•	Skarbnik Miasta Wioletta Szreder – propozycje zmian do budżetu omówiłam już na komisji. Autopoprawka wprowadza kolejne propozycje zmian, o których mówił już Pan Burmistrz, to jest na przykład rewitalizacja. Pan Burmistrz szeroko omówił to od strony zamówień publicznych, natomiast ja tutaj chciałam w kwestii finansowej powiedzieć, że jest konieczność dołożenia 29.201 zł do budowy obiektu przy ul. Dworcowej. Z kolei „Kompleksowe zagospodarowanie przestrzeni Wzgórza Ewangelickiego w Chojnicach” będzie się wiązało ze zmianami takimi, że część wykonania tego zadania przenosimy na rok 2021, w związku z czym w tym roku zdejmujemy kwotę po stronie wydatków 1.114.751 zł oraz po stronie dochodów 934.780 zł. To są łączne kwoty, które podliczyłam na podstawie punktu drugiego. Część z tych pieniędzy, które zostaną, w ramach środków własnych dokładamy na koszty bieżące wynagrodzeń, które też były zaplanowane już w zeszłym roku, ale nie zostały w części wykorzystane. W związku z tym planuje się wykorzystanie tych wynagrodzeń w tym roku i tutaj dokładamy kwotę 22.300 zł. 
Kolejnym puntem jest zakup byłego budynku PKO, czyli nieruchomości położonej przy ul. Kościerskiej 3D. I tutaj, jak już mówił Pan Burmistrz, 500 tys. w ramach pomocy finansowej otrzymamy od gminy na zakup dla Warsztatów Terapii Zajęciowej oraz 500 tys. z Powiatu Chojnickiego na centrum opiekuńczo-hotelowe i przedszkole terapeutyczne. Środki, które musimy dołożyć w ramach własnego wkładu, to jest również 500 tys. – dokładnie 439.893 zł zdejmujemy z oszczędności na przetargach na ulice Rodziewiczówny, Konarskiego Kasprowicza, Tetmajera, Paderewskiego (od Reja do Zapolskiej) i ul. Gdańskiej, a 60.107 zł dokładamy 
z pieniędzy, które zostały po przeniesieniu tego Wzgórza Ewangelickiego na rok 2021. 
Na zadaszeniu targowiska miejskiego brakuje 85 tys. na branżę elektryczną, w związku z czym dokładamy tutaj te brakujące 85 tys. i je również wypełnimy pieniędzmi pochodzącymi z oszczędności na rewitalizacji, czyli na przeniesieniu tego Wzgórza Ewangelickiego na lata następne. 
Ponadto wpłynęła kwota 40.079,95 zł z Urzędu Wojewódzkiego i to są pieniądze tak zwane znaczone, czyli one muszą być przeznaczone na ochronę środowiska. W związku z czym po stronie dochodów i wydatków te pieniądze trzeba przyjąć do budżetu. 
W planie Zespołu Szkół Nr 7 istnieje potrzeba przeniesienia 5 tys. zł pomiędzy paragrafami 
i rozdziałami i ma to związek z tym, że jest unieruchomiona na razie jeszcze kuchnia. Nie opłaca się uruchomić całej kuchni dla potrzeby kilku przedszkolaków, w związku z czym na razie będzie dostarczane pożywienie w formie cateringowej przez ten okres, kiedy nie będą dzieci korzystały w całości ze stołówki szkolnej. Catering jest usługą i w związku z tym trzeba przenieść do odpowiedniego paragrafu pieniądze zapewniające dostawę tego cateringu.
Ponadto otrzymaliśmy decyzję Wojewody dla Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w kwocie 7 tys. zł na usługi opiekuńcze, które również trzeba po stronie dochodów i wydatków przyjąć do budżetu. 
Ponadto popełniłam błąd w projekcie uchwały, źle podałam rozdział, w którym zdejmujemy 
5 tys. zł. Po prostu robiłam kopiuj-wklej i nie zmieniłam rozdziału. Dlatego tutaj proszę o zmianę na 85513. 
To wszystko, jeżeli chodzi o zmiany dotyczące autopoprawki do budżetu.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Pani Skarbnik. Czy Pan Burmistrz jeszcze chciałby do tego coś dodać?
•	Burmistrz Arseniusz Finster – nie, dziękuję.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Otwieram dyskusję nad projektem uchwały 
o zmianie w budżecie gminy na 2020 rok. Zgłasza się Pan Bartosz Bluma. Bardzo proszę.
•	Radny Bartosz Bluma – Panie Przewodniczący, Panie Burmistrzu, Szanowni Radni, Szanowni Państwo. Moje pytanie dotyczy jeżeli chodzi o zmianę wynikającą z nierozstrzygniętego przetargu na sprzedaż ul. Kościerskiej. Kiedy podejmowaliśmy tą uchwałę dotyczącą podgrzewanej murawy na Chojniczance, to właśnie ze sprzedaży tej nieruchomości miały być uzyskane środki na realizację tej inwestycji. Nie dość że była mowa o tym, że już jest zainteresowany inwestor, który chce tam zainwestować i od razu oszacowaliśmy przychody ze sprzedaży tej nieruchomości właśnie na ok. 8-10 mln zł. W tym przetargu faktycznie 10 mln zł cena nie została osiągnięta, już Pan Burmistrz zapowiedział, że aż o 25% chce obniżyć tą cenę wyjściową. Stąd moje pytanie – co jest przyczyną tak dosyć drastycznej obniżki ceny nieruchomości, tej wyjściowej? 
I w jaki sposób będziemy realizowali nasze wpływy do budżetu, mając na uwadze zmniejszone wpływy z tytułu podatku PIT, CIT, o czym mówił Pan Burmistrz? Chyba wszyscy sobie zdajemy sprawę z tego, że w związku z sytuacją kryzysową, która jest w finansach publicznych… Ale ona będzie się przekładała jednoznacznie na finanse samorządów, to jest to samo źródło finansowania. Skoro nie ma wpływów PIT, CIT takich jak należy do budżetu państwa, to de facto samorządy mniej otrzymają. Jak będzie to wyglądało w kolejnych miesiącach, jeżeli ta sytuacja w Polsce nie zacznie się dosyć diametralnie poprawiać?
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Pan Burmistrz odpowie od razu?
•	Burmistrz Arseniusz Finster – tak, odpowiem od razu. My zakładaliśmy… Mówmy o cenach netto, bo Państwo muszą wiedzieć, że samorządy sprzedając nieruchomości odprowadzają podatek Vat i te 10 mln, o których mówił Pan radny Bartosz Bluma, to jest dokładnie 7,5 mln zł netto, czyli po 750 tys. zł za hektar, plus 2,5 mln podatku Vat, który my odprowadzamy do budżetu państwa. I teraz moja analiza, o tych 25% powiedziałem, jest moim zdaniem bardzo racjonalna, ponieważ przeanalizowałem ceny nieruchomości przemysłowe, czy większe nieruchomości, które sprzedawaliśmy, i w zeszłym roku osiągnęliśmy za 1 hektar kwotę ok. 530 tys. zł, dlatego mniej więcej do takiej kwoty zamierzam tą nieruchomość obniżyć. Bo sytuacja jest taka. Są trzy warianty. Mogliśmy sprzedać. Gdyby nie było koronawirusa pewnie inwestor by kupił, ale też sytuacja się zmienia diametralnie. Natomiast wolę obniżyć i sprzedać za niższą kwotę, ponieważ gdybym w ogóle tej nieruchomości nie sprzedał, to nie mam innych zamiennych nieruchomości, które mógłbym sprzedać, realizując dochody do budżetu. Otóż, „trapez”, projektowanie ścieżki rowerowej w tym miejscu, nowych skrzyżowań, to wszystko jest końcówka tego roku, początek przyszłego i to jest wielka nieruchomość, piętnastohektarowa, którą będziemy dzielić na części i ona będzie źródłem dochodów przyszłorocznych. Natomiast w tegorocznym budżecie mamy ok. 10,5 mln zł dochodów z majątku i mimo wszystko będę starał się te dochody wykonać. Ale tu właśnie znakiem zapytania jest ta kluczowa nieruchomość.
My nigdy w Chojnicach nie sprzedawaliśmy gruntów przemysłowych za 750 tys. zł i to była cena bardzo atrakcyjna dla nas, gdyby inwestor kupił. Ale sprzedawaliśmy za 530 tys. i inwestor kupił w zeszłym roku 3,5 hektara. 
Jeżeli chodzi o stadion, to kosz realizacji tego zadania to jest 5,7 mln zł. Jeżeli za podobną kwotę sprzedamy Kościerską, w co jednak wierzę, to wówczas to źródło finansowania będzie. Też zadbaliśmy o to, aby gmina Chojnice przekazała nam 5 mln zł i tutaj serdeczne podziękowania dla Pana Wójta. My już mamy te pieniądze u nas na koncie. Czyli też dbamy o to, żebyśmy utrzymywali odpowiednią płynność.
Jeżeli chodzi o inwestycje, które realizujemy, to chcąc pomóc firmom my płacimy w tej chwili mając środki od razu, czyli nie do trzydziestego dnia, tylko następnego dnia kiedy firmy składają nam faktury. Oczywiście faktury są sprawdzone przez inspektorów nadzoru, przez odpowiednie służby tutaj w Urzędzie Miejskim, itd. 
Mamy też inne nieruchomości, które będziemy starali się sprzedać. Zobaczymy jaki będzie wpływ pandemii na popyt na te nieruchomości. Myślę, że na sesji absolutoryjnej, która będzie w czerwcu, będę mógł coś więcej na ten temat powiedzieć. Dodam tylko jeszcze, że inwestycja na stadionie Chojniczanki jest prowadzona przez tą firmę naszą, która wykonuje dla nas to zadanie wzorcowo wręcz, chciałbym powiedzieć. Nie spodziewałem się, że trafimy na tak dobrą firmę. Tylko mogę pochwalić. W połowie czerwca ma być już układana murawa i na początku lipca będzie można, za zgodą oczywiście generalnego wykonawcy, już z tej płyty korzystać. Tak więc tutaj jeden kłopot jest, ale też są słowa takie otuchy i pocieszenia, że to wszystko idzie w dobrym kierunku.
Również jest decyzja Zarządu Województwa o przyznaniu Chojnicom dodatkowej kwoty 6 mln zł na deszczówki. W tej chwili czekamy tylko i wyłącznie na formalną zgodę komisji europejskiej. To jest formalny temat, ale te pieniążki na pewno też do nas wejdą. 
Mamy pecha z węzłem integracyjnym transportowym, bo gdybyśmy już dzisiaj byli po przetargu na budynek główny dworca kolejowego, to na pewno byśmy dostali, szacuję, około 2-2,5 mln zł z różnicy w kursach walut. Euro, w momencie kiedy nam przyznawano środki, było po 4,20 zł, teraz jest po 4,50 zł. Ale w związku z tym, że nie rozstrzygnęliśmy tego przetargu, to to przewalutowanie nastąpi dopiero pod koniec tego roku i z tego źródła też należy się spodziewać jakichś konkretnych środków. 
Jeżeli już mówimy o problemach, to problemem nie jest stadion. Problemem u nas w budżecie autentycznym będzie oświata, bo jeżeli rządzący nami mówią takie rzeczy, jak cytowałem tutaj przed chwilą, a źródłem jest artykuł w Onecie, że zwiększamy subwencję ogólną, mamcie zmniejszony PIT, macie tyle samo. Do ludzi trafia informacja, że samorządy mają się dobrze, bo spadł im PIT, to rząd im dał większą subwencję ogólną. To jest nieprawda. I teraz sytuacja jest taka, że jeżeli we wrześniu dojdzie do planowanych podwyżek w oświacie, to Państwo wiecie, bo o tym mówiłem, że my na te podwyżki w subwencji nie mamy środków. Nie mamy środków, a prawie połowa naszego budżetu to jest oświata. I ja mam nadzieję, że i Pan Premier, i rząd, i Ministerstwo Finansów zauważy tą sytuację. Dodam, że CIT w niektórych miastach spadł o 89%. Czyli tylko 11% planowanego CIT-u dostały. Na CIT-ie oparty jest samorząd wojewódzki, jak Państwo wiecie, i tutaj mogą być olbrzymie kłopoty i też kryzysy związane z realizacją zadań inwestycyjnych, a my przecież jesteśmy powiązani z Urzędem Marszałkowskim wieloma tematami, które mamy zacząć, albo tematami, które realizujemy bezpośrednio. 
Przypominam Państwu, że mamy w inwestycjach w tym roku 77 mln zł i to jest taki, nie chciałbym powiedzieć, efekt kuli śnieżnej, ale my te inwestycje wszystkie podejmujemy, bo z jednej strony, jak Państwo widzą, przy pandemii mamy znacznie taniej, jak w przypadku dróg osiedlowych, czy starej berlinki, ale z drugiej strony musimy się liczyć z tym, że tworzy się nam 
w budżecie dziura. Teraz co będzie większe – czy ta dziura w budżecie związana z niewykonaniem dochodów, czy ta oszczędność skompensuje ten brak środków? Na to pytanie jeszcze dzisiaj nie mam odpowiedzi, ale myślę, że w czerwcu już będziemy wiedzieli. Zobaczymy czy 
w czerwcu, jak otrzymamy środki za maj w PIT-ie, czy ten trend czterdziestoprocentowej obniżki się nam utrzyma, czy nie. Natomiast dochody z majątku są jeszcze możliwe, w mojej ocenie, do realizacji. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panu Burmistrzowi. Zgłaszał się ponownie Pan Bartosz Bluma. Bardzo proszę.
•	Radny Bartosz Bluma – chciałbym kontynuować to pytanie. Bo teraz tak – mówił Pan Burmistrz o tym, że cenę, którą uzyskiwaliśmy w dotychczasowych przetargach, jeżeli chodzi 
o działki przemysłowe, to 530 tys. zł i mówił Pan, że taką kwotę myśli Pan, że uda się uzyskać. Stąd moje pytanie – jaka będzie ta cena wyjściowa w tym drugim przetargu? Czy już ta kwota została dokładnie określona? Czy będzie to 7,5 mln zł, czyli 25% od ceny brutto, czy to będzie cen 25% od ceny wyjściowej? To jest pierwsze pytanie. I drugie pytanie dotyczy modernizacji drogi krajowej nr 22 od ul. Tucholskiej do wiaduktów. Wiemy, że gmina już rozstrzygnęła ten swój etap i będzie także dążyła do tego, żeby zrealizować tą inwestycję w krótszym okresie czasu. Oczywiście jeśli inwestor się na to zgodzi i będzie miał takie możliwości. Pytanie – jak to wygląda, jeśli chodzi o część miejską? Bo przewidziana była realizacja tej inwestycji na trzy lata. Czy w związku też z oszczędnościami, które, jeżeli przetarg dojdzie do skutku, będą poczynione, czy również miasto będzie rozważało ewentualnie skrócenie okresu realizacji tej inwestycji w porozumieniu z generalnym wykonawcą tej inwestycji w krótszym okresie czasu? 
I przy okazji być może z tych oszczędności udałoby się w końcu zrobić ul. Subisława. Ten stan, który tam trwa, ten brakujący fragment drogi, na dzień dzisiejszy też nie jest dobrym rozwiązaniem. To też tak gwoli przypomnienia. 
•	Burmistrz Arseniusz Finster – mam same dobre wiadomości dla Pana radnego, ponieważ 
ul. Subisława będzie zrealizowana w tym roku. W starej części Subisława będziemy budowach teraz latem kolektor deszczowy i zakończenie budowy tego kolektora deszczowego to jest nowa jezdnia na starej Subisława i brakujący fragment, który połączy starą Subisława z nową Subisława, która już jest gotowa. I na ten cel mamy środki w naszym programie deszczowym. Czyli tutaj nie musimy szukać dodatkowych środków. To po pierwsze. Po drugie – mówimy o cenach netto. Ja mówiłem, że uzyskiwaliśmy ok. 530 tys. zł – to jest cena netto. Jutro rano mam naradę z Panem dyrektorem Jackiem Marczewskim, jeszcze oczywiście Pani Skarbnik, Wiceburmistrz 
i Dyrektor Generalny Urzędu Miasta, i sądzę, że ustalimy tą cenę i jeszcze przemyślimy całą sytuację, i spróbujemy ten przetarg wykonać. On niestety trwa dwa miesiące, bo to jest duży przetarg, i te dwa miesiące będą takim okresem pewnej niepewności z naszej strony. Z drugiej strony, jeśli chodzi o tą „dwudziestkę dwójkę”, to tak - jeżeli koszt będzie 9,8 mln zł, to połowę mamy od Pana Wojewody, połowa to są nasze środki. Mam też gentlemen’s agreement z Panem Wójtem, że połowę kosztorysu modernizacji wiaduktu Pan Wójt nam przekaże do budżetu miasta, czyli spodziewam się, że to będzie jakieś 700 tys. zł. Inwestycja niestety u nas jest rozwleczona na trzy lata. Dlaczego? Dlatego, że mamy te 77 mln zł w budżecie inwestycyjnym i tutaj obraz nie będzie zbyt korzystny na początku dla miasta, bo gmina Chojnice wykona swój zakres w jednym roku i od razu będzie efekt. Natomiast my w pierwszym roku tylko robimy wiadukty, natomiast w kolejnych dwóch latach realizujemy części drogowe. Jeżeli będą środki w budżecie i będziemy mieli dobrą płynność, jeżeli ta okropna pandemia się szybko skończy i wszystko wróci do normalnego trybu, to my możemy szybciej wykonać to zadanie, zakładając pieniądze, mówiąc kolokwialnie, za Pana Wojewodę. Pan Wojewoda nie będzie mógł mi szybciej zapłacić, ale my możemy z własnych środków założyć i potem w określonych terminach, zawsze do końca kwietnia danego roku, te pieniążki od Pana Wojewody wracają. Wariant „A” – budujemy trzy lata, jak zakładaliśmy. Wariant „B” – możemy skończyć ten temat w dwa lata. Wszystko zależy od sytuacji ekonomicznej budżetu miasta. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – bardzo proszę, kto jeszcze chciałby zabrać głos? Nie widzę. 
W związku z tym przystępujemy do głosowania.
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XVII/231/20 w sprawie zmian w budżecie Gminy Miejskiej Chojnice na 2020 r. z autopoprawką.
liczba oddanych głosów	 – 20	
za	 – 13	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 7	
Uchwała Nr XVII/231/20 w sprawie zmian w budżecie Gminy Miejskiej Chojnice na 2020 r. została przyjęta i stanowi załącznik nr 4 do niniejszego protokołu.
•	Burmistrz Arseniusz Finster – czy ja mogę jeszcze słówko?
Przewodniczący Antoni Szlanga – bardzo proszę Panie Burmistrzu.
•	Burmistrz Arseniusz Finster – przepraszam, że zapomniałem o tym powiedzieć, ale to jest istotne. Nasza nieruchomość, którą chcemy zbyć w przetargu, o której prowadziłem dialog 
z Panem radnym Bartoszem Blumą, ma też pewne ograniczenie, o którym muszę powiedzieć. Otóż, w odległości 50 metrów od granicy cmentarza tej nieruchomości nie można kubaturowo zabudowywać. To jest dosyć istotna jej wada związana z położeniem tej nieruchomości. Dziękuję bardzo. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. 
Ad. 10
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej na lata 2020 – 2036 z autopoprawką – autopoprawka stanowi załącznik nr 5 do niniejszego protokołu.
Czy są pytania do projektu tej uchwały? Jeżeli nie ma, to przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XVII/232/20 w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej na lata 2020 – 2036 z autopoprawką.
liczba oddanych głosów	 – 20	
za	 – 13	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 7	
Uchwała Nr XVII/232/20 w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej na lata 2020 – 2036 została przyjęta i stanowi załącznik nr 6 do niniejszego protokołu.
Ad. 11
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały zmieniającej Uchwałę 
Nr XI/144/19 Rady Miejskiej w Chojnicach z dnia 21 października 2019r. w sprawie przyjęcia programu współpracy Gminy Miejskiej Chojnice w 2020 roku z organizacjami pozarządowymi i podmiotami, o których mowa w art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie wraz z uzupełnieniem do uzasadnienia projektu uchwały – uzupełnienie do uzasadnienia stanowi załącznik nr 7 do niniejszego protokołu.
Obiecałem Panu Zdzisławowi Januszewskiemu, że będzie wyjaśniona kwestia, którą poruszył na komisji. Bardzo proszę Pana Jarosława Rekowskiego o udzielenie odpowiedzi na te pytania. 
•	Dyrektor Jarosław Rekowski – dzień dobry, witam wszystkich. Jeżeli chodzi o to zapytanie, które zostało złożone, to wyjaśniam, iż na terenie schroniska psów na ul. Igielskiej obowiązuje cennik od 2011 roku, gdzie mamy zapisane w opłatach opłaty dla gmin innych, czyli tak zwaną gotowość za dostarczenie psa do naszego schroniska i za jego utrzymanie. Ta gotowość mierzy się w tym, że zobowiązujemy się przygotować miejsce w razie, gdy na terenie wskazanej gminy zostanie odłowiony, czy wychwycony pies, który zostanie przekazany do naszego schroniska. To jest opłata w kwocie 2,5 tys. zł. Jest to tak zwana gotowość do podjęcia czynności utrzymania tego zwierzaczka. Natomiast, jeżeli chodzi o utrzymanie i pobyt w stawkach dziennych, to ta stawka dzienna jest to dwudziestozłotowa opłata dzienna. Jak mówię, jest to cennik, który wprowadziliśmy w 2011 roku. Obowiązuje do dnia dzisiejszego. Natomiast jeżeli chodzi o to, jakie umowy mamy zawarte z innymi gminami, otóż tylko jedna gmina z nami ma podpisaną umowę na tak zwaną gotowość. Jest to obowiązek gmin, aby posiadać takowe umowy z podmiotami, które świadczą podobną działalność. Natomiast schronisko, stowarzyszenie ma tych umów z gminami na świadczenie takowej usługi z dwunastoma gminami aż – gmina Chojnice, gmina Człuchów – miejska i wiejska, Czarne, Kołczygłowy, Kęsowo, Kamień, Wąbrzeźno, Przechlewo, Debrzno. Dlaczego akurat tak? Ponieważ oni prowadzą w budynku hotelu również działalność związaną z utrzymaniem psów i świadczą podobne świadczenia na rzecz innych gmin na swoim terenie, którym zawiadują, gdzie mają urządzone odpowiednie kojce i prowadzą to rozliczenie pomiędzy gminami zewnętrznymi a tym właśnie schroniskiem. Dziękuję. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – Panie Zdzisławie Januszewski, czy ta odpowiedź wyczerpuje te Pana wątpliwości?
•	Radny Zdzisław Januszewski – dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – czy jeszcze ktoś z Państwa ma pytania, czy jakieś uwagi dotyczące tego projektu uchwały? Pan Bartosz Bluma, bardzo proszę.
•	Radny Bartosz Bluma – przy okazji uzyskanej informacji od Pana dyrektora Rekowskiego, pytanie jak wygląda, jeżeli chodzi o ceny tej gotowości w innych samorządach. Bo być może takie duże zainteresowanie ze strony tych samorządów możliwością ulokowania tych swoich zwierząt w naszym schronisku wynikają z tego, że ta cena po prostu jest nieadekwatna do warunków rynkowych. Mówimy tutaj o cenie, która obowiązuje od 2011 roku. Być może jest to czas, żeby zrewidować wysokość tej stawki. Czy ma Pan wiedzę jak to wygląda w innych gminach?
•	Dyrektor Jarosław Rekowski – na terenie innych gmin jest podobna stawka. Natomiast z czego to wynika? Schroniska nie są zorganizowane na terenie wszystkich samorządów. I samorządy wiedząc o tym, że muszą mieć podpisane umowy z podmiotami, które świadczą taką działalność, czyli są zobowiązani do utrzymania takiego zakresu działalności, są zobowiązane do posiadania umowy, gdzie te zwierzaki docelowo będą trafiać. Ta kwota 2,5 tys. zł za tą gotowość jest to kwota ustalona w 2011 roku rzeczywiście, natomiast ona nie ma mieć charakteru, że przyjmujemy zwierzęta z zewnątrz na rzecz naszych, ponieważ z terenu miasta te zwierzaki, które są odławiane, trafiają właśnie w to nasze miejsce, są poddawane zabiegom weterynaryjnym i trafiają do adopcji. Natomiast nie wszystkie trafiają do adopcji. Na dzień dzisiejszy mamy ok. 100-120 psów na terenie schroniska i nie jesteśmy zainteresowani, aby świadczyć usługi dla innych gmin. Mamy własne zobowiązania, mamy schronisko, musimy je utrzymać, prowadzić opiekę całodobową, ponieważ w nocy również musi być dozór osób, przynajmniej sanitariuszy, którzy reagują na wszelkie zdarzenia, które dzieją się w różnych kojcach. Bo te kojce niestety nie są samodzielne, a po kilka psów w jednym kojcu. Wobec powyższego te koszty są aż tak wysokie, dlatego wyceniliśmy tą gotowość na 2,5 tys. zł. Dlaczego też mówię o gotowości? Ta gotowość jest jak gdyby przyrzeczeniem wolnego miejsca w skali całego roku, na który została poniesiona, że w każdym momencie będzie można przekazać zwierzę do schroniska. Niektóre gminy z tego korzystają i wskazują te zwierzęta w ramach tej opłaty. Płacą stawkę dzienną według cennika i starają się oczywiście o adopcję takiego zwierzęcia, ponieważ te stawki dzienne też są stosunkowo wyżyłowane, bo zależy nam na tym, aby te zwierzęta trafiały do kolejnych właścicieli. Dziękuję.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Czy jeszcze jakieś pytania? Pan Zdzisław Januszewski.
•	Radny Zdzisław Januszewski – ja przyjąłem, Wysoka Rado, informację Pana dyrektora jako punkt wyjścia do dalszych dyskusji, ale to już na komisjach. Bardzo dziękuję. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Czy jeszcze jakieś pytania? Pani Janina Kłosowska, bardzo proszę. 
•	Radna Janina Kłosowska – dziękuję za taką obszerną informację Panu dyrektorowi. Jakby uprzedzając fakty chciałam powiedzieć, że bardzo dużo poświęciliśmy czasu dla zwierząt, i dobrze, i po prostu wyprzedzając dyskusję nad budżetem rocznym chciałabym poprosić, żeby 
w zakresie in vitro bynajmniej tak obszerny materiał przygotował odpowiedni wydział, żebyśmy też mogli posłuchać nie tylko o zwierzętach, ale również o ludziach, którzy czekają na urodzenie. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Czy jeszcze jakieś pytania do projektu tej uchwały? Nie widzę. W związku z tym przystępujemy do głosowania.
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XVII/233/20 zmieniającą Uchwałę Nr XI/144/19 Rady Miejskiej w Chojnicach z dnia 21 października 2019r. w sprawie przyjęcia programu współpracy Gminy Miejskiej Chojnice w 2020 roku z organizacjami pozarządowymi i podmiotami, o których mowa w art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie.
liczba oddanych głosów	 – 20	
za	 – 20	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XVII/233/20 zmieniająca Uchwałę Nr XI/144/19 Rady Miejskiej w Chojnicach 
z dnia 21 października 2019r. w sprawie przyjęcia programu współpracy Gminy Miejskiej Chojnice w 2020 roku z organizacjami pozarządowymi i podmiotami, o których mowa w art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie została przyjęta i stanowi załącznik nr 8 do niniejszego protokołu.
Ad. 12
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie pozostawienia petycji bez rozpatrzenia – projekt uchwały stanowi załącznik nr 9 do niniejszego protokołu.
Pan Sebastian Mastthes – Przewodniczący Komisji Skarg, Wniosków i Petycji – przedstawił punkt widzenia komisji na ten temat. Wynikiem tego stanowiska jest projekt uchwały. Czy Państwo macie są jakieś dodatkowe pytania dotyczące tego projektu uchwały? Jeżeli nie ma, przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XVII/234/20 w sprawie pozostawienia petycji bez rozpatrzenia.
liczba oddanych głosów	 – 20	
za	 – 17	
przeciw	 – 1	
wstrzymujących się	 – 2	
Uchwała Nr XVII/234/20 w sprawie pozostawienia petycji bez rozpatrzenia została przyjęta 
i stanowi załącznik nr 10 do niniejszego protokołu.
Ad. 13
Przewodniczący Antoni Szlanga – jesteśmy w punkcie trzynastym i to są wnioski i oświadczenia radnych oraz odpowiedzi na wnioski. Czy do Komisji Wnioskowej dotarły jakieś wnioski? 
•	Radny Stanisław Kowalik – nie zgłoszono żadnych wniosków do mnie.
•	Z-ca Przewodniczącego RM Jan Koperski – do mnie również nie zgłoszono.
Przewodniczący Antoni Szlanga – czyli nie ma żadnych wniosków. Natomiast w tym punkcie przewidujemy również oświadczenia radnych. Kto z Państwa chciałby złożyć oświadczenie? Pan Bartosz Bluma, bardzo proszę. 
•	Radny Bartosz Bluma – ja chciałbym oświadczenie złożyć dotyczące poczynionych inwestycji na ulicy od dworca do Placu Świętego Jerzego. Chodzi mi o ten ciąg pieszo-rowerowy, który został wyznaczony w dotychczasowym właściwie przebiegu chodnika. Chciałbym powiedzieć, że zadałem też stosowne pytanie w ramach interpelacji, czy u nas wytyczne do budowy ścieżek rowerowych, które zostały opublikowane w roku ubiegłym, są brane pod uwagę przy realizacji takich inwestycji. I dostałem bardzo obszerną odpowiedź. Ona się zawiera w trzech literkach – tak. Natomiast patrząc na zrealizowaną inwestycję od dworca, to tutaj śmiem wątpić w to dosyć mocno. Po pierwsze – wytyczne mówią jednoznacznie, że szerokość ścieżki rowerowej, czy szlaku pieszo-rowerowego powinna wynosić co najmniej 2,5 metra. Patrząc na chodnik od dworca aż do Placu Świętego Jerzego, to tutaj jest szereg fragmentów, gdzie ona jest zdecydowanie dużo węższa. Przykłady takie dwa najbardziej dobitne to na pewno przy przejściu dla pieszych ul. Towarowa – Dworcowa, gdzie między znakami odległość to jest 170 cm. To jest awykonalne, żeby tam się mogły minąć dwa rowery, z prostego powodu – szerokość kierownicy rowerowej to jest ok. 70 cm. Więc żeby to mogło nastąpić bezpiecznie na łuku, to jest naprawdę karkołomny wyczyn, a mówimy o tym, że tam jeszcze się poruszają piesi. Ja wczoraj jadąc sobie nawet tą drogą spotkałem chyba pięciu czy sześciu rowerzystów, których właśnie w tym miejscu przy światłach mijałem. To jest naprawdę potencjalne miejsce, które z bezpieczeństwem nie ma tutaj nic wspólnego. Drugim takim miejscem, które jest naprawdę bardzo ryzykowne, to jest skrzyżowanie ul. Dworcowej z Aleją Brzozową. To jest na łuku drogi i jest, po pierwsze, wyjazd, taki łuk spod nieruchomości położonej na ul. Dworcowej, gdzie widoczność jest bardzo ograniczona, a druga sprawa – przy skrzyżowaniu, przy przejściu dla pieszych są ustawione znaki w tak niefortunny sposób, że odległość między znakami, ten prześwit w którym poruszają się piesi i rowerzyści, to jest zaledwie 130 cm. Mówię, nie dość że to jest zagrożenie dla bezpieczeństwa pieszych, ale również dla wszystkich uczestników, bo i tych pieszych, i rowerzystów. Tam nie ma możliwości, żeby nawet dwie osoby piesze się dobrze minęły, a co dopiero jadący rowerem, przy prędkości tutaj zakładając ok. 20 km/h, bo to jest taka średnia prędkość, którą możemy się poruszać rowerem. 
Jeżeli chodzi o łuki, to one zostały niestety znowu niezgodnie z wytycznymi określone, bo przy skrzyżowaniach powinny one wynosić 5 metrów i zakładając prędkość 12 km/h, a pamiętajmy, że dobra praktyka wytyczania szlaków i ścieżek rowerowych, to jest projektowanie je pod prędkość nawet 30 km/h, bo takie są rozwiązania przyjęte i na zachodzie Europy, ale również w tych wytycznych, które my operujemy.
Kolejna sprawa to są wysokie podjazdy pod krawężniki – na ul. Piłsudskiego, przy rozjeździe mniej więcej ze Swarożyca dochodzi prawie do 10 cm. To nie jest coś, co łatwo pokonać rowerzyście, a co dopiero jeżeli weźmiemy pod uwagę duży ruch w tamtym terenie, że trzeba przejechać z wysepki właściwie na wysepkę, żeby móc się przedostać dalej. Naprawdę to jest karkołomne rozwiązanie.
Kolejna sprawa to brak odpowiedniej widoczności. Tak jak mówiłem, te wjazdy, wyjazdy z posesji, wyjścia ze sklepów bezpośrednio na chodnik, gdzie mają jechać rowerzyści. Powiem szczerze – to jest proszenie się o to, żeby doszło do jakiegoś nieszczęścia. Ja mam świadomość, że w ciągu pieszo-rowerowym to pieszy ma pierwszeństwo, rowerzysta zawsze musi mu ustąpić. Natomiast, jeżeli my chcemy stworzyć naprawdę wspólne drogi rowerowe, żeby one stanowiły pewną sieć, którą będą wykorzystywali mieszkańcy, to, z całym szacunkiem, ja szerokim łukiem będę omijał tamte tereny z tego względu, że tam nie da się bezpiecznie przejechać rowerem w godzinach szczytu, w godzinach gdzie tam rzeczywiście dużo ludzi uczestniczy, bo to jest… Łatwiej, bezpieczniej na pewno będzie ten rower tam prowadzić. 
I druga sprawa to też oznakowanie tych dróg rowerowych. Jeżeli chodzi o znaki, one są postawione albo nawet w chodniku, albo bezpośrednio przy chodniku. Zgodnie z wytycznymi, tymi wytycznymi których przestrzeganie miasto deklaruje, to wszystkie znaki powinny być odsunięte co najmniej pół metra od skrajni chodnika, drogi rowerowej, przejścia dla pieszych, tak żeby można było spokojnie przejechać. To jest nagminną praktyką, że ta wartość jest nierespektowana. Wszystkie znaki są albo w bezpośrednim sąsiedztwie zaraz chodnika, albo nawet w chodniku, bo też taki przykład jest na ul. Dworcowej przed skrętem w Aleję Brzozową. 
Więc naprawdę, jeżeli chodzi o bezpieczeństwo, bardzo proszę tutaj urzędników miejskich, żeby naprawdę wsiedli na rowery i tamtędy przejechali. Bo to jest tylko proszenie się o jakąś tragedię, która się tam może zadziać w sytuacji, kiedy naprawdę ludzie zaczną z tego korzystać. Mówię, te ścieżki rowerowe na pewno w taki sposób wyglądać nie mogą. 
I drugie moje oświadczenie dotyczy komputerów, które zostały nam użyczone przez Urząd Miejski. Ja od samego początku deklarowałem, zresztą jak większość członków naszego klubu, że posiadamy własny sprzęt, który możemy wykorzystywać i ja z powodzeniem korzystam tylko i wyłącznie ze sprzętu prywatnego. Komputer, który otrzymałem w użyczenie, leży w domu. Nie potrzebuję go. Ja go będę zwracał na pewno, bo nie jest mi potrzebny do szczęścia. Natomiast mówię, z całym szacunkiem, czemu nie posłuchano radnych wtedy, kiedy poszło to zapytanie czy mamy możliwości, czy nie. Deklarowaliśmy od razu, że możliwości mamy i naprawdę to jest zbytek, który został poczyniony. Uważamy, że te komputery naprawdę mogły być przekazane do szkół, mogły tam się przydać znacznie więcej, a wiem, że te potrzeby w szkołach były dosyć duże. Bardzo mi przykro, że niestety tak się stało. Wiem, że nie tylko ja, ale również jeszcze kilka osób będzie te komputery zwracało. Dziękujemy bardzo, ale nie potrzebujemy ich do codziennej pracy w trakcie sesji i w trakcie realizacji mandatu radnego. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Czy ktoś z Państwa jeszcze chciałby złożyć oświadczenie? Jeżeli nie, to przystępujemy do punktu kolejnego. 
Ad. 14
Przewodniczący Antoni Szlanga – punkt czternasty – informacja o złożonych interpelacjach i zapytaniach. Otóż, w okresie między sesjami wpłynęła jedna interpelacja oraz trzy zapytania złożone przez Pana Bartosza Blumę, na które Pan Burmistrz udzielił odpowiedzi. Wszystkie interpelacje 
i zapytania oraz odpowiedzi, jakie wpłynęły w okresie międzysesyjnym, zostały Państwu radnym przekazane.
Ad. 15
Przewodniczący Antoni Szlanga – proszę Państwa, punkt kolejny – wolne wnioski i oświadczenia klubowe. Czy kluby chciałyby się wypowiedzieć? Nie stwierdzam.
Ad. 16
Przewodniczący Antoni Szlanga – w związku z tym, że wyczerpaliśmy porządek obrad zamykam XVII sesję Rady Miejskiej w Chojnicach.
Protokół sporządziły:	Sekretarz XVII sesji	Przewodniczący	
	Rady Miejskiej	Rady Miejskiej	
			
Sylwia Szewe, Beata Biesek	Andrzej Plata	Antoni Szlanga