BR.0002.20.2019
P R O T O K Ó Ł nr XII/2019
z XII sesji Rady Miejskiej w Chojnicach, odbytej w dniu 20 listopada 2019 r. w sali 
obrad Urzędu Miejskiego w Chojnicach, Stary Rynek 1,
w godzinach od 1000do 1350
Obradom przewodniczył Przewodniczący Rady Miejskiej Antoni Szlanga.
Radni Rady Miejskiej – według załączonej listy obecności – załącznik nr 1 do protokołu.
Radni nieobecni usprawiedliwieni:
1.	Kazimierz Drewek
2.	Patryk Tobolski
Spoza Rady w sesji udział wzięli:
1.	Arseniusz Finster			- Burmistrz Miasta 
2.	Adam Kopczyński		- Zastępca Burmistrza Miasta
3.	Wioletta Szreder			- Skarbnik Miasta
4.	Robert Wajlonis			- Dyrektor Generalny Urzędu Miejskiego
5.	Jarosław Rekowski		- Dyrektor Wydziału Gospodarki Komunalnej i Ochrony 
Środowiska
6.	Ewa Szymanowicz		- Dyrektor Wydziału Finansowego
7.	Przewodniczący SMO i inne osoby obecne według załączonej listy obecności – załącznik nr 2 do protokołu.
8.	Przedstawiciele mediów.
Materiał sesyjny wraz z porządkiem XII sesji (biuletyn nr 11/19) został radnym doręczony 
w dniu 8 listopada 2019 r.
Przewodniczący Antoni Szlanga – proszę Państwa zanim przystąpimy do procedowania, chciałbym poinformować Państwa, zresztą zapewne o tym wszyscy wiecie, że kilka dni temu zmarł były, długoletni radny Rady Gminy, były Przewodniczący Rady Gminy Pan Tadeusz Stelmaszyk. 
I proponuję, ponieważ większość z nas go tutaj znała, proponuję, żeby uczcić jego pamięć chwilą ciszy.
Obecni na sesji chwilą ciszy uczcili pamięć zmarłego Tadeusza Stelmaszyka.
Ad. 1
Przewodniczący Antoni Szlanga – proszę Państwa otwieram XII sesję Rady Miejskiej w Chojnicach. Witam Państwa radnych, witam gości, witam również Wiceprezesa Klubu Chojniczanka Pana Jarosława Klauzo i członków zarządu, ponieważ będą dzisiaj też procedowane sprawy dotyczące tego klubu.
Proszę Państwa porządek obrad został Państwu dostarczony, chcę zaproponować zmiany do porządku obrad.
Wniosek o zmianę porządku obrad przez wprowadzenie w punkcie trzydziestym pierwszym projektu uchwały w sprawie uchylenia Uchwały Nr XLVII/556/18 Rady Miejskiej w Chojnicach z dnia 20 sierpnia 2018r. w sprawie ustalenia dopłaty do taryfy za zbiorową dostawę wody oraz Uchwały Nr XLVII/557/18 Rady Miejskiej w Chojnicach z dnia 20 sierpnia 2018r. w sprawie ustalenia dopłaty do taryfy za zbiorowe odprowadzanie ścieków oraz w kolejnym punkcie, punkcie trzydziestym drugim, wprowadzenie projektu uchwały w sprawie zbycia nieruchomości.
Czy państwo macie uwagi do tych projektów uchwał? One zostały Państwu dostarczone. Bardzo proszę Pan radny Bluma.
•	Radny Bartosz Bluma – mam pytanie dotyczące tego projektu uchwały w sprawie uchylenia uchwały dotyczącej ustalenia dopłaty do taryfy za zbiorową dostawę wody oraz dopłaty za zbiorowe odprowadzanie ścieków. Na Komisji Budżetu, w miniony czwartek, wnioskowałem o to do Pana dyrektora Rekowskiego, żeby również na sesji, w tym punkcie, miał możliwość wypowiedzenia się dyrektor Miejskich Wodociągów Pan Klemann, w kontekście ewentualnie zwiększenia kosztów dla mieszkańców, jeżeli chodzi o doprowadzanie wody i odprowadzanie ścieków, w związku z brakiem tej dopłaty, jak również zwiększeniem się kosztów związanych z zajęciem pasa ruchu drogowego. To były te dwa tematy, które na Komisji Budżetu wyszły. Stąd pytanie, czy będziemy mogli w tym punkcie gościć Pana Prezesa z informacją dla radnych?
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Bardzo proszę Biuro Rady o powiadomienie Pana prezesa Klemanna, aby uczestniczył w końcowej fazie, bo to będzie przedostatni projekt uchwały. Proszę bardzo Pan Burmistrz.
•	Burmistrz Arseniusz Finster – propozycja rezygnacji z dopłaty wiąże się z konstrukcją prowizorium budżetowego. My stosowaliśmy taki mechanizm przyjmowania dywidendy z Miejskich Wodociągów wielkości około 700 – 800 tys. zł rocznie i przekazywania pewnych środków, też z budżetu miasta, które wspierały spółkę w koszcie utylizacji metra sześciennego ścieków, czy metra sześciennego wody. Jeżeli Państwo, jako Rada, przy budżecie miasta Chojnice, który mamy procedować 18 grudnia, będziecie chcieli taką dopłatę realizować, to oczywiście taka możliwość istnieje. Natomiast w prowizorium budżetowym te dwa aspekty zostały z tego prowizorium wykreślone.
Mam informacje, że spółka pracuje nad nową taryfą związaną z wodą i ściekami. Tutaj wzrost tej taryfy, bo mówimy o wzroście oczywiście, jest związany ze wzrostem kosztów związanych z produkcją wody i utylizacją ścieków. Obecność Pana prezesa Klemanna dzisiaj na sesji, wypowiedź w tym kontekście, jeżeli Państwo uznacie za właściwą, to jak najbardziej, natomiast ona w żaden sposób nie warunkuje wygaszenia tej uchwały. Bo wygaszamy ją w kontekście prowizorium, bo jej po prostu tam nie ma. A jeżeli ona ma wrócić, to musi wrócić ewentualnie w budżecie na 2020 r. Dziękuję.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panu Burmistrzowi. Tak, czy owak poprosiłem prezesa Klemanna o uczestnictwo, tak że będzie możliwość zadawania pytań w tym temacie.
Proszę Państwa, w związku z tym przystępujemy do głosowania. Kto jest za tym, aby w punkcie… Jeszcze Pan Bartosz Bluma.
•	Radny Bartosz Bluma – to pierwsze pytanie dotyczyło właśnie tej uchwały, którą chce Pan wprowadzić. Natomiast drugie pytanie dotyczy projektu uchwały z punktu trzydziestego, czyli projektu w sprawie ustalenia stref płatnego parkowania, stawek opłat i opłat dodatkowych za postój pojazdów samochodowych oraz sposobu ich pobierania. Chciałbym się dowiedzieć, czy w tej sprawie jest opinia i jaka jest opinia Samorządu Osiedlowego Nr 1 w Chojnicach? Jeśli takowej opinii nie ma, to poproszę o ściągnięcie tego projektu uchwały z porządku obrad.
Przewodniczący Antoni Szlanga – proszę Pan Burmistrz.
•	Burmistrz Arseniusz Finster – odbyły się zgodnie z prawem konsultacje z organizacjami pozarządowymi. Samorząd Mieszkańców Nr 1 został zwyczajowo powiadomiony o sesji i tematyce sesyjnej tak jak każdy samorząd osiedlowy. Na skutek tego, że nie funkcjonuje tam przewodniczący, wczoraj odbyliśmy spotkanie z członkiem zarządu osiedla i jeszcze jedną osobą 
i pokłosiem tego spotkania jest autopoprawka, którą Państwo otrzymaliście, albo otrzymacie za chwilę, dotycząca głównie Placu Jagiellońskiego, który został włączony z II strefy do I strefy. 
I tutaj proponujemy rozwiązanie takie, aby mieszkańcy ponosili opłatę w wysokości 500 zł, 
a nie 900 zł jak było pierwotnie. I to stanowisko wypracowaliśmy z Samorządem Osiedlowym. Chciałbym również Panu radnemu powiedzieć, że to, iż samorząd formalnie się nie wypowiedział nie jest przyczynkiem do tego, żeby zdejmować ten projekt uchwały z porządku obrad, bo my nie mamy obowiązku konsultowania z samorządami. My z nimi współpracujemy. Natomiast mamy obowiązek konsultowania z organizacjami pozarządowymi i ten obowiązek dopełniliśmy.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Wystarczająca odpowiedź? Proszę Pan Bartosz Bluma.
•	Radny Bartosz Bluma – znaczy, ja przywołam § 7 Statutu Osiedla Nr 1 w Chojnicach – „Samorząd Mieszkańców Osiedla zastrzega sobie by przedmiotem opinii były sprawy takie jak: garażowanie i parkowanie samochodów…” Więc tutaj akurat wyrażenie takiej opinii jest właściwie obligatoryjne, żebyśmy mogli taką uchwałę dotyczącą prawa miejscowego podejmować. No, po raz kolejny, bo zresztą podobna sytuacja była, w latach minionych się zdarzały takie sytuacje, że projekty uchwał nie były konsultowane z samorządami osiedlowymi, które działają, tak. Tam faktycznie nie ma przewodniczącego zarządu osiedla, natomiast czterech pozostałych członków zarządu osiedla, którzy mają moc i prawo, a nawet obowiązek w tym momencie podejmować opinie, które później są wiążące dla Rady. No niestety, szanujmy też autonomię samorządów osiedlowych, które mają obowiązek i prawo w tym momencie wypowiedzieć się. Faktycznie, bardzo mnie cieszą zmiany, które zostały przedstawione w autopoprawce, bo między innymi te zmiany na Komisji Komunalnej również podnosiłem o preferowanie niejako mieszkańców. Bardzo mnie cieszą te zmiany, natomiast chodzi o sam fakt. Myślę, że w tej obecnej formie, która jest proponowana, nasz Klub jest w stanie poprzeć, jak najbardziej, tą uchwałę, natomiast chodzi nam o fakt, że niedopełnione zostały formalności związane z obowiązkiem, który spoczywa na tym, żeby taką opinię zasięgnąć w zarządzie osiedla. Dziękuję. 
•	Burmistrz Arseniusz Finster – materiały zostały, z tego co wiem, wysłane do samorządu osiedlowego. Jeżeli samorząd nie popełnił opinii pisemnej, to ja nie mogę od nich wymagać opinii pisemnej. Natomiast członek zarządu tego osiedla wraz z inną osobą odbył z nami konsultacje 
i w wyniku inicjatywy właśnie tego członka zarządu osiedla jest autopoprawka, którą ja zgłaszam. Natomiast niepodjęcie tej uchwały dzisiaj skutkuje tym, że mamy wówczas przesunięcie w czasie we wprowadzeniu tej uchwały. Prosiłbym na to zwrócić uwagę. Uważam, że na gruncie prawa, które funkcjonuje ja nie mam obowiązku posiadania pisemnej opinii samorządu, co samorząd sądzi o projekcie uchwały na temat płatnego parkowania. To rola samorządu polega na tym, że mając materiał sesyjny takie opinie popełniać. Moja rola nie polega na tym, że dajcie mi pismo, bo ja inaczej nie mogę procedować uchwały na sesji, to nie na tym polega. Dlatego uważam, że powinniśmy tą uchwałę podejmować dzisiaj. A jeżeli kolega radny ma wątpliwości, to może tą uchwałę zaskarżyć do Wojewody Pomorskiego.
Przewodniczący Antoni Szlanga – bardzo proszę radny Bartosz Bluma.
•	Radny Bartosz Bluma – bardzo bym chciał prosić o opinię radcy prawnego Urzędu, jak odnosi się do tego tematu. Myślę, że ona będzie wystarczająca.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Czy jeszcze jakieś uwagi macie Państwo?
Proszę Państwa, kto jest za przedstawioną przeze mnie propozycją uzupełnienia porządku obrad o punkt 31 – projekt uchwały w sprawie uchylenia Uchwały Nr XLVII/556/18 Rady Miejskiej 
w Chojnicach z dnia 20 sierpnia 2018r. w sprawie ustalenia dopłaty do taryfy za zbiorową dostawę wody oraz Uchwały Nr XLVII/557/18 Rady Miejskiej w Chojnicach z dnia 20 sierpnia 2018r. 
w sprawie ustalenia dopłaty do taryfy za zbiorowe odprowadzanie ścieków. Kto jest za?
Przystąpiono do głosowania nad wnioskiem Przewodniczącego.
liczba oddanych głosów	 – 18	
za	 – 18	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Wniosek o wprowadzenie do porządku obrad XII sesji Rady Miejskiej w Chojnicach projektu uchwały w sprawie uchylenia Uchwały Nr XLVII/556/18 Rady Miejskiej w Chojnicach z dnia 20 sierpnia 2018r. w sprawie ustalenia dopłaty do taryfy za zbiorową dostawę wody oraz Uchwały Nr XLVII/557/18 Rady Miejskiej w Chojnicach z dnia 20 sierpnia 2018r. w sprawie ustalenia dopłaty do taryfy za zbiorowe odprowadzanie ścieków został przyjęty.
Przewodniczący Antoni Szlanga – i punkt kolejny, trzydziesty drugi do porządku obrad, mianowicie projekt uchwały w sprawie zbycia nieruchomości.
Przystąpiono do głosowania nad wnioskiem Przewodniczącego.
liczba oddanych głosów	 – 19	
za	 – 19	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Wniosek o wprowadzenie do porządku obrad XII sesji Rady Miejskiej w Chojnicach projektu uchwały w sprawie zbycia nieruchomości został przyjęty.
Po zmianach porządek obrad przedstawiał się następująco:
1.	Otwarcie sesji
a)	stwierdzenie quorum,
b)	wnioski do porządku obrad.
2.	Przyjęcie protokołu XI sesji Rady Miejskiej w Chojnicach.
3.	Powołanie Sekretarza sesji i Komisji Wnioskowej.
4.	Informacja Przewodniczącego Rady Miejskiej o działaniach podejmowanych w okresie międzysesyjnym.
5.	Sprawozdanie Burmistrza Miasta z prac w okresie między sesjami.
6.	Informacja o realizacji uchwał i wniosków podjętych na XI sesji Rady Miejskiej.
7.	Przedłożenie przez Przewodniczących Komisji wniosków i opinii podjętych w okresie międzysesyjnym.
8.	Ustosunkowanie się do wniosków Komisji.
9.	Projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie Gminy Miejskiej Chojnice na 2019 r.
10.	Projekt uchwały w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej na lata 2019 – 2033.
11.	Projekt uchwały w sprawie określenia stawek podatku od nieruchomości i wprowadzenia 
innych zwolnień niż określone w ustawie.
12.	Projekt uchwały w sprawie obniżenia średniej ceny skupu żyta stanowiącej podstawę do obliczenia podatku rolnego.
13.	Projekt uchwały w sprawie wysokości stawek podatku od środków transportowych.
14.	Projekt uchwały w sprawie opłaty targowej.
15.	Projekt uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi i stawki tej opłaty. 
16.	Projekt uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie nadania statutu Miejskiemu Ośrodkowi Pomocy Społecznej.
17.	Projekt uchwały w sprawie organizacji wspólnej obsługi administracyjnej, finansowej i organizacyjnej jednostek organizacyjnych zaliczanych do sektora finansów publicznych, dla których organem prowadzącym jest Gmina Miejska Chojnice.
18.	Projekt uchwały w sprawie określenia wzoru wniosku o wypłatę dodatku energetycznego.
19.	Projekt uchwały w sprawie wysokości i zasad ustalania oraz rozliczania dotacji celowych dla podmiotów prowadzących żłobki lub kluby dziecięce na obszarze Gminy Miejskiej Chojnice, 
w okresie od 1 stycznia do 31 grudnia 2020r.
20.	Projekt uchwały zmieniającej Uchwałę Nr XI/144/19 Rady Miejskiej w Chojnicach z dnia 21 października 2019r. w sprawie przyjęcia programu współpracy Gminy Miejskiej Chojnice 
w 2020 roku z organizacjami pozarządowymi i podmiotami, o których mowa w art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie.
21.	Projekt uchwały w sprawie określenia szczegółowych zasad, trybu przyznawania i pozbawiania oraz rodzajów i wysokości stypendiów sportowych, nagród i wyróżnień dla osób fizycznych za osiągnięte wyniki sportowe oraz trenerów prowadzących szkolenie zawodników osiągających wysokie wyniki sportowe w międzynarodowym współzawodnictwie sportowym lub w krajowym współzawodnictwie sportowym.
22.	Projekt uchwały w sprawie zarządzenia wyborów Przewodniczącego Zarządu Osiedla Nr 1 
w Chojnicach.
23.	Projekt uchwały w sprawie nadania nazwy ronda.
24.	Projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu przy ulicy Świętopełka w Chojnicach.
25.	Projekt uchwały w sprawie zamiany nieruchomości.
26.	Projekt uchwały w sprawie zbycia lokalu.
27.	Projekt uchwały w sprawie zbycia nieruchomości.
28.	Projekt uchwały w sprawie zbycia nieruchomości.
29.	Projekt uchwały w sprawie zbycia nieruchomości.
30.	Projekt uchwały w sprawie ustalenia stref płatnego parkowania, stawek opłat i opłat dodatkowych za postój pojazdów samochodowych oraz sposobu ich pobierania.
31.	Projekt uchwały w sprawie uchylenia Uchwały Nr XLVII/556/18 Rady Miejskiej w Chojnicach z dnia 20 sierpnia 2018r. w sprawie ustalenia dopłaty do taryfy za zbiorową dostawę wody oraz Uchwały Nr XLVII/557/18 Rady Miejskiej w Chojnicach z dnia 20 sierpnia 2018r. w sprawie ustalenia dopłaty do taryfy za zbiorowe odprowadzanie ścieków.
32.	Projekt uchwały w sprawie zbycia nieruchomości.
33.	Wnioski i oświadczenia radnych oraz odpowiedzi na wnioski.
34.	Informacje o złożonych interpelacjach i zapytaniach oraz udzielonych odpowiedziach.
35.	Wolne wnioski i oświadczenia klubowe.
36.	Zakończenie XII sesji Rady Miejskiej w Chojnicach. 
Ad. 2
Przewodniczący Antoni Szlanga – przystępujemy do punktu kolejnego – przyjęcie protokołu XI sesji Rady Miejskiej w Chojnicach. Sekretarzem sesji był Pan Stanisław Kowalik, bardzo proszę.
•	Radny Stanisław Kowalik – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panowie Burmistrzowie, Szanowni Państwo, z protokołem z XI sesji zapoznałem się, w całości odzwierciedla on przebieg sesji, w związku z tym proponuję przyjąć go bez odczytania. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Czy ktoś z Państwa radnych ma uwagi? Nie ma, w związku z tym przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa jest za tym, aby przyjąć protokół z poprzedniej sesji bez odczytania?
Przystąpiono do głosowania nad przyjęciem protokołu XI sesji Rady Miejskiej bez odczytania. 
liczba oddanych głosów	 – 19	
za	 – 19	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Protokół z XI sesji Rady Miejskiej w Chojnicach został przyjęty bez odczytania.
Ad. 3
Przewodniczący Antoni Szlanga – kolejny punkt, powołanie Sekretarza sesji i Komisji Wnioskowej. Proponuję na Sekretarza sesji Pana Bogdana Kuffla. Czy Pan Bogdan Kuffel wyraża zgodę?
•	Radny Bogdan Kuffel – tak, wyrażam zgodę.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Natomiast do Komisji Wnioskowej proponuję Panią Alicję Kreft i Pana Bartosza Blumę. Czy Pani Alicja Kreft wyraża zgodę?
•	Radna Alicja Kreft – tak, wyrażam zgodę.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Pan Bartosz Bluma?
•	Radny Bartosz Bluma – tak, wyrażam zgodę.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuje bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za tym, aby Sekretarzem dzisiejszej sesji został Pan Bogdan Kuffel? 
Przystąpiono do głosowania nad kandydaturą radnego Bogdana Kuffla na Sekretarza XII sesji Rady Miejskiej.
liczba oddanych głosów	 – 19	
za	 – 19	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Na Sekretarza XII sesji Rady Miejskiej w Chojnicach powołano radnego Bogdana Kuffla.
Przewodniczący Antoni Szlanga – natomiast do Komisji Wnioskowej były propozycje Pani Alicji Kreft i Pana Bartosza Blumy. Przystępujemy do głosowania, kto z Państwa jest za tym, aby Komisja Wnioskowa pracowała w przedstawionym składzie? 
Przystąpiono do głosowania składu Komisji Wnioskowej.
liczba oddanych głosów	 – 19	
za	 – 18	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 1	
Powołano Komisję Wnioskową XII sesji Rady Miejskiej w Chojnicach w składzie: radna Alicja Kreft i radny Bartosz Bluma.
Ad. 4
Przewodniczący Antoni Szlanga – kolejny punkt – informacja Przewodniczącego Rady Miejskiej o działaniach podejmowanych w okresie międzysesyjnym. Wszelkie pisma, które wpłynęły, a było ich naprawdę bardzo niewiele, zostały Państwu przekazane.
Ad. 5
Przewodniczący Antoni Szlanga – kolejny punkt – sprawozdanie Burmistrza Miasta z prac 
w okresie międzysesyjnym. Bardzo proszę, Pan Burmistrz.
•	Burmistrz Arseniusz Finster – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni goście, powstał dokument, który jest bazą do uchwalania budżetu na przyszły rok, to jest tak zwane prowizorium budżetowe, Państwo radni ten dokument otrzymaliście. Najważniejsze jest to, że prowizorium budżetowe pokazuje, że zrównoważyliśmy wydatki bieżące dochodami bieżącymi, co jest bardzo istotne. I ten dokument też pokazuje to, iż będziemy mogli prowadzić w kolejnym roku – 2020 największe inwestycje w mieście wsparte środkami unijnymi.
Jeżeli chodzi o inwestycje, to ich tempo pod koniec roku jest coraz lepsze, szczególnie w kontekście wód deszczowych i budowy węzła. W przyszłym tygodniu będziemy chcieli szerzej pokazać społeczeństwu, za pośrednictwem mediów, stan zaangażowania tych inwestycji. Państwa radnych i szefów samorządów osiedlowych też zachęcam do udziału w tych spotkaniach, które będziemy organizować w przyszłym tygodniu.
Występowałem przed kolegium Rady Gminy Chojnice. Jest decyzja jednomyślna kolegium Rady Gminy o przekazaniu miastu Chojnice pomocy finansowej na budowę węzła integracyjnego transportowego w kwocie 5 mln zł. Stosowna uchwała Rady Gminy zapadnie 20 grudnia, będę brał udział również w tej Radzie Gminy. I zostałem zaproszony, żeby właśnie też tam argumentować już w kontekście wszystkich radnych, z tym że kolegium Rady to są przewodniczący również wszystkich komisji. Prawdopodobieństwo tego, iż gmina udzieli miastu tej pomocy publicznej, moim zdaniem, jest tutaj stu procentowe.
Dzisiaj Państwo na sesji podejmujecie szereg różnych trudnych uchwał, które, nie ma co ukrywać, skutkują wzrostem podatków lokalnych. My te podatki podnosimy po siedmiu długich latach niepodnoszenia podatków, natomiast nie mamy innego rozwiązania chcąc równoważyć wydatki budżetowe. 
Możemy je równoważyć, w mojej ocenie, dwoma źródłami. Pierwsze źródło, to są dochody budżetu miasta, które są udziałem w dochodach Skarbu Państwa. Takim największym jest PIT 
i CIT. I jak Państwo wiecie prognoza wzrostu PIT-u dla miasta Chojnice na przyszły rok jest bardzo niewielka, bo to tylko 400 tys. zł, więc bardzo mało. Natomiast drugim źródłem finansowania wydatków bieżących, ich równoważenia, są dochody własne Gminy Miejskiej Chojnice. Wśród tych dochodów własnych są oczywiście podatki lokalne. Ich wzrost jest uzasadniony tym, iż musimy właśnie zrównoważyć wydatki bieżące, bo samorząd oprócz tego że ma inwestować też prowadzi szereg różnych zadań własnych zleconych i powierzonych, które są dedykowane do wszystkich mieszkańców.
Jestem przekonany, że Państwo radni zaangażujecie się w dyskusję nad prowizorium budżetowym. Ja zgłaszam pełną otwartość w dyskusji i w jeszcze przyjmowaniu dodatkowych inicjatyw. Z tym że musimy pamiętać, iż mamy duże inwestycje, które realizujemy. 
Państwo zauważą w prowizorium, że zwiększyliśmy finansowanie sportu w grantach o przeszło 150 tys. zł, do 508 tys. zł. To jest kilkudziesięcioprocentowy wzrost.
Państwo zauważą, że proponujemy zrezygnować z Karty Dużej Rodziny w Chojnicach i podjąć trzy nowe inicjatywy w ramach tych środków. Pierwsza to projekt żłobka publicznego, nowego. Druga to projekt Domu Seniora. I trzecia inicjatywa, która nie jest uwypuklona w prowizorium, ale będzie artykułowana na komisji, to jest Karta Seniora. Uważamy, że ten środek ciężkości 
z Karty Dużej Rodziny, gdzie nasze trzy instytucje wspierały tą kartę, czyli Park Wodny, MZK 
i Chojnickie Centrum Kultury, należy jej środek ciężkości przenieść na seniorów, ponieważ oni, pomimo tej trzynastej emerytury, i tak są w sytuacji w tej chwili najtrudniejszej. Natomiast sytuacja rodzin, w naszej ocenie, oczywiście to jest do dyskusji, nawet wielodzietnych, znacznie się poprawia, tym bardziej że, jak Państwo wiecie, płace w ciągu ostatnich czterech lat wzrosły o około 25%. Jeżeli więc płace wzrosły o około 25%, to nie sposób, żeby nie rosły podatki lokalne, bo my też jesteśmy płatnikiem tych płac jako miasto Chojnice, o czym należy pamiętać 
w kontekście szkół, przedszkoli i innych instytucji, w których pracują ludzie i zarabiają w ciągu ostatnich czterech lat rzekomo 25% więcej. Mówię rzekomo, bo nie wszyscy. To zależy od sytuacji, w której się znaleźliśmy.
W najbliższych dniach przyjeżdża do Chojnic Wojewódzki Konserwator Zabytków, będzie opiniował i przygotuje wytyczne niezbędne do zakończenia projektowania dworca kolejowego 
w Chojnicach. Również będzie opiniował przejście podziemne, które wykonuje firma Mosty Gdynia. Jak Państwo wiecie, aneksem, który podpisaliśmy z marszałkiem i który podpiszemy z firmą Marbruk przesuwamy termin wykonania dworca autobusowego, zyskując czas na połączenie tych dwóch inwestycji – przejścia podziemnego i dworca autobusowego, do stycznia 2020 r., czyli mniej więcej o trzy, cztery miesiące. To przesunięcie nie jest naszą fanaberią, 
a wynika po prostu z zmienionych wytycznych konserwatora zabytków do dworca autobusowego, gdzie zamieniono nam masę bitumiczną na placu manewrowym na kostkę granitową. I tak wybrnęliśmy z kostki granitowej rzędowej ciętej i mamy zwykłą kostkę granitową. Więc te wszystkie problemy zostaną przezwyciężone. Jestem przekonany, że apogeum dyskusji o kwestiach budżetowych będzie w tej chwili już po sesji, na komisjach i na tej naszej opłatkowej sesji, przed świętami Bożego Narodzenia.
Korzystając, że jestem przy głosie, a jeszcze też głos zabierze Wiceburmistrz Adam Kopczyński w innych tematach, chciałbym podjąć temat, z którym czekałem na sesję. Państwo ten temat procedowali bardzo mocno. To jest temat modernizacji naszego stadionu. Chciałbym powiedzieć, że dzięki również Państwu radnym, którzy pytali, ze mną rozmawiali, dzięki Zarządowi Chojniczanki, dzięki działaczom, dzięki też obywatelom, z którymi rozmawiałem jestem przekonany, że ten temat zgłębiłem wraz z moimi urzędnikami bardzo dokładnie. I to co Państwu podam, za to będę mógł wziąć pełną odpowiedzialność.
Więc, po pierwsze. Jak Państwo wiecie nasz stadion był modernizowany, czy wręcz był budowany w latach 2005 – 2007. Potem był modernizowany w różnych obszarach, w różnych kontekstach, głównie związanych z licencją jaka jest niezbędna do gry w II, I, czy w Ekstraklasie. Łączne nakłady finansowe, które miasto poniosło na stadion, w całej tej historii od 2005 r. do dzisiaj, to jest 17.214.000 zł. Pozyskaliśmy z zewnątrz 3.872.000 zł, czyli z własnych środków wydatkowaliśmy 13.342.000 zł. 4 mln pozyskaliśmy środków zewnętrznych.
W tej chwili przed nami decyzja, aby wykonać kolejny krok i żeby wykonać podgrzewaną murawę. Ja czytałem wszystko co się pojawiało na forach internetowych, na Facebooku, również znam argumenty, którymi posługują się osoby, które są za tą inwestycją i osoby, które są przeciw. I chciałbym na zasadzie, jak gdyby, kruszenia pewnych dziwnych skojarzeń i teorii przekazać Państwu całą prawdę. 
Więc, po pierwsze. Jeżeli będziemy budować podgrzewaną murawę, to na pewno nie ze wzrostu podatków lokalnych w Chojnicach. Naprawdę mówię tak jak jest. Wzrost podatków lokalnych równoważy wydatki bieżące w budżecie, a nie wydatki inwestycyjne. I Państwo powiedzieliście mi, że jest możliwość budowy podgrzewanej murawy jeżeli ja znajdę źródło finansowania tego zadania. No, znalazłem źródło finansowania, bo macie Państwo projekt uchwały o zbyciu nieruchomości i ta nieruchomość, zbycie tej nieruchomości, wejście inwestora tam, będzie finansowało realizacje tego zadania. Więc wywiązałem się, nie zabrałem pieniędzy z innych inwestycji. Wszystkie inwestycje, które są wpisane do programu inwestycji miejskich są wykonywane. Jutro podpisujemy umowę na modernizację targowiska na Młodzieżowej. Byłbym w sytuacji trudnej, gdybym na przykład powiedział – nie budujemy targowiska na Młodzieżowej, bo musimy budować podgrzewaną murawę. Nie. Udało się stworzyć pewien komfort, nikomu nie zabieramy, mamy dodatkowe źródło finansowania, możemy zbudować podgrzewaną murawę.
Dalej, rzecz bardzo ważna – koszty przyłącza. Nieprawdą jest, że my jako miasto, będziemy finansować przyłącze energetyczne do systemu podgrzewanej murawy. To przyłącze będzie finansować dostawca energii cieplnej i my nic nie płacimy. Natomiast dostawca energii cieplnej proponuje nam umowę dziesięcioletnią, w której tak jak przy sprzedaży gazu, prądu, ciepła i innych rodzajów energii jest opłata stała. Gdybyśmy dzisiaj to przyłącze mieli, to opłata stała by wynosiła ok. 120 – 150 tys. zł rocznie. Czyli skutek budowy tego przyłącza i związania się 
z umową na podgrzewanie murawy to jest ok.150 tys. zł rocznie plus oczywiście ciepło, które trzeba będzie kupić do podgrzewania murawy. Szacujemy, że to może być drugie 100 – 150 tys. zł, jeżeli oczywiście tą murawę mocno będziemy starali się grzać.
Jeżeli chodzi o kolejny problem, który był podnoszony, to jest problem dwufunkcyjności, czy wielofunkcyjności naszego stadionu. 
Otóż tak, nasz stadion posiada licencję lekkoatletyczną do końca tego roku, na bieżni tartanowej typu sandwich, która funkcjonuje tam od 2007 r., czyli 13 lat. Modernizacja stadionu i budowa podgrzewanej murawy nie ma nic wspólnego z tym, czy my otrzymamy certyfikat na stadion lekkoatletyczny, czy nie. Natomiast ma dużo wspólnego z tym jakość naszej bieżni, która będzie oceniana przez audytorów. Jeżeli oni ocenią, że jakość bieżni jest dobra, to na pewno certyfikat dostaniemy.
Dalej, w ramach naszego projektu wydłużamy boisko o pięć metrów, ale pragnę zagwarantować, że w ramach zmiany projektowej jesteśmy też w stanie umiejscowić wszystkie rzutnie, które są na stadionie. Czyli funkcja lekkoatletyczna zostanie zachowana. Jestem w sporze z Panem Przewodniczącym Komisji Sportu Markiem Szankiem, który uważa, że my możemy mieć boisko stumetrowe i otrzymać tak zwaną licencję warunkową PZPN-u. Ja uważam, że powinniśmy mieć boisko stupięciometrowe, żeby nie było problemu kiedyś, że trzeba dosztukować pięć metrów. Natomiast samo przesunięcie rzutni przy zachowaniu odpowiednich kątów rzutu i bezpieczeństwa da nam licencję, bo to jest takie przesunięcie – ta szklanka stoi tutaj, ja przesunę ją tutaj, grunt że ja ją mogę sięgnąć, prawda? Na tym polega to przesunięcie i na niczym więcej. Jak ktoś tego nie chce zrozumieć, to będzie dalej uparty i będzie tkwił po prostu w błędzie. Namawiam Państwa, żeby w tym błędzie nie tkwić. Być może skończy się to tak w lekkoatletyce, że będziemy w konsekwencji certyfikacji zmuszeni do wymiany bieżni, ale to nie ma nic wspólnego z modernizacją stadionu, w kontekście piłki nożnej. Bo to nie piłka nożna zawiniła temu, że my tam mamy bieżnię już 13 lat i ona jest już taka, a nie inna. W ramach inwestycji, którą chcemy zrealizować przewidzieliśmy również środki na odtworzenie tych części bieżni, które zostaną, nie daj Boże, uszkodzone w ramach prowadzonej inwestycji. Czyli to jest zapewnione.
Dalej, proszę Państwa, istotne jest dla nas to, że zyskujemy czas na realizację tej inwestycji. Nasza drużyna gra i grała całą sesję jesienną na swoim stadionie po to, żeby sesję wiosenną grać na wyjazdach i żebyśmy mieli cztery, pięć miesięcy na realizację tego trudnego zadania. To nie jest proste zadanie. My musimy w kwietniu oddać stadion, który przejdzie licencję PZPN-u, na którym będzie można rozgrywać wszystkie mecze.
Dalej, bardzo ważne jest to, że… Dla mnie osobiście ważne jest to, żebyśmy znaleźli konsensus. To nie jest prosta decyzja. I teraz słuchałem wielu treści w dyskusjach, które były bardzo niesprawiedliwe dla działaczy Chojniczanki, dla piłkarzy i również dla tych, którzy popierają. Proszę zdać sobie sprawę z jednej prostej rzeczy, że w budżecie Chojniczanki są 3 mln zł, które pochodzą od sponsorów i jest tylko 600 tys. zł stypendiów, które my płacimy. Jeżeli ktoś narzeka, że gramy w I lidze i mamy zakontraktowanych zawodników z całej Polski, to obwieszczam tym osobom, że za 600 tys. zł nie stać by nas było na granie w IV lidze. Bo pamiętam ile kosztowała IV liga w Chojnicach i III , kiedy my finansowaliśmy ją tylko z budżetu miasta. Jak odejdą sponsorzy, nie będzie ani I ligi, ani II ligi, ani III, ani Ekstraklasy, tylko będzie IV liga za 600 tys. na naszej głowie. Ten wysiłek jest na głowie i w rękach tych, którzy dzisiaj sterują Chojniczanką. Przez długie lata… Wymienię tylko kilka firm, nie ma na to czasu, żeby wymienić wszystkie – Seko, Eurostandard, Skiba, Ginter, Urbaniak, Marbruk, West-Pol, Temis, to są nasze sztandarowe firmy, które od wielu lat wspierają Chojniczankę. Zarząd Chojniczanki pracując za to grosza nie bierze, a sami wpłacają pieniądze do klubu. Więc nieuprawnione i nieuczciwe jest stawianie sprawy, że to miasto utrzymuje zawodowych piłkarzy Chojniczanki. Nie, to oni, dzięki nim mamy markę w całej Polsce, jesteśmy rozpoznawani. Dzięki nim możecie Państwo z podniesioną głową sobie włączyć YouTube i obejrzeć mecz Szwajcaria – Polska przy pełnym stadionie, z obecnością Włodzimierza Lubańskiego. Dzięki nim możecie chodzić na mecze Ekstraklasy w Chojnicach. I my jesteśmy rozpoznawalni i znani. Czy wy wierzycie, że na przykład […] dlatego daje pieniądze na Chojniczankę, żeby reklamować tylko swoja firmę? Nie, on ma z tyłu głowy to, że czeka nas sukces Chojniczanki, tak samo inni działacze. To nie jest tylko i wyłącznie marketing, to nie jest tylko i wyłącznie firmowanie swojej firmy za to, że ja coś konkretnego będę miał. Chojniczanka to jest Klub 100. Chojniczanka to jest wysiłek, który został popełniony przez wiele lat, przez ludzi, którzy tym klubem sterują. To jest wysiłek, którego my byśmy nie mogli nigdy popełnić jako radni, jako mieszkańcy. Natomiast krytyków zawsze jest wielu. Tylko ten co krytykuje, często zza węgła, bez nazwiska w internecie, niech się ujawni, niech powie co on zrobił dla tego miasta, jak nie pasuje Chojniczanka. Pięćset dzieci w Akademii, które trenują, są objęte opieką, wychowaniem, to jest olbrzymi wysiłek. Tam są diamenty, które z czasem, tak jak Arkadiusz Reca, będą znanymi piłkarzami. Ten moment nastąpi na pewno, tylko bądźmy cierpliwi, a my byśmy chcieli mieć wszystko od razu, najlepiej za rok, za dwa, za trzy. A ile lat funkcjonuje Chojniczanka w tym kształcie w jakim funkcjonuje? Nie mieliśmy trzeciego miejsca w I lidze? Mieliśmy, przypominam. Teraz, kiedy jesteśmy w strefie spadkowej i przeżywamy kryzys, to teraz się niektórzy odwracają. Ale oni wrócą i będą nas chwalić, jak będziemy na pierwszym albo drugim miejscu w I lidze. Dlaczego nie potrafimy tak jak inni wesprzeć drużyny, która jest w pewnym kryzysie i wspierać również członków zarządu. Zachęcam, po prostu, żeby tak to zrealizować.
Proszę Państwa, Chojniczanka to są słowa klucze – sponsorzy, klub, Akademia, promocja, praca, konsekwencja, sukcesy, porażki, to są słowa klucze. Przy tych słowach ja mógłbym się rozwodzić po dziesięć minut nad każdym słowem, ale to… Uważam że działanie klubu w najbliższych latach umożliwi rozwój piłki nożnej, a Chojnice jako miasto są marką rozpoznawalną, przede wszystkim dzięki Chojniczance. Dzięki żeglarzom też, bokserom też, innym dyscyplinom też, ale przede wszystkim dzięki Chojniczance. Tak już jest, że na przykład jesteśmy mistrzami świata w piłce siatkowej, ale jednak ta piłka nożna budzi największe emocje, o czym świadczy chociażby wczorajszy mecz. Notabene murawa na narodowym jest gorsza niż na Chojniczance, prawda? To było widać.
Proszę Państwa, ja w 2007 roku powiedziałem działaczom Chojniczanki taką bardzo ważną rzecz, że miasto nigdy się nie będzie wtrącać w pracę zarządu klubu. My nie będziemy się wtrącać w to, kto będzie trenerem, kto ma być sponsorem, a kto nie ma być. My, jako miasto, zapewnimy Chojniczance bazę do trenowania i do rozwoju piłki nożnej. I teraz jesteśmy w momencie, kiedy zbudowaliśmy stadion, oświetlenie sztuczne, budynek prasowy, zadaszone trybuny, w części. Jest ten ostatni akcent, który trzeba postawić – podgrzewana murawa. To jest wymóg, który musimy spełnić, nie my te wymogi określamy niestety. I teraz jest konsekwencja 
w działaniu. W Państwa rękach, przy głosowaniu, jest to, czy my konsekwentnie dalej będziemy mogli pracować i nie tylko marzyć o sukcesie, ale wykuwać ten sukces. Musimy się utrzymać 
w I lidze i musimy pomyśleć o tym, żeby w kolejnym roku, czy w kolejnych latach zawalczyć 
o ten najwyższy cel. A jestem przekonany, że sponsorzy, których znam i tutaj obecni członkowie zarządu, i również nieobecny dzisiaj ze względu na wyjazd Pan Prezes – Maciej Polasik, są przekonani, że ten sukces chcą osiągnąć. Czy go osiągną? To jest sport, a w sporcie bywa różnie. Natomiast zachęcam tych, którzy w tej chwili są bardzo negatywnie nastawieni, żeby wysłuchali tego, co ja przez te osiem minut tu powiedziałem, jestem do waszej dyspozycji. Z każdym porozmawiam przez telefon, przyjdę na spotkanie tematyczne i tak dalej, i będę wyjaśniał krok po kroku. Nikomu nic nie zabieramy. Mamy możliwość konsekwentnie zmodernizować stadion, tak żeby dalej piłka nożna się rozwijała. Oczywiście malkontent powie – no tak, ale oni za chwilę spadną do II ligi. I co z tego, mam nadzieję, że nie spadną. Ale nie daj Boże jak spadną, to mogą za chwilę awansować do I ligi. No taki jest sport. Nikt nie weźmie odpowiedzialności za to, które miejsce tutaj zajmiemy. Dlatego uprzejmie Państwa proszę, żebyście jeszcze zechcieli wysłuchać kolegę Wiceburmistrza i potem żebyście jednak podjęli decyzję na „tak”. No, marzy mi się, żeby to była decyzja, która nie dzieli nas w żaden sposób politycznie. Są tu różne siły polityczne i społeczne w tej Radzie, ale byłoby bardzo fajnie, gdybyśmy byli „za”. Ja spotkałem się z wszystkimi radnymi, z koleżanką i kolegami z Prawa i Sprawiedliwości, spotkałem się z Platformą Obywatelską, z moim klubem. Konsekwentnie dążyłem do tego momentu, 
w którym stworzyłem perspektywę tego, żebyście Państwo mogli podnieść rękę „za”. Natomiast, nie bójcie się mieszkańców, którzy mają negatywny pogląd na ten temat. Wyjaśniajcie im aspekty, czym jest zrównoważony budżet. Pokazujcie im inwestycje, które realizujemy. Pokażcie koszt stadionu – 13 mln po stronie miasta. Porównajcie do innych inwestycji, chociażby do Chojnickiego Centrum Kultury, które kosztowało 20 mln zł. Tak więc tutaj jest pewna równowaga pomiędzy sportem i kulturą, o którą zawsze bezwzględnie mi chodziło. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panie Burmistrzu. Bardzo proszę Pan Wiceburmistrz – Adam Kopczyński.
•	Z-ca Burmistrza Adam Kopczyński – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni goście, jestem winny Państwu kilka informacji na temat konkursu na dyrektora Chojnickiego Centrum Kultury. 18 listopada upłynął termin składania aplikacji na stanowisko dyrektora Chojnickiego Centrum Kultury. Na tą chwilę, bo nie posiadam jeszcze informacji, czy wpłynęły jakieś aplikacje drogą korespondencyjną, posiadamy dwóch kandydatów. Jest to obecny dyrektor Chojnickiego Centrum Kultury – Radosław Krajewicz oraz Radosław Zieliński – były dziennikarz Radia Weekend oraz działający także przy podobnej instytucji w Debrznie. 28 listopada odbędzie się pierwsze posiedzenie komisji, która zweryfikuje dokumenty pod względem formalnym. A 5 grudnia, dzień przed Mikołajkami, posiedzenie komisji konkursowej, w tym tak zwane przesłuchania kandydatów, które jest spotkaniem otwartym, na które serdecznie zapraszam mieszkańców, media oraz radnych. Wysłuchamy to, co nam mają do powiedzenia kandydaci, jaki program rozwoju na najbliższe 7 lat Chojnickiego Centrum Kultury przedstawią. 
W skład komisji, która opiniować będzie kandydatów wchodzą: przedstawiciele Rady Miejskiej – Renata Dąbrowska, Marek Szank, Zdzisław Januszewski, przedstawiciele załogi Chojnickiego Centrum Kultury – Grzegorz Szlanga, szef Promocji Regionu Chojnickiego – Roman Guzelak, szefowa Gminnego Ośrodka Kultury – Justyna Rząska, Wicestarosta – Mariusz Paluch, który odpowiada za promocję Powiatu Chojnickiego, szef Referatu Kultury i Sportu – Zbigniew Buława oraz moja skromna osoba, jako przewodniczący komisji. Myślę, że do Świąt Bożego Narodzenia poznamy nazwisko przyszłego, nowego dyrektora Chojnickiego Centrum Kultury. 
18 listopada odbyło się spotkanie w sprawie wspólnego biletu dla Pomorza Fala. Było to spotkanie otwarte dla mieszkańców. W spotkaniu uczestniczył przedstawiciel MZK oraz Wydziału Gospodarki Komunalnej. Mieszkańcy mieli możliwość zapoznania się z przyszłym systemem wspólnego biletu dla Pomorza. Temat wspólnego biletu dla Pomorza zostanie podjęty najprawdopodobniej na grudniowej sesji. Przypomnę tylko Państwu, że koszt całego projektu dla województwa pomorskiego to jest 130 mln zł, gdzie miasto Chojnice będzie partycypować w latach 2021 – 2028 w kwocie 3,5 mln zł rozłożonych na sensowne tutaj raty.
25 listopada w sali obrad Ratusza zapraszam na spotkanie z zarządcami nieruchomości. Temat numer jeden – segregacja odpadów. Chcemy poznać opinie, problemy, sugestie zarządców nieruchomości, wspólnot, TBS, Spółdzielni Mieszkaniowej oraz także mniejszych wspólnot, które zobowiązane są od września tego roku do pełnej segregacji, z vacatio legis na jeden rok. Chcemy też porozmawiać z zarządcami nieruchomości na temat ochrony powietrza. I podejmiemy tu dyskusje na temat dwóch dokumentów. Po pierwsze – uchwała Samorządu Województwa Pomorskiego, który ma wprowadzić uchwałę o zeroemisyjności ograniczenia wydzielania dwutlenku węgla do atmosfery oraz Strategii Województwa Pomorskiego 2030, gdzie także kwestie ochrony powietrza będą podjęte, co będzie stanowić przyczynek do tego, że w przyszłej perspektywie unijnej będziemy mogli ubiegać się o środki na ten temat. 
W międzyczasie rozmawiałem także z firmą, która zaprezentowała system inteligentnych śmietników. Sporządzili nam kalkulację wyposażenia całego miasta w inteligentne gniazda segregacji śmieci. Jest to około tysiąca gniazd podzielonych na cztery frakcje, od 31 maja 2021 r. na pięć frakcji. Koszt wyposażenia miasta w taki system to jest 16 mln zł netto. Na tą chwilę nie będziemy podejmować decyzji, ani współpracy z tą firmą. Myślimy, że rozwój technologii jest tak szybki, że w najbliższych latach, kiedy inne gminy wejdą w ten system, ten system będzie taniał i będzie można podejść do tematu z powrotem. 
Odnośnie chojnickiego budżetu obywatelskiego. Odbyło się kilka spotkań konsultacyjnych. Myślę, że tutaj uczestniczący przedstawiciele klubów doprowadzili do pewnego konsensusu. Uchwała o chojnickim budżecie obywatelskim zostanie podjęta na sesji, w grudniu. Regulamin trafił także do wszystkich przedstawicieli klubów więc można jeszcze opiniować pewne elementy. Niedługo także trafi pod konsultacje dla organizacji pozarządowych. W tej chwili pracujemy nad platformą internetową, która zajmie się obsługą i głosowaniem przez internet.
W styczniu 2020 r. wydamy biuletyn miasta Chojnice. Zawarta zostanie tam informacja na temat segregacji śmieci. 
I chciałbym Państwa poprosić, żeby na najbliższą sesję przygotować się do zdjęć. Chcielibyśmy w biuletynie informacyjnym zawrzeć wizerunki Państwa radnych i zaprezentować ich mieszkańcom. Bardzo dziękuję.
Przewodniczący Antoni Szlanga – bardzo dziękuję Panie Burmistrzu. Przybył na salę Pan dyrektor Robert Wajlonis, który ustosunkuje się do tej wypowiedzi Pana Bartosza w sprawie konsultacji z samorządami mieszkańców. Bardzo proszę.
•	Dyrektor Generalny Robert Wajlonis – Szanowni Państwo, w odpowiedzi na wątpliwości jakie przedstawia Pan radny Bartosz Bluma ja pragnę przede wszystkim podkreślić jedną rzecz. Jedyną, wymaganą opinią, prawnie, przez ustawę, to jest opinia podmiotu zarządzającego ruchem. Tym podmiotem jest oczywiście, w naszym przypadku, Starosta Chojnicki, który uchwałą Nr 186/2019 z 14 listopada 2019 r. pozytywnie zaopiniował projekt uchwały Rady Miejskiej w Chojnicach w sprawie ustalenia stref płatnego parkowania, stawek opłat i opłat dodatkowych za postój pojazdów samochodowych oraz sposobu ich pobierania. Szanowni Państwo, zgodnie ze statutem samorządu mieszkańców, zgodnie z § 7 samorząd mieszkańców osiedla zastrzega sobie by przedmiotem opinii były sprawy takie jak garażowanie i parkowanie samochodów. Szanowni Państwo, uchwała dotycząca stref płatnego parkowania, to nie jest uchwała w sprawie parkowania samochodów, ani ich garażowania. To jest jedna rzecz. Uchwała w żaden sposób nie zmienia kwestii związanych z parkowaniem pojazdów w mieście, ponieważ te kwestie zostały już dawno uregulowane, takoż jak i kwestia odpłatności za te parkowania. Wreszcie, Szanowni Państwo, w żadnym z przepisów dotyczących samorządów osiedlowych nie ma zapisu, że ta opinia, wyrażona przez samorząd osiedlowy ma być opinią pisemną. Owszem, wygodniej, łatwiej, prościej dla każdego z podmiotów jest kiedy zostanie ona wyrażona w formie pisemnej, ale tylko i wyłącznie dla celów dowodowych. Natomiast w sytuacji takiej, w której została wyrażona w takiej, czy innej formie, uważam że jest to opinia na wyrost i ponad wymagania prawa wręcz, ale wyrażona została w tym zakresie. Ponieważ tu nie ma takiej sytuacji, że jest to obowiązkowa opinia. Owszem, dobrym obyczajem jest zapytać mieszkańców, bo to jest istotne dla nich. Zresztą w wyniku konsultacji, zresztą cały materiał sesyjny, to podkreślam, był publikowany na naszych stronach, więc tutaj nie było żadnych wątpliwości, ani nie było żadnych przeciwwskazań by się z nim zapoznać i wszelkiego rodzaju uwagi zgłosić wcześniej. Ale nie ulega wątpliwości, że mieszkańcy również wyrazili swoje stanowisko co do tejże uchwały i z posiadanych przeze mnie informacji wynika, że Pan Burmistrz ich uwagi uwzględnił, ponieważ to było konsultowane. Ja tu w ogóle nie widzę żadnych niebezpieczeństw ani zastrzeżeń, pomijając fakt, że ten samorząd akurat nie posiada przewodniczącego, bo jak gdyby pozostaje to poza jakimkolwiek znaczeniem. On powinien kierować pracami zarządu, ale jest zarząd, który jednak prace swoją podjął. Stąd nie widzę żadnych przeciwwskazań proceduralnych by można było tą uchwałę procedować w dniu dzisiejszym i Państwo podejmiecie decyzję merytoryczną w tym zakresie. Dziękuję.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panu dyrektorowi Wajlonisowi. Bardzo proszę Pan Burmistrz.
•	Burmistrz Arseniusz Finster – ja tylko chciałem właśnie powiedzieć to, że ja konsultowałem tą sprawę. Te konsultacje trwały ponad dwie godziny. Dochodziliśmy do tego uzgodnienia, którego efektem jest autopoprawka przedłożona Państwu radnym. To nie ja ją wymyśliłem, to właśnie przedstawiciele tego samorządu osiedlowego, mieszkańcy inspirowali mnie do tego, żeby tą autopoprawkę tutaj wnieść na sesji. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panie Burmistrzu. Pan Bartosz Bluma, proszę.
•	Radny Bartosz Bluma – bardzo dziękuję Panu dyrektorowi Urzędu za tą przedstawioną opinię prawną. Jak najbardziej, tak jak mówię, moje wątpliwości rodzą się z faktu, czy taka opinia była wymagana i w jakiej formie, natomiast dla mnie też istotny jest statut osiedla, jestem tez członkiem zarządu osiedla u siebie na Małe Osady – Pawłówko. Więc jeżeli patrzymy, że mamy do czynienia z kryzysem samorządów osiedlowych, to pytanie skąd się ten kryzys bierze? Jeżeli oni mają ponosić jakieś odpowiedzialności, mają wyrażać zdanie dotyczące sytuacji na terenie ich osiedla, to ten statut daje im takie realne narzędzia. Pytanie, czy je wykorzystują, czy nie? Stąd zależy mi, żeby rzeczywiście ta podmiotowość samorządów osiedlowych była zachowana. Tak jak Pan dyrektor wspomniał, dobrą marką byłoby, żeby te opinie były w formie pisemnej, w sprawach dotyczących mieszkańców. Bo niestety jeżeli chodzi o konsultacje, które się odbywają, te ustawowe, one dotyczą podmiotów, które muszą spełniać konkretne kryteria. Najczęściej są to stowarzyszenia, organizacje, związki, nie dotyczą osób fizycznych. Zresztą w uzasadnieniu do przedstawionej autopoprawki jest wyraźnie mowa o tym, że wpłynęły uwagi od osób fizycznych, które nie mogły być wzięte pod uwagę tak bezpośrednio jako konsultacje. Natomiast dobra wola i ciąg dalszy rozmów Pana, ale także wniosków, które pojawiły się na komisji, bo te same wnioski pojawiły się również na Komisji Komunalnej. Bardzo nas cieszy, że one się znalazły w tej uchwale. I właściwie my dalej będziemy rozmawiać, w przypadku tej uchwały, jeżeli nie ma podstaw prawnych do ewentualnego potem… Żeby ktoś nie miał pretensji do nas, że uchwała była ustalana bez stosownej opinii, no to myślę, że możemy to procedować. Dziękuję bardzo za informację.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Pan dyrektor Wajlonis powiedział właściwie bardzo wyraźnie co jest wymagane. Jeżeli by Pana to interesowało, mam przed sobą uchwałę Zarządu Powiatu Chojnickiego z dnia 14 listopada 2019 r. w sprawie opinii na temat tych nowych zasad płatnego parkowania i to jest obligatoryjne, natomiast sprawa konsultacji, to wydaje mi się, że tutaj też została wyjaśniona. Ale zdaje się, że chce dodać coś jeszcze Pan dyrektor Wajlonis, bardzo proszę. 
•	Dyrektor Generalny Robert Wajlonis – ja chciałem tylko jedną rzecz podkreślić. Szanowni Państwo, to co powiedział Pan Bluma jest bardzo istotne, bo to nam pokazuje kierunek w którym też musimy pójść jako Rada. Czas najwyższy naprawdę zająć się reformą samorządów, zacząć od statutów. Ja specjalnie przeczytałem Państwu treść § 7. No cóż, to jest zapis, który mówi: „Rada Samorządu zastrzega sobie…”. No, Rada Samorządu nie może sobie nic zastrzec 
w statucie nadanym przez Radę. To Rada musi ją do określonych rzeczy upoważnić lub zobligować. I tu jest szereg rzeczy, które trzeba po prostu naprawić, żeby nie było takich wątpliwości. A ten statut nasz ma blisko 30 lat, więc Szanowni Państwo czas najwyższy, żebyśmy się nad tym pochylili. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Czy jeszcze ktoś z Państwa w tym temacie? Informowałem Państwa, że będzie uczestniczył Pan prezes Klemann, natomiast muszę w tej chwili poinformować, że nie będzie uczestniczył, ponieważ jest poza Chojnicami. Ale w całości spraw zorientowany jest Pan dyrektor Jarosław Rekowski, tak że jakiekolwiek pytania będzie można kierować do Pana dyrektora Rekowskiego i on odpowie tak samo jakby odpowiedział Pan prezes Klemann. Dziękuję bardzo.
Ad. 6
Przewodniczący Antoni Szlanga – proszę Państwa przystępujemy do punktu kolejnego. Informacja o realizacji uchwał i wniosków podjętych na XI sesji Rady Miejskiej zamieszczona jest w biuletynie.
Ad. 7
Przewodniczący Antoni Szlanga – kolejny punkt – przedłożenie przez Przewodniczących Komisji wniosków i opinii podjętych w okresie międzysesyjnym. Rozpoczynamy od Komisji Rewizyjnej. Bardzo proszę Pana Przewodniczącego Andrzeja Gąsiorowskiego.
•	Radny Andrzej Gąsiorowski – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni goście Komisja Rewizyjna jako gremium w całości obradowała jeden raz – 30 października.
Na tym posiedzeniu rozpatrywano sprawę zatwierdzenia kontroli w zakresie wykorzystania dotacji otrzymanej z budżetu miasta w 2018 r. przez żłobki niepubliczne prowadzone przez inne podmioty niż jednostki samorządu terytorialnego. Punkt drugi to było powołanie zespołu kontrolnego do przeprowadzenia kontroli umów cywilno-prawnych zawartych w 2018 r. przez Urząd Miejski w Chojnicach. Punkt trzeci informacja o realizacji sprzedaży mienia komunalnego i dochodach uzyskanych z tego tytułu w III kwartale 2019 r. I punkt czwarty – sprawy bieżące. 
Jeśli chodzi o przyjęcie protokołu z kontroli żłobków niepublicznych, zespół powołany do przeprowadzenia tej kontroli odbył ją 15 i 22 października opierając się o informacje uzyskane 
z Wydziału Edukacji, Wychowania i Zdrowia. Dokonano kontroli tych dotacji, które zostały udzielone. Pragnę poinformować, że na terenie miasta Chojnice, obok żłobka miejskiego funkcjonują, na ten czas, trzy żłobki niepubliczne oraz jeden klub dziecięcy – „Klub Malucha”. Na podstawie przedstawionych przez Wydział informacji wynika, że w Chojnicach jest 1200 dzieci w wieku do 3 roku życia , z których zaledwie 10% objętych jest opieką żłobkową, którą oferuje żłobek miejski i placówki prywatne. Jak mówiłem, na terenie miasta w 2018 r. funkcjonowały oprócz żłobka miejskiego trzy żłobki niepubliczne i jeden klub dziecięcy, a mianowicie: żłobek „Smyk” mający 15 miejsc, żłobek „Kolorowe Kredki” i żłobek „Malinka”, który każdy miał po 23 miejsca oraz „Klub Malucha Krasnoludki” z dwudziestoma miejscami. Wszystkie te placówki były dotowane zgodnie z uchwałą obowiązującą w tym zakresie w 2018 r., która została rozliczona i stwierdzono zgodność tego rozliczenia ze środkami, które były przewidziane w budżecie miasta i również w tym budżecie rozliczone. Ponadto stwierdzono też, że w 2018 r., 
w styczniu została wypłacona kwota dla dwóch żłobków, które w 2018 r. już nie prowadziły tej działalności na terenie miasta. W związku z tym Komisja Rewizyjna jednogłośnie przyjęła protokół z tej kontroli uznając, że nieprawidłowości nie stwierdzono.
Jeśli chodzi o sprawy związane z powołaniem zespołu kontrolnego, w związku z dużym zakresem kontroli, którą mamy przeprowadzić uznaliśmy, że cała Komisja Rewizyjna będzie zespołem kontrolnym, co też zostało potwierdzone i już rozpoczęliśmy w dniu wczorajszym taką kontrolę. Ona będzie trwała do końca listopada, tak żebyśmy mogli ją zakończyć. Zakres spraw jest bardzo duży, bo umów, które były zawarte w 2018 r. było ponad pięćset. W związku z tym musimy się temu przyjrzeć i przynajmniej wyrywkowo sprawdzić prawidłowość realizacji tych umów.
Również Komisja na tym posiedzeniu wysłuchała informacji Wydziału Gospodarowania Nieruchomościami na temat sprzedaży mienia komunalnego. Pan dyrektor Marczewski przedstawił nam pełną informację o już sprzedanych nieruchomościach, o nieruchomościach, które są 
w trakcie sprzedaży oraz tych, które są przygotowane do sprzedaży w formie już ogłoszonych przetargów, bądź też wydzielenia działek, które w najbliższym czasie powinny trafić pod obrady Rady Miejskiej, aby można było je sprzedać. Rozpatrując ten punkt porządku obrad Komisji, Komisja stwierdziła że założone wykonanie planu dochodów z tytułu sprzedaży nieruchomości na rok 2019 r. jest możliwe do zrealizowania, ponieważ zakres sprzedaży nieruchomości jest na tyle rozwinięty, że powinien się sfinalizować do końca 2019 r. Również stwierdzono, że przygotowane działki, nieruchomości do sprzedaży do końca tego roku i w przyszłym roku gwarantują znaczące dochody, które powinny zasilić budżet miasta, a co jest zawsze warte podkreślenia ,jest to konieczne ponieważ tych zadań, które realizujemy jest bardzo dużo i każde pieniądze, które możemy pozyskać z tego tytułu są potrzebne. Wobec braku innych spraw zakończono obrady. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panu Andrzejowi Gąsiorowskiemu. Proszę bardzo Pan Stanisław Kowalik – Przewodniczący Komisji Komunalnej.
•	Radny Stanisław Kowalik – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Państwo. Komisja Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej odbyła swoje posiedzenie w dniu 13 listopada. Spoza Komisji w posiedzeniu uczestniczyli Burmistrz – Pan Arseniusz Finster, dyrektor Wydziału Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska – Pan Jarosław Rekowski, dyrektor Wydziału Budowlano-Inwestycyjnego – Pan Jacek Domozych, Przewodniczący Rady Miejskiej – Pan Antoni Szlanga, Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej – Pan Jan Koperski, radny Pan Marek Szank oraz przedstawiciel tygodnika „Czasu Chojnic”. Stwierdzono quorum i przystąpiono do procedowania posiedzenia. 
Tematyką posiedzenia była analiza i opiniowanie materiału sesyjnego jak również rozpatrywanie spraw bieżących. Proszę Państwa, z zestawu osób jakie uczestniczyły w obradach Komisji jednoznacznie należało stwierdzić, iż pakiet tematów był szeroki i bardzo ważny. Po merytorycznej i wyjaśniającej niektóre problemy dyskusji, które występują w materiale sesyjnym członkowie Komisji przyjęli wszystkie projekty uchwał do wiadomości. Jeśli chodzi o punkt dotyczący rozpatrywania spraw bieżących członkowie Komisji odnieśli się do wielu spraw dotyczących funkcjonowania miasta, między innymi problemu wynikającego z remontu ul. Prochowa – Al. Brzozowa, czy też problemu występującego na ul. Sobierajczyka oraz inne dolegliwości występujące na ul. Brzozowej.
Protokół jest do wglądu, a cały obszerny materiał z tego posiedzenia znajduje się w Biurze Rady, jak również zamieszczony jest w Biuletynie Informacji Publicznej Urzędu Miasta. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panu Przewodniczącemu. Bardzo proszę Pan Kazimierz Jaruszewski – Przewodniczący Komisji Budżetu i Rynku Pracy.
•	Radny Kazimierz Jaruszewski – Wysoka Rado, Szanowni Państwo, w okresie międzysesyjnym odbyły się dwa posiedzenia Komisji – 8 i 14 listopada. Pierwsze zebranie miało charakter tematyczny, członkowie Komisji wysłuchali sprawozdania Prezesa Chojnickiego Towarzystwa Budownictwa Społecznego – Pana Jarosława Słomińskiego. Wystąpienie to dotyczyło realizacji bieżących zadań, perspektyw rozwojowych oraz, co też istotne, sytuacji mieszkaniowej w mieście. Wysłuchano też sprawozdania z działalności w bieżącej kadencji reprezentanta Powiatowej Rady Rynku Pracy – Pana radnego Stanisława Kowalika. Skoncentrowano się na analizie rynku pracy oraz stopie bezrobocia w Chojnicach, oczywiście w kontekście całego powiatu. 
W trakcie dyskusji zrodziło się wiele pytań. Niektóre z nich zostaną przekazane dyrektorowi Powiatowego Urzędu Pracy.
Drugie posiedzenie dotyczyło omówienia materiału sesyjnego, który po analizie przyjęto do wiadomości. Omówiono szczegółowo między innymi cztery projekty uchwał dotyczące zmian związanych z lokalnymi opłatami i podatkami. W sprawach bieżących omówiono między innymi temat regulowanej opłaty za zajęcie pasa ruchu drogowego pod urządzenia i kanał teletechniczny. Analizowano też kwestie kanalizacji deszczowej i odbiornika wód opadowych 
z budowanych ulic. Zachęcam do zapoznania się z obszernymi protokołami z obu posiedzeń Komisji, wiernie przedstawiono tam przebieg obrad. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panu Przewodniczącemu. Bardzo proszę Pan Przewodniczący Komisji Ochrony Środowiska – Bogdan Marcinowski.
•	Radny Bogdan Marcinowski – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panie Burmistrzu, Szanowni Państwo, Komisja Ochrony Środowiska odbyła swoje posiedzenie w dniu 13 listopada 
z następującym porządkiem obrad: zadania inwestycyjne – odprowadzanie wód opadowych 
z terenu miasta Chojnice, analiza i opiniowanie materiału sesyjnego oraz rozpatrywanie spraw bieżących. W punkcie pierwszym głos zabrał dyrektor Jacek Domozych, który w sposób bardzo rzeczowy i konkretny przedstawił stan prac w poruszanym temacie oraz udzielił odpowiedzi na pytania członków Komisji. Materiał dzisiejszej sesji przyjęto do wiadomości. W sprawach bieżących podjęto kilka tematów, na które otrzymano odpowiedzi. Na tym posiedzenie zakończono. Protokół z posiedzenia Komisji jest do wglądu w Biurze Rady oraz na stronie Urzędu Miasta Chojnice. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panu Przewodniczącemu. Pan Sebastian Matthes – Przewodniczący Komisji Skarg, Wniosków i Petycji, bardzo proszę.
•	Radny Sebastian Matthes – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Państwo, Komisja Skarg, Wniosków i Petycji odbyła jedno posiedzenie. Jak Państwo wiecie Komisja nie analizuje materiału sesyjnego, spotyka się w sprawach natury troszeczkę innej. Na posiedzeniu 
w dniu 28 października Komisja, w pełnym składzie, rozpatrywała skargę złożoną na Przewodniczącego Rady Miejskiej. Musiała tą skargę odrzucić, jako że w myśl przepisów prawa Przewodniczący Rady nie jest organem, a Komisja jest władna do rozpatrywania skarg złożonych na organy. Stanowisko zostało przyjęte jednogłośnie. Osoba, która była autorem skargi otrzymała pisemną informację, a Państwo możecie z protokołem zapoznać się w Biurze Rady i w Biuletynie Informacji Publicznej. Dziękuję.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panu Przewodniczącemu. Bardzo proszę Pan Marek Szank – Przewodniczący Komisji Kultury i Sportu.
•	Radny Marek Szank – Panie Burmistrzu, Panie Przewodniczący, koleżanki i koledzy radni, Szanowni goście, Komisja Kultury i Sportu obradowała w dniu 14 listopada w składzie ośmioosobowym. Tematyką naszego posiedzenia była analiza materiału sesyjnego i sprawy różne. Ponieważ w biuletynie sesyjnym znalazło się wiele zagadnień dotyczących pracy Komisji Kultury i Sportu, to właśnie analiza materiału sesyjnego zdominowała nasze posiedzenie. Na naszym zebraniu gościliśmy dyrektora Wydziału Budowlano-Inwestycyjnego Pana Jacka Domozycha 
i pracownika Wydziału Pana Wojciecha Chruściela oraz chojnickie media. W trakcie pracy zapoznaliśmy się z treścią dwóch uchwał, które merytorycznie są związane z naszą pracą i wróciliśmy do zagadnienia związanego z inwestycją podgrzewanej murawy na obiekcie MKS Chojniczanka. Zajęliśmy się tym tematem wobec pojawiających się nadal niejasności związanych 
z zachowaniem wielofunkcyjności obiektu po ewentualnym remoncie. W trakcie dyskusji, na wniosek Pana Matthesa, postanowiliśmy wrócić do tego tematu po dokładnym wyjaśnieniu wszystkich spornych kwestii, kwestii licencyjnych przez Pana Burmistrza, co zostało zrealizowane.
Pan Bogdan Kuffel słusznie pochwalił inicjatywę Starosty Chojnickiego o dwie nowe propozycje, które uświęciły obchody Święta Narodowego 11 listopada. Była to Defilada Epok i udział grupy rekonstrukcyjnej. Prosimy więc o kontynuację tego w przyszłości. Również dwa ważne wydarzenia sportowe były tematem naszej dyskusji. Były to wydarzenia z akcentem międzynarodowym – Turniej Pięściarski im. Tadeusza Kiedrowskiego i mecz reprezentacji Polski 
i Szwajcarii. Chciałbym również przekazać w imieniu naszej Komisji, wszystkim tym osobom, które związane były z pracą w Chojnickim Domu Kultury i są związane z pracą w Chojnickim Centrum Kultury, w związku z 70 rocznicą istnienia tej placówki, chciałbym w imieniu nas wszystkich podziękować za dotychczasowy wkład w pracę, rozwój, krzewienie kultury i sztuki w naszym mieście.
Przekazuję podjęte na posiedzeniu Kultury i Sportu w dniu 14 listopada wnioski:
„Komisja Kultury i Sportu wnioskuje o wprowadzenie w projekcie uchwały dotyczącej stypendiów, nagród i wyróżnień sportowych (str. 71 biuletynu nr 11/19) zmiany w § 4 pkt 2 lit. b polegającej na zastąpieniu istniejącego zapisu na: „b) miejsca I – III w Mistrzostwach Polski seniorów, juniorów, młodzików i Ogólnopolskiej Olimpiadzie Młodzieży” – 8 osób „za”.
„Komisja Kultury i Sportu wnioskuje o zmianę wniosku o przyznanie stypendium sportowego, stanowiącego załącznik nr 1 do projektu uchwały dotyczącej stypendiów, nagród i wyróżnień sportowych (str. 71 biuletynu nr 11/19), polegającą na zastąpieniu istniejącego zapisu w cyfrze rzymskiej III pkt 7 na: „7. Nie był karany z winy umyślnej.” oraz dopisaniu na końcu wniosku (w punktach mówiących jaką dokumentację należy dołączyć do wniosku) punktu: „Oświadczenie o niekaralności.”. Również jednogłośnie 8 osób „za”.
I na wniosek Pana radnego Andrzeja Platy: „Komisja Kultury i Sportu wnioskuje do Burmistrza Miasta o rozważenie możliwości ujęcia w budżecie Gminy Miejskiej Chojnice na rok 2020 kwoty 25 tys. zł na organizowanie i przeprowadzanie cyklicznych imprez chojnickich stowarzyszeń zajmujących się sztukami walk – tzw. „soboty bokserskie”. Komisja wnioskuje, aby ta kwota została dodana do puli środków przeznaczonych na organizację innych imprez sportowych przez Referat Kultury i Sportu.”. Również 8 głosów „za”.
Ze szczegółowym zapisem naszego posiedzenia można zapoznać się na stronie internetowej Urzędu Miasta. Dziękuję za uwagę.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panu Przewodniczącemu. Bardzo proszę Pan Andrzej Plata – Przewodniczący Komisji ds. Społecznych.
•	Radny Andrzej Plata – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Państwo, Komisja ds. Społecznych działająca przy Radzie Miejskiej w Chojnicach spotykała się w omawianym czasie dwukrotnie – 4 listopada oraz 14 listopada. 4 listopada Komisja spotkała się podczas spotkania wyjazdowego, gdzie gościliśmy w dwóch miejscach. Program tego posiedzenia wyjazdowego obejmował zapoznanie z działalnością Noclegowni dla Bezdomnych Mężczyzn w Chojnicach oraz zapoznanie z działalnością Środowiskowego Domu Samopomocy w Chojnicach. W obradach brało udział sześciu radnych, spoza Rady byli Pani Elżbieta Szczepańska – dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej, Pan Stanisław Stolp – kierownik Noclegowni dla Bezdomnych Mężczyzn oraz Pan Piotr Jachimowski – kierownik Środowiskowego Domu Samopomocy. Członkowie Komisji rozpoczęli wyjazdowe posiedzenie od wizytacji Noclegowni dla Bezdomnych Mężczyzn, następnie udali się do Środowiskowego Domu Samopomocy, gdzie dokonali oględzin placówki. Kierownicy wyżej wymienionych placówek obszernie i wystarczająco zapoznali nas z działalnością tych placówek. Pan kierownik Piotr Jachimowski zapoznał nas 
z sytuacją odłączenia ze struktur Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej Środowiskowego Domu Samopomocy w Chojnicach. Zostaliśmy zapoznani z pracownikami, podopiecznymi tej placówki, tak że bardzo udane były te obrady. Drugie posiedzenie odbyło się 14 listopada, brało w nim udział siedmiu radnych. Spoza Komisji była Pani Elżbieta Szczepańska – dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Chojnicach, Pani Agnieszka Kortas-Koczur – dyrektor Ośrodka Profilaktyki Rodzinnej w Chojnicach oraz Pani Wioletta Szreder – Skarbnik Miasta. Posiedzenie obejmowało dwa punkty – analiza i opiniowanie materiału sesyjnego, rozpatrywanie spraw bieżących. Radni zapoznali się z materiałem sesyjnym, który dotyczył merytorycznie Komisji, zaopiniowali pozytywnie wszystkie materiały i przyjęli do wiadomości wszystkie pozostałe materiały, które znajdują się w biuletynie sesyjnym Na tym posiedzenie zakończono. Materiały są w Biurze Rady oraz w Biuletynie Informacji Publicznej. Dziękuję. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję Panu Przewodniczącemu. Bardzo proszę Pan Bogdan Kuffel – Przewodniczący Komisji Edukacji.
•	Radny Bogdan Kuffel – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panowie Burmistrzowie, Pani Skarbnik, Szanowni goście, Komisja Edukacji odbyła swoje posiedzenie 14 listopada, wszyscy członkowie Komisji byli obecni. Spoza Komisji w pracach uczestniczył Pan dyrektor Wydziału Edukacji, Wychowania i Zdrowia – Pan Grzegorz Czarnowski. Porządek posiedzenia był następujący: analiza i opiniowanie materiału sesyjnego i rozpatrywanie spraw bieżących. Komisja ustosunkowała się opinią do uchwały merytorycznie związanej z naszą działalnością, a więc 
w sprawie wysokości i zasad ustalania oraz rozliczania dotacji celowych dla podmiotów prowadzących żłobki lub kluby dziecięce na obszarze Gminy Miejskiej Chojnice. I opinia brzmi następująco: „Komisja Edukacji pozytywnie opiniuje projekt uchwały w sprawie wysokości i zasad ustalania oraz rozliczania dotacji celowych dla podmiotów prowadzących żłobki lub kluby dziecięce na obszarze Gminy Miejskiej Chojnice, w okresie od 1 stycznia do 31 grudnia 2020 r.” – 
6 głosów „za”, przy 2 głosach „wstrzymujących się”. Pozostałe projekty uchwał Komisja przyjęła do wiadomości. 
W sprawach bieżących radny Marek Szank przypomniał o ustawie o opiece zdrowotnej, że 
w szkołach samorządy organizują gabinety stomatologiczne. Dyrektor Czarnowski odpowiedział, że zainteresowanie wśród funkcjonujących gabinetów lekarskich w Chojnicach, żeby było to w szkołach jest, proszę Państwa, żadne, a na stworzenie tego typu opieki w szkołach nas 
w tym momencie finansowo nie stać. Szczegółowy program naszego posiedzenia jest zawarty 
w Biuletynie, zachęcam do lektury. Dziękuję Państwu bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Bardzo proszę Panią Wiceprzewodniczącą Rady Miejskiej – Panią Renatę Dąbrowską o przedstawienie sprawozdania z posiedzenia Rady Samorządów Osiedlowych.
•	Z-c Przewodniczącego Renata Dąbrowska – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panowie Burmistrzowie, zaproszeni goście, Rada Samorządów Osiedlowych odbyła swoje spotkanie 
w dniu 13 listopada. Obecnych było ośmioro przewodniczących rad osiedlowych. Z zaproszonych gości dołączył do nas Pan Robert Wajlonis – Dyrektor Generalny Urzędu Miejskiego 
w Chojnicach i Pan Jarosław Rekowski – dyrektor Wydziału Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska. W porządku posiedzenia mieliśmy dwa punkty. Pierwszy punkt – analiza i opiniowanie materiału sesyjnego i drugi punkt – rozpatrywanie spraw bieżących.
W pierwszym punkcie przewodniczący przyjęli do wiadomości materiał sesyjny. W drugim punkcie dotyczącym rozpatrywania spraw bieżących były pytania, które dotyczyły między innymi opłat za kompostowniki, pytania o bezpieczeństwo na drodze pomiędzy ul. Towarową 
a ul. Subisława, chodziło też o pismo, które dostali przewodniczący osiedli. Pan dyrektor Wajlonis wyjaśnił, że prosi się przewodniczących o dostarczenie protokołów z rad osiedlowych. 
W następnym punkcie Pani Lewińska powiedziała o pojemnikach PCK, gdzie dyrektor Rekowski również wyjaśnił co dalej z tą kwestią. Mogą się Państwo zapoznać z protokołem, który dostępny jest w Biurze Rady. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga - dziękuję bardzo Pani Przewodniczącej.
Ad. 8 
Przewodniczący Antoni Szlanga – przystępujemy do punktu kolejnego – ustosunkowanie się do wniosków Komisji. Bardzo proszę Panie Burmistrzu.
•	Burmistrz Arseniusz Finster – wnioski wypracowane przez Komisję Kultury i Sportu przekazuję do Referatu Kultury i Sportu, który te wnioski, jak gdyby, będzie dalej procedował. Jeżeli chodzi o „soboty bokserskie” jestem „za”, ale musimy wypracować formułę – czy w oparciu 
o granty, czy w oparciu o imprezę miejską. Dzisiaj rozmawiałem z Panem Przewodniczącym Komisji – z Panem Andrzejem Platą, który jest pomysłodawcą i twórcą tej inicjatywy. Będziemy się konsultować w przyszłym tygodniu i przedstawimy jakieś dobre rozwiązanie Wysokiej Radzie. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panu Burmistrzowi. Pan Marek Szank się zgłasza. Odnośnie? 
•	Radny Marek Szank – odnośnie wypowiedzi Pana Burmistrza. Chciałbym się ustosunkować do przekazanej przez Pana Burmistrza informacji o przekazaniu naszych wniosków do Referatu Kultury i Sportu. Otóż, chciałbym z przykrością Pana Burmistrza poinformować, że pomimo zaproszenia Pan kierownik referatu nie był obecny na naszym ostatnim posiedzeniu i nie jest to pierwsza tego rodzaju sytuacja. Prosiłbym w imieniu swoim i członków komisji o pewne zobligowanie Pana kierownika o to, aby stawiał się na nasze zaproszenia, abyśmy mieli możliwość merytorycznej dyskusji. Były bardzo ważne tematy związane z dwiema uchwałami oraz temat związany z podgrzewaną murawą, a kierownik referatu, który jest administratorem tego obiektu, nie był obecny. 
•	Burmistrz Arseniusz Finster – zapewniam Pana Przewodniczącego, że Pan kierownik już zawsze będzie obecny, do końca tej kadencji i będzie współpracował z komisją. Natomiast przeprowadzę rozmowę wyjaśniającą dlaczego go nie było. Nie może kierownik planować urlopu wtedy, kiedy obradują komisje. Po to jest kierownikiem, żeby współpracować z komisją. Za tą sytuację Państwa radnych przepraszam. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panie Burmistrzu. 
Ad. 9 
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie Gminy Miejskiej Chojnice na 2019 r. z autopoprawką – autopoprawka stanowi załącznik nr 3 do niniejszego protokołu. 
Bardzo proszę Panią Skarbnik o przedstawienie problematyki. 
•	Skarbnik Miasta Wioletta Szreder – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Goście. Autopoprawka jest bardzo obszerna, ale postaram się przedstawić ją jak najkrócej. Pięć pierwszych punktów dotyczy wyjęcia przedsięwzięć z budżetu tegorocznego i przesunięcia ich na przyszły rok. W budżecie pozostaną wolne środki, które już rezerwujemy na poczet przyszłorocznych wydatków. One są uwzględnione już w prowizorium budżetowym. Punkt pierwszy 
i punkt trzeci dotyczy niewywiązania się firm, które realizowały zadania inwestycyjne. Nie wywiązały się z umów, w związku z czym trzeba było rozwiązać te umowy, ponownie rozpisać przetarg i w związku z tym trzeba zagwarantować środki w przyszłym roku, aby można było podpisać umowy na dokończenie tych inwestycji. Punkt drugi to zadanie, które się wiąże ściśle z punktem numer trzy. Jeżeli nie będzie wykonany ten obiekt przy ulicy Dworcowej, to nie będą realizowane drobne inicjatywy rewitalizacyjne. 
Punkt czwarty – „Utworzenie transportowego węzła integrującego wraz ze ścieżkami pieszo-rowerowymi w Chojnicach”, wiąże się właśnie z rozstrzygniętymi przetargami i koniecznością zabezpieczenia środków w wieloletniej prognozie finansowej. To będzie w następnej uchwale dotyczącej wieloletniej prognozy finansowej. Natomiast punkt piąty – „Poprawa gospodarki wodami opadowymi i roztopowymi na terenie MOF Chojnice-Człuchów”, wiąże się z tym, że chcieliśmy udzielić pomocy finansowej Powiatowi Chojnickiemu na ten rok i na przyszły, ale Pan Starosta zdecydował, że jednak ta pomoc będzie potrzebna w przyszłym roku, w związku 
z czym tą część przeznaczoną na ten rok przenosimy na rok następny.
W punkcie szóstym wydzielamy, z ogólnej puli dotacji podmiotowej dla Miejskiej Biblioteki Publicznej, środki przeznaczone na dotację od Powiatu Chojnickiego, które otrzymaliśmy. To jest tylko takie techniczne rozdzielenie. 
Punkt siódmy wiąże się z dotacją, którą otrzymaliśmy od Wojewody. Natomiast punkt ósmy dotyczy zmniejszenia środków w planie dotacji dla żłobków, prowadzonych przez osoby fizyczne, czyli dla tych żłobków niepublicznych. Tam zmniejszamy, a te pieniądze, które były w żłobkach w nadmiarze, bo nie jesteśmy w stanie przewidzieć na początku roku ile będzie dzieci i jakie będą potrzeby dokładnie, i te środki przeznaczamy po części na dotację dla Katolickiej Szkoły Podstawowej, gdzie jest z kolei niedobór, oraz na wydatki bieżące na oświatę, które 
w punkcie dziewiątym rozdzielamy już na poszczególne szkoły, czyli z tej ogólnej takiej rezerwy oświatowej, którą na poprzedniej sesji zgromadziliśmy przy urzędzie, teraz już, po dokładnym wyliczeniu przez księgowe jakich środków zabraknie im do końca roku, rozdzielamy na poszczególne szkoły, plus przenosimy wydatki w szkołach zgodnie z pismami od dyrektorów. 
Punkt dziesiąty – Straż Miejska kupuje program do obsługi Straży Miejskiej i pieniądze na ten cel straż ma zabezpieczone w swoim budżecie, ale okazuje się, że program przekracza pewną kwotę, czyli przekracza tą kwotę 10 tys. zł, w związku z czym nie będzie to zadanie bieżące, tylko zadanie inwestycyjne i będzie wpisane do załącznika zadań inwestycyjnych. 
W punkcie jedenastym właśnie też mamy środki na zadanie bieżące związane z rozwojem usług społecznych, czyli Rewitalizacją Dzielnicy Dworcowej. Te środki wpłynęły do nas z Urzędu Marszałkowskiego już w roku 2018. One cały czas leżały na koncie. Teraz, w związku z tym że program w tym roku nie będzie realizowany, Urząd Marszałkowski poprosił o zwrot tych środków, w związku z czym musimy… Ponieważ te środki weszły na konto 961, na wolne środki, 
w związku z czym musimy zabezpieczyć na wydatkach i w ten sposób przekazać je do Urzędu Marszałkowskiego, bo innej możliwości nie ma. 
W punkcie dwunastym dodajemy 24.673 zł na budowę obiektu przy ul. Dworcowej i są to pieniądze pochodzące z zabezpieczenia należytego wykonania umowy, o które musimy zwiększyć dochody i wydatki. Została rozwiązana lokata i w tej kwocie zwiększamy dochody i wydatki, czyli tyle będzie więcej na tym zadaniu. 
W punkcie trzynastym w planie Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej przesuwa się wydatki w kwocie 160.580 zł. To zgodnie z potrzebami. Tam i na zadaniach własnych, i na zadaniach zleconych przesuwamy te wydatki. 
Punkt czternasty, piętnasty, szesnasty i siedemnasty to są dotacje, gdzie dostajemy decyzje od Wojewody i musimy te dotacje przyjąć do budżetu, zgodnie z kwotami, które są w tych decyzjach podane i na te cele. 
W punkcie osiemnastym musimy zwiększyć plan wydatków Ośrodka Pomocy Społecznej 
w ramach zadań własnych na realizację programu „Posiłek w szkole i w domu” – o 58 tys. zł. 
W punkcie dziewiętnastym zmieniamy punkt pierwszy uzasadnienia do uchwały, który mówił, że przesuwane są środki w kwocie 203 tys. Tu jeszcze dochodzi 81.545 zł. 1.545 zł wiąże się 
z zadaniami zleconymi – opieka nad grobami. To jest zadanie budżetu państwa, będzie stosowny załącznik do zmian w uchwale budżetowej w tej kwestii. Natomiast 80 tys. to pieniądze, które są zdjęte z dowozów dzieci do szkół i ze świetlic, bo tam pozostaną w niewielkim nadmiarze, natomiast przesuwamy je znowu do tej naszej rezerwy oświatowej, żeby móc je przeznaczyć na wynagrodzenia nauczycieli, gdzie brakuje środków do końca roku.
I to wszystko, jeżeli chodzi o zmiany w budżecie. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Pani Skarbnik. Proszę Państwa, kto z Państwa ma pytania? Proszę bardzo Pan Bartosz Bluma. 
•	Radny Bartosz Bluma – Pani Skarbnik, mam pytanie dotyczące punktu dziewiątego uzasadnienia przedstawionego w tej autopoprawce, to znaczy w planach finansowych jednostek budżetowych dokonuje się zmian, chodzi o szkoły – Szkołę Nr 1, 5, 7 i 8. Na co dokładnie mają być… Albo z czego wynikają dokładnie te zwiększone wydatki w tych szkołach? I tutaj bym bardzo prosił o precyzyjne wskazanie z czym się wiążą dokładnie te wzrosty. 
I drugie pytanie z kolei dotyczy punktu dwunastego autopoprawki. Mówimy o tej rozwiązanej lokacie w związku z niewywiązaniem się przez wykonawcę z realizacji inwestycji – budowa obiektu przy ul. Dworcowej. Czy zostało już oszacowane jakie prace nie zostały zrealizowane? Jaki jest koszt do zakończenia tej inwestycji potrzebny plus jakie są możliwości dochodzenia odszkodowania od wykonawcy za niewykonanie tej usługi we właściwym czasie?
Przewodniczący Antoni Szlanga – bardzo proszę Pani Skarbnik
•	Skarbnik Miasta Wioletta Szreder – punkt dziewiąty wiąże się z podwyżkami wprowadzonymi przez rząd od 1 września dla nauczycieli. Bo to było niby 10%, ale to skutkuje zwiększeniami w nadgodzinach. Również dodatki za wychowawstwo zostały znacznie podwyższone, których nie ma w subwencji. My otrzymaliśmy tylko subwencję w kwocie 650 tys. zł, a musimy do szkół dołożyć ponad 2 mln. Tutaj właśnie księgowe przeliczają wszystkie działy, rozdziały, bo wiadomo, te wynagrodzenia nauczycieli też są tak szacunkowo rozdzielane pomiędzy szkołę podstawową na przykład, a odziały przedszkolne, bo nauczyciele pracują i tutaj, i tutaj. I są jeszcze te indywidualne nauczania, które są w tych rozdziałach 80149, 80150. I w związku 
z tym te pieniądze są ciągle przesuwane pomiędzy tymi paragrafami, w zależności od tego, ile dzieci tam jest na przykład niepełnosprawnych, czy ile ma te orzeczenia dotyczące indywidualnego toku nauki. Są ogólnie braki, jeżeli chodzi o wykonanie wydatków w szkołach.
Przewodniczący Antoni Szlanga – bardzo proszę Panie Burmistrzu. 
•	Burmistrz Arseniusz Finster – ja na to drugie pytanie. Rozstaliśmy się z wykonawcą. Nie odbiera od nas korespondencji. Zapłacimy wykonawcy tylko za wykonane roboty. Skończyliśmy inwentaryzację, z tego co wiem. Też zgłaszają się podwykonawcy, którzy nie byli ujawnieni jako oficjalni podwykonawcy. Trzeba te problemy rozstrzygnąć, plus oczywiści będziemy sięgali do możliwości prawnych, żeby odpowiednie kary nałożyć. Ale czy one będą skuteczne wobec wykonawcy, który nawet korespondencji nie odbiera? Na to pytanie nie umiem dzisiaj odpowiedzieć. Czyli inwentaryzacja, nowy przetarg na dokończenie i problemy z podwykonawcami, którzy nie byli zgłoszeni przez wykonawcę. To jest takie niebezpieczeństwo, że jeżeli my zapłacimy GW, a będzie podwykonawca, któremu GW nie zapłaci, to my musimy temu podwykonawcy też zapłacić. Czyli płacimy podwójnie. Tego chcemy uniknąć. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Pani Janina Kłosowska.
•	Radna Janina Kłosowska – ja rozumiem, jeżeli chodzi o wykonawcę, to są w umowie stosowne zapisy, że jeżeli nie wykona zadania, to można zapłatę pomniejszyć o karę umowną?
•	Dyrektor Generalny Robert Wajlonis – tak. Z tym że ja dodam, że my nie zapłacimy tak naprawdę złotówki głównemu wykonawcy z uwagi na ciążące na nim obowiązki i kary umowne. Fizycznej płatności na jego rzecz nie będzie. 
•	Burmistrz Arseniusz Finster – rekompensujemy.
Przewodniczący Antoni Szlanga – proszę Pan Bartosz Bluma.
•	Radny Bartosz Bluma – jeszcze wracam do pytania dotyczącego szkół i wzrostu wynagrodzeń nauczycieli. Z informacji, które Pan Krzysztof na swoją interpelację otrzymał, wiemy, że środki, które zostały niejako zaoszczędzone w szkołach w trakcie strajku z wiosny bieżącego roku, częściowo zostały wydatkowane na zajęcia dodatkowe, natomiast część tych środków faktycznie nie została wydatkowana. Z tego co wiem, na polecenie Pana Burmistrza z września bieżącego roku, te środki niejako są przeznaczone na podwyżki. Stąd moje pytanie, czy faktycznie tak jest, że te środki nie będą już wydatkowane na ewentualne odszkodowania dla tych, którzy strajkowali, w formie tych dodatkowych zajęć, czy rzeczywiście te środki już wchodzą jako środki, które skompensują te podwyżki dla nauczycieli?
•	Burmistrz Arseniusz Finster – proszę Państwa, nie ma mowy o odszkodowaniach. My stworzyliśmy taką możliwość nauczycielom, którzy strajkowali, żeby w czasookresie po strajku do pewnego momentu dyrektorzy szkół mogli wykorzystać te środki w finansowaniu zajęć dodatkowych, czy czynności, które wykonywali. I niektóre szkoły z tego skorzystały. Teraz natomiast, to co już mamy wrzucamy do jednego worka i finansujemy oświatę. 
Ja chciałbym Państwu powiedzieć, że są samorządy w tej chwili w Polsce, które nie mają pieniędzy na wypłaty dla nauczycieli. To są te samorządy, które nie mają w dochodach bieżących środków na dokładanie do subwencji oświatowej. Tych samorządów jest około 25% w Polsce. 75% dokłada tak jak my. Czyli subwencja, i tutaj nie w formie krytyki, tylko rząd musi zrozumieć, że subwencja musi być mocniej doszacowana. To nie może być tak, że realizujemy podwyżkę płac nauczycieli, która ma skutek załóżmy 1,2 mln, a my dostajemy 600 tys. No, 600 musimy skądś wziąć. A to były tylko 3 miesiące, a teraz to się przekłada na cały rok. We wrześniu kolejna podwyżka. Słusznie, niech nauczyciele mają podwyżki, nawet po 30%, ale my musimy skutek tych podwyżek zobaczyć w subwencji. Jak my nie zobaczymy, to ciągle będziemy, przepraszam za określenie, pożerali własny ogon. Nie jesteśmy jaszczurką, która gubi ogon i żyje dalej, tylko musimy ten ogon mieć, żeby nim wymachiwać. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panie Burmistrzu. Czy są jeszcze jakieś pytania? Bardzo proszę Pani Janina Kłosowska. 
•	Radna Janina Kłosowska – ja może jeszcze tytułem komentarza dodam. Może by jakoś tak pochylić się nad wydatkami przyszłorocznymi, zwłaszcza inwestycyjnymi takimi, które można, że tak powiem, przesunąć w czasie ze względu właśnie na obawy, że zabraknie środków na wypłaty wynagrodzeń, skoro te kwoty są ciągle nieznane i, że tak powiem, przerażające. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – bardzo proszę Pani Skarbnik.
•	Skarbnik Miasta Wioletta Szreder – to może ja powiem, że jest ustawa o finansach publicznych, w której są różne takie reguły budżetowe. I taką generalną zasada jest to, że dochody bieżące muszą być wyższe od wydatków bieżących. Wydatki na oświatę są finansowane z wydatków bieżących, natomiast wydatki inwestycyjne mogą być finansowane z kredytu, bo to są wydatki majątkowe. 
•	Burmistrz Arseniusz Finster – a z kredytu nie możemy finansować oświaty. I tu się kółko zamyka. Ja tylko dodam, że my odpowiedzialnie traktujemy budżet i jeżeli ta subwencja oświatowa się poprawi w kontekście skutku kolejnej podwyżki dla nauczycieli we wrześniu, to wówczas nie będzie kryzysu. Natomiast dalsze sięganie do PIT-u… Bo to, słusznie, czy nie słusznie, rządzący mówią tak – subwencja nie musi wam starczać, wy macie udział w PIT i możecie PIT-em finansować oświatę. Pełna zgoda, tylko że nam PIT nie rośnie. Tą granicę możliwości czerpania z PIT-u my już wykorzystaliśmy, już nie mamy więcej. W innej sytuacji są inne, bogate samorządy, którym ten PIT rośnie szybciej. Dzisiaj rozmawialiśmy przed sesją z Państwem przecież, z koleżanką i kolegami z Prawa i Sprawiedliwości, co zrobić żeby zwiększyć dochody z PIT-u w mieście. Przede wszystkim trzeba doprowadzić do tego, żeby osoby, które faktycznie zamieszkują w Chojnicach, płaciły w Chojnicach podatki. Tych osób jest, według moich szacunków, kilka tysięcy w mieście, które tutaj mieszkają i tutaj nie płacą podatków. To jest cały system wynajmu mieszkań, który jest bardzo w tej chwili modny, bo deweloperka kwitnie, niektórzy mają po kilka, niektórzy mają po kilkanaście mieszkań, w tych mieszkaniach mieszkają rodziny, które są skądś, niekoniecznie z Chojnic, zamieszkują w Chojnicach, ale tutaj nie płacą podatków. Ale dzieci z tych rodzi korzystają z systemu szkolnego, przedszkolnego, z systemu ochrony zdrowia. Tylko jest dobrowolność. To podatnik musi iść do skarbówki i powiedzieć – moje centrum życiowe wiążę z Chojnicami, bo tutaj mieszkam. Nie musi mieć meldunku. Bo osoby, które wynajmują mieszkania, nie chcą meldować tych ludzi, bo nie chcą mieć kłopotów wtedy, kiedy rozwiązują umowę. Ale te osoby powinny pójść do Urzędu Skarbowego. Jeśli ja tutaj mieszkam w Chojnicach, jak to zrobić… (wypowiedź poza mikrofonem) Oni też są chojniczanami w tym momencie, kiedy tutaj mieszkają. To jest bardzo istotne i ważne. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – Pan Bartosz Bluma, proszę.
•	Radny Bartosz Bluma – króciutko, żeby doprecyzować. Użył Pan sformułowania – PIT nie rośnie. W ostatnich latach faktycznie gminy, samorządy lokalne są beneficjentem tej poprawiającej się sytuacji gospodarczej w kraju. Ten PIT systematycznie nam w ostatnich latach rósł. Faktycznie w przyszłym roku prognozy są takie, że ma wzrosnąć tylko o 400 tys. zł. Ale to mówię, to są na razie na dzień dzisiejszy prognozy. Przy utrzymaniu się tak stabilnego wzrostu gospodarczego, jaki był w latach minionych, to, tak jak było w zeszłym roku na początku, te prognozy będą znowu niedoszacowane. I obyśmy na koniec roku mogli stwierdzić, że rzeczywiście PIT wzrósł bardziej i dochody miasta wzrosły bardziej, tak jak to było w latach minionych. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Proszę Pan radny Marek Szank.
•	Radny Marek Szank – ja rozumiem, że Pani radna Janina kierowała to pytanie do Pani Skarbnik, ale chciałbym się włączyć do tej dyskusji i poinformować, że my w poprzedniej kadencji podjęliśmy taki wysiłek finansowy i stojąc wobec reformy, która została wprowadzona przez Panią Minister Zalewską, przystąpiliśmy do tego działania w postaci wyasygnowania kwoty 
2 mln zł na przystosowanie naszych szkół do warunków ministerialnych. Wydaliśmy 2 mln zł, 
z Ministerstwa otrzymaliśmy bodajże 70 tys. zł. A więc ja bym dzisiaj, Pani Janino, nie ryzykował przedsięwzięć typu zatrzymanie inwestycji w szkołach, ponieważ realizujemy inwestycje w tych szkołach za swoje i rok po roku, zgodnie z przyjętym przez nas programem. Dziękuję bardzo. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Bardzo proszę Pan Burmistrz. 
•	Burmistrz Arseniusz Finster – jeżeli Pan Przewodniczący pozwoli, to ja bym spuentował to. To co powiedział Marek Szank jest prawdziwe i my się nie cofamy. W kolejnym roku będziemy modernizować Szkołę Podstawową Nr 1, czyli będziemy wydatkować środki pieniężne z budżetu, nie mając żadnego wsparcia zewnętrznego, w połączenie obydwu szkół, tak żeby dzieci nie musiały z budynku dawnego Gimnazjum Nr 2 wychodzić na boisko i przechodzić do Szkoły Podstawowej Nr 1, plus remont sanitariatów. 
Natomiast jeszcze tylko powiem tak. Bardzo bym chciał, żeby było tak, jak powiedział Pan radny Bartosz Bluma, żeby to się zwiększyło. Bardzo bym chciał. Ale te szacunki są takie, jakie są, a Pani Skarbnik nie może na marzeniach konstruować budżetu, czy na przewidywaniach, tylko na konkretnych liczbach i dlatego tak to wygląda. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panie Burmistrzu. Kto z Państwa jeszcze ma jakieś pytania? Jeżeli nie ma, przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XII/149/19 w sprawie zmian w budżecie Gminy Miejskiej Chojnice na 2019 r. z autopoprawką.
liczba oddanych głosów	 – 19	
za	 – 14	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 5	
Uchwała Nr XII/149/19 w sprawie zmian w budżecie Gminy Miejskiej Chojnice na 2019 r. została przyjęta i stanowi załącznik nr 4 do niniejszego protokołu.

Ad. 10
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej na lata 2019 – 2033 z autopoprawką – autopoprawka stanowi załącznik nr 5 do niniejszego protokołu. 
Czy Pani Skarbnik coś w tym temacie powie? 
•	Skarbnik Miasta Wioletta Szreder – punkt drugi z kropeczką i pierwszy z nawiasem dotyczy tylko zmiany nazwy przedsięwzięcia. Tutaj dopisałam „pomoc finansowa”. Punkt drugi, trzeci, czwarty, piąty i szósty był omawiany już przy okazji zmian w budżecie, autopoprawki. Dotyczy przeniesienia tych przedsięwzięć na lata następne. Z kolei w punkcie siódmym – „Budowa 
ul. Czereśniowej i Winogronowej wraz z infrastrukturą towarzyszącą”, zdejmujemy z wkładu własnego 329.800 zł, ponieważ znamy już kwotę umowy i mogliśmy z własnych środków zdjąć zabezpieczoną kwotę na to zadanie. 
W punkcie ósmym, zadanie które mieliśmy na rok 2019 – „Przebudowa stadionu miejskiego przy ul. Mickiewicza” wydłużamy do roku 2020 i tutaj dokładamy środki 4,8 mln zł do posiadanych 1.625.000 zł, które na tą przebudowę są w roku 2019. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Pani Skarbnik. Czy są pytania do tego tematu. Proszę Pan Bartosz Bluma.
•	Radny Bartosz Bluma – dziękuję bardzo za głos. W końcu wiemy jaką kwotę chcemy przeznaczyć na przebudowę stadionu miejskiego przy ul. Mickiewicza i tą słynną podgrzewaną murawę, która od dwóch tygodni już bardzo mocno w mediach szumnie była, że tak powiem, dyskutowana, natomiast my, jako radni, dopiero dzisiaj otrzymaliśmy materiały, z których wynika jednoznacznie i forma, i źródło finansowania, i szerokie odpowiedzi na pytania, które do tej pory w przestrzeni tej medialnej były. Są z nami przedstawiciele Klubu MKS Chojniczanka. Dziękuję im za zaproszenie, bo zaprosili również przedstawicieli naszego klubu na spotkanie, które się odbyło w minionym tygodniu. Dyskusja na pewno, jeżeli chodzi o przedmiot tej uchwały, czyli wieloletniej prognozy finansowej i przeznaczenie dodatkowych środków na podgrzewaną murawę, ona była znana już od dobrych kilku lat. Natomiast w ostatnim możliwym momencie podejmujemy decyzję tak ważną nie tylko do samego klubu, ale również dla całego miasta 
i skutków finansowych, które ona oczywiści będzie ze sobą niosła. Bo to są konkretne pieniądze, które miasto musi przeznaczyć i tutaj bez wątpienia, jeżeli chodzi o potrzeby, to znaleźlibyśmy na pewno wiele innych inicjatyw, które warto by było zrealizować, które niestety zostaną odłożone na półkę, projekty gotowe będą realizowane w późniejszym czasie, no bo jakaś decyzja zostanie podjęta, za chwileczkę będziemy ją podejmowali. Natomiast to, na co ja bym chciał zwrócić uwagę i Państwu radnym, ale też i Panu Burmistrzowi, i opinii publicznej, to pewien chaos informacyjny, albo właściwie brak informacji. I tutaj kieruję te słowa szczególnie do Pana Burmistrza, który jest Burmistrzem od ponad 20 lat i, powiem szczerze, ja pierwszy raz obserwowałem takie podejście do tematu, jak „pies do jeża”. Ale wynika to z tego, pozwolę sobie wyargumentować, że do tej pory zazwyczaj to Pan Burmistrz był osobą, która pokazywała jednoznacznie na początku skąd chce wziąć pieniądze, jak chce zrealizować, a potem dopiero dyskutowaliśmy nad ewentualną potrzebą. Tutaj sytuacja została diametralnie odwrócona. Najpierw dyskusja dotyczyła tego, czy warto, czy nie warto. Oczywiście na forach internetowych rozgorzała dyskusja dotycząca samej zasadności inwestycji i to oczywiście w sytuacji obecnej klubu, który zajmuje miejsce w tabeli w tym obszarze spadkowym, co na pewno nie sprzyja dobrej atmosferze wokół tej inwestycji. Natomiast bez wątpienia chylę czoła przed działaczami Chojniczanki, którzy przez ostatnie kilkanaście lat właściwie ten klub wydobyli z niebytu 
i chwała im za to, że klub, który zaczynał bodajże z IV Ligi wspiął się na wyżyny i otarł się 
o Ekstraklasę, jak do tej pory. W chwili obecnej walczy powiedzmy o tą pozycję w I Lidze. Zrobił bardzo wiele do tego, żeby rzeczywiście chojnicka piłka była na jak najwyższym poziomie. Pytanie, czy wystarczające te działania były podejmowane? No to tutaj znak zapytania pozostaje, bo wyniki mówią same za siebie. Na chwilę bieżącą na pewno trzeba mieć niedosyt 
z tych wyników. 
Dyskusja na temat podgrzewanej murawy wiąże się jednocześnie z dyskusją na temat chojnickiego sportu, co zresztą było podnoszone przez dziennikarzy na konferencjach prasowych, ale także w dyskusjach tutaj między nami radnymi, działaczami klubów. Tutaj jest z nami Pan Plata, który wielokrotnie upominał się o dodatkowe środki dla bokserów, jest Pan Szank, który cały czas też podkreśla, jako szef Komisji Kultury i Sportu, że są niewystarczające środki na sport 
w Chojnicach. Faktycznie podnosimy te granty na sport o 160 tys. zł. To cały czas są niewystarczające środki. Tutaj myślę, że chojnicki sport, jak zresztą w czasie dzisiejszej rozmowy porannej Pan Burmistrz określił, że filarami chojnickiego sportu jest MKS Chojniczanka, Red Devils i ChKŻ. I to są filary, i tutaj faktycznie nie można mieć wątpliwości. Pamiętajmy tylko, że kilka lat temu, w sytuacji kiedy bodajże Pan Ginter zdobył mistrzostwo świata w żeglarstwie, zastanawialiśmy się jako radni, to jeszcze była kadencja 2010-2014, o daniu mu stypendium w wysokości 500 zł. On chyba nawet z tego stypendium zrezygnował, później okazało się, że te środki udało się zwiększyć, ale wtedy już wywołała się dyskusja na temat finasowania sportu. Po tamtej dyskusji faktycznie Chojnicki Klub Żeglarski został bardziej wspomagany finansowo 
w postaci grantów i stypendiów. Natomiast szereg różnych innych dyscyplin sportowych… Przykład rugbistów, którzy kilka lat temu funkcjonowali z powodzeniem w Chojnicach, angażowali jakąś część amatorów, którzy bawili się w ten sport i osiągali nawet wyniki, jeżeli chodzi o tą dyscyplinę. No niestety, po braku finansowania ze strony miasta, zamknęli swoje funkcjonowanie. Była też sekcja koszykówki, która chciała zaistnieć w Chojnicach. Przykład Czuchowa, gdzie to funkcjonuje z bardzo dużym powiedzeniem. W Chojnicach niestety po roku funkcjonowania też ten pomysł upadł ze względu na brak możliwości finansowania. I tych przykładów tego sportu amatorskiego, który angażowałby tych najmłodszych, bo tutaj mówimy głównie o tych najmłodszych… Cały czas te środki będą niewystarczające. Stąd realizacja tej inwestycji w chwili obecnej na pewno stawia pod znakiem zapytania sytuację budżetu w latach kolejnych. W rozmowie z przedstawicielami klubu Chojniczanka podkreślałem, że tu nie chodzi 
o inwestycję, że dzisiaj podejmiemy decyzję o realizacji tego działania, tylko pytanie – kto za to zapłaci? Zapłacimy my wszyscy mieszkańcy. Za chwilę mamy wzrost podatków. Oczywiście Pan Burmistrz będzie podkreślał, że nie finansujemy ze wzrostu podatków tej inwestycji. Okej, ja się w stu procentach zgodzę, bo rzeczywiście w budżecie będzie zapisane dokładanie gdzie widzimy źródła finansowania tej inwestycji. Natomiast dla przeciętnego Kowalskiego ważne będzie to, że on zapłaci więcej za podatek, za parking, za wodę, odpady komunalne, i to będzie dla niego, że tak powiem, kluczowa decyzja.
Słusznie, że Pan zauważył, zacytuję z Pana sprawozdania dzisiejszego – będę mógł wziąć pełną odpowiedzialność. Okej, ponosi Pan pełną odpowiedzialność za ten budżet, bo Pan go konstruuje, Pan ma dużo większe możliwości niż my radni opozycyjni. My możemy polegać na wiedzy, którą Pan nam przekazuje i tutaj akurat myślę, że ta pełna informacja w ostatnich dniach się pojawiła, za co mogę być wdzięczny. Natomiast, jeżeli chodzi o tą inwestycję, na pewno jest obarczona wieloma znakami zapytania. Ja powiem szczerze, największa bolączka dla naszego klubu, jeżeli chodzi o podjęcie decyzji, wynikała z tego, w jaki sposób procedowano nad tą podgrzewaną murawą. Zresztą duża niepewność także po stronie klubu. Odkładanie tej inwestycji na ostatni możliwy moment. Bo taka jest sytuacja na dzień dzisiejszy, że jeżeli nie zrobimy tej murawy, to Chojniczanka spada do III, IV Ligi, co powoduje, że to rzeczywiście… Dumni jesteśmy obecnie z Chojniczanki, z tego, że mamy klub w I Lidze i jest ambasadorem na pewno 
w jakiejś formie. Pytanie – w jakiej? To jest zawsze dyskusyjne. Natomiast jest ambasadorem i na pewno wszyscy byśmy chcieli, żeby to było zrobione. Tak samo osobiście, tutaj mówię tylko w moim imieniu. O tej podgrzewanej murawie mówiło się od wielu lat, stąd ja na prawdę byłem pewny, że ta podgrzewana murawa będzie budowana dawno temu. Pytanie o koszty. Ale to jest wynik wcześniej podjętych decyzji, bo Chrobry Głogów, który teraz realizuje taką samą inwestycję, zamyka się w kwocie 2 mln z haczykiem. No niestety, przy obecnym układzie lokalizacyjnym naszego stadionu, ta inwestycja będzie pochłaniała 7 mln zgodnie z kosztorysem zaktualizowanym w miesiącu listopadzie. Z informacji, które mówił Pan Burmistrz, że jest szansa, żeby te koszty były niższe, okej, chciałbym bardzo w to wierzyć, zresztą rezerwujemy sobie tylko kwotę łączną 5,7 mln zł na to. Więc pytanie, co w sytuacji, kiedy po przetargu okaże się jednak, że środki będą niewystarczające? Czy dołożymy? Ale to już jest pytanie do nas w przyszłym miesiącu, kiedy będziemy pewnie już po przetargu. 
Na chwilę bieżącą to jest chyba tyle, co chciałem zawrzeć w tej dyskusji, natomiast przed samym głosowaniem bardzo bym tutaj przy okazji chciał prosić Pana Przewodniczącego o 5 minut przerwy. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Bardzo proszę Pan radny Marek Szank.
•	Radny Marek Szank – ja, Panie Przewodniczący, niejako wywołany w dyskusji przez kolegę Bartka i przysłuchując się wypowiedzi Pana Burmistrza wcześniej o tym, że między nami zaistniał konflikt, chciałbym wyjaśnić pewne kwestie, które też jako przewodniczący komisji wspólnie z kolegami radnymi analizowaliśmy. Otóż, to jest zadanie inwestycyjne, które od dwóch lat, a może i dłużej, wywołuje wśród nas samych i mieszkańców wiele takich emocjonalnych dyskusji i ja sam mam dzisiaj problem z tym zagadnieniem i czuję taki pewien dyskomfort. Pewnie wy wszyscy też – jaką decyzję podjąć? Decyzję już wypracowaliśmy, ale muszę tą decyzje podjąć za czymś, co muszę mieć według PZPN-u. Muszę to mieć, aby funkcjonować w przestrzeni licencyjnej i ta przestrzeń licencyjna jest narzucana przez związek piłkarski na zasadzie szantażu władz klubowych poprzez pewne decyzje, a władze Chojniczanki tego przepisu, tych wymagań licencyjnych, same sobie nie wymyśliły. Panowie, którzy funkcjonują w zarządzie klubu, nie wpadli na pomysł podgrzewanej murawy na stadionie. Oni, podobnie jak my, mają podobny problem. Ja dzisiaj również czuję, że my jesteśmy poprzez Polski Związek Piłki Nożnej w jakiś sposób szantażowani, bo moglibyśmy te środki społeczne wykorzystać w tym naszym samorządowym rozdaniu trochę inaczej. Ale dzisiaj muszę głosować za czymś, co muszę mieć, aby być dalej w grze z PZPN-em, a, według mnie i wielu z nas, nie jest nam to absolutnie potrzebne lub niezbędne do tego, aby w sportowej rywalizacji nadal brać udział. Ja motywowałem przez pewien okres, przez pewien czas, kolegów radnych i koleżanki z naszego bloku koalicyjnego do podjęcia działań i przekonania Burmistrza i Przewodniczącego Rady Miejskiej, aby za przykładem Urzędu Miasta w Częstochowie, Pana Prezydenta i Urzędu Miasta, wywołać wśród burmistrzów i prezydentów miast w naszym kraju, które borykają się z podobnymi problemami jak my, wywołać pewną refleksję i zaapelować, skierować swoją prośbę do prezesa Polskiego Związku Piłki Nożnej, aby zastanowić się nad podjętymi działaniami, ponieważ, tak jak powiedziałem, to nie jest tylko problem naszej Rady Miejskiej, ale problem wielu innych rad miejskich, samorządów, w naszym kraju. My będziemy podejmowali już teraz decyzję, ale chciałbym zaznaczyć, że wiele miast w naszym kraju tych decyzji jeszcze nie podjęło. Celem miał być właśnie ten apel, aby nie karać klubów sportowych, aby nie karać kibiców przed relegacją, bo uważam, że jest to zupełnie niegodne z duchem fair play. 
I na koniec chciałbym zaznaczyć, że my jako Rada Miejska, jako ten podmiot decydujący 
o przekazywaniu środków finansowych, byliśmy zawsze godnym partnerem. Robiliśmy wszystko to, co mogliśmy spełnić, co mogliśmy wykonać. I tak jak Pan Burmistrz powiedział, to jest ostatnia cegiełka do tego, aby zakończyć temat stadionu miejskiego w Chojnicach. Wypełnialiśmy do tej pory zawsze zobowiązania licencyjne. Dzisiaj będziemy podejmowali decyzję przy ostatnim fragmencie tej inwestycji. 
To właściwie wszystko, co chciałem powiedzieć Państwu. Jeżeli chodzi o ten spór, o którym mówił Pan Burmistrz… Co do tego, aby tą inwestycję przeprowadzić, to myślę, że zawsze byliśmy zgodni. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Bardzo proszę Panie Burmistrzu.
•	Burmistrz Arseniusz Finster – mówiąc o stadionie i o Chojniczance wygłosiłem jedno z najbardziej emocjonalnych moich przemówień w ciągu 20 lat. Na pewno Państwo to słyszeli i czuli. Ale czuję się też tu wywołany troszeczkę do odpowiedzi. 
Do Pana radnego Bartosza Blumy. Żaden projekt nie idzie na półkę, z tych które mamy w planie, ponieważ, może to jest nieskromne, ale to ja wymyśliłem ten teren, który jest przedmiotem uchwały do zbycia, i szczęśliwie nie trzy miesiące temu, nie pół roku temu, tylko kilkanaście dni temu pojawił się inwestor. Stąd mam pewność, że mam źródło finansowania. I słuchajcie, nie rozmawiajmy o podatkach, bo naprawdę ze sprzedaży majątku nie można finansować pewnych rzeczy, o których tutaj Pani Skarbnik mówiła. Mieszkańcy muszą zrozumieć, że tak jak PZPN się upiera, że ma być podgrzewana murawa, tak są pewne prawidła w finasowaniu zadań samorządowych inwestycyjnych i nikt z podatków im pieniędzy nie zabiera. Ja mogę iść i to będę krzyczał na każdym rogu rynku, jeszcze sobie akordeon zabiorę. Autentycznie. Naprawdę nie róbmy czegoś takiego. Pan radny Bartosz Bluma jest przecież mądrym człowiekiem i nie musi mi o tych podatkach tutaj opowiadać. Nie ma problemu, żebyśmy takie pacta conventa zrobili. Podatki nie mają z tym nic wspólnego. Projekt jest autonomiczny. Dlaczego my czekaliśmy do końca i zwlekaliśmy? A czy my nic nie robiliśmy przez ostatnie lata? Zresztą wspólnie z działaczami klubu modernizowaliśmy budynek, oświetlenie, drugą część dachu. Wszystko to robiliśmy. W międzyczasie jakieś orliki zbudowaliśmy w mieście, „Modraka”. A nie budowaliśmy Centrum Kultury za 20 mln zł? Nie idzie inwestycyjnie wszystkiego ulepić tak, żeby mieć ponadczasowo. 
Dlaczego jak „pies do jeża”? Proszę Państwa, ja… Kiedyś pewnie jakieś tam wspomnienia człowiek będzie pisał z tych dwudziestu paru lat. To jest jeden z najtrudniejszych momentów jakie miałem, ponieważ my musieliśmy się wzajemnie przekonać. Ja jestem wewnętrznie przekonany, że być może u niektórych radnych z mojego komitetu, poprzez moją argumentację za podgrzewaną murawą, być może trochę straciłem w tym dążeniu do celu, ale czasami tak jest, że decyzja musi zapaść w jednym miejscu, w jednym czasie, przy obecności wszystkich. I to jest właśnie ten moment. I nie szło ulepić w poszczególnych konstelacjach, gdzie my się spotykaliśmy. No nie szło jej ulepić. Dlatego ja mówiłem, dziennikarze są świadkiem, ja mówiłem, że ja buduję nastrój i buduję pewną symbolikę na sesję. To jest Rada Miejska, Państwo jesteście tutaj przedstawicielami suwerena. To wy podejmujecie decyzję, ja ją wykonuję, ale ja też jestem za nią i biorę za nią odpowiedzialność. 
Ja chciałbym, żeby czterdziestotysięczne miasta miały takie filary sportowe, jak my. To wkładanie rugbistów tutaj do Chojniczanki, Red Devilsów, bokserów, żeglarzy... Czy Człuchowa na przykład. Mój przyjaciel Ryszard Szybajło, Burmistrz…. Człuchów nie ma systemu stypendialnego tak rozbudowanego, jak my. Te 3 tys. zł, które my płacimy najlepszym zawodnikom, między innymi, żeglarzom, czy wparcie dla olimpijki, to są niesamowite historie, my to robimy już od wielu lat. Kiedyś nie robiliśmy, ale robimy teraz. Udało się tę równowagę między kulturą 
a sportem znaleźć, o której tyle mówiliśmy. Ja życzę każdemu miastu, żeby miało taki sport, jak my – taką Chojniczankę i takie inne dyscypliny, i żeby ich jedynym problemem było to, że może kiedyś rugbiści dostali za mało, a teraz już nie trenują. Są granty, mogą wrócić. Są granty, stwarzają szersze możliwości. 
Inwestowanie w sport i w kulturę to jest niekończąca się historia. Ja tylko zastrzegam, co mówiłem. Chcąc dostać licencję lekkoatletyczną, być może po trzynastu latach trzeba będzie zmienić tartan na stadionie. Przypominam, że my również, i to mówiłem Państwu radnym, musimy zamontować bramofurty, które muszą poprawić bezpieczeństwo i też są wymogiem licencyjnym. Ale to już nie są, powiedzmy, tak duże środki jak te, które musimy wydatkować na ten system. Dlatego cały czas nie wiem, czy racjonalnie myślę, ale staram się żebyśmy wypracowali pewien konsensus, żebyśmy zapalili zielone światło dla Chojniczanki. I jeszcze raz głośno powiem – Chojniczanka to nie jest tylko zespół seniorów. To jest akademia i to jest pewien ruch społeczny w mieście. Nie boję się tego określenia. Pewien ruch społeczny. Ja wiem, że ci, którzy go tworzą, nie są tak krzykliwi i tak słyszani jak ci, którzy tych działaczy obrzucają błotem, i mnie też oczywiście razem z nimi, bo ci zawsze będą głośniejsi. Bo jak ktoś, przepraszam, się wydziera to przeszkadza tym, którzy żyją spokojnie i coś robią dla tego miasta. Dlatego przestańmy krzyczeć – apeluję do tych, którzy będą za chwilę nas obrzucać błotem po tej sesji. A wy jako radni się tego nie bójcie. Perspektywa jest naprawdę korzystna i dobra. Zaangażowanie jest olbrzymie – i działaczy, i tych, którzy tworzą Chojniczankę. My jesteśmy od tego, żeby dać im możliwość do kontynuowania tego co robią i oby to wszystko zakończyło się sukcesem sportowym, którego bardzo pragniemy. Ale to nie my gramy na boisku. My mamy stworzyć tą możliwość. 
Sądzę, że moje podejście nie było jak „pies do jeża”. Zawsze byłem przekonany, że w konsekwencji tą podgrzewaną murawę musimy zbudować. Natomiast, tak jak powiedziałem, okoliczności były takie, a nie inne. Ja nigdy, przepraszam za dygresję taką prywatną, ja nigdy nie byłem tak zmęczony przed sesją, jak dzisiaj, po spotkaniach z radnymi. To była naprawdę owocna dyskusja, w wyniku której do czegoś doszliśmy. Jeżeli kogoś w tej dyskusji skrzywdziłem, to przepraszam, ale mam nadzieję, że żadnej urazy nikt do mnie nie będzie chował. Najdelikatniej rozmawiałem oczywiście z Prawem i Sprawiedliwością, ale takie już jest życie. Dziękuję za uwagę. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Pan Marek Szank.
•	Radny Marek Szank – na zakończenie. Otóż, Panie Burmistrzu, Pan wywołał pewien temat, 
o którym my wspólnie rozmawialiśmy właśnie przed tym tematem inwestycyjnym. Pragnęliśmy wykonać renowację tego tartanu. On w pewnych miejscach jest już zniszczony i wymaga konserwacji albo wymiany. Ale podjęliśmy też takie zobowiązanie, że wykonamy tą renowację po zakończeniu tej inwestycji, bo bezsensem byłoby robienie czegoś przed tą inwestycją. A więc to jest też dowód na to, że my o tym myśleliśmy już wcześniej. Będziemy zmuszeni do tego, aby ten tartan prawdopodobnie wymienić. Ciężki sprzęt, który wjedzie i będzie wywoził te tony ziemi, zniszczy nam ten tartan, a on już i tak nie jest w najlepszym stanie. Dziękuję.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panu Markowi. Bardzo proszę jeszcze Pan Bartosz Bluma. 
•	Radny Bartosz Bluma – króciutko tylko. W odpowiedzi dla Pana Burmistrza. Mówiliśmy 
o tych projektach odkładanych na półkę. Mówię o tych projektach, które faktycznie są, bo katalog projektów gotowych i na ulice osiedlowe, i na kanalizacje deszczowe, i szereg pewnie jeszcze wielu, wielu innych, jest w chwili obecnej, czeka na półce, tylko po prostu nie mamy środków. Pytanie – jakie są priorytety? I tutaj oczywiście Pan decyduje o tym, jakie są te priorytety, przedkładając taki, a nie inny projekt budżetu. Oczywiście możemy składać swoje wnioski, 
z czego pewnie będziemy korzystać. Natomiast, żeby była też jasność, my dzisiaj nie podejmujemy uchwały dotyczącej tylko i wyłącznie klubu MKS Chojniczanka. Bo gdybyśmy podejmowali decyzję dotyczącą tylko i wyłącznie podgrzewanej murawy, to pewnie byłoby sto procent za. Bo każdy by chciał mieć podgrzewaną murawę, lepiej ją mieć niż nie mieć. Proste. I takie wymogi licencyjne jakie są, takie są, wiedzieliśmy o nich od kilku lat, zresztą klub podkreślał to też od dłuższego czasu, że niestety nie ma możliwości renegocjacji tych warunków licencyjnych. Natomiast my dzisiaj podejmujemy decyzję w chwili obecnej dotyczącą wieloletniej prognozy finansowej, czyli patrzymy na skutki, które będą dotyczyły miasta na lat najbliższych kilkanaście. Więc to też musimy mieć z tyłu w głowie i stąd decyzja, którą będzie podejmowało Prawo i Sprawiedliwość, również się z tym będzie wiązała. Dziękuję bardzo. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Proszę bardzo Pan Burmistrz.
•	Burmistrz Arseniusz Finster – przepraszam, że ja to przeciągam, ale to jest dla mnie istotne. To tak wygląda, że jesteście za podgrzewaną murawą, ale martwicie się o wieloletnią prognozę finansową miasta i to powoduje, że się wstrzymacie od głosu, albo będziecie przeciw. Próbuję to zrozumieć. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – proszę Państwa, czy jeszcze przed głosowaniem…? Marek Szank.
•	Radny Marek Szank – to ja chciałem Panu Burmistrzowi ułatwić. Ja zrozumiałem to tak, że to Pan jest konstruktorem tego budżetu i to Pan za niego odpowiada, i to na Pana głowie… A my pośrednio, jako współodpowiedzialni, jesteśmy mniej obciążeni tym zadaniem. O to chodziło? 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Pytanie – czy jeszcze przed głosowaniem, które odbędzie się po przerwie, na wniosek Pana Bartosza Blumy i Klubu Prawa i Sprawiedliwości, czy jeszcze Państwo chcecie zadać jakieś pytanie? Jeżeli nie ma, ogłaszam 10-minutową przerwę. 
/po przerwie/
Przewodniczący Antoni Szlanga – wznawiamy obrady. Bardzo proszę Pan Burmistrz jeszcze. 
•	Burmistrz Arseniusz Finster – staram się dbać o to, żeby ten przekaz do końca był pełny 
i tutaj dzięki kolegom z zarządu sprawdziliśmy sytuację w Głogowie. Tam może ktoś opowiada, że chciałby sobie zbudować podgrzewaną murawę za 2,1 mln, ale mamy informację, że oni dopiero projektują i będą kosztorysować. Tak że to nie jest informacja potwierdzona, sprawdziliśmy w najlepszym źródle, jakie jest możliwe. Nie chciałbym mieć dyskomfortu, że Państwo nad czymś głosują, że u nas to ma kosztować sześć, a gdzie indziej kosztuje dwa. Ja mówiłem, że 
u nas jest drożej, ponieważ mamy boisko na terenie dawnego jeziora i znacie tą argumentację, ale na pewno Chrobry Głogów nie buduje podgrzewanej murawy za 2,1 mln. Ja Pana nie winię o nic, bo może taka informacja po prostu dotarła, ale my sprawdziliśmy to u tych, którzy o tym decydują. Tak że oni dopiero kosztorysują to zadanie i projektują. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panie Burmistrzu. Zgodnie z wcześniejszą zapowiedzią przystępujemy do głosowania.
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XII/150/19 w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej na lata 2019 – 2033 z autopoprawką.
liczba oddanych głosów	 – 19	
za	 – 14	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 5	
Uchwała Nr XII/150/19 w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej na lata 2019 – 2033 została przyjęta i stanowi załącznik nr 6 do niniejszego protokołu.
Przewodniczący Antoni Szlanga – Pan Burmistrz się zgłasza. Bardzo proszę.
•	Burmistrz Arseniusz Finster – chciałbym podziękować Wysokiej Radzie za tą decyzję 
w imieniu Pana prezesa, członków zarządu – obecnych i nieobecnych, i co nietypowe, to również chciałbym podziękować wam w imieniu własnym. Dziękuję bardzo. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo.
Ad. 11
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie określenia stawek podatku od nieruchomości i wprowadzenia innych zwolnień niż określone w ustawie. 
Czy Państwo macie jakieś pytania do tego projektu uchwały? Nie widzę. W związku z tym przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XII/151/19 w sprawie określenia stawek podatku od nieruchomości i wprowadzenia innych zwolnień niż określone w ustawie. 
liczba oddanych głosów	 – 19	
za	 – 15	
przeciw	 – 4	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XII/151/19 w sprawie określenia stawek podatku od nieruchomości i wprowadzenia innych zwolnień niż określone w ustawie została przyjęta i stanowi załącznik nr 7 do niniejszego protokołu.
Ad. 12
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie obniżenia średniej ceny skupu żyta stanowiącej podstawę do obliczenia podatku rolnego. 
Chcę Państwa poinformować, że w dniu dzisiejszym wpłynęła z Pomorskiej Izby Rolniczej opinia – Zarząd Pomorskiej Izby Rolniczej pozytywnie opiniuje projekt uchwały Rady Miejskiej w Chojnicach dot. wysokości ceny żyta, ustalonej na potrzeby podatku rolnego na 2020 rok. Wprawdzie ta opinia nie była koniecznie wymagana, ale taka wpłynęła. 
Czy są jakieś pytania do tego projektu uchwały? Nie ma. Przystępujemy do głosowania.
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XII/152/19 w sprawie obniżenia średniej ceny skupu żyta stanowiącej podstawę do obliczenia podatku rolnego. 
liczba oddanych głosów	 – 19	
za	 – 19	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XII/152/19 w sprawie obniżenia średniej ceny skupu żyta stanowiącej podstawę do obliczenia podatku rolnego została przyjęta i stanowi załącznik nr 8 do niniejszego protokołu.
Ad. 13
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie wysokości stawek podatku od środków transportowych z autopoprawką – autopoprawka stanowi załącznik nr 9 do niniejszego protokołu.
Czy są jakieś pytania do tego projektu uchwały? Nie ma. Przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XII/153/19 w sprawie wysokości stawek podatku od środków transportowych z autopoprawką.
liczba oddanych głosów	 – 19	
za	 – 15	
przeciw	 – 4	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XII/153/19 w sprawie wysokości stawek podatku od środków transportowych została przyjęta i stanowi załącznik nr 10 do niniejszego protokołu.
Ad. 14
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie opłaty targowej.
Czy są jakieś pytania do tego projektu uchwały? Nie stwierdzam. W związku z tym przestępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XII/154/19 w sprawie opłaty targowej.
liczba oddanych głosów	 – 19	
za	 – 15	
przeciw	 – 4	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XII/154/19 w sprawie opłaty targowej została przyjęta i stanowi załącznik nr 11 do niniejszego protokołu.
Ad. 15
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi i stawki tej opłaty. 
Czy są jakieś pytania dotyczące tego projektu uchwały? Nie ma. W związku z tym przystępujemy do głosowania.
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XII/155/19 zmieniającą uchwałę w sprawie wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi i stawki tej opłaty. 
liczba oddanych głosów	 – 19	
za	 – 14	
przeciw	 – 4	
wstrzymujących się	 – 1	
Uchwała Nr XII/155/19 zmieniająca uchwałę w sprawie wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi i stawki tej opłaty została przyjęta i stanowi załącznik nr 12 do niniejszego protokołu.
Ad. 16
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie nadania statutu Miejskiemu Ośrodkowi Pomocy Społecznej wraz z uzupełnieniem do uzasadnienia projektu uchwały – uzupełnienie do uzasadnienia stanowi załącznik nr 13 do niniejszego protokołu.
Czy są jakieś pytania dotyczące tego projektu uchwały? Nie ma. Przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XII/156/19 zmieniającą uchwałę w sprawie nadania statutu Miejskiemu Ośrodkowi Pomocy Społecznej.
liczba oddanych głosów	 – 19	
za	 – 19	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XII/156/19 zmieniająca uchwałę w sprawie nadania statutu Miejskiemu Ośrodkowi Pomocy Społecznej została przyjęta i stanowi załącznik nr 14 do niniejszego protokołu.
Ad. 17
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie organizacji wspólnej obsługi administracyjnej, finansowej i organizacyjnej jednostek organizacyjnych zaliczanych do sektora finansów publicznych, dla których organem prowadzącym jest Gmina Miejska Chojnice wraz z uzupełnieniem do uzasadnienia projektu uchwały – uzupełnienie do uzasadnienia stanowi załącznik nr 15 do niniejszego protokołu.
Czy są jakieś pytania dotyczące tej uchwały? Nie ma. Przystępujemy do głosowania.
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XII/157/19 w sprawie organizacji wspólnej obsługi administracyjnej, finansowej i organizacyjnej jednostek organizacyjnych zaliczanych do sektora finansów publicznych, dla których organem prowadzącym jest Gmina Miejska Chojnice.
liczba oddanych głosów	 – 19	
za	 – 19	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XII/157/19 w sprawie organizacji wspólnej obsługi administracyjnej, finansowej 
i organizacyjnej jednostek organizacyjnych zaliczanych do sektora finansów publicznych, dla których organem prowadzącym jest Gmina Miejska Chojnice została przyjęta i stanowi załącznik nr 16 do niniejszego protokołu.
Ad. 18
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie określenia wzoru wniosku o wypłatę dodatku energetycznego wraz z uzupełnieniem do uzasadnienia projektu uchwały – uzupełnienie do uzasadnienia stanowi załącznik nr 17 do niniejszego protokołu.
Czy są pytania dotyczące tego projektu uchwały? Nie ma. W związku z tym przystępujemy do głosowania.
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XII/158/19 w sprawie określenia wzoru wniosku o wypłatę dodatku energetycznego.
liczba oddanych głosów	 – 19	
za	 – 19	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XII/158/19 w sprawie określenia wzoru wniosku o wypłatę dodatku energetycznego została przyjęta i stanowi załącznik nr 18 do niniejszego protokołu.
Ad. 19
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie wysokości i zasad ustalania oraz rozliczania dotacji celowych dla podmiotów prowadzących żłobki lub kluby dziecięce na obszarze Gminy Miejskiej Chojnice, w okresie od 1 stycznia do 31 grudnia 2020r.
Czy są jakieś pytania dotyczące tego projektu uchwały? Nie ma. Przystępujemy do głosowania.
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XII/159/19 w sprawie wysokości i zasad ustalania oraz rozliczania dotacji celowych dla podmiotów prowadzących żłobki lub kluby dziecięce na obszarze Gminy Miejskiej Chojnice, w okresie od 1 stycznia do 31 grudnia 2020r. 
liczba oddanych głosów	 – 19	
za	 – 14	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 5	
Uchwała Nr XII/159/19 w sprawie wysokości i zasad ustalania oraz rozliczania dotacji celowych dla podmiotów prowadzących żłobki lub kluby dziecięce na obszarze Gminy Miejskiej Chojnice, w okresie od 1 stycznia do 31 grudnia 2020r. została przyjęta i stanowi załącznik nr 19 do niniejszego protokołu.
Ad. 20
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały zmieniającej Uchwałę 
Nr XI/144/19 Rady Miejskiej w Chojnicach z dnia 21 października 2019r. w sprawie przyjęcia programu współpracy Gminy Miejskiej Chojnice w 2020 roku z organizacjami pozarządowymi i podmiotami, o których mowa w art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie wraz z uzupełnieniem do uzasadnienia projektu uchwały – uzupełnienie do uzasadnienia stanowi załącznik nr 20 do niniejszego protokołu.
Czy są jakieś pytania dotyczące tego projektu uchwały? Nie ma. Przystępujemy do głosowania.
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XII/160/19 zmieniającą Uchwałę Nr XI/144/19 Rady Miejskiej w Chojnicach z dnia 21 października 2019r. w sprawie przyjęcia programu współpracy Gminy Miejskiej Chojnice w 2020 roku z organizacjami pozarządowymi i podmiotami, o których mowa w art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie.
liczba oddanych głosów	 – 19	
za	 – 19	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XII/160/19 zmieniająca Uchwałę Nr XI/144/19 Rady Miejskiej w Chojnicach z dnia 21 października 2019r. w sprawie przyjęcia programu współpracy Gminy Miejskiej Chojnice w 2020 roku z organizacjami pozarządowymi i podmiotami, o których mowa w art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie została przyjęta i stanowi załącznik nr 21 do niniejszego protokołu.
Ad. 21
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie określenia szczegółowych zasad, trybu przyznawania i pozbawiania oraz rodzajów i wysokości stypendiów sportowych, nagród i wyróżnień dla osób fizycznych za osiągnięte wyniki sportowe oraz trenerów prowadzących szkolenie zawodników osiągających wysokie wyniki sportowe w międzynarodowym współzawodnictwie sportowym lub w krajowym współzawodnictwie sportowym z autopoprawką – autopoprawka stanowi załącznik nr 22 do niniejszego protokołu oraz z uzupełnieniem do uzasadnienia projektu uchwały – uzupełnienie do uzasadnienia stanowi załącznik nr 23 do niniejszego protokołu.
Czy są jakieś pytania dotyczące tego projektu uchwały? Nie ma. Przystępujemy do głosowania.
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XII/161/19 w sprawie określenia szczegółowych zasad, trybu przyznawania i pozbawiania oraz rodzajów i wysokości stypendiów sportowych, nagród 
i wyróżnień dla osób fizycznych za osiągnięte wyniki sportowe oraz trenerów prowadzących szkolenie zawodników osiągających wysokie wyniki sportowe w międzynarodowym współzawodnictwie sportowym lub w krajowym współzawodnictwie sportowym z autopoprawką.
liczba oddanych głosów	 – 19	
za	 – 19	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XII/161/19 w sprawie określenia szczegółowych zasad, trybu przyznawania i pozbawiania oraz rodzajów i wysokości stypendiów sportowych, nagród i wyróżnień dla osób fizycznych za osiągnięte wyniki sportowe oraz trenerów prowadzących szkolenie zawodników osiągających wysokie wyniki sportowe w międzynarodowym współzawodnictwie sportowym lub w krajowym współzawodnictwie sportowym została przyjęta i stanowi załącznik nr 24 do niniejszego protokołu.
Ad. 22
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie zarządzenia wyborów Przewodniczącego Zarządu Osiedla Nr 1 w Chojnicach.
Czy są pytania do tego tematu? Nie ma. Przystępujemy do głosowania.
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XII/162/19 w sprawie zarządzenia wyborów Przewodniczącego Zarządu Osiedla Nr 1 w Chojnicach.
liczba oddanych głosów	 – 19	
za	 – 19	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XII/162/19 w sprawie zarządzenia wyborów Przewodniczącego Zarządu Osiedla Nr 1 w Chojnicach została przyjęta i stanowi załącznik nr 25 do niniejszego protokołu.
Ad. 23
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie nadania nazwy ronda 
z autopoprawką – autopoprawka stanowi załącznik nr 26 do niniejszego protokołu.
Czy są pytania dotyczące tego projektu uchwały? Pan Bartosz Bluma, proszę.
•	Radny Bartosz Bluma – bardzo dziękuję za głos. Jestem ogromnie wdzięczny wszystkim, którzy byli zaangażowani w nazwanie ronda biszkoptowego rondem Rotmistrza Witolda Pileckiego. Pozwolę sobie co niektórym pewnie przypomnieć, przeczytać fragment z jego życiorysu, przypomnieć kim ta osoba była. Pamiętajmy o tym, że to właściwie jest trzecie podejście do upamiętnienia Rotmistrza Witolda Pileckiego w Chojnicach i cieszę się, że rzeczywiście zbliżamy się ku szczęśliwemu zakończeniu. 
Żołnierz niezłomny, żołnierz wyklęty, żołnierz „Rzeczypospolitej utraconej”, ostatni ułan Rzeczypospolitej, „ochotnik do Auschwitz”, jeden z sześciu najodważniejszych ludzi europejskiego ruchu oporu w czasie II wojny światowej. Jest symbolem Polski, która – w wyniku działań okupujących ją sowieckiej Rosji i hitlerowskich Niemiec – została bezpowrotnie utracona. Należał do pokolenia urodzonego pod zaborami, którego misją było odzyskanie przez Polskę niepodległości, a gdy to się dokonało – praca dla wielkości wolnej ojczyzny. Pokolenia wychowanego na ciągle żywych tradycjach powstań narodowych i ukształtowanego przez zawołanie „Bóg – honor – Ojczyzna”. Zamordowany 25 maja 1948 r. w więzieniu Mokotowskim. Miejsce pochówku Rotmistrza Pileckiego do dziś nie jest znane. Symboliczny grób znajduje się w kwaterze na „Łączce” na wojskowych Powązkach. 1 października 1990 r. na wniosek Naczelnej Prokuratury Wojskowej w Warszawie wyrok na Witolda Pileckiego został unieważniony. 
To jest informacja ze strony Instytutu Pamięci Narodowej dotycząca Rotmistrza Witolda Pileckiego. Jak mówię, sukces ma wielu ojców, więc bardzo się cieszę z tej inicjatywy, którą złożyła NSZZ Solidarność na początku września. Wcześniej, zresztą Pan Burmistrz może potwierdzić, rozmowa Pana Zientkowskiego i Pana Rząski w gabinecie, gdzie już padła deklaracja ze strony Pana Burmistrza, że to rondo faktycznie powstanie, pytanie – gdzie, to jeszcze było dyskusyjne. Wcześniej inicjatywa, dwie kadencje wstecz, nazwania ronda Piłsudskiego rondem Pileckiego ze strony Klubu Prawa i Sprawiedliwości. Potem Pan Wojewoda swój udział również miał, jeżeli chodzi o ulicę Pana Rolbieckiego. Ale bardzo się cieszę, że ta inicjatywa jest i ja w swoim imieniu, ale również pewnie wszystkich radnych, wyrażę bardzo wielkie podziękowanie dla osobistości Rotmistrz Witolda Pileckiego w jego wkład w historię Polski. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Czy ktoś z Państwa jeszcze chciałby zabrać głos w tym temacie? Jeżeli nie ma, to przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XII/163/19 w sprawie nadania nazwy ronda z autopoprawką.
liczba oddanych głosów	 – 19	
za	 – 17	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 2	
Uchwała Nr XII/163/19 w sprawie nadania nazwy ronda została przyjęta i stanowi załącznik nr 27 do niniejszego protokołu.
Ad. 24
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu przy ulicy Świętopełka 
w Chojnicach. 
Czy są jakieś pytania do tego projektu uchwały? Nie ma. Przystępujemy do głosowania.
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XII/164/19 w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu przy ulicy Świętopełka w Chojnicach.
liczba oddanych głosów	 – 19	
za	 – 19	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XII/164/19 w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu przy ulicy Świętopełka w Chojnicach została przyjęta 
i stanowi załącznik nr 28 do niniejszego protokołu.
Ad. 25
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie zamiany nieruchomości. 
Czy są jakieś pytania do tego projektu uchwały? Nie ma. W związku z tym przystępujemy do głosowania.
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XII/165/19 w sprawie zamiany nieruchomości.
liczba oddanych głosów	 – 19	
za	 – 19	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XII/165/19 w sprawie zamiany nieruchomości została przyjęta i stanowi załącznik nr 29 do niniejszego protokołu.

Ad. 26
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie zbycia lokalu. 
Czy są jakieś pytania do tego projektu uchwały? Nie ma. Głosujemy.
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XII/166/19 w sprawie zbycia lokalu.
liczba oddanych głosów	 – 19	
za	 – 19	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XII/166/19 w sprawie zbycia lokalu została przyjęta i stanowi załącznik nr 30 do niniejszego protokołu.
Ad. 27
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie zbycia nieruchomości. 
Czy ktoś ma jakieś pytania do tego projektu uchwały? Nie ma. Przystępujemy do głosowania.
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XII/167/19 w sprawie zbycia nieruchomości.
liczba oddanych głosów	 – 19	
za	 – 19	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XII/167/19 w sprawie zbycia nieruchomości została przyjęta i stanowi załącznik nr 31 do niniejszego protokołu.
Ad. 28
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie zbycia nieruchomości. 
Czy są jakieś pytania? Nie ma pytań. Przystępujemy do głosowania.
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XII/168/19 w sprawie zbycia nieruchomości.
liczba oddanych głosów	 – 19	
za	 – 19	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XII/168/19 w sprawie zbycia nieruchomości została przyjęta i stanowi załącznik nr 32 do niniejszego protokołu.
Ad. 29
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie zbycia nieruchomości. 
Czy są jakieś pytania? Nie ma. Przystępujemy do głosowania.
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XII/169/19 w sprawie zbycia nieruchomości.
liczba oddanych głosów	 – 19	
za	 – 19	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XII/169/19 w sprawie zbycia nieruchomości została przyjęta i stanowi załącznik nr 33 do niniejszego protokołu.
Ad. 30
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie ustalenia stref płatnego parkowania, stawek opłat i opłat dodatkowych za postój pojazdów samochodowych oraz sposobu ich pobierania z autopoprawką – autopoprawka stanowi załącznik nr 34 do niniejszego protokołu oraz z uzupełnieniem do uzasadnienia projektu uchwały – uzupełnienie do uzasadnienia stanowi załącznik nr 35 do niniejszego protokołu.
Czy są jakieś pytania dotyczące tego projektu uchwały? Pan Bartosz Bluma pierwszy się zgłaszał.
•	Radny Bartosz Bluma – w związku z autopoprawką, która bardzo mocno modyfikuje pierwotny projekt, mam kilka pytań dotyczących chociażby koniczności… § 3 podpunkt b, w którym pkt 1 otrzymuje brzmienie: przedstawienie dokumentu tożsamości ze wskazanym adresem stałego zameldowania albo zaświadczenie o stałym lub czasowym zameldowaniu. W dokumentach tożsamości obecnie nie ma już adresu zameldowania, stąd prosiłbym ewentualnie o jeszcze dodatkową autopoprawkę i pozostawienie: dokumentu tożsamości wraz z zaświadczeniem o stałym bądź czasowym miejscu zamieszkania, zameldowania – z tego względu, że w dowodach tożsamości takiego adresu już nie ma, ani nie jest wymagany. To samo będzie dotyczyło podpunktu 5c, również jest dokładnie to samo sformułowanie: dokument tożsamości z którego wynika miejsce zameldowania… No mówię, nie ma obowiązku i nie ma takich danych w nowych dowodach osobistych, jak również w innych dokumentach tożsamości. 
Bardzo się cieszę, że też uwaga, która była przedstawiona na posiedzeniu komisji komunalnej 
i budżetu, o tym żeby wprowadzić dodatkowe stawki abonamentowe preferencyjne dla mieszkańców, bardzo się cieszę, że ten zapis w końcu też się pojawił. Myślę, że mieszkańcy strefy centrum będą z tego zapisu jak najbardziej zadowoleni. Natomiast jednocześnie to, co zaobserwowałem chociażby przy ulicy Mickiewicza, przy stadionie ten parking, który ma pozostać parkingiem w II strefie, jeżeli chodzi o jego oznaczenie, to ono pozostawia wiele wątpliwości, bo nie jest czytelne, jedynie po stawkach można się de facto domyśleć, że mamy do czynienia z II strefą, a nie I. Stąd też przy okazji tutaj taka uwaga do Wydziału Komunalnego, żeby jednoznacznie zweryfikować oznaczenie stref, żeby one były czytelne dla wszystkich mieszkańców. 
I moje pytanie zasadnicze – co z abonamentami na okaziciela wydanymi jeszcze do momentu wejścia w życie tejże uchwały? Czy one z automatu stracą ważność, czy pozostaną ważne? Wcześniej one były na okaziciela, w chwili obecnej będą na samochód rejestracyjny. I druga sprawa dotycząca oznaczeń na tych biletach abonamentowych, które posiadają mieszkańcy – mają wskazane strefy dotychczasowe. Jaka sytuacja będzie dotyczyła tych osób, którzy mają abonament na dotychczasową strefę II, a która po zmianie stanie się strefą I. Czy oni zostaną dodatkowo w jakiś sposób informowani, albo będą mogli wymienić te swoje karty abonamentowe na nowe? Nie jest to doprecyzowane, stąd bardzo proszę o informację. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dyrektor Jarosław Rekowski, proszę.
•	Dyrektor Jarosław Rekowski – zacznę od początku, od adresów mieszkańców, które chcemy ustalić. Ponieważ tutaj przywilejujemy grupę osób, która zamieszkuje przede wszystkim na terenie miasta Chojnice, czyli musimy zweryfikować tą daną, stąd pojawia się to zaświadczenie lub informacja w dokumencie tożsamości. Wiadomo, że w nowym dokumencie już takowej nie ma, w nowym prawie jazdy również tego nie ma, natomiast takowe zaświadczenie będzie trzeba nam dostarczyć. Tu mówimy tylko i wyłącznie o abonamentach, jeżeli mówimy o samym zameldowaniu, czyli mówimy o osobach uprawnionych do możliwości skorzystania z tego przywileju. Będą to, jak mówiłem, mieszkańcy Chojnic, osoby pracujące w centrum – i też będziemy weryfikowali umowy o pracę, weryfikowali w sensie takim, czy rzeczywiście osoba jest uprawniona do tego, aby mogła skorzystać z abonamentu – i osoby prowadzące działalność 
w strefie centrum. I to tyle, jeżeli chodzi o formę samego zamieszkiwania. Natomiast, co się zmieni? Zmieni się na pewno forma wydawania abonamentów ze względu na to, że w tej chwili będzie to forma wnioskowa, ponieważ będzie trzeba zweryfikować te dane, czy osoba posiada uprawnienie lub nie. Mowa też o abonamencie dla mieszkańców strefy centrum, którzy będą uprzywilejowani niższą stawką opłaty. To będzie niestety dotyczyło osób bezpośrednio zamieszkujących, czyli nie samo oświadczenie, że mieszka, bo tego my nie jesteśmy w stanie zweryfikować, natomiast osoba będzie zobowiązana do przedłożenia dokumentu potwierdzającego stały meldunek lub czasowy na terenie strefy płatnego parkowania i wtenczas otrzyma obniżony abonament na korzystanie z dowolnej strefy I lub II. 
Jeżeli chodzi o oznaczenia na parkometrach, oczywiście one się pojawią nowe, będą wszystkie odświeżone. Oznakowanie musimy doprowadzić do stanu takiego, żeby było czytelne dla każdego. Natomiast z tyłu na kartonikach okazicieli, którzy w tej chwili posiadają kartę abonamentową, jest tylko informacja pokazująca gdzie ta strefa obowiązuje. Na parkometrach również te strefy zostaną zamienione. Rzeczywiście strefa II w niektórych przypadkach zrobiła się strefą 
I i ten przywilej osób z II strefy będzie dotyczył tylko w II strefie od wejścia w życie tej uchwały. Czy będziemy informowali? Nie. Nie będziemy informowali. Są znaki drogowe, które należy czytać. Jeżeli mamy karnecik z parkometrem II strefy, to będziemy musieli się wycofać z zapisem, który będzie już na… Informacje na stronie oczywiście się pojawią. 
Czy można kupić na okaziciela? Można kupić na tą chwilę, do czasu wejścia nowej regulacji. Rzeczywiście troszeczkę uszczelniamy system, ponieważ będziemy wstawiali numer rejestracyjny, czyli osoba będzie bezpośrednio identyfikowana z pojazdem, co nie znaczy, że przy awarii, przy sprzedaży samochodu, nie będziemy dokonywali zamiany numeru rejestracyjnego. Będzie dotyczyło tej opłaty na ten jeden pojazd lub kolejnych kilku, jeżeli ktoś dokona ich więcej. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panu Jarosławowi Rekowskiemu. Bardzo proszę Pan Andrzej Gąsiorowski. 
•	Radny Andrzej Gąsiorowski – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado. Jak mówił Benjamin Franklin – pewne w tym życiu jest śmierć i podatki. Tutaj możemy rozumieć także wszelkiego rodzaju opłaty. Oczywiście one, tak jak podatki które podnieśliśmy, wzrastają. Trzeba podkreślić, że najbardziej dotknięci skutkami tej uchwały będą osoby zamieszkujące w strefie płatnego parkowania, które ze strefy II, w związku ze zmianą obszaru obowiązywania stref, przechodzą na strefą I, bo tutaj te podwyżki będą największe. Szkoda, że samorząd osiedla nie stanął na wysokości zadania i jednak nie zrobił konsultacji z mieszkańcami, ponieważ do mnie i do wielu radnych dzwonią ci mieszkańcy i właśnie mówią swoje uwagi. Skutki tego, że nie ma opinii bezpośredniej samorządu są takie, że te wnioski nie wszystkie są brane pod uwagę. A uważamy, że jest to na tyle tutaj akurat dotkliwe dla tych konkretnych mieszkańców, że powinniśmy je uwzględniać. Dobrze się stało, że w końcu przedstawiciele tego samorządu się pojawili i nie ma tej podwyżki trzystupięćdziesięcioprocentowej, tylko mniejsza, bo dotkliwość tutaj jest znacząca. To co podkreślają osoby, które wskazują właśnie na skutki działania tej uchwały, to że do tej pory bardzo często, i to zostaje zmienione, i z tego należy się cieszyć, osoby prowadzące działalność gospodarczą na tym terenie, mając kilka samochodów, wykupywały abonament imienny na firmę i dzięki temu to miejsce, na którym stawiały samochód, było ciągle do dyspozycji ich właśnie – bo jak nie jeden, to drugi, trzeci, piąty. Każdy mógł tam stanąć, byle ten identyfikator się znajdował za szybą. Dzisiaj takiej możliwości nie będzie, co też powinno upłynnić ruch, 
a jeśli ktoś chce kilka samochodów parkować w tej strefie śródmiejskiej płatnego parkowania, to po prostu też przysporzy nam daniny w postaci opłaty, którą wniesie, która też jest konieczna, ponieważ my tą strefę musimy utrzymywać, musimy kontrolować, czy rzeczywiście bilety zostały wykupione i osoby mają prawo tam parkować. I też uwaga osób, które zgłaszały się do mnie na przykład z problemami, aby też uczulić osoby kontrolujące by częściej to robiły, bo niestety ale rzadko kiedy, tak jak obserwowały, mieszkając tutaj i patrząc przez okno, widziały te osoby, które kontrolowały, czy rzeczywiście wykupione zostały bilety. 
Więc są to problemy, które powinniśmy rozstrzygać. Kilka z nich zostało rozstrzygniętych, bo 
z 900 zł ta opłata w I strefie dla mieszkańca została obniżona do 500. Mamy ten abonament tylko na konkretny pojazd. W związku z tym myślę, że tutaj będziemy to wdrażali i rzeczywiście to oznaczenie tych stref, tak żeby rzeczywiście można było spokojnie parkować bez skutków ubocznych, powinno być wdrożone. I tutaj apel do wydziału o to, aby rzeczywiście to zostało zrealizowane. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Chciałby się do tego ustosunkować Pan dyrektor Wajlonis. 
•	Dyrektor Generalny Robert Wajlonis – ja chciałem zaprotestować przeciwko krzywdzącemu stwierdzeniu, że pracownicy Wydziału Komunalnego rzadko pojawiają się celem sprawdzenia opłat parkingowych. To jest… Absolutnie jestem pewien tego, co mówię. To jest nieprawda. Moi pracownicy regularnie sprawdzają, nie ma sytuacji takich, żeby kogokolwiek nie ustalili 
i naprawdę wielokrotnie przekonałem się po interwencji wielu osób, które na przykład zapłaciły skycash-em, źle kliknęły numer rejestracyjny, itd., i nie ma takich sytuacji, żeby to się nie działo. Oni są być może niewidoczni, jeżdżą czerwonym samochodem, to zaznaczam. Czasami może ten napis na koszulce – Urząd Miejski w Chojnicach – nie do końca jest widoczny, ale naprawdę głęboko protestuję przeciwko temu stwierdzeniu. To jest naprawdę nieprawda. Ci ludzie są, system pod tym kątem jest na tyle szczelny. Oczywiście ktoś tam się może przemknąć, jeżeli to jest postój na 10 czy 15 minut, bo jednak objechać miasto trzeba i te strefy, pracowników jest dwóch i w takich ilościach czasu to się zdarzyć może. Natomiast uważam, że jeżeli to jest te 15 minut, jest to w granicach do tolerowania przez nas, że taki postój nieopłacony był. Natomiast 
w pozostałym zakresie na pewno są kontrolowani wszyscy i wszyscy, którzy stają, muszą się spodziewać tego, że zostaną złapani, jeżeli nie zapłacą odpowiednią opłatę.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panu Wajlonisowi. Bardzo proszę, chciał jeszcze dopowiedzieć Pan Jarosław Rekowski. 
•	Dyrektor Jarosław Rekowski – ja też bym chciał uzupełnić tu Sekretarza zdanie. Otóż, pracownicy na strefie pracują w systemie pracy innych godzin. Oni są od godziny, tak jak strefa pracuje, od 8.00 do 17.00. Tak że w całym obszarze godzinowym działania strefy są obecni. Rano uruchamiają, może sprawdzają parkometry, bo przy różnej pogodzie mamy kłopoty na przykład z drukarkami, czy z papierem, który nabiera wody i czasami blokuje automaty. Są to różne inne zdarzenia, na przykład wrzutomat może nie funkcjonować. Oni też dokonują konserwacji tych urządzeń i wymiany podzespołów. Staram się uczulać też panów, aby nie dokonywali dopłat w okresie, gdy ktoś ma kartonik za szybą i termin nie minął co najmniej 15-minutowy, ponieważ nie chciałbym, żeby mieszkańcy byli ścigani za to, że nie byli punktualni, a może już kupowali gdzieś na poczcie jakiś artykuł i po prostu nie zdarzyli dobiec do zakupu kolejnego kartonika. Oni są, może nie są widoczni. Oni są czasami pieszo, czasami pojazdem. 
Natomiast, jeżeli chodzi o ceny, dla strefy I, tutaj dla mieszkańca, nie ma żadnej korekty jeżeli chodzi o zamianę II – I strefa, ponieważ to co proponujemy, to abonament miesięczny będzie 50 zł dla osoby uprawnionej w I strefie, gdzie do tej pory tą stawkę miał miesięczną 50 zł na II strefie. Tak że chyba z korzyścią dla mieszkańców strefy centrum… Co prawdą trzeba spojrzeć na cały cennik. Niektóre ceny będą cenami obowiązującymi sprzed wniesienia tej korekty, którą dzisiaj proponujemy. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Pan Gąsiorowski, bardzo proszę. 
•	Radny Andrzej Gąsiorowski – ja tylko chciałem uzupełnić, że to nie jest mój głos, tylko głos mieszkańca strefy, w związku z tym ja go tylko przekazuję. Cieszę się, że te wyjaśnienia zostały przekazane, bo ja też obserwuję będąc w mieście, że ci pracownicy się przemieszczają, oni przecież wyjmują ten utarg z tego biletomatu, i są, i zaglądają. Natomiast, jeśli chodzi o ceny, tutaj może jednostkowa za miesiąc rzeczywiście się nie zmieni, ale zmieni się dla nich ta opłata roczna, bo płacili 200, dzisiaj będą musieli płacić 500. 
•	Dyrektor Jarosław Rekowski – najlepiej przemawia zawsze portfel, czyli spojrzawszy na cennik każdy będzie wiedział, czy opłaca mu się raz na miesiąc chociażby skorzystać, tym bardziej że to będą przedłużenia abonamentu na kolejny okres. Tak że sądzę, że da się z tego złego, że tak powiem, coś dobrego wybrać, chociażby dla osób, które mają to szczęście lub nieszczęście zamieszkiwać na terenie centrum, gdzie rzeczywiście brakuje miejsc postojowych bez opłat. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Pan Marek Szank.
•	Radny Marek Szank – ja chciałbym się przyłączyć do prośby Pana radnego Bartosza Blumy, aby nie lekceważyć opinii tego środowiska samorządu osiedlowego, ponieważ ta sytuacja, która się pojawiła, miała związek z rezygnacją Pana Mariusza Brunki z funkcji przewodniczącego tego osiedla i tak jak powiedziała mi jedna z rozmówczyń, podobnie jak kolega Andrzej również otrzymywałem pewne prośby ze strony mieszkańców tego osiedla, powiedziała mi – dokładnie cytuję: ta sytuacja, która wynikała z rezygnacji Pana Mariusza Brunki, uśpiła naszą czujność. 
I teraz dowiadując się o sytuacji zamiany strefy II na I podejmują pewne kroki, rozmawiają 
z nami jako radnymi. Rozumiem, że te osoby, które zamieszkują strefę I, będą miały możliwość ulgi, którą… Zrozumiałem, że zostaje to zmienione z wersji, która była pierwotnie proponowana. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Bardzo proszę Pan Bartosz Bluma.
•	Radny Bartosz Bluma – ja jeszcze w kwestii uzupełnienia, bo tak nie zrozumiałem jednoznacznie. Co z osobami, które mają obecnie karnety na okaziciela? Czy one z automatu będą 
w jakiś sposób modyfikowane? To jest pierwsza sprawa. Druga sprawa dotyczy zaświadczeń 
o zameldowaniu dla osób, które posiadają dowód osobisty bez adresu zameldowania, i jak to ma się do tak zwanej informacji znanej organowi z urzędu. Czy w tym przypadku faktycznie będzie dochodziło każdorazowo, że osoba, która… No, urząd ma wiedzę, albo może tą wiedzę zweryfikować samodzielnie. Będzie musiał każdorazowo ten beneficjent, osoba zainteresowana tym karnetem, udać się jednak do wydziału stanu cywilnego i tam uzyskać stosowne zaświadczenie? To jest druga sprawa. I trzecia sprawa dotyczy zwiększenia rotacji. Powiem szczerze, z informacji, które chociażby mamy od tych osób, które obsługują strefę, ale również od Pana dyrektora na komisji, to tak troszeczkę po omacku się cały czas poruszamy, jeżeli chodzi o strefę płatnego parkowania, bo de facto do tej pory nawet nie wiedzieliśmy kto posiada te abonamenty. Mogliśmy się domyślać, że to są mieszkańcy w znacznej części, albo też przedsiębiorcy prowadzący tutaj działalność gospodarczą. Natomiast w chwili obecnej będziemy w stanie to weryfikować dokładnie i ja zakładam, że ta modyfikacja to jest pierwszy etap dopiero do zmiany formy funkcjonowania strefy płatnego parkowania, tak żeby ona rzeczywiście wpływała na zwiększenie rotacji. Tutaj może ukłon w stronę ratusza, żeby też zweryfikował jak pracownicy dojeżdżają, bo patrząc na parkingi, szczególnie ten ostatni darmowy jeszcze w Parku 1000-lecia, to widać dokładnie, że ten parking zapełnia się od rana, a po godz. 16.00 są miejsca już wolne, a to najczęściej jednak urzędy o tej porze kończą pracę. Więc faktycznie może warto się przyjrzeć, zachęcić może tych pracowników, żeby korzystali z różnych alternatywnych form komunikacji. 
I mam pytanie dotyczące tej modyfikacji w § 3 punkt 5 podpunkt b – osoba o której mowa… w celu zakupu karty abonamentowej zobowiązana jest do przedłożenia oryginał umowy cywilno-prawnej. O jaką umowę może chodzić dokładnie? Czy to umowa wynajmu, czy…
Przewodniczący Antoni Szlanga – bardzo proszę Pan dyrektor Wajlonis.
•	Dyrektor Generalny Robert Wajlonis – zaczynając od ostatniego pytania Pana radnego, otóż nie każdy musi być właścicielem pojazdu, którym się porusza. Są takie formy jak długotrwały najem, leasing, etc. Po prostu trzeba udowodnić, że pojazd, na który wykupujemy abonament, jest naszym pojazdem, którym mamy prawo dysponować w tym zakresie. Więc w tym kierunku i o takich umowach cywilno-prawnych mówimy. To może być umowa użyczenia z kimkolwiek podpisana na określony okres. 
•	Radny Bartosz Bluma – tu mówimy też o pracodawcy na przykład, który daje do dyspozycji pracownikowi? 
•	Dyrektor Generalny Robert Wajlonis – chociażby. Natomiast, jeśli chodzi kwestię udowodnienia tego miejsca zamieszkania, to nie jest stricto postępowanie administracyjne, które miałoby się skończyć wydaniem jakiejkolwiek decyzji administracyjnej. W takim wypadku nie ulega najmniejszej wątpliwości, że stosując kodeks postępowania administracyjnego w postępowaniu dowodowym na organie administracji spoczywa obowiązek z urzędu przeprowadzenia dowodów, w tym również korzystanie ze wszelkiego rodzaju ewidencji, itd. Natomiast tutaj mamy do czynienia z pewnego rodzaju usługą, która jest przez samorząd świadczona, stąd zapis mówiący o zaświadczeniu. Natomiast nie ulega mojej wątpliwości, że w różnych tych sytuacjach, w których to my będziemy musieli sprawdzić, to wydział w miarę możliwości, a przede wszystkim 
w miarę funkcjonowania rozporządzenia Rady Europy dotyczącego RODO, posiadane przez nas dane będzie weryfikował. To nie jest co prawda w naszej uchwale i ja na przykład jestem również zwolennikiem takiej tezy, że jeżeli ktoś mi przedłoży umowę, którą ma, w cudzysłowie, z elektrownią na dostarczanie prądu w określonym lokalu, to dla mnie jest poświadczenie, że ktoś tam zamieszkuje. Na pewno odsunięcie się od tego formalizmu z naszej strony będzie zdecydowanie mocne. My nie jesteśmy formalistami, ale na pewno chcemy dojść prawdy i potwierdzenia określonych uprawnień obywatela do skorzystania, jak by nie patrzeć, z dobrodziejstwa gminy jakim jest ulga. 
Natomiast, jeżeli chodzi o kwestię zachęcania wszelkiego rodzaju podmiotów do korzystania 
z innych środków alternatywnych niż pojazdy samochodowe, to może złośliwie powiem, że o to żebyśmy chodzili piechotą, to już rząd Rzeczypospolitej zadba zwiększając akcyzę na paliwa. Natomiast, jeśli chodzi o z naszej strony działania, one są jak najbardziej wszczynane, nam zależy na tym, żeby korzystać ze środków transportu publicznego. Na pewno będziemy chcieli zachęcać i tutaj wiem, ze Pan dyrektor ma przygotowany taki program, żeby coraz więcej pojawiało się miejsc parkingowych dla rowerów. Zresztą widzicie Państwo, że sami Państwo to robicie, to znaczy robicie ścieżki rowerowe, które zachęcają wręcz do tego, żeby tymi rowerami się na terenie miasta poruszać. Natomiast, no generalnie zawsze pozostanie to wybór tych konkretnych osób. Tak jak Państwo zresztą widzicie, stawki tych abonamentów w II strefie nie są jakoś rażąco wygórowane. Biorąc pod uwagę stopień inflacji, wzrostu wszelkiego rodzaju cen na usługi, to właściwie tak naprawdę i uczciwie one pozostają na takim samym poziomie, jak 
w dacie uchwalania tych stawek, które w tej chwili zmieniamy. 
•	Dyrektor Jarosław Rekowski – jeżeli chodzi o obowiązywanie bieżących abonamentów, oczywiście skoro dokonaliśmy zakupu abonamentu na dany okres, to one obowiązują w dalszym ciągu. Nikt nikogo nie będzie weryfikował, czy to jest stary kartonik, czy nowy kartonik. Zmieniają się tylko stawki w momencie wejścia w życie uchwały, natomiast obowiązek zapłaty nastąpił na dzień, w którym każdy z nas składał wniosek. Tak że one w dalszym ciągu będą obowiązywały do wyczerpania ich terminu obowiązywania. 
•	Radny Bartosz Bluma – mi tutaj chodziło bardziej o tą różnicę między okazicielem w chwili obecnej, a abonamentem wykupionym na dowód rejestracyjny konkretny. 
•	Dyrektor Jarosław Rekowski – będzie okres przejściowy, gdzie będą obowiązywały dwa elementy osób, które być może jeszcze zakupią na koniec roku na okaziciela, a pewnie takich osób będzie dosyć sporo, które będą chciały skorzystać z tej niższej opłaty, i pewnie w tym przyszłym roku będą się pojawiały jedne i drugie abonamenty na terenach strefy płatnej. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Odpowiedź jest wystarczająca?
•	Radny Bartosz Bluma – tak, dziękuję. I jeszcze ostatnie moje spostrzeżenie i prośba do dyrektora Wydziału Komunalnego. Miejsca parkingowe dla rowerzystów to jest jedna sprawa, natomiast miejsca parkingowe dla motorów. Może to przy okazji tutaj powiem, ale to też jest na dzień dzisiejszy takie kuriozum, że parkując motorem musimy zająć całe miejsce parkingowe, bo nie ma innej możliwości, nie ma takich miejsc. Więc może warto byłoby w strefie centrum wyznaczyć kilka takich miejsc, być może na razie w fazie testowej. Bo one z powodzeniem funkcjonują za granicą, powiedzmy w krajach bardziej południowych to jest pospolite, natomiast u nas w kraju zaczynają się pojawiać, więc tak przy okazji pod rozwagę, żeby tą rotacyjność zwiększyć. Jako alternatywę. 
I mam prośbę do Pana Przewodniczącego dosłownie o 3-minutową przerwę przed głosowaniem tej uchwały.
Przewodniczący Antoni Szlanga – czy jeszcze ktoś z Państwa ma pytania, uwagi do tego projektu uchwały? Jeżeli nie, ogłaszam 5-mintową przerwę.
/po przerwie/
Przewodniczący Antoni Szlanga – proszę Państwa, wznawiamy obrady. Jesteśmy w punkcie trzydziestym – projekt uchwały w sprawie ustalenia stref płatnego parkowania, stawek opłat i opłat dodatkowych za postój pojazdów samochodowych oraz sposobu ich pobierania. Czy jeszcze do tego punktu są jakieś pytania? Nie ma. W związku z tym przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XII/170/19 w sprawie ustalenia stref płatnego parkowania, stawek opłat i opłat dodatkowych za postój pojazdów samochodowych oraz sposobu ich pobierania z autopoprawką.
liczba oddanych głosów	 – 19	
za	 – 13	
przeciw	 – 4	
wstrzymujących się	 – 2	
Uchwała Nr XII/170/19 w sprawie ustalenia stref płatnego parkowania, stawek opłat i opłat dodatkowych za postój pojazdów samochodowych oraz sposobu ich pobierania została przyjęta i stanowi załącznik nr 36 do niniejszego protokołu.
Ad. 31
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie uchylenia Uchwały 
Nr XLVII/556/18 Rady Miejskiej w Chojnicach z dnia 20 sierpnia 2018r. w sprawie ustalenia dopłaty do taryfy za zbiorową dostawę wody oraz Uchwały Nr XLVII/557/18 Rady Miejskiej 
w Chojnicach z dnia 20 sierpnia 2018r. w sprawie ustalenia dopłaty do taryfy za zbiorowe odprowadzanie ścieków – projekt uchwały stanowi załącznik nr 37 do niniejszego protokołu.
Czy są jakieś pytania dotyczące tego projektu uchwały? Proszę bardzo Pan Bartosz Bluma.
•	Radny Bartosz Bluma – tak jak wnosiłem na wstępie, nie ma Pana prezesa, ale jest Pan dyrektor wydziału, chciałbym… To pytanie, które się pojawiło na komisji budżetowej, dotyczące skutków finansowych zdjęcia tejże dopłaty do miejskiej spółki i jej wpływu na podwyższenie, bądź nie, kosztów dla mieszkańców bezpośrednio. Pan Burmistrz wspomniał o tym, że oczywiście będzie to przedmiotem prowizorium budżetowego, natomiast w chwili obecnej chciałbym się dowiedzieć jakie konsekwencje finansowe może mieć to dla mieszkańców. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – bardzo proszę Pan Burmistrz. 
•	Burmistrz Arseniusz Finster – około 20 gr dopłacamy do jednego metra sześciennego wody jako miasto i 1,20 zł dopłacamy do jednego metra sześciennego ścieków. Na dzisiaj. I teraz 
w wyniku tej decyzji, patrząc na prowizorium budżetowe, tej dopłaty nie ma. Jeżeli Państwo jako radni będą chcieli, żeby ta dopłata była, to musimy zmodyfikować nasze prowizorium i ją ująć w projekcie budżetu 18 grudnia. W ten sposób. 
Jaki to jest skutek? Taka statystyczna czteroosobowa rodzina ile kubików wody zużywa miesięcznie? 4 metry na osobę. To jest 16 metrów razy 1,40 zł, czyli to jest w granicach dwudziestu paru złotych w skali miesiąca. Trzeba mieć tego świadomość. Ja rozkładałem ręce, bo nigdy nie byłem zwolennikiem dopłat do kosztów mediów. Nasze Wodociągi w tej chwili zaciągnęły prawie 4 mln zł kredytu, żeby nadążyć za deszczówkami, które realizujemy, czyli w momencie kiedy rozkopaliśmy ulice kładziemy kolektor deszczowy, okazuje się że trzeba przyłącza wymienić, rurociąg wymienić, itd. Jedna inwestycja rodzi konsekwencje kolejnej inwestycji, bo nie dopuszczam do tego, że kiedy odtwarzamy jezdnię i ją asfaltujemy na całej szerokości, żeby 
w rok po tych pracach Wodociągi tam coś, przepraszam za kolokwializm, dłubały w tej jezdni. Dlatego też jest taka sytuacja dosyć napięta, ale to myślę, że Państwo będą przesłuchiwać na Komisji Komunalnej Pana prezesa Miejskich Wodociągów, w kontekście nowej taryfy, nad którą spółka też pracuje. Tutaj musimy pamiętać, że jednak ceny prądu w roku 2019 wzrosły. Była pewna rekompensata, ale ona niecałkowicie skompensowała nam wzrost kosztów. A jakie będą podwyżki prądu na rok 2020? Mówi się o czterdziestu procentach dla firm. Słyszeliśmy z ust rządzących, że indywidualnie ceny nie mają wzrosnąć. To dobrze. Mieszkańcy muszą mieć świadomość, że przecież oni indywidualnie finansują funkcjonowanie Miejskich Wodociągów. To nie sposób, żebyśmy my ekstra kasę mieli na podwyżki prądu, które będą. One będą. To samo się wiąże z podwyżkami wynagrodzeń. Jeżeli ta najniższa krajowa rośnie, to też płace rosną. Pytanie proste – jeżeli najniższa krajowa ma być 4 tys. zł, to ile będzie wynosiła średnia? 
I z tym się musimy liczyć. To są naczynia połączone.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panie Burmistrzu. Czy ta odpowiedź satysfakcjonuje Pana Bartosza?
•	Radny Bartosz Bluma – ta odpowiedź częściowo mnie satysfakcjonuje, bo oczywiście pytanie, które się pojawiło na komisji, dotyczyło również wzrostu opłaty za zajęcia pasa ruchu drogowego, która będzie konkretne skutki niosła dla Miejskich Wodociągów. Więc tutaj mówimy o tym – brak dopłaty, wzrost cen energii, wzrost cen za zajęcie pasa ruchu drogowego – i chciałem wiedzieć jakie są to dokładnie koszty, jeżeli chodzi o Miejskie Wodociągi. Dlatego myślałem, że Pan prezes tą informację udzieli nam szczegółowo, ale domyślam się, że będzie okazja jeszcze na Komisji Komunalnej, żeby go o to zapytać. Dziękuję. 
•	Burmistrz Arseniusz Finster – ja uzupełnię jeszcze. Powiat chciał wprowadzić takie drastyczne podwyżki, ale my zaprotestowaliśmy jako samorządowcy i z 300% zrobiło się 30%. I to też będzie elementem nowej taryfy związanej z wodą i ściekami. Ale 30% to wzrosło. 
•	Dyrektor Jarosław Rekowski – ja natomiast uzupełnię, ponieważ rzeczywiście pojawiło się na komisji też pytanie dotyczące opłaty za zajęcie pasa drogowego dla Miejskich Wodociągów 
w stosunku do administratorów drogowych. Otóż, informacja jaką uzyskałem od Pana prezesa Tomasza Klemanna jest następująca. Na terenie dróg powiatowych opłata roczna stanowi 10.850 zł na dzień dzisiejszy. Na naszych gminnych drogach 14 tys. zł. Czyli w tym przypadku, jeżeli powiat podnosi stawki tej opłaty rocznej o 30%, to mamy wzrost ledwo o 3 tys. zł. 
•	Radny Bartosz Bluma – no okej, nie wiedzieliśmy kompletnie o jakich kwotach możemy mówić. 
•	Burmistrz Arseniusz Finster – głównie gminy cierpią na tym.
•	Dyrektor Jarosław Rekowski – na drogach powiatowych gminy zewnętrzne, gdzie są deszczówki prowadzone wzdłuż pasów drogi i one są ujęte w pasy dróg publicznych, wodociągi, kanalizacje i stawki deszczowe. Na przykład Czersk cierpi na to, że stawka Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad jest stosunkowo wysoka, stąd ta opłata jest zdecydowanie duża.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Czy ktoś jeszcze z Państwa ma pytania? Nie ma. Przystępujemy do głosowania.
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XII/171/19 w sprawie uchylenia Uchwały 
Nr XLVII/556/18 Rady Miejskiej w Chojnicach z dnia 20 sierpnia 2018r. w sprawie ustalenia dopłaty do taryfy za zbiorową dostawę wody oraz Uchwały Nr XLVII/557/18 Rady Miejskiej w Chojnicach z dnia 20 sierpnia 2018r. w sprawie ustalenia dopłaty do taryfy za zbiorowe odprowadzanie ścieków.
liczba oddanych głosów	 – 19	
za	 – 14	
przeciw	 – 4	
wstrzymujących się	 – 1	
Uchwała Nr XII/171/19 w sprawie uchylenia Uchwały Nr XLVII/556/18 Rady Miejskiej 
w Chojnicach z dnia 20 sierpnia 2018r. w sprawie ustalenia dopłaty do taryfy za zbiorową dostawę wody oraz Uchwały Nr XLVII/557/18 Rady Miejskiej w Chojnicach z dnia 20 sierpnia 2018r. w sprawie ustalenia dopłaty do taryfy za zbiorowe odprowadzanie ścieków została przyjęta i stanowi załącznik nr 38 do niniejszego protokołu.
Ad. 32
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie zbycia nieruchomości – projekt uchwały stanowi załącznik nr 39 do niniejszego protokołu. 
Czy macie Państwo do tego projektu uchwały jakieś pytania? Pan Bartosz Bluma.
•	Radny Bartosz Bluma – mam takie krótkie pytanie dotyczące wartości jakiejś kosztorysowej, jaką szacuje Pan uzyskać z tejże nieruchomości. Czy mamy taką informację? I kiedy ta sprzedaż miałaby nastąpić i w jakiej formie? 
Przewodniczący Antoni Szlanga – bardzo proszę Pan Burmistrz.
•	Burmistrz Arseniusz Finster – przetarg nieograniczony. Szacunkowa wartość jednego hektara dzisiaj w Chojnicach jest nakreślona przez te transakcje, które są dokonywane lub się dokonają. Dla przykładu mogę Państwu podać, że Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin w Redzikowie wycenił 14,3 hektara w węźle Chojnaty po 600 tys. zł za 1 hektar wieczystego użytkowania. Transakcje, do których dochodziło, i grunty, które my sprzedawaliśmy w tym roku, bo miasto też takie większe działki sprzedawało, o czym Pan radny wie, były w granicach między 400 
a 500 tys. zł za hektar. Kiedy będziemy sprzedawać? My podejmujemy uchwałę, przez 6 tygodni po wycenie wywieszamy ją na tablicy ogłoszeń, taki jest wymóg ustawy o gospodarce nieruchomościami, potem ogłaszamy dwumiesięczny przetarg i do momentu rozstrzygnięcia przetargu już będzie gotowy plan miejscowy i zmiana w studium. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Czy jeszcze jakieś pytania? Nie ma. Przystępujemy do głosowania.
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr XII/172/19 w sprawie zbycia nieruchomości.

liczba oddanych głosów	 – 18	
za	 – 18	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr XII/172/19 w sprawie zbycia nieruchomości została przyjęta i stanowi załącznik nr 40 do niniejszego protokołu.
Ad. 33
Przewodniczący Antoni Szlanga – jesteśmy w punkcie – wnioski i oświadczenia radnych oraz odpowiedzi na wnioski. Zadam pytanie Pani Alicji Kreft, czy wpłynął na jej ręce jakiś wniosek?
•	Radna Alicja Kreft – nie. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – nie wpłynął. Pan Bartosz Bluma dostarczył wniosek, który wydaje mi się być jedynym. Jest to wniosek dotyczący modernizacji ulicy Droga do Igieł przez Gminę Wiejską… Jest to wniosek typowy do Burmistrza, tak że przekażę go Burmistrzowi. 
•	Burmistrz Arseniusz Finster – wniosek jest do przegłosowania przez Radę Miejską. Trzeba wniosek odczytać.
•	Radny Bartosz Bluma – sam do siebie złożyłem wniosek w związku z tym, że dzisiaj jestem członkiem Komisji Wnioskowej. Chciałbym odczytać wniosek. 
W związku z informacjami o wspólnej modernizacji ulicy Droga do Igieł przez Gminę Wiejską Chojnice oraz Gminę Miejską Chojnice, Klub Radnych Prawo i Sprawiedliwość zwraca się do Burmistrza Miasta Chojnice z wnioskiem o ujęcie w przedmiotowej modernizacji budowy chodnika i ścieżki rowerowej bądź ciągu pieszo-jezdnego do Doliny Śmierci położonej w Lasku Miejskim. 
Dolina Śmierci jest jednym z najważniejszych miejsc w naszym mieście upamiętniających trudną historię wojenną naszego kraju i miasta. Nie ulega wątpliwości, że miejsce to powinno być dostępne dla jak największego grona zainteresowanych. Istniejąca droga gruntowa uniemożliwia dotarcie do tego miejsca np. osobom niepełnosprawnym i osobom mającym problemy z poruszaniem się. Uwzględnienie w planie przebudowy Drogi do Igieł również drogi prowadzącej do Doliny Śmierci jest zatem jak najbardziej uzasadnione. 
Podpisali się członkowie obecni dzisiaj Klubu Radnych Prawa i Sprawiedliwości, i Pani Alicja Kreft również podpisała się pod wnioskiem. I chciałbym zaapelować do pozostałych radnych również o poparcie tego wniosku w celu jego realizacji w kolejnych latach, jak będzie ta inwestycja realizowana. Dziękuję.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Bardzo proszę Panie Burmistrzu. 
•	Burmistrz Arseniusz Finster – tutaj muszę wyjaśnić, bo Pan Wójt Zbigniew Szczepański zaproponował w pierwotnej wersji przekazanie środków wręcz dla miasta na modernizację Drogi do Igieł, ponieważ ona łączy się z Czartołomiem, ale poprosiłem Pana Wójta, żeby Rada Gminy przekazała nam środki na inwestycję, która związana jest i z mieszkańcami miasta, i gminy, czyli węzeł. Bo z węzła będą wszyscy korzystać. I wówczas porozumieliśmy się, że wspólnie postaramy się dźwignąć tą inwestycję modernizacji Drogi do Igieł. Ona dzisiaj jest trzymetrowa, docelowo powinna być jednak sześciometrowa, ponieważ ona jest zdegradowana przez samochody, czy pojazdy używane do modernizacji naszej oczyszczalni ścieków. W momencie kiedy poszerzymy tą drogę, żal byłoby nie zbudować tam ścieżki rowerowej. I ten pomysł, żeby pójść w poprzek i połączyć Dolinę Śmierci ścieżką rowerową i chodnikiem, jest bardzo dobry, ponieważ umożliwi nie tylko pieszym, ale też rowerzystom taką wycieczkę po tej ścieżce rowerowej z dojazdem do Doliny Śmierci. Tak więc ja ten wniosek biorę, ale będę musiał go negocjować jeszcze z Panem Wójtem, żeby ten zakres został zaakceptowany przez gminę. Będę 
o tym już mówił 20 grudnia na sesji Rady Gminy w Swornychgaciach, tak żeby Pan Wójt wiedział, że nam też chodzi o ten fragment, żeby połączyć tą arterię nową z Doliną Śmierci. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Pan Stanisław Kowalik.
•	Radny Stanisław Kowalik – ja tylko, Panie Burmistrzu, chciałbym się dowiedzieć czyja to jest nieruchomość. Czy osoby fizycznej, czy gminy? Chodzi o ten grunt, który doprowadza. Ta droga do Doliny Śmierci.
•	Burmistrz Arseniusz Finster – są dwie wersje, w tej chwili sprawdzamy. Albo to jest nasza droga, albo to jest droga Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin.
•	Dyrektor Generalny Robert Wajlonis – ta druga wersja jest prawdziwa. 
•	Burmistrz Arseniusz Finster – ja myślę, że jest to cel publiczny i jestem przekonany, że Instytut, będąc wrażliwą placówką na historię i miejsce, powinien nam tą drogę przekazać bezpłatnie. A jak nie będzie chciał przekazać, to powinien nam pozwolić zrealizować nakłady na tej drodze. Bo nie jest ważne kto będzie właścicielem tej drogi, ważne jest to, kto zainwestuje. I tu nie ma problemu żadnego. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – ponownie Pan Bartosz Bluma
•	Radny Bartosz Bluma – tylko króciutko. Ta droga, która jest obecnie, ona jest wydzielona geodezyjnie, więc tutaj nawet nie ma potrzeby dodatkowych czynności geodezyjnych, bo ona jest wydzielona geodezyjnie. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Proszę Państwa, przystępujemy do głosowania tego wniosku.
Przystąpiono do głosowania wniosku złożonego przez Klub Radnych Prawo i Sprawiedliwość. 
liczba oddanych głosów	 – 19	
za	 – 18	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 1	
Wniosek złożony przez Klub Radnych Prawo i Sprawiedliwość został przyjęty.
Przewodniczący Antoni Szlanga – jesteśmy w punkcie wnioski i oświadczenia radnych. Proszę Pan Marek Szank.
•	Radny Marek Szank – chciałbym oświadczyć, złożyć taką informację kolegom i koleżankom radnym, że w niedzielę, wraz z radnym Janem Koperski, radnym Zdzisławem Januszewskim 
i Burmistrzem Adamem Kopczyńskim, uczestniczyliśmy na zaproszenie Chojnickiego Klubu Żeglarskiego w uroczystym podsumowaniu, zakończeniu sezonu żeglarskiego. Miło mi oznajmić, że podobnie jak w roku ubiegłym w ChKŻ sukces goni sukces. Jest to nawiązanie do dobrych tradycji. W trakcie trwania tego spotkania usłyszeliśmy z ust trenerów wiele miłych słów o zaangażowaniu tych młodych adeptów żeglarstwa. I w związku z tym, gratulując sukcesów, podtrzymaliśmy naszą decyzję o współpracy ze strony Rady Miasta we wszystkich aspektach związanych z rozwojem i funkcjonowaniem klubu w przyszłym roku. Dziękujemy za zaproszenie i mam nadzieję, że tych sukcesów będzie jeszcze więcej. 
Chciałbym też dodać, korzystając z okazji, że nasz reprezentant Pan Lech Stoltman ponownie zdobył tytuł Wicemistrza Świata. Tak jak w Londynie dwa lata temu, tym razem w Dubaju został Wicemistrzem Świata. Tego sukcesu ogromnie mu, rozumiem, wszyscy gratulujemy. Zdobył też kwalifikację olimpijską na Igrzyska Paraolimpijskie w Tokio. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Pan Andrzej Plata.
•	Radny Andrzej Plata – chciałem bardzo serdecznie podziękować wszystkim radnym i Panom Burmistrzom za udział w naszym sobotnim wydarzeniu, które było rangi międzynarodowej – mecz pięściarski pomiędzy reprezentacją Kaliningradu, a Okręgowego Związku Pomorskiego 
w Gdańsku, w którym to meczu wystąpili chojniczanie, zaznaczyli się na tym widowisku, mi się wydaje, bardzo dobrze. Liczna publiczność miała okazję zobaczyć te pojedynki i całe wydarzenie. Tak że dziękuję serdecznie za możliwość przeprowadzenia i prosimy o więcej. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Bardzo proszę Pan Bartosz Bluma.
•	Radny Bartosz Bluma – ja, nawiązując do informacji przedstawionej przez Wiceburmistrza Pana Adama Kopczyńskiego, w związku z biuletynem, który na początku roku ma zostać opublikowany, który ma dotrzeć, rozumiem, do mieszkańców, chciałbym, aby oprócz tej segregacji śmieci, która oczywiście jest bardzo dobrym elementem edukacyjnym, umieścić tam również taką informację dotyczącą zasad jak najmniej szkodliwego palenia w piecach, w tak zwanych „kopciuchach”. Niestety mamy okres, jaki mamy, czuć to na naszych osiedlach w porze wieczornej, a naprawdę jest szereg takich publikacji, szereg grafik pokazujących w jaki sposób należy palić prawidłowo w piecach centralnego ogrzewania. Może to kogoś też zmusi do refleksji, może kogoś nauczy. Ja widzę, jak Pan dyrektor macha głową, że nie da się zreformować co niektórych, aczkolwiek ja liczę, że może pojedyncze przypadki zdarzą się. Wierzę w ludzi.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Bardzo proszę Pan Marek Szank.
•	Radny Marek Szank – chciałbym nawiązać do prośby, którą wielokrotnie na posiedzeniach naszej komisji wraz z radnymi, szczególnie Panem Bogdanem Kufflem, kierowaliśmy w stronę mieszkańców o przystrojenie miasta w biało-czerwone flagi w sytuacjach, kiedy obchodzimy święto narodowe. Ja muszę powiedzieć, że w tym roku jestem dumny z mieszkańców mojego osiedla, bo zrobiło się biało-czerwono, ale zauważyłem też, że w niektórych domach jednorodzinnych tych flag jeszcze nie ma. Mam nadzieję, że 31 stycznia, a więc w stulecie odzyskania niepodległości, Chojnice będą biało-czerwone, tak jak prosimy o to od dłuższego czasu. My na ten temat rozmawialiśmy wielokrotnie w trakcie naszych obrad Komisji Kultury i Sportu i ponawiamy nasz apel, aby 31 stycznia i w święta narodowe Chojnice były biało-czerwone. Dziękuję. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Bardzo proszę Pani Alicja Kreft.
•	Radna Alicja Kreft – ja mam pytanie w związku z problemem, który zgłosiłam na komisji wspólnej, chodzi o modrzew suchy, który stoi na ulicy Strzeleckiej. Wtedy mi powiedziano, że to należy do osoby prywatnej. Ale najprawdopodobniej to nie jest na terenie prywatnym, bo to stoi na trawniku. Czy coś z tym zrobiono? Bo ten modrzew lada dzień runie. To jest jedno. Mam prośbę od mieszkańców z ulicy Sępoleńskiej. Chodzi o teren przy rondzie – skrzyżowanie ulicy Sępoleńskiej z Brzozową. Tam jest jakiś taki teren, gdzie są chaszcze, krzaki, trawa. I oni proszą o wycięcie tego…
Przewodniczący Antoni Szlanga – przepraszam bardzo, to jest interpelacja, Pani Alicjo. Tak że bardzo proszę…
•	Dyrektor Generalny Robert Wajlonis – tylko wyjaśnię. Pani radna, rzeczywiście ja osobiście interweniowałem w tym zakresie i podległe mi służby poinformowały mnie, że teren nie należy do nas, jest własnością osoby prywatnej. Osoba ta została poinformowana jaki jest tok postępowania, żeby to niebezpieczne drzewo usunąć. Ale w świetle tego, co Pani mówi, ja jeszcze raz się nad tym pochylę i to osobiście wyjaśnię. Dziękuję bardzo za uwagę, a na przyszłość proszę po prostu mnie poinformować przed sesją, bo to szkoda wszystkich angażować w to. Dziękuję. 
•	Radna Alicja Kreft – czyli nie w tym momencie mówię? Bo mam jeszcze jedno…
Przewodniczący Antoni Szlanga – pisemnie… Interpelacje i zapytania są pisemne. 
•	Radna Alicja Kreft – jeszcze mam taką sprawę, która jest… Ekolodzy się do mnie zwrócili 
w sprawie grabienia liści. Chodzi o jeże. Żeby nie grabić liści na pasach zieleni, gdzie te jeże mogą żyć, i w parkach. Ja wiem, że mogę to napisać, ale to odłoży się w czasie, a to teraz by trzeba było zaprzestać grabienia tych liści. Żeby sprzątać tylko z chodników. Ja to napiszę. Jeżeli trzeba, to ja to napiszę. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – sądzę, że jak już Pani zgłosiła tą uwagę, to po prostu zostanie przyjęta do działania przez Wydział Komunalny. Tak że nie trzeba tego pisać. 
•	Radna Alicja Kreft – dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję. Czy ktoś z Państwa jeszcze w tym punkcie chciałby… Proszę Pan Burmistrz.
•	Burmistrz Arseniusz Finster – te ograniczenia związane z brakiem dialogu między nami na sesji są rzeczywiście duże. Ja mam taki pomysł na przykładzie Pani Alicji. Gdyby Pani radna do mnie przyszła na przykład, albo zadzwoniła z tymi trzema tematami, to ja bym dzisiaj miał odpowiedź na sesji w trybie moich oświadczeń. Musimy zrobić taki fortel, bo nam Pan Przewodniczący nie pozwoli dialogować w ten sposób. Pan Przewodniczący jest pryncypialny. Pani mi wrzuca te trzy tematy, a ja o nich mówię w ostatnim punkcie – oświadczenia. I wtedy mamy tą relację, że Pani to zgłosiła, a ja to załatwiłem i temat jest załatwiony. Do wszystkich to adresuję. Takie grube tematy, jak Państwo piszecie do mnie, a potem dziennikarze to publikują w mediach, to jest dla was plus. Są tematy takie powiedzmy społeczno-polityczne, a są tematy egzystencjonalne, które Pani Alicja poruszyła. Po co to pisać, biurokratyzować? Po prostu wrzutkę mi zrobić, a my na to odpowiemy indywidualnie albo na sesji. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – Pan Andrzej Gąsiorowski
•	Radny Andrzej Gąsiorowski – jeśli mogę, to zachęcałbym radnych do tego, żeby kontaktowali się z urzędnikami w ratuszu. Ja, jeśli stwierdzam, że coś się dzieje na terenie miasta, co mnie niepokoi, biorę telefon, dzwonię do jednego, drugiego, trzeciego dyrektora. Za parę minut, czy za dzień, sprawdzam i się okazuje, że jest to zrobione. I jest to prostsza droga niż pisanie, papieru tutaj nie absorbujemy i czasu, który potrzebny jest na napisanie odpowiedzi, a sprawa jest załatwiona. Naprawdę zachęcałbym do tego, żeby nie tylko do Pana Burmistrza, bo on jest otwarty i oczywiście przyjmie takie informacje i przekaże odpowiednim urzędnikom, ale można dzwonić do dyrektorów wydziałów i oni też to załatwią. Tak że naprawdę z autopsji mogę potwierdzić. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – Pan Marek Szank.
•	Radny Marek Szank – szanowni Państwo, chciałbym uściślić, poprawić moją wypowiedź, bo wkradła się pewna nieścisłość. 31 stycznia będziemy oczywiście obchodzili stulecie powrotu do macierzy i chciałbym to poprawić. Zorientowałem się po chwili, że powiedziałem chyba troszeczkę zbyt… Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – wiadomo było o co chodzi. Rozumiem, że więcej już Państwo nie macie wniosków, ani oświadczeń radnych? Przechodzimy do punktu kolejnego. 
Ad. 34
Przewodniczący Antoni Szlanga – informacja o złożonych interpelacjach. W okresie między sesjami wpłynęło od radnych siedem interpelacji: cztery złożył Pan Patryk Tobolski, dwie złożył Pan Kazimierz Jaruszewski, jedną Pan Bartosz Bluma.
Na interpelacje radnego Kazimierza Jaruszewskiego i interpelację radnego Bartosza Blumy udzielone zostały już odpowiedzi, natomiast na interpelacje radnego Patryka Tobolskiego Burmistrz jeszcze nie odpowiedział. 
Ponadto wpłynęło jedno zapytanie radnego Krzysztofa Pestki i jedno zapytanie radnego Bartosza Blumy, na które zostały już udzielone odpowiedzi. 
Poza tym w okresie międzysesyjnym wpłynęła odpowiedź na wcześniejszą interpelację radnego Sebastiana Matthesa i interpelację radnej Bogumiły Gierszewskiej-Dorawy oraz na wcześniejsze zapytanie radnej Alicji Kreft.
Wszystkie interpelacje i zapytania oraz odpowiedzi, jakie wpłynęły w okresie międzysesyjnym, zostały radnym przekazane do skrytek. 
Pan Burmistrz jeszcze się zgłasza.
•	Burmistrz Arseniusz Finster – chciałem powiedzieć, że będziemy mieli bardzo ładną choinkę w tym roku. Znowu z Chojnic, z ulicy Sępoleńskiej. Podobno będzie ładniejsza niż rok temu. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panu Burmistrzowi za wypowiedź.
Ad. 35
Przewodniczący Antoni Szlanga – przystępujemy do kolejnego punktu – wolne wnioski i oświadczenia klubowe. Czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos? Nie ma.
Ad. 36
Przewodniczący Antoni Szlanga – w związku z tym, że wyczerpaliśmy porządek obrad zamykam XII sesję Rady Miejskiej w Chojnicach.
Protokół sporządziły	Sekretarz XII sesji	Przewodniczący	
	Rady Miejskiej	Rady Miejskiej	
			
Sylwia Szewe, Beata Biesek	Bogdan Kuffel	Antoni Szlanga