BR.0002.4.2019
P R O T O K Ó Ł nr IV/2019
z IV sesji Rady Miejskiej w Chojnicach, odbytej w dniu 25 lutego 2019 r. w sali obrad Urzędu Miejskiego w Chojnicach, Stary Rynek 1,
w godzinach od 1000 do 1305
Obradom przewodniczył Przewodniczący Rady Miejskiej Antoni Szlanga.
Radni Rady Miejskiej – według załączonej listy obecności – załącznik nr 1 do protokołu.
Spoza Rady w sesji udział wzięli:
1.	Arseniusz Finster			- Burmistrz Miasta 
2.	Adam Kopczyński		- Zastępca Burmistrza Miasta
3.	Wioletta Szreder			- Skarbnik Miasta
4.	Jacek Marczewski			- dyrektor Wydziału Gospodarowania Nieruchomościami UM
5.	Przewodniczący SMO i inne osoby obecne według załączonej listy obecności – załącznik nr 2 do protokołu.
6.	Przedstawiciele mediów.
Materiał sesyjny wraz z porządkiem IV sesji (biuletyn nr 3/19) został radnym doręczony 
w dniu 15 lutego 2019 r.
Przewodniczący Antoni Szlanga – proszę Państwa, tak się składa, że kolejną sesję rozpoczynamy od wspomnienia ludzi, którzy odeszli. Od ostatniej naszej sesji odeszły trzy osoby. Odszedł Pan Premier Jan Olszewski – Kawaler Orderu Orła Białego, odszedł nasz proboszcz Parafii Matki Bożej Królowej Polski – ksiądz prałat Aleksander Kłos, i odszedł długoletni nauczyciel, polonista, szef Solidarności Nauczycielskiej, w epizodzie również burmistrz tego miasta – Pan Edmund Pytel. Proponuję, żebyśmy uczcili te trzy osoby chwilą ciszy.
Obecni na sesji chwilą ciszy uczcili pamięć zmarłego Jana Olszewskiego, Aleksandra Kłosa oraz Edmunda Pytla.
Przewodniczący Antoni Szlanga – bardzo proszę Pan Andrzej Gąsiorowski.
•	Radny Andrzej Gąsiorowski – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panie Burmistrzu chciałbym w imieniu rodziny Pana Edmunda Pytla, w osobie jego córki, która prosiła, abym przekazał podziękowanie Radzie Miejskiej, jak również Panu Burmistrzowi za pamięć o ich ojcu, który jak mówiła, oczywiście w epizodzie był burmistrzem tego miasta, ale jednak był. Ale przede wszystkim był nauczycielem i tym nauczycielem pozostał do końca. Za tą pamięć prosiła, abym podziękował a także za obecność delegacji miasta na pogrzebie. Wspólnie z Panem Tadeuszem Rudnikiem byliśmy na pogrzebie, tak że teraz przekazuję te podziękowania. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo.
Ad. 1
Przewodniczący Antoni Szlanga – proszę Państwa otwieram IV sesję Rady Miejskiej w Chojnicach. Porządek obrad został Państwu doręczony. Bardzo proszę, żebyśmy się zalogowali. Na sesji obecnych jest dwudziestu radnych, nieobecny jest Pan Kazimierz Jaruszewski ze względów zdrowotnych, zatem jest quorum i upoważnienie do tego, żebyśmy podejmowali wszelkie decyzje, które wynikają z porządku naszych obrad.
Proszę Państwa, czy są jakieś wnioski do porządku obrad? Nie stwierdzam.
Porządek obrad przedstawia się następująco:
1.	Otwarcie sesji
a)	stwierdzenie quorum,
b)	wnioski do porządku obrad.
2.	Przyjęcie protokołu III sesji Rady Miejskiej w Chojnicach.
3.	Powołanie Sekretarza sesji i Komisji Wnioskowej.
4.	Informacja Przewodniczącego Rady Miejskiej o działaniach podejmowanych w okresie międzysesyjnym.
5.	Sprawozdanie Burmistrza Miasta z prac w okresie między sesjami.
6.	Informacja o realizacji uchwał i wniosków podjętych na III sesji Rady Miejskiej.
7.	Przedłożenie przez Przewodniczących Komisji wniosków i opinii podjętych w okresie międzysesyjnym.
8.	Ustosunkowanie się do wniosków Komisji.
9.	Projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie Gminy Miejskiej Chojnice na 2019 r.
10.	Projekt uchwały w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej na lata 2019 – 2033. 
11.	Projekt uchwały w sprawie określenia tygodniowego obowiązkowego wymiaru godzin zajęć niektórych nauczycieli.
12.	Projekt uchwały w sprawie uchwalenia regulaminu określającego wysokość stawek i szczegółowe warunki przyznawania nauczycielom dodatków do wynagrodzenia zasadniczego, szczegółowe warunki obliczania i wypłacania wynagrodzenia za godziny ponadwymiarowe i godziny doraźnych zastępstw oraz sposób podziału środków na nagrody ze specjalnego funduszu nagród. 
13.	Projekt uchwały w sprawie uchwalenia „Programu Ochrony Środowiska dla Gminy Miejskiej Chojnice na lata 2019-2022 z perspektywą do roku 2026”.
14.	Projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu przy ulicy Kościerskiej w Chojnicach. 
15.	Projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu przy ulicy Wysokiej w Chojnicach.
16.	Projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu przy ulicy Tucholskiej w Chojnicach.
17.	Projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu pomiędzy ulicami Człuchowską i Bytowską w Chojnicach.
18.	Projekt uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu w rejonie ulicy Ustronnej w Chojnicach.
19.	Projekt uchwały zmieniającej Uchwałę Nr II/22/18 Rady Miejskiej w Chojnicach z dnia 
17 grudnia 2018r. w sprawie określenia warunków udzielania i wysokości stawek procentowych bonifikat od opłaty z tytułu przekształcenia prawa użytkowania wieczystego gruntów zabudowanych na cele mieszkaniowe w prawo własności tych gruntów.
20.	Projekt uchwały w sprawie odstąpienia od żądania zwrotu bonifikaty.
21.	Projekt uchwały w sprawie zbycia nieruchomości.
22.	Projekt uchwały w sprawie zbycia nieruchomości.
23.	Projekt uchwały w sprawie zbycia nieruchomości.
24.	Projekt uchwały w sprawie zbycia nieruchomości.
25.	Wnioski i oświadczenia radnych oraz odpowiedzi na wnioski.
26.	Informacje o złożonych interpelacjach i zapytaniach oraz udzielonych odpowiedziach.
27.	Wolne wnioski i oświadczenia klubowe.
28.	Zakończenie IV sesji Rady Miejskiej w Chojnicach.
Ad. 2
Przewodniczący Antoni Szlanga – przechodzimy do punktu drugiego – przyjęcie protokołu III sesji Rady Miejskiej w Chojnicach. Sekretarzem sesji była Pani Renata Dąbrowska, bardzo proszę 
o zabranie głosu.
•	Radna Renata Dąbrowska – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado z protokołem III sesji zapoznałam się, odzwierciedla on przebieg sesji i wnoszę o jego przyjęcie bez odczytania.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Czy ktoś z Państwa ma uwagi? Nie ma, 
w związku z tym przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem protokołu z III sesji Rady Miejskiej bez odczytania? 
I teraz jeszcze jedna uwaga, przepraszam bardzo, będziemy głosowali nieco inaczej niż to było dotychczas. Ponieważ nasz statut przewiduje, że musi być podniesienie ręki, w związku z tym będą takie trzy komunikaty – kto jest „za” proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku. Głosują wszyscy, którzy są „za”. Następny komunikat będzie – kto jest „przeciw” proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie oczywiście właściwego przycisku „P”, kto się wstrzymał proszę o podniesienie ręki 
i naciśnięcie przycisku „W”. Tak że według tego schematu będziemy głosowali od dzisiejszej sesji.
Wniosek jest taki, aby przyjąć protokół z III sesji Rady Miejskiej bez odczytania.
Przystąpiono do głosowania nad przyjęciem protokołu III sesji Rady Miejskiej bez odczytania 
liczba oddanych głosów	 – 20	
za	 – 20	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Protokół z III sesji Rady Miejskiej w Chojnicach został przyjęty bez odczytania.
Ad. 3
Przewodniczący Antoni Szlanga – kolejny punkt – powołanie Sekretarza sesji i Komisji Wnioskowej. Proponuję, aby na Sekretarza sesji powołać Pan Zdzisława Januszewskiego. Czy Pan Zdzisław Januszewski wyraża zgodę?
•	Radny Zdzisław Januszewski – tak, wyrażam zgodę.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Natomiast do Komisji Wnioskowej powołać Pana Andrzeja Gąsiorowskiego. Pan Andrzej Gąsiorowski wyraża zgodę?
•	Radny Andrzej Gąsiorowski – tak, wyrażam zgodę.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. I Panią Bogumiłę Gierszewską-Dorawę? Czy Pani Bogumiła Gierszewska-Dorawa wyraża zgodę?
•	Radna Bogumiła Gierszewska-Dorawa – tak, wyrażam zgodę.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za tym, aby Sekretarzem sesji został Pan Zdzisław Januszewski? 
Przystąpiono do głosowania nad kandydaturą radnego Zdzisława Januszewskiego na Sekretarza IV sesji Rady Miejskiej. 
liczba oddanych głosów	 – 20	
za	 – 19	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 1	
Na Sekretarza IV sesji Rady Miejskiej w Chojnicach powołano radnego Zdzisława Januszewskiego.
Przewodniczący Antoni Szlanga – do Komisji Wnioskowej zgłoszony został Pan Andrzej Gąsiorowski i Pani Bogumiła Gierszewska-Dorawa. Kto jest za tym, aby Komisja Wnioskowa działała 
w określonym składzie? Bardzo proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku.
Przystąpiono do głosowania składu Komisji Wnioskowej.
liczba oddanych głosów	 – 20	
za	 – 20	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Powołano Komisję Wnioskową IV sesji Rady Miejskiej w Chojnicach w składzie: radny Andrzej Gąsiorowski i radna Bogumiła Gierszewska-Dorawa.
Ad. 4
Przewodniczący Antoni Szlanga – przystępujemy do punktu kolejnego – informacja Przewodniczącego Rady Miejskiej o działaniach podejmowanych w okresie międzysesyjnym. Wszystkie sprawy, które występowały w okresie między sesjami kierowałem do Państwa, tym nie mniej jednak chcę tutaj pewne rzeczy przedstawić, do których jestem zobowiązany. Mianowicie Prokuratura Rejonowa w Chojnicach przesłała zgodnie z wcześniej obowiązującymi przepisami informację 
o zagrożeniu przestępczością w 2018 r. na terenie miasta Chojnice. I tak. 
Na terenie miasta Chojnice w 2018 r. odnotowano 931 przestępstw, z kolei w 2017 r. takich spraw odnotowano 700, co stanowi znaczy wzrost o 231 przestępstw (dynamika 133,3).
Wykrywalność przestępstw na terenie miasta wyniosła 82,32%, przy 78,14% w roku 2017, co stanowi wzrost wykrywalności o ponad 4%.
W 2018 r. odnotowano znaczny spadek przestępstw popełnionych przez kierujących pojazdami mechanicznymi w stanie nietrzeźwości. W 2017 r. takich przestępstw stwierdzono 60, przy 44 
w roku 2018. W roku 2018 na terenie miasta Chojnice odnotowano 60 różnego rodzaju przestępstw drogowych (przy 68 w roku 2017), co stanowi istotny spadek.
Jeżeli chodzi o najpoważniejsze przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu, to stwierdzić należy, że w 2018 r. odnotowano 1 zabójstwo (2017 r. – również 1) i 24 zgwałcenia (w 2017 r. – 4 przestępstwa). Z kolei w ubiegłym roku na terenie miasta Chojnice odnotowano 9 przypadków rozbojów 
i wymuszeń rozbójniczych (przy 8 w roku 2017), 7 pobić i bójek (3 – w roku 2017) i 18 przypadków różnego rodzaju uszczerbków na zdrowiu (przy 16 w roku 2017).
Jeżeli chodzi o przestępstwa przeciwko mieniu to w 2018 r. stwierdzono 96 przypadków kradzieży mienia (przy 110 w roku 2017), 96 przestępstw kradzieży z włamaniem (przy 63 w roku 2017), 
11 przypadków kradzieży samochodów (przy 18 w roku 2017) oraz 38 przypadków zniszczenia mienia (przy 26 w roku 2017).
W roku 2018 na terenie Chojnic odnotowano 172 przypadki przestępstw przeciwko rodzinie (przy 48 w roku 2017), co stanowi drastyczny wzrost. Spowodowane było to głównie zmianą przepisów karnych w zakresie ścigania przestępstw niealimentacji. W analogicznym okresie czasu, stwierdzono 63 przestępstwa z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii (2017r. – 44 przestępstwa).
Zagrożenie przestępczością na terenie miasta Chojnice uznać należy za kształtujące się na poziomie średnim.
Zwalczanie przestępczości polega generalnie na dążeniu do wykrycia sprawcy każdego przestępstwa, jego szybkie osądzenie oraz pozbawienie go korzyści uzyskanych z popełnionego przestępstwa. Podpisał Prokurator Rejonowy –Mirosław Orłowski. 
Taką informację byłem zobowiązany Państwu przekazać, co niniejszym uczyniłem.
Chcę jeszcze nawiązać do znanej Państwu sprawy, Pan […] wystąpił do Rady Miejskiej o to, aby wygasić mandaty dwojga naszych radnych, mianowicie: Pana Bogdana Marcinowskiego i Pani Agnieszki Lewińskiej. Odpowiedziałem Panu […], gdzie Państwo otrzymaliście również to pismo do wiadomości, że na podstawie uzyskanej opinii prawnej nie widzę podstaw do wygaszenia, czy przedstawiania Radzie wniosku o wygaszenie tych mandatów. Pan […] na swoim blogu wprawdzie stwierdził, że odpowiedziałem „nie, bo nie”. Ja natomiast, jak Państwo widzicie z tego pisma, powołałem się na odpowiednie przepisy prawne, które nie wskazują na to, że te mandaty miałyby być wygaszone. Sprawa oczywiście ma dalszy ciąg, Państwo otrzymacie, dzisiaj wpłynęło pismo od Wojewody, że będzie chciał informacji na temat stanu faktycznego. Jakie będą działania Wojewody nie wiemy, w każdym razie takie pismo przygotuję i Państwo otrzymacie je również do wiadomości. To tyle jeżeli chodzi o sprawy informacji, którą jestem zobowiązany Państwu przedstawić o pismach, które wpłynęły w okresie międzysesyjnym.
Ad. 5
Przewodniczący Antoni Szlanga – przystępujemy do punktu piątego – sprawozdanie Burmistrza 
z prac w okresie międzysesyjnym. Bardzo proszę Pana Burmistrza.
•	Burmistrz Arseniusz Finster – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, moje sprawozdanie obejmuje dwanaście krótkich punktów.
Najważniejsze sprawy, to przede wszystkim dla nas w tym momencie zapewnienie finansowania dużych inwestycji unijnych. Stąd spotkania, które odbyliśmy z Marszałkiem Województwa – Mieczysławem Strukiem, z Panem prezesem PLK S.A. – Panem prezesem Merchelem, z Panem Wicemarszałkiem – Ryszardem Świlskim, również ze Starostą Chojnickim, Wójtem Gminy Chojnice, również z dyrektorem PKP Nieruchomości. I na bazie tych spotkań powstały konkretne, wypracowane, decyzje. Wysłaliśmy pisma, oczekujemy w tej chwili odpowiedzi i ewentualnych zmian w umowach, które są podpisane.
Jeżeli chodzi o deszczówki, to po rozstrzygnięciu ostatniego przetargu na kwotę prawie 7,5 mln zł jesteśmy w sytuacji takiej, iż poprosiliśmy Pana Marszałka o zwiększenie wydatków na to zadanie inwestycyjne w dwóch kontekstach. Pierwszy wariant – zwiększenie finansowania wydatków kwalifikowanych do 85%. Jak Państwo pamiętacie my mamy 70%. I drugi wariant – zwiększenie kosztów kwalifikowanych, przy pozostawieniu tych 70%, jakie są. Drugi wariant jest korzystniejszy, bo ceny szybciej rosną na rynku usług niż to dofinansowanie unijne. Ale pragnę podkreślić, że gdyby pierwszy wariant, czyli zwiększenie z 70 na 85% dofinansowania w stosunku do kosztorysów sprzed trzech lat, Pan Marszałek taką decyzję podjął, to to nas już zadowala i zamkniemy ten temat. I będziemy w stanie rozstrzygnąć wszystkie deszczówki, które są do zrobienia.
Przed nami najważniejszy przetarg, to jest wyłonienie wykonawcy, tzw. zbiornika Sobierajczyka, czyli tego, który jest zlokalizowany przy ul. Angowickiej, Sobierajczyka, Działkowej. To jest duży zbiornik, około 80 tys. m3 wody, czyli potężny. W przetargu, ceny tego zbiornika wahały się od 18 do 24 mln zł. Czyli czekamy na decyzję Zarządu Województwa.
Drugi temat, bardzo skomplikowany. Wiemy już na pewno, że Polskie Linie Kolejowe S.A. nie dokładają środków do zadań z montażem finansowym środków unijnych. Czyli PLK jest w stanie wykonać zakres określony w umowie, czy część zakresu, za tą kwotę, która jest, czyli 18 mln zł. Dobra wiadomość dla nas jest taka, iż w studium, które jest opracowywane… To jeszcze studium, to nie jest projekt, ale to już jest bardzo ważny dokument, ponieważ on świadczy 
o tym, że Polskie Linie Kolejowe będą chciały wykorzystać środki unijne na to zadanie. Jest realizowane studium modernizacji linii 203, w którym jest zapis o modernizacji wszystkich peronów na dworcu chojnickim. W tym spotkaniu brał udział Pan Wiceburmistrz Adam Kopczyński i Pan dyrektor Tomasz Kamiński. To na gorąco, na ostatniej sesji, Państwu relacjonowałem. Od tamtego momentu wydarzyło się wiele, przede wszystkim rozmawiałem z Panem Marszałkiem Strukiem, i przy takim stanowisku PLK-i mamy zielone światło na to, żeby renegocjować podpisaną umowę z PLK-ą. A w tej umowie, my jako miasto, jesteśmy liderem, czyli my wykonujemy to zadanie. Stanęło na tym, że PLK będzie projektować przejście podziemne łączące obydwa dworce i modernizację istniejących przejść. Pan prezes Merchel, jeszcze w pierwszej odsłonie, proponował, żeby za te pieniądze zaprojektować modernizację peronu drugiego i trzeciego. Jeżeli peron drugi i trzeci będzie modernizowany w roku 2023 – 2024, czyli w nieodległej perspektywie, to uznałem, że nie ma sensu wydatkować pieniędzy unijnych na ten projekt, jeżeli on będzie w studium i w konsekwencji w kolejnym projekcie. Bo wiemy na pewno, że za te 17, 18 mln, które mamy, na pewno nie zmodernizujemy peronu drugiego i trzeciego. Czyli 
w tym momencie odpada, i tu jest kolejny problem, odpada możliwość budowy parkingu dla samochodów za budynkiem dworca, pomiędzy peronem drugim i trzecim. I tutaj, żeby uratować nasz węzeł… A priorytetem na pewno, oprócz połączenia podziemnego dworca autobusowego 
i kolejowego jest odpowiednia liczba miejsc parkingowych, o czym wszyscy wiemy korzystając z tego dworca. Podjęliśmy rozmowy z PKP Nieruchomości na temat przekazania miastu innej działki, na której można byłoby, w sąsiedztwie obydwu dworców, zbudować taki sam parking jaki planowaliśmy za budynkiem dworca, pomiędzy peronem drugim i trzecim. I taką nieruchomość wskazaliśmy, gdy gościliśmy Pana dyrektora Krzysztofa Piekarskiego i Pana dyrektora Andrzeja Włodarskiego. Obydwaj panowie powiedzieli, że wstępnie zgadają się, natomiast trzeba uzgodnić to przekazanie z PLK-ą, między innymi w kontekście modernizacji linii 203, bo ta nieruchomość sąsiaduje z dworcem autobusowym. Czyli niewiele tracimy, jest prawie w tym samym miejscu ten parking, ale za peronami. I też czekamy na odpowiedź. To znowu implikuje i opóźnia nam wyłonienie w przetargu firmy, która zaprojektuje rewitalizację budynku głównego dworca i budowę tego nowego parkingu. Bo nie mając prawa do dysponowania nieruchomością, nie możemy na niej projektować, bo to się może dla nas skończyć źle. Musi być opinia PLK-i, jakie są granice tej nieruchomości. Mam nadzieję, że te problemy rozwiążemy do następnej sesji, czyli mniej więcej do końca marca, i te przetargi ruszą. 
Jeżeli chodzi o projektowanie dworca autobusowego i ścieżek rowerowych, to ono postępuje 
i jest pewne opóźnienie, ale projekty powstają. Są one opiniowane przez PLK S.A. i przez konserwatora zabytków. Mamy też problem, bo Pani konserwator złożyła rezygnację, pracuje tylko do końca marca, czyli będzie się zmieniał konserwator zabytków i takie różne utrudnienia się pojawiają. Natomiast firma Marbruk rozpocznie inwestycję budowy dworca autobusowego od ścieżek rowerowych, czyli te, które były wpisane… Bo to jest budowa dworca autobusowego wraz ze ścieżkami rowerowymi. Czyli to są te dwa najważniejsze problemy.
Zrealizowaliśmy łącznik, czyli ulicę pomiędzy Strzelecką a Karnowskiego i Podlesiem. To jest taki temat, który był zgłaszany wielokrotnie. Jest już zrealizowany i oddany do użytku.
Zostały już przeprowadzone odbiory techniczne budynku konferencyjno-prasowego na stadionie MKS Chojniczanka. Mamy nadzieję, że ten budynek będziemy mogli już pokazać szerszej publiczności i Państwu przy okazji pierwszego meczu Chojniczanki, czyli w granicach 15 marca.
Kolejny temat, bardzo ważny, dzisiaj Państwo podejmą decyzję o tym, żeby, no niestety, ale znowu dołożyć 500 tys. zł na Osiedle Kolejarz. To jest zakres realizowany przez firmę Wo-Kop, deszczówki. Po przeprowadzonych pracach widzimy, że podbudowa ulic na Osiedlu Kolejarz nie powinna się nazywać podbudową, tylko raczej fikcją podbudowy, bo zamiast trzydziestu, czterdziestu centymetrów tłucznia jest jego tam dziesięć, piętnaście i to jest jeszcze kamień wapienny. Chcąc odtworzyć, przywrócić stan pierwotny tych ulic, musimy zrealizować podbudowę, tak żeby te ulice były trwałe. Stąd propozycja, aby do tego zadania, do przywracania stanu pierwotnego, dołożyć 500 tys. zł do wbudowania w ulice na Osiedlu Kolejarz.
Komisja wybrała trzy obiekty do rewitalizacji. To będzie kamienica przy ul. Pocztowej na Starym Rynku, przy sądzie chojnickim, i co mnie bardzo cieszy, i Państwa mam nadzieję też, kamienica na ul. Mickiewicza. To jest Mickiewicza 31, ta wielka taka kamienica. Udało nam się porozumieć z właścicielem tego obiektu, bo on jest przepiękny, przepiękna fasada, ale od frontu jest dobudowany taki garaż, ten garaż zostanie rozebrany, czyli ta kamienica wróci do tego kształtu w jakim powinna być. To nie był żaden warunek dotacji, ale chcę powiedzieć, że z pełnym zrozumieniem się tutaj porozumieliśmy. To nie są wysokie dotacje. Na przykład kosztorys tej kamienicy na Mickiewicza, mówimy o części fasadowej, frontowej – 520 tys. zł. My przekazujemy 80 tys. Na te dwie pozostałe około 35-40 tys. zł. 
Kolejny temat, to jest targowisko. Proponuję przyspieszenie tematu. I jeżeli będzie zgoda Rady Miejskiej, a mam nadzieję, że tak… Ja właściwie już ten temat uzgodniłem, jeżeli chodzi o mój komitet i o Platformę Obywatelską. Mam nadzieję, że tutaj koledzy z Prawa i Sprawiedliwości 
i kolega Mariusz Brunka, też zechcą poprzeć. Otóż chciałbym, aby realizatorem zadaszenia, modernizacji targowiska była spółka miejska ZGM. Z kilku powodów.
Powód pierwszy jest taki. Państwo zdajecie sobie sprawę, a ja chyba najbardziej sobie zdaję sprawę z tego, że np. budując CHCK my zapłaciliśmy prawie 5 mln zł podatku VAT. 1/4 kosztów budowy tego obiektu to była danina, którą z podatków chojniczan zanieśliśmy do budżetu państwa. W sytuacji, w której spółka miejska, która prowadziłaby to targowisko w naszym imieniu, by je modernizowała, nie zapłaci podatku VAT, bo go sobie odpisze potem. Mówimy znowu o dużej kwocie, bo kosztorys tego targowiska jest między 3 a 4 mln zł, czyli VAT-u znowu jest milion. To jest pierwszy powód.
Drugi powód to taki, że spółka posiada zasoby finansowe do realizacji tego zadania i nie jest to precedens, bo chciałbym przypomnieć, że mniej więcej czternaście lat temu spółka wzięła kredyt i wyremontowała budynek starego pogotowia, w którym był MOPS. Przez dziesięć lat dzierżawiliśmy jako MOPS ten budynek. Zakończyliśmy dzierżawę, spółka obecnie użytkuje ten budynek. W podobnej sytuacji postawiliśmy spółkę i zrealizowała zadanie budowy Domu Dziennego Pobytu, też biorąc kredyt, płacimy czynsz. A tutaj przekazalibyśmy spółce dochody z dzierżaw tych obiektów, tj. około 250 tys. zł rocznie. Czyli przy założeniu, że spółka wydałaby na tą inwestycję załóżmy 3 mln zł plus VAT, to łatwo obliczyć, że mniej więcej w ciągu dwunastu, czternastu lat, dochody z dzierżaw dadzą spółce zwrot poniesionych kwot na realizację tej inwestycji.
Teraz najważniejsze jest to, co się będzie działo. Otóż, my chcemy i prosimy 
o indywidualną rozmowę z każdym dzierżawcą terenu na targowisku przy ul. Młodzieżowej. Ta rozmowa będzie się odbywała w towarzystwie takiej wielkiej planszy, która pokaże nam jak wygląda dach, jak wyglądają miejsca pod dachem. Mniej więcej 70-80% obiektów dzisiaj na targowisku jest w rzucie tego dachu, ale i tak muszą być przesunięte, żeby stworzyć logiczny ciąg komunikacyjny, itd. Około 20% obiektów, to są obiekty, które nie są pod dachem, gdybyśmy dzisiaj ten dach postawili, czyli one muszą wejść pod dach. Na szczęście pod dachem mamy więcej miejsc niż obiektów, które są poza rzutem tego dachu. Ale jest olbrzymia siła przyzwyczajenia prowadzących działalność i odbiorców tej działalności, klientów, do miejsca, 
w którym jesteśmy. My wiemy, że budując dach musimy zmieścić wszystkie obiekty pod dachem. Nie wyobrażam sobie tego targowiska w taki sposób, że powstał dach, infrastruktura, jakieś obiekty były poza dachem. To nie wchodzi w grę i na to się zgodziliśmy na początku, projektując to zadaszenie. Ta siła przyzwyczajenia będzie i tak zerwana, bo jeżeli zaczniemy prace jesienią i skończymy wiosną, to na siedem, osiem miesięcy, musimy przesunąć te obiekty w inne miejsce – na parking, na ulicę przy cmentarzu żołnierzy radzieckich, w otoczenie Parku Wodnego. Czyli generalnie to przyzwyczajenie, że – a kwiatki były tu, a to było tu, zejdzie. 
I potem wracamy do nowego rozwiązania targowiska. No, mam nadzieję, że te rozmowy i te działania dadzą nam pełną satysfakcję, i wiosną, mniej więcej za rok, będziemy w stanie to targowisko uruchomić. Oczywiście pod warunkiem, że znajdzie się wykonawca, pod warunkiem, że się porozumiemy z dzierżawcami, tych warunków jest dużo. Ja bardzo chciałbym do wiosny 2020 r. wykonać to targowisko, żeby już o tym problemie zapomnieć.
Równolegle, po trzecim nieudanym przetargu na modernizację targowiska na Angowickiej, zaczynamy prowadzić negocjacje z chojnickimi firmami, które mogłyby wykonać to zadanie. Ustawa daje nam taką możliwość. Bo te negocjacje przede wszystkim dotyczą jakości tej firmy, możliwości wykonania, ale też ceny. My na to zadanie mamy około 1,2 mln zł. Z jakimi cenami się zetkniemy tego jeszcze nie wiemy, bo negocjacje są w początkowej fazie. Czyli przy dobrym zbiegu okoliczności, obydwa targowiska byłyby zainwestowane.
Kolejny temat, o którym chciałbym powiedzieć, to to, iż od mniej więcej 10 marca zaczniemy wiosenne prace porządkowe w mieście. Mamy w tej chwili dziesięć osób na robotach publicznych, dwadzieścia pięć chcemy dodatkowo zatrudnić. I tak jak co roku, własnymi siłami, plus wspólnoty, plus zarządcy dróg, chcielibyśmy zrealizować to zadanie.
Chciałbym również przekazać Państwu informację, że prowadząc rozmowy z gminą Chojnice, 
a szczególnie z Panem Wójtem Zbigniewem Szczepańskim, na razie ustnie zaproponowałem, aby Gmina rozważyła możliwość współpracy z nami w budowie węzła integracyjnego transportowego. Tutaj Pan Wójt dyplomatycznie odpowiedział, że to oczywiście jest decyzja komisji Rady Gminy, ale sam nie jest przeciwny, to jest bardzo ważne. To mówię w kontekście nie tylko zwiększających się kosztów budowy tego węzła i problemów jakie mamy, ale zauważyć należy, w mojej ocenie, jedną prawidłowość. Węzeł integracyjny transportowy będzie służył przede wszystkim mieszkańcom miasta i mieszkańcom gminy Chojnice. Dlatego tutaj taka propozycja i prośba.
Chciałbym również powiadomić Wysoką Radę, że będę chciał, poprzez Komisję Społeczną 
i własną też decyzją, przekazać mieszkanie jednopokojowe, socjalne lub komunalne, osobie, która nie może objąć mieszkania po swoich rodzicach. Chodzi mi o ten dramat morderstwa matki. Mama została zamordowana przez ojca, ojciec jest w tej chwili w areszcie, czy tam 
w więzieniu, a nasz mieszkaniec ma dziewiętnaście lat, w tym roku staje do matury i obejmując to mieszkanie musiałby spłacać ponad 200 tys. kredytu. Na to go nie stać. Ma po matce rentę, chce się uczyć. Bardzo sympatyczny młody człowiek. Uważam, że trzeba pomóc. To jest takie nagłe zdarzenie. On w tej chwili mieszka u swojej cioci, która go przygarnęła, ale uważam, że to jest wielki dramat i tutaj chciałbym takie mieszkanie przyznać.
Kolejny temat. Dwa takie tematy, które chciałbym, abyście Państwo zaczęli procedować, to już dokonałem takiej wrzutki do Komisji Komunalnej – strefa płatnego parkowania 
w Chojnicach. Tutaj chciałbym bardzo głośno wykrzyczeć – nie chodzi o podwyżkę. Być może ona będzie konsekwencją waszych decyzji, czy naszych. Nie chodzi o działania szybkie, że to ma być za miesiąc. To są prace, które mają doprowadzić do decyzji, które moglibyśmy podjąć na nowy 2020 r., czyli z wielkim spokojem. Popatrzcie Państwo jak wyglądają koszty utrzymania strefy śródmiejskiej, koszty utrzymania czterystu pięćdziesięciu miejsc parkingowych. Jak wyglądają abonamenty, porównajcie do innych miast. Podejmijcie decyzję, konsultując z ludźmi, czy ma być płatny parking w Parku 1000-lecia, czy nie ma być płatny. Trzeba się mu przyjrzeć, możecie kamerę zainstalować, popatrzeć jak to wygląda, czy rzeczywiście tam jest jakaś rotacja, czy to po prostu jest tylko alternatywne miejsce parkingowe.
Drugi temat, przekazałem, i proszę tutaj nie szukać sensacji, kilku osobom, tzn. szefowi Komisji Społecznej, szefowi Komisji Edukacji, Komisji Rewizyjnej i Komisji Budżetu przekażę, analizę funkcjonowania żłobka miejskiego i żłobków niepublicznych, w kontekście ilości miejsc żłobkowych w Chojnicach. To jest materiał przygotowany przez Pana dyrektora Grzegorza Czarnowskiego. Prosiłbym, żebyście Państwo nad tym materiałem też się pochylili, bo przecież obiecywaliśmy wspólnie, że zwiększymy liczbę miejsc w żłobkach w Chojnicach. Jest taka możliwość, ale prowadzą do tego różne drogi. Na pewno nie stać nas, tak jak Warszawę, na budowanie żłobków bezpłatnych. Natomiast dzisiaj wiemy jedno, że chojniczanie, którzy mają dziecko w żłobku publicznym, płacą 320 zł, a ci, którzy mają w niepublicznym, płacą 1000 zł, nawet 1000 zł. Trzeba tą sytuację uporządkować, tak żeby był równy dostęp do… A najlepiej równa oferta i żłobka publicznego, i niepublicznego lub zmienić system na taki, który będzie „konstytucyjny”, tak bym powiedział, dla wszystkich obywateli.
I na koniec chciałbym powiedzieć, że z wielkim niepokojem… Tu znowu Pan Premier Morawiecki się pojawi, ale z wielkim niepokojem patrzę na to, że płacimy za prąd cały czas 60% drożej. Mówię o Parku Wodnym, o oczyszczalni ścieków. Sejm znowelizował ustawę o cenach prądu, Pan Minister Krzysztof Tchórzewski powiedział, cytuję: „Ceny energii w 2019 r. pozostaną na tym samym poziomie jak w 2018, zarówno dla samorządów, przedsiębiorców i gospodarstw domowych”. Więc sytuacja jest taka, jesteśmy w końcówce lutego, za kolejny miesiąc płacimy 60% wyżej. Przeliczcie Państwo, jeżeli mamy koszt energii elektrycznej w Parku Wodnym, a Park Wodny, bez hali, wypracował zysk w roku 2018, jeżeli mieliśmy koszt prądu 30 tys. zł., teraz płacimy 60% wyżej. W oczyszczalni ścieków i w Miejskich Wodociągach skutek tej podwyżki, to jest milion złotych. Ja mam nadzieję, że do końca kwietnia ta sytuacja się wyjaśni, ale alarmuję, ponieważ mija drugi miesiąc, kiedy płacimy te wyższe rachunki. Ciekawe, czy ktoś nam odda te pieniądze, które są powyżej deklarowanych wzrostów.
I na koniec chciałbym powiedzieć, że pracujemy i będziemy intensyfikować prace, w tej chwili już bardzo mocno, w marcu, nad Zjazdem Kaszubów, który nas czeka. I tutaj musimy dokładnie zaplanować to zadanie. Na pewno sercem tego zjazdu będzie Park 1000-lecia i to miejsce, 
w którym były Dni Powiatu, tam będzie scena i tam będą manewry.
Też będziemy intensyfikować prace nad organizacją 31 stycznia 2020. I mam nadzieję, że 
w ciągu najbliższych dwóch miesięcy określimy już to, co chcielibyśmy realizować.
Wiemy jak będą wyglądały Dni Chojnic. Będzie tutaj mała scena na rynku i duża scena 
w Parku 1000-lecia, czyli przenosimy ten środek ciężkości do Parku 1000-lecia. Jeżeli chodzi 
o gwiazdy, to wystąpi Lemon i Krzysztof Cugowski. Myślę, że każdy tam odnajdzie jakąś piosenkę dla siebie. Dziękuję bardzo za uwagę.
Ad. 6
Przewodniczący Antoni Szlanga – proszę Państwa, informację o realizacji uchwał i wniosków podjętych na III sesji Rady Miejskiej zawarto w biuletynie, tak że każdy mógł się  z tym zapoznać.
Ad. 7
Przewodniczący Antoni Szlanga – przystępujemy do punktu siódmego – przedłożenie przez Przewodniczących Komisji wniosków i opinii podjętych w okresie międzysesyjnym. Jako pierwszy Pan Przewodniczący Komisji Rewizyjnej – Pan Andrzej Gąsiorowski.
•	Radny Andrzej Gąsiorowski – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado Komisja Rewizyjna 
w okresie między sesjami obradowała wspólnie z Komisją Gospodarki Komunalnej. I tutaj sprawozdanie przedstawi Pan Przewodniczący Komisji Komunalnej. Natomiast posiedzenie Komisji Rewizyjnej odbędzie się w przerwie dzisiejszych obrad, tak jak zostało zapowiedziane w informacji o sesji. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Bardzo proszę Pan radny Kowalik na temat Komisji Komunalnej i jak słyszymy Komisji Rewizyjnej, gdzie odbyło się wspólne posiedzenie. Bardzo proszę.
•	Radny Stanisław Kowalik – dziękuję bardzo. Otóż, proszę Państwa Komisja Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej oraz Komisja Rewizyjna odbyła między sesjami wspólne posiedzenie w dniu 18 lutego. Na posiedzeniu stwierdzono w obydwu komisjach quorum. Spoza Komisji w posiedzeniu uczestniczyli: Przewodniczący Rady Miejskiej – Pan Antoni Szlanga, Burmistrz Miasta – Pan Arseniusz Finster, dyrektor Wydziału Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska – Pan Jarosław Rekowski, dyrektor Wydziału Budowlano – Inwestycyjnego – Pan Jacek Domozych oraz dwaj pracownicy Wydziału Gospodarki Komunalnej, a także nasze lokalne media – „Czas Chojnic”, jak również telewizja internetowa „Chojnice.tv.”.
Tematyką posiedzenia była analiza i opiniowanie materiału sesyjnego, jak również rozpatrywanie spraw bieżących. Na początku posiedzenia Przewodniczący Komisji Gospodarki Komunalnej przedstawił kilka informacji dotyczących inwestycji jakie będą w tym roku realizowane lub też, które będę przygotowywane poprzez projektowanie do realizacji. W innych bieżących sprawach radni poruszyli wiele problemów dotyczących różnych spraw wynikających z funkcjonowania miasta. Został m.in. przedstawiony problem dotyczący wjazdu z ul. Tucholskiej 
w ul. Kolejową i Ustronną, z wjazdem na stację benzynową. Chciałbym przypomnieć tu Państwu, że kilkanaście dni temu właśnie w tym miejscu zginął rowerzysta. Jak powiedział dyrektor Rekowski ul. Tucholska jest drogą wojewódzką i dlatego wszelkie działania poprawiające bezpieczeństwo, czy jakiekolwiek inne korygujące skrzyżowania muszą być kierowane do zarządcy drogi, którym jest Zarząd Dróg Wojewódzkich. Dyrektor Rekowski zobowiązał się do przedstawienia tej kwestii, o której debatowano na Komisji. Natomiast właściciel drogi zobligowany będzie do wykonania analizy i czy będzie zasadne zamontowanie słupków w tym miejscu. 
Kolejny temat proszę Państwa, zaprezentowanie obecnego stanu związanego z opłatami za karnety. I to co już powiedział Pan Burmistrz, Wydział Gospodarki Komunalnej przedstawił, poprzez pracowników, ceny taryf parkingowych. Broszurka jaką otrzymali członkowie tych dwóch Komisji dotycząca właśnie tych stref płatnego parkowania jednoznacznie wskazuje, iż jest to materiał do głębokiej analizy oraz wypracowania najlepszych rozwiązań, ponieważ niewykluczone, że przy obecnym stanie miejsc parkingowych trzeba będzie zwiększyć ilość tych miejsc, np. w Parku 1000-lecia w celu lepszej rotacji, jak również rozważyć kwestię podwyżki za parkowanie. Chciałbym przypomnieć, że obecna opłata została ustalona w 2003 r. i do chwili obecnej nie uległa zmianie. Po wnikliwej dyskusji Przewodniczący Komisji zaproponował, aby tą broszurkę otrzymali wszyscy radni, uznając, iż jest to temat bardzo ważny z punktu widzenia społecznego i aby rotacja na miejscach parkingowych w śródmieściu była w miarę rozwiązana. Dlatego też zaproponował, iż odbędzie się dodatkowe posiedzenie Komisji Gospodarki Komunalnej poświęcone tej tematyce.
Ponadto poinformowano radnych Komisji Rewizyjnej, iż dziś w przerwie sesji Rady Miejskiej, to co już powiedział Pan Przewodniczący, odbędzie się posiedzenie Komisji, którego tematem będzie powołanie zespołu kontrolnego do przeprowadzenia kontroli realizacji inwestycji pn. „Budowa boisk i bieżni lekkoatletycznej przy Szkole Podstawowej Nr 5”.
W punkcie dotyczącym materiału sesyjnego radni wnieśli kilka uwag i zapytań do projektów uchwał. Pytania dotyczyły zmian budżetowych, a odnosiły się do budowy ul. Krasickiego, 
a także pytano o kompleksowe zagospodarowanie Wzgórza Ewangelickiego. Pytania również dotyczyły modernizacji stadionu miejskiego, na którą przeznaczono dodatkowe środki. Na wszystkie te pytania i inne pytania panowie dyrektorzy udzielili odpowiedzi. Do pozostałych projektów uchwał radni nie wnieśli żadnych uwag i na tym komisje połączone zakończyły swoje posiedzenie.
Panie Przewodniczący cały materiał znajduje się w protokole, który jest umiejscowiony na stronie BIP Urzędu Miasta. dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panu Przewodniczącemu Stanisławowi Kowalikowi. Proszę Państwa, wobec nieobecności Pana Kazimierza Jaruszewskiego – Przewodniczącego Komisji Budżetu i Rynku Pracy sprawozdanie przedstawi Pani radna Agnieszka Lewińska.
•	Radna Agnieszka Lewińska – Wysoka Rado, Panie Burmistrzu Komisja obradowała w pełnym składzie 19 lutego br. W posiedzeniu uczestniczyli również Skarbnik Miasta – Pani Wioletta Szreder, dyrektorzy wydziałów – Pani Ewa Szymanowicz i Pan Jacek Marczewski, dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy – Pan Wojciech Adamowicz oraz reprezentantka lokalnych mediów – Pani Maria Eichler.
W ramach realizacji rocznego planu pracy członkowie Komisji wysłuchali obszernego sprawozdania dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy. Dyrektor Adamowicz szczegółowo przedstawił aktualne problemy chojnickiego i powiatowego rynku pracy, kwestię bezrobocia, prac interwencyjnych i najnowszych przepisów prawa związanych z pracodawcami i pracownikami. Miłym akcentem było również przekazanie członkom Komisji okolicznościowej broszury 
z okazji 100-lecia publicznych służb zatrudnienia w Polsce oraz na ręce Przewodniczącego pamiątkowego medalu. Jedno z tegorocznych posiedzeń Komisji będzie miało charakter tematyczny i będzie dotyczyło rynku pracy w szerszym kontekście, z uwzględnieniem działalności Powiatowej Rady Rynku Pracy w Chojnicach. W tracie analizy i opiniowania materiału sesyjnego członkowie Komisji pytali, o niektóre zmiany w budżecie i tematy zbycia nieruchomości. W sprawach różnych wstępnie wywołana została kwestia pisma Centrum Park w sprawie przekazania i finansowania hali widowiskowo-sportowej. Szczegółowy przebieg obrad Komisji odzwierciedlony został w protokole. Dziękuję.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Pani radnej Agnieszce Lewińskiej. Bardzo proszę Pana Przewodniczącego Komisji Ochrony Środowiska – Pana Bogdana Marcinowskiego.
•	Radny Bogdan Marcinowski – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panie Burmistrzu, Szanowni Państwo. Komisja Ochrony Środowiska odbyła swoje posiedzenie w dniu 18 lutego. Spoza Komisji w posiedzeniu uczestniczył Przewodniczący Rady Miejskiej – Pan Antoni Szlanga, dyrektor Wydziału Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska – Pan Jarosław Rekowski, Pan Marek Wituszyński z Fundacji Ekologicznej Ziemi Chojnickiej i Zaborskiej oraz radna powiatowa Pani Bożena Stępień. Tematyką posiedzenia była analiza i opiniowanie materiału sesyjnego oraz rozpatrywanie spraw bieżących. Za zgodą członków Komisji nastąpiła zmiana porządku posiedzenia.
W pierwszym punkcie omawiano sprawy bieżące, w szczególności wysłuchano Marka Wituszyńskiego oraz Bożenę Stępień – inicjatorów powstania obywatelskiej grupy antysmogowej, którzy przedstawili stan powietrza w rejonie Chojnic, zrelacjonowali spotkanie ze Starostą Chojnickim, Wójtem Gminy Chojnice oraz Burmistrzami Miasta Chojnice. Przedstawili również propozycję planu działania poprzez spotkania z osobami będącymi autorytetami w przedmiocie działań antysmogowych, szeroko rozumianą edukację oraz pomoc dla mieszkańców miasta i gminy oraz całego powiatu chojnickiego w korzystaniu z programów krajowych. Komisja jednoznacznie stwierdziła, że w celu poprawy stanu powietrza niezbędna jest współpraca wszystkich samorządów oraz powiatu chojnickiego.
W punkcie dotyczącym dzisiejszej sesji omawiano materiał sesyjny. Szczególnie skupiono się nad projektem uchwały „Program Ochrony Środowiska dla Gminy Miejskiej Chojnice na lata 2019-2022 z perspektywą do roku 2026”. Po dyskusji oraz udzielonych wyjaśnieniach przez dyrektora Rekowskiego Komisja projekt uchwały zaopiniowała pozytywnie. Projekty pozostałych uchwał przyjęto do wiadomości. Na tym posiedzenie zakończono. Protokół z posiedzenia Komisji jest do wglądu w Biurze Rady oraz na stronie Urzędu Miejskiego w Chojnicach. Dziękuje bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panu Przewodniczącemu. Jak wiem Komisja Komisji Skarg, Wniosków i Petycji nie odbyła posiedzenia, zatem udzielam głosu Panu markowi Szankowi – Przewodniczącemu Komisji Kultury i Sportu.
•	Radny Marek Szank – Panie Przewodniczący, koleżanki i koledzy radni, przedstawiam protokół z posiedzenia Komisji Kultury i Sportu odbytego w dniu 18 lutego 2019 r. Komisja składa się z ośmiu członków i wszyscy byli obecni na posiedzeniu. Po stwierdzeniu quorum Komisja była władna do podejmowania prawomocnych opinii i wniosków. Spoza Komisji w posiedzeniu uczestniczyli: Pan Grzegorz Piekarski – inspektor Referatu Kultury i Sportu, Rekreacji i Współpracy z Organizacjami Pozarządowymi, Pani Anna Piekarska – Prezes Zarządu Stowarzyszenia „Dworek Polski” i Pan Jacek Domozych – dyrektor Wydziału Budowlano – Inwestycyjnego. Przewodniczący Komisji Kultury i Sportu stwierdził quorum i powitał zebranych członków Komisji oraz zaproszonych gości. Przedstawił następujący porządek posiedzenia. Punkt pierwszy – analiza i opiniowanie materiału sesyjnego, punkt drugi – rozpatrywanie spraw bieżących. Do przedstawionego porządku obrad nie wniesiono uwag.
Przystępując do analizy materiału sesyjnego Przewodniczący Komisji zwrócił uwagę radnych na zawartą w biuletynie informację związaną ze zmianą uchwały w sprawie uchwalenia budżetu Gminy Miejskiej Chojnice. Znalazła się tam informacja dotycząca zwiększenia planu wydatków o kwotę 355 tys. zł dla zadania inwestycyjnego pn. „Modernizacja stadionu miejskiego przy 
ul. Mickiewicza”. Przy niej znajduje się odnośnik wskazujący na to, że dotyczy to jednak podgrzewanej murawy. Ponieważ w dniu 18 lutego nieobecna była w Urzędzie Pani Skarbnik, nie mogliśmy otrzymać wyjaśnienia zaistniałej sytuacji u źródła, a Pan radny Krzysztof Pestka poinformował zebranych, że na Komisji Gospodarki Komunalnej przedstawiono taką informację, że kwota ta, a więc kwota 355 tys. zł nie dotyczy inwestycji podgrzewanej murawy, a inwestycji związanej z budową budynku dla dziennikarzy przy ul. Mickiewicza. Ta nieścisłość spowodowała, że poprosiliśmy o wyjaśnienie dyrektora Wydziału Budowlano – Inwestycyjnego Pana Jacka Domozycha. Dyrektor Domozych stwierdził, że jest to tylko kosmetyka, a te 355 tys. nie zostało przesunięte na ten cel z inwestycji. A jest to kwota, która musiała zostać niejako uzupełniona na dokończenie budowy obiektu dla dziennikarzy, pożyczona została zarządzeniem, 
a w tej chwili ją zwracamy i dalej w inwestycji „podgrzewana murawa” widnieje kwota 2 mln zł. Wywiązała się w tym temacie dyskusja pomiędzy radnymi, a podsumowując pytania radnych, dyrektor Wydziału stwierdził, że nie wchodzimy jeszcze w inwestycję podgrzewanej murawy, ale przygotowujemy się już do przetargu na inwestycję, której wartość kosztorysowa zadania kształtuje się na poziomie 6,5 mln zł. Na razie mamy w tej inwestycji 2 mln zł.
Pan radny Bogdan Kuffel zwrócił uwagę na kolejne niejasne zapisy dotyczące zmian budżetowych, które dotyczą dotacji podmiotowych w tym roku. Dotyczą one Chojnickiego Centrum Kultury i prosimy w związku z tym Panią Skarbnik o wyjaśnienie tych zagadnień budżetowych. Pozostałą część materiału sesyjnego przyjęto bez szczegółowej analizy.
W punkcie drugim porządku posiedzenia głos zabrał Pan Grzegorz Piekarski, który przedstawił radnym wyniki pracy Komisji ds. przyznawania stypendiów sportowych. Zgodnie z uchwałą budżetową z dnia 18 grudnia 2018 r. przyznano stypendia sportowe dla klubów sportowych 
i osób fizycznych, a jeżeli chodzi o plan budżetowy na rok 2019, to opiewa on na kwotę 1,1 mln zł. Pan Burmistrz po zapoznaniu się z opinią Komisji ds. przyznawania stypendiów sportowych wydał zarządzenie, w którym przyznał stypendia w kwocie 694.800 zł, pozostaje nam więc do dyspozycji kwota 405.200 zł. Stypendia otrzyma, w okresie od stycznia do czerwca br., sześćdziesięciu dwóch sportowców. Szczegółowe informacje zostały ogłoszone w Biuletynie Informacji Publicznej.
W temacie stypendiów pytanie do Pana Grzegorza Piekarskiego skierował Pan radny Andrzej Plata. Pan radny poprosił o wyjaśnienie sytuacji związanej z odprowadzeniem podatku i finansowaniem młodzieży szkolnej, która również pobiera stypendia sportowej. Pan Grzegorz Piekarski udzielił bardzo wyczerpującej odpowiedzi. Nie było dodatkowych pytań.
Następnie Przewodniczący Komisji przedstawił zebranym zaproszonego gościa w osobie Pani Anny Piekarskiej, która pełni funkcję prezesa Zarządu Stowarzyszenia „Dworek Polski”, Stowarzyszenia, które w lipcu 2018 r. obchodziło piątą rocznicę swojej owocnej działalności. Pani Anna Piekarska poinformowała, że świętowanie piątej rocznicy istnienia Stowarzyszenia przełożono na rok bieżący z uwagi na otwarcie Chojnickiego Centrum Kultury, gdyż zależało im, żeby jubileusz odbył się właśnie w nowym budynku CHCK-u. W czasie posiedzenia Komisji Pani prezes zaprosiła wszystkich zainteresowanych na dzień 28 lutego do siedziby CHCK-u. 
W tłusty czwartek odbędzie się tam o godz. 1630 jubileuszowy koncert. 
Odpowiadając na pytanie Przewodniczącego Komisji – skąd wziął się pomysł na realizacje takiego projektu? Pani Anna powiedziała, że przede wszystkim z chęci działania na rzecz polskiej kultury, z miłości do naszych pięknych tradycji, polskich tradycji i zasugerowaliśmy się również tym jakie są potrzeby naszego miasta. Bardzo zależało nam na tym, aby stworzyć grupę przede wszystkim młodzieży i też osób, które chciały współpracować i pomagać w realizacji tego projektu. Zrobiliśmy rozeznanie tego co już mamy w Chojnicach, aby nie powielać pomysłów już istniejących. Chcemy uatrakcyjnić nasze święta narodowe. Skupiliśmy się na takich datach jak 3 maja i 11 listopada. Wokół tych dat utworzyliśmy naszą główną ofertę programową. 3 maja prowadzimy imprezę, która nazywa się „Na Szlaku Kultur”, kiedy w fosie miejskiej odbywa się ogólnopolski koncert kapel ludowych. Z kolei 11 listopada w autobusach śpiewamy pieśni patriotyczne. Dzięki Stowarzyszeniu „Dworek Polski” młodzież w strojach narodowych rozdaje śpiewniki jadącym linią autobusową nr 7 i w ten sposób mamy możliwość radośnie świętować. Coroczną akcją jest również staropolskie kolędowanie i polega ono na prezentowaniu zwyczajów bożonarodzeniowych. Zajęcia taneczne, teatralne są kolejną formą działalności Stowarzyszenia. Są to zajęcia dla młodzieży prowadzone w chojnickich szkołach, w Chojnickim Centrum Kultury, a dużym osiągnięciem był spektakl „Pan Tadeusz”, który był prezentowany w chojnickich szkołach. Pokazy w szkołach, lekcje patriotyczne i podróże po całej Polsce uzupełniają nam wiele dni w kalendarzu, powiedziała Pani prezes. Stowarzyszenie zaprezentuje się w Bułgarii, podczas Bałkańskiego Festiwalu Folkloru i podobnym naszym festiwalu w Brusach. Zadałem pytanie Pani prezes – jak udało się namówić młodzież do tak aktywnego spędzania czasu? Jak przygotowują oni stroje i jak współpracują z Chojnickim Centrum Kultury 
i szkołami? Zapał jest ogromny, młodzież chce działać – powiedziała Pani Ania. Ciężko nam na pewno w pierwszym kroku młodzież namówić do tego typu działalności, bo muszą przełamać pewne bariery związane z ubraniem niekonwencjonalnych strojów, ale później każdy z entuzjazmem podchodzi do występów i prób. Liczymy też na poparcie naszej inicjatywy wśród nauczycieli, bo to ułatwia znacznie pozyskiwanie nowych członków. Zachęcamy również nowych rówieśników. Ale oczywiście nie jest to działalność bardzo popularna, nie jest to pop kultura, tylko raczej kultura tradycyjna, gdzie na nasze zajęcia przychodzą jednostki, które interesują się historią Polski, literaturą, lubią tańczyć i śpiewać. Sala jest nam użyczana, kiedy tylko potrzebujemy, w różnych szkołach, a współpraca z Chojnickim Centrum Kultury układa się nam bardzo dobrze. W naszym Stowarzyszeniu działa dwadzieścia pięć osób. Oprócz młodzieży są też osoby dorosłe, które nas wspierają i pomagają. Bardzo chętnie włączymy się do naszych uroczystości związanych z powrotem Chojnic do macierzy. Radny Sebastian Matthes zasugerował Pani prezes, aby zapoznała się z programem funduszy inwestycji obywatelskich. Program Rozwoju Organizacji Obywatelskich, tam są bardzo bogate środki do wykorzystania na rozwój właśnie takich organizacji jak Stowarzyszenie „Dworek Polski”. Pan Matthes powiedział, że widzi tam duże szanse i prosił, aby Pani prezes aplikowała o te środki. Pani prezes odpowiedziała, że spróbują swoich sił, chociaż musimy sobie zdawać sprawę z tego, że Stowarzyszenie „Dworek Polski” ma bardzo prostą strukturę i nie zatrudnia żadnych etatowych pracowników, nawet biuro obsługują sami, własnymi siłami, ale ze wszystkim sobie doskonale radzą i czekają na nasze wsparcie. 
Podsumowaniem bardzo ciekawej prezentacji niech będzie wypowiedź radnego Zdzisława Januszewskiego, którą pozwolę sobie tutaj zacytować. Pan radny Januszewski powiedział: „Będąc mieszkańcem Chojnic trudno nie zauważyć działalności Stowarzyszenia. Jestem pod wrażeniem tej działalności. W dzisiejszych czasach, w których tak trudno mówić o wartościach patriotycznych, wy z tymi wartościami wchodzicie w najtrudniejszą część naszego społeczeństwa, ale 
i najpiękniejszą, oczywiście do młodzieży. Wchodzicie z sukcesem, kreujecie wartości patriotyczne, co budzi nie tylko mój podziw 11 listopada i 3 maja. Jesteśmy pod urokiem wyjścia do parafian z koncertami kolęd, podkreślenie naszego żywego dziedzictwa kulturowego jakim jest kolęda, ta pieśń religijna, to jest nasze żywe dziedzictwo. Za to chciałbym serdecznie podziękować i proszę przekazać podziękowania całemu Stowarzyszeniu. Jestem pod wrażeniem działalności tego Stowarzyszenia, dziękuję bardzo.” Na zakończenie wysłuchania Przewodniczący Komisji życzył samych sukcesów w dalszej działalności, aby tylko starczyło młodzieży, która podjęła się trudu, wytrwałości, a Rada Miejska będzie wspierała ich działalność.
W ostatnim punkcie posiedzenia Przewodniczący Komisji poprosił Pana radnego Andrzeja Platę o przedstawienie sprawozdania z konferencji stowarzyszeń sztuk walk, która odbyła się 10 lutego w Schronisku dla Nieletnich z inicjatywy Pana radnego Andrzeja Platy. Pan Andrzej Plata powiedział: „Naszym celem było zapoznanie ze sobą członków, zawodników, działaczy, szkoleniowców chojnickiego stowarzyszenia promujących różne rodzaje sztuk walki.”. W konferencji wzięli udział UKS BOKSER, Aikido Chojnice, UKS KEMPO Chojnice, Klub Sportowy „Centrum Sztuk Walk” w Chojnicach. Oprócz zapoznania się ze specyfiką powyższych dziedzin sportu spotkanie miało na celu podzielenie się doświadczeniami z pracy treningowej i nawiązanie współpracy. Współpraca ma polegać na wspieraniu wspólnych inicjatyw mających na celu rozwój sztuk walki w Chojnicach. W rozmowach brali udział przedstawiciele tych stowarzyszeń – Andrzej Plata, […],[…],[…] i […]. W programie spotkania znalazły się również pokazy reprezentantów tych stowarzyszeń. Owocna dyskusja ułatwiła podjęcie wspólnych decyzji. Cele jakie sobie założono zmierzają do stworzenia możliwości organizowania wspólnych zajęć szkoleniowych, prowadzenie cyklicznych zawodów sportowych oraz pozyskanie lokalu do specjalistycznych zajęć treningowych i startowych, ale najważniejszym jest pozyskiwanie środków na zabezpieczenie bazy szkoleniowej i zakupienie profesjonalnego ringu bokserskiego, którego na dzień dzisiejszy nie posiadamy w Chojnicach. Aby przeprowadzić imprezę bokserską niezbędny jest ring bokserski. Ring, którym dysponowało Centrum Park do tej pory stracił atest. To jest archaiczny już, historyczny, a jego datę powstania określa Pan Andrzej na lata siedemdziesiąte. Może on służyć dzisiaj jedynie do zajęć treningowych, nie można na nim prowadzić żadnych zawodów, żadnych turniejów i oficjalnych walk. Ring, który jest dla nas niezbędny, to ring z atestem Polskiego Związku Bokserskiego, który jest respektowany przez Światową Federację Boksu AIBA, a jego cena kształtuje się dzisiaj w granicach 40 tys. zł. Członkowie konferencji wnioskowali o zakupienie takiego ringu dla potrzeb wszystkich uczestników konferencji, której formuła jest bardzo otwarta. Prośbą o sformułowanie wniosku dotyczącego zakupu ringu bokserskiego przeznaczonego dla wszystkich chojnickich klubów zakończył sprawozdanie Pan radny Andrzej Plata. Przewodniczący Komisji podziękował radnemu za zaangażowanie w zwołaniu tej konferencji i wspólną dyskusję, i wnioski. Po wystąpieniu Pana Andrzeja rozpoczęła się jednak bardzo ożywiona dyskusja członków Komisji, w trakcie której wszyscy byli zgodni, co do potrzeby zakupu ringu.
W trakcie dyskusji pojawił się również temat przedstawiony przez Panią prezes Żanetę Janowicz z Centrum Park, apel dotyczący odłączenia hali sportowej od spółki miejskiej. Problem ten pojawił się w dniu posiedzenia, a więc nie mogliśmy się bardzo szczegółowo z tym zapoznać. Na kolejnym posiedzeniu Komisji, w rozszerzonym składzie, proponujemy zając się tym tematem.
Komisja Kultury i sportu ośmioma głosami „za” podjęła wniosek skierowany do Burmistrza Miasta Chojnic. Cytuję ten wniosek: „Komisja Kultury i Sportu wnioskuje do Pana Burmistrza o podjęcie działań w sprawie zakupu ringu bokserskiego na rzecz stowarzyszeń sztuk walk działających w Chojnicach”. Tym samym wyczerpano ostatni punkt obrad i zakończono posiedzenie. Dziękuję za uwagę. Materiał dokładny znajduje się biurze Rady Miejskiej.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panu Przewodniczącemu Markowi Szankowi. Bardzo proszę Pan Andrzej Plata – Przewodniczący Komisji ds. Społecznych.
•	Radny Andrzej Plata – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panie Burmistrzu, Szanowni goście, posiedzenie Komisji ds. Społecznych odbyło się 19 lutego br. Komisja składa się 
z siedmiu członków, wszyscy członkowie obecni. Po stwierdzeniu quorum Komisja stała się władna do podejmowania prawomocnych opinii i wniosków. Spoza Komisji w posiedzeniu brała udział Pani Dorota Podemska – kierownik Działu Pomocy Środowiskowej MOPS w Chojnicach. Były trzy punkty posiedzenia. Pierwszy punkt – zadania w ramach polityki prorodzinnej – sprawozdanie z realizacji Programu Duża Rodzina Chojnicka, punkt drugi – analiza i opiniowanie materiału sesyjnego, punkt trzeci – rozpatrywanie spraw bieżących. 
W punkcie pierwszym Pani kierownik Dorota Podemska przedstawiła Program Duża Rodzina Chojnicka. Program ten został przyjęty uchwałą Rady Miejskiej z dnia 10 marca 2014, czyli od tego czasu funkcjonuje na terenie miasta Chojnice, jest to tzw. Samorządowa Karta Rodziny. Głównym założeniem programu jest wspieranie rodzin wielodzietnych w wypełnianiu ich funkcji, poprawie wizerunku i odbioru rodzin wielodzietnych, wspieranie rodzin wielodzietnych w dostępie do kultury, rekreacji i innych form wypoczynku i usług. Gmina Miejska Chojnice w 2018 r. wpierała rodziny wielodzietne poprzez realizowanie świadczeń objętych programem. Trzy główne założenia tego programu to: po pierwsze – rodzinie wielodzietnej przysługuje jedno wejście na basen w Parku Wodnym Chojnice, po drugie – jedno wejście do kina w Chojnickim Centrum Kultury, po trzecie – dwa karnety po sześć biletów na przejazd komunikacją miejską. Obecnie z usług, w ramach Programu Duża Rodzina Chojnicka korzysta w mieście 652 rodziny, tj. 3404 osoby. W roku 2018 osiemdziesiąt cztery rodziny dołączyły do programu. Uprawnienia do Samorządowej Karty Dużej Rodziny ma każda rodzina zamieszkująca na terenie miasta Chojnice posiadająca trójkę lub więcej dzieci. Program jest skierowany do rodzin biologicznych, ale i również zastępczych, które mają pod swoją opieką również dzieci. Koszt realizacji tego programu Karta Dużej Rodziny w roku 2018 wyniósł 198.395,06 zł. Przypominam, że zaplanowaliśmy w budżecie miejskim na rok 2019 – 312.000,00 zł w tym programie. Na basen w Parku Wodnym wydano kwotę 46.790,32 zł i wydano 2473 bilety, na przejazdy komunikacją miejską wydano kwotę 108.188,40 zł i wydano 9565 karnetów, na wejście do kina wydano kwotę 40.639,00 zł i wydano 2689 biletów.
Kolejnym założeniem programu jest również współpraca z miejscowymi przedsiębiorcami oraz firmami usługowymi na terenie miasta Chojnice, która polega na przydzieleniu beneficjentom Karty Dużej Rodziny zniżek na różnego rodzaju usługi i materiały. Są to rabaty na zakup od 10 do 30% nawet, albo rabaty na usługi w ramach działalności tych wszystkich firm. Taki przedsiębiorca ma logo tego programu Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej i jest partnerem naszej działalności – mówi Pani Dorota Podemska. Na tym zakończył się punkt pierwszy.
Przewodniczący Andrzej Plata w punkcie drugim przystąpił do analizy materiału sesyjnego. Do materiału sesyjnego członkowie Komisji nie zgłaszali uwag i przyjęli go do wiadomości.
W punkcie trzecim Pan radny Zdzisław Januszewski wyraził chęć zorganizowania, zaplanowania spotkania członków Komisji ze stowarzyszeniami przedstawiającymi interesy rodziny 
w szerokim spektrum tego znaczenia, tak że to działanie zostało podjęte na czas późniejszy. Sposób organizacji zostanie sformalizowany, zaplanowany podczas następnych posiedzeń Komisji. Na tym posiedzenie zakończono. Szczegółowy protokół jest w biurze Rady Miejskiej. Dziękuję.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panu Andrzejowi Placie. Bardzo proszę Pan Bogdan Kuffel – Przewodniczący Komisji Edukacji.
•	Radny Bogdan Kuffel – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Państwo Komisja Edukacji odbyła swoje posiedzenie 18 lutego, przy stu procentowej frekwencji. Spoza Komisji w posiedzeniu uczestniczył Pan Grzegorz Czarnowski – dyrektor Wydziału Edukacji, Wychowania i Zdrowia.
Komisja obradowała według następującego porządku posiedzenia: pierwszy punkt – analiza 
i opiniowanie materiału sesyjnego, punkt drugi – rozpatrywanie spraw bieżących.
W punkcie pierwszym analizie Komisji zostały przedstawione, przez Pana dyrektora Grzegorza Czarnowskiego, dwa projekty uchwał. Projekt pierwszy – projekt uchwały w sprawie określenia tygodniowego obowiązkowego wymiaru godzin zajęć niektórych nauczycieli i projekt drugi – projekt uchwały w sprawie uchwalenia regulaminu określającego wysokość stawek i szczegółowe warunki przyznawania nauczycielom dodatków do wynagrodzenia zasadniczego, szczegółowe warunki obliczania i wypłacania wynagrodzenia za godziny ponadwymiarowe i godziny doraźnych zastępstw oraz sposób podziału środków na nagrody ze specjalnego funduszu nagród.
Jeżeli chodzi o projekt pierwszej uchwały, to zgodnie z kartą, obowiązkowy wymiar tygodniowy to 22 godziny dla pedagogów, psychologów, logopedów, terapeutów i doradców zawodowych i to oczywiście stosujemy.
W drugim projekcie uchwały Pan dyrektor przedstawił, że od 1 września dyrektorzy nie będą mogli mieć godzin ponadwymiarowych, a więc w związku z tym odpowiednio został skorygowany dodatek motywacyjny.
Komisja Edukacji pozytywnie opiniowała i rekomendowała obydwa projekty uchwał, czyli projekt uchwały w sprawie określenia tygodniowego obowiązkowego wymiaru godzin zajęć niektórych nauczycieli oraz projekt uchwały w sprawie uchwalenia regulaminu określającego wysokość stawek i szczegółowe warunki przyznawania nauczycielom dodatków do wynagrodzenia zasadniczego, szczegółowe warunki obliczania i wypłacania wynagrodzenia za godziny ponadwymiarowe i godziny doraźnych zastępstw oraz sposób podziału środków na nagrody ze specjalnego funduszu nagród.
Pan dyrektor Czarnowski również wytłumaczył z czego wynikają zmiany w dotacjach podmiotowych w 2019 r. na poszczególne szkoły i przedszkola. Wytłumaczył, że to wynika z faktu paragrafu, dotyczy to przede wszystkim przedszkoli, które mają dzieci niepełnosprawne z orzeczeniem. Pozostały materiał sesyjny został przyjęty przez członków Komisji do wiadomości.
Przechodząc do omawiania spraw bieżących radny Marek Szank zadał pytanie dotyczące zaangażowania prac z monitoringiem w Szkole Podstawowej Nr 1, na które Pan dyrektor Grzegorz Czarnowski odpowiedział, że projekt jest zrealizowany i będzie… W związku z tym, że będzie to sieć na bardzo wysokim poziomie zaawansowania technologicznego, a więc, że nie będzie objęta jedna szkoła, ale obydwa budynki, że to oczywiście jest najwyższa klasa, będzie to kosztowało ponad 140 tys. zł, a więc ta umowa zostanie zrealizowana i umowa ustna między Panem dyrektorem Grzegorzem Czarnowskim a Panem radnym Markiem Szankiem została zrealizowana i ta umowa została dotrzymana.
Na pytanie Przewodniczącego odnośnie stanu zaawansowania prac w Szkole Podstawowej Nr 3 dyrektor odpowiedział, po zaciągnięciu opinii u Pana dyrektora Domozycha, że mimo kłopotów ta inwestycja nie jest zagrożona i będzie zrealizowana, żeby było to tak, jak było zawarte w projekcie.
Również na pytanie Pana Przewodniczącego Pan dyrektor odpowiedział, że każda ze szkół otrzymała równe środki na realizację zadań podczas ferii zimowych i takie zestawienie, co się 
w poszczególnych szkołach działo, po feriach, na następnym posiedzeniu komisji Pan dyrektor szanownym członkom Komisji przedstawi. 
Radny Andrzej Plata zadał pytanie odnośnie sytuacji jaka będzie od września, w wyniku wejścia w życie nowej reformy edukacji, że prasa podała, że dwadzieścia cztery etaty będą zagrożone 
w naszych placówkach. Pan Plata pytał, czy w związku z tym jakieś porozumienie zostało zawarte z Powiatem, który zyska w tym momencie i uczniów… Właściwie zyska podwójną ilość uczniów, a my stracimy subwencji 1/9. Na to Pan dyrektor odpowiedział, że 21 lutego 2017 r. podpisał on takie porozumienie, podpisane przez ówczesnego Starostę Pana Skaję, ale była też kontrasygnata wicestarosty, obecnego starosty Pana Marka Szczepańskiego i będzie powołana komisja wspólna, żeby ten problem, no jak najmniej bolenie przejść. Dał przykład, że jeżeli Pan Starosta będzie potrzebował pięciu polonistów, a my mamy tych polonistów, przykładowo, pięć etatów, to byłaby to oczywiście wymiana. Pan radny Andrzej Plata drążył dalej, że będą niewątpliwie zwolnienia i w związku z tym, kto tą decyzję będzie podejmował? Czy dyrektor, czy Wydział? Pan dyrektor odpowiedział, że pracodawcą zawsze jest dyrektor szkoły i od niego będzie zależało w ostateczności, czy przyjmie, czy zwolni jakiegoś nauczyciela. To wszystko będzie brane pod uwagę przez Wydział i będziemy to konsultowali, żeby te problemy jednak przejść jak najmniej boleśnie i żeby tych zwolnień było jak najmniej, tym bardziej, o czym wspomniałem, że Pani Minister Zalewska mówiła, że nie będzie żadnych zwolnień, co oczywiście jest sprawą intencyjną, ale życie weryfikuje tego typu sprawy. I Pan dyrektor odpowiedział, że zostanie powołany specjalny zespół, który będzie opiniował i doradzał jak z tym problemem, z którym się musimy zmierzyć mamy sobie poradzić.
Pan radny Patryk Tobolski zadał pytanie, czy Pan dyrektor posiada wiedzę na temat – ile osób, 
z tych ewentualnie zagrożonych nauczycieli, ma prawa emerytalne i czy w takim momencie będzie istniała możliwość… Pytanie, czy zechcą przejść na emeryturę, czy to rozwiązywałoby część problemu? W odpowiedzi Pan dyrektor powiedział, że ma taką wiedzę, ale podał również, że tzw. świadczenie kompensacyjne, to jest kwota 2 tys. zł brutto, czyli na rękę około 1500 zł. Wątpię, czy ktokolwiek będzie chciał na takie świadczenie kompensacyjne przejść, o czym świadczy ta sama liczba, czyli 1500 zł na rękę.
Pan radny Marek Szank zadał pytanie odnośnie sprawy związanej z tym przejściem… Bo jak Państwo doskonale pamiętają, będziemy mieli jak gdyby zwiększoną ilość uczniów w szkołach tzw. średnich, ponieważ część po gimnazjum będzie wchodziła w tzw. cykl trzyletni jeszcze, natomiast ci po ósmej klasie będą wchodzili w cykl czteroletni. A więc Pan radny Marek Szank zadał pytanie, jak to będzie z pomieszczeniami w tych szkołach? Na to odpowiedział Pan Czarnowski, że to raczej pytanie do Pana Starosty, ale powiedział, że z tego co wie, to Starosta jest w stanie taką liczbę uczniów przyjąć do tych swoich placówek, bo taka sytuacja już istniała wcześniej. Radny Marek Szank drążył temat dalej, że oczywiście my administrujemy budynkami miejskimi i jeżeli chodzi o Starostwo, to żeby przejąć i prowadzić w szkołach… Taką deklarację chyba złożymy z Panem Burmistrzem, że jeżeli będą mieli potrzeby lokalowe, możemy posiłkować ich pomieszczeniami, które mamy w naszych placówkach. Na to Pan dyrektor powiedział, że takiej potrzeby jak na razie nie ma. 
Radny Patryk Tobolski zgłosił rzecz ciekawą, że słyszał, że w Brusach jest około czterdziestu etatów wolnych dla nauczycieli. Na to Pan dyrektor Czarnowski, który ma swój rodowód 
w Brusach, podziękował Panu radnemu Tobolskiemu za informację na temat Brus, że się tym zainteresuje. Ale, jakby nie patrząc, problem, który Pan Burmistrz już sygnalizował w momencie kiedy reforma miała wchodzić, podejrzewam, obym się mylił, że problem, jeżeli chodzi 
o zwolnienia jednak będzie.
Następnie było pytanie do Pana dyrektora – co z Centrum Usług Wspólnych? Pan dyrektor mówił, że to analizujemy. I oczywiście była kwestia związana z paniami sprzątaczkami i jak jest 
z podwyżkami, o które walczą związki, dla pomocy. Pan Grzegorz Czarnowski zaczął od sprzątaczek, że na chwilę obecną problem sprzątaczek został zamknięty, ale też zasygnalizował, że firma Damex złożyła ponownie ofertę współpracy, czyli ponowiła poprzednią ofertę.
Tutaj też się pojawił, ta podwyżka dla nauczycieli, pojawiła się sytuacja, którą Państwo mieli okazję śledzić w telewizji od A do Z, że Pani Minister obiecywała na odchodne te podwyżki dla nauczycieli. Na razie to wszystko jest pisane palcem po wodzie, no bo teraz, jak dowiedzieliśmy się ostatnio z mediów, Pani Minister Zalewska będzie startowała do Europarlamentu. Mam nadzieję, że przed startem do Europarlamentu problem podwyżek, które obiecała będzie dla nas zrealizowany. Dostaliśmy jak podał Pan dyrektor wzrost subwencji o 1.275.000, a nasze podwyżki będą nas kosztowały 1.850.000. A więc pół miliona, nie wiem skąd Pan Burmistrz i Pani Skarbnik znajdą, trzeba będzie do tych podwyżek, jeżeli one przejdą, po prostu dołożyć.
Odnośnie CUW-u Pan dyrektor powiedział, że w dalszym ciągu prowadzi analizy, czy ten CUW zrobić.
Na zakończenie Pan radny Krzysztof Pestka zgłosił, to o czym wspomniałem, odnośnie wynagrodzenia pracowników szkolnictwa. Pan dyrektor odpowiedział, że na razie nie mamy środków, ale jak te środki się pojawią, tam chyba chodziło z PIT-u, CIT-u, ten problem, znając Pana Burmistrza, zostanie w stu procentach zrealizowany.
I na zakończenie Pan radny Patryk Tobolski prosił Pana dyrektora o przygotowanie zestawienia jak wynika z ponadwymiarowymi godzinami pracy nauczycieli, żeby taką analizę przygotować. Tu chodziło, w trosce o te… Gdyby ewentualnie ktoś miał nadwyżkę, żeby jednak te etaty w jakiś możliwy sposób zachować.
Na pytanie, żeby zmniejszyć standardowo ilość uczniów w klasie i przez to sztucznie stworzyć etaty, to proszę Państwa na to nie możemy sobie pozwolić, to są jednak w tym momencie potworne koszty, ale będziemy robili wszystko, o czym oczywiście wiem, i Pan Burmistrz, i Pan dyrektor, żeby jakiś plan „B”, taki który by satysfakcjonował wszystkie strony został zrealizowany. Dziękuję, to by było wszystko. Na tym posiedzenie Komisji zamknięto.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panu Bogdanowi Kufflowi. Proszę Państwa odbyło się także posiedzenie Rady Samorządów Osiedlowych w dniu 18 lutego. Na dziesięciu Przewodniczących Samorządów Osiedlowych było obecnych sześciu. Przyjęto do wiadomości materiał sesyjny. Dwa elementy ważne, które chciałbym podkreślić się pojawiły. Sprawa, którą podniosła Pani Przewodnicząca Osiedla „Małe Osady – Pawłówko”, mianowicie planowanej przebudowy linii kolejowej, która praktycznie odetnie część osiedla od dotychczas istniejącego, bowiem zostanie zlikwidowany przejazd kolejowy. Jest to problem dla tej społeczności, a wydaje mi się, że należałoby się nad tym pochylić. Co prawda, nie jest to perspektywa tam pół roku, czy roku, ale tak czy owak należałoby to w jakiś sposób rozwiązać. I chciałem Państwu powiedzieć również, że poinformowałem Przewodniczących Samorządów Osiedlowych o tym, że zebrania sprawozdawczo-wyborcze, które musimy odbyć po okresie kadencji będziemy chcieli odbyć w miesiącu kwietniu. Stosowny projekt uchwały przygotuję na najbliższą sesję Rady, w miesiącu marcu. W tym samym czasie pojawią się też znowelizowane statuty samorządów mieszkańców, które obejmować będą te uwagi, które Państwo nanosiliście, np. w przypadku osiedla, w którym przewodniczy Pan radny Andrzej Gąsiorowski jest to sprawa wprowadzenia nazwy, bo jest to jedyne osiedle, które nazwy nie posiada. Pewne uproszczenia, pewne inne zasady podporządkowania, ale o tym zostaniecie Państwo również powiadomieni, ponieważ statuty samorządów mieszkańców będzie przyjmowała Rada. To tyle z mojej strony. 
Ad. 8 
Przewodniczący Antoni Szlanga – bardzo proszę Pana Burmistrz o ustosunkowanie się do wniosków Komisji.
•	Burmistrz Arseniusz Finster – Komisja Ochrony Środowiska pozytywnie opiniuje projekt uchwały w sprawie uchwalenia „Programu Ochrony Środowiska dla Gminy Miejskiej Chojnice na lata 2019-2022 z perspektywą do roku 2026”. Komisja Edukacji również pozytywnie opiniuje i rekomenduje uchwały. 
I Komisja Kultury i Sportu wnioskuje do mnie o podjęcie działań w sprawie zakupu ringu bokserskiego na rzecz stowarzyszeń sztuk walk działających w Chojnicach. Będę chciał ten problem rozwiązać na najbliższej sesji, oczywiście pozytywnie.
Ad. 9
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie Gminy Miejskiej na 2019 r. z autopoprawką – autopoprawka stanowi załącznik nr 3 do niniejszego protokołu. 
Bardzo proszę Panią Skarbnik o zabranie głosu.
•	Skarbnik Miasta Wioletta Szreder – Szanowni Panowie Burmistrzowie, Panie Przewodniczący, Szanowna Rado, Drodzy Goście. Omówię autopoprawkę. Otóż, wpłynęły do nas wytyczne 
z Ministerstwa Finansów i Urzędu Wojewódzkiego dotyczące zmiany wysokości dochodów na rok 2019, w związku z czym musimy dokonać korekty dochodów, ale i wydatków. 
Na podstawie pisma Ministra Finansów musimy zmniejszyć subwencję oświatową o 111.125 zł, a także pozmieniać dochody i wydatki związane z planem dotacji na rok 2019 – to jest punkt 4 niniejszej autopoprawki. W punkcie „a” jest zmniejszenie o 4tys. zł, w punkcie „b” zwiększenie o 13.600 zł, w punkcie „c” zwiększenie o 11.100 zł, w punkcie „d” zwiększenie o 24 tys. zł, 
w punkcie „e” zwiększenie na „500+” o 200 tys. zł, i w punkcie „f” zwiększenie o 5 tys. zł. 
Zmiany dotyczą także planu dochodów budżetu państwa, w których gmina ma swoje udziały 
z tytułu realizacji zadań. I tutaj nastąpiło ogółem zmniejszenie o 84.575 zł. W związku z tym, że w projekcie zmian uchwały budżetowej w puncie 5 były już zawarte zmiany dotyczące tych dochodów, w związku z tym ten punkt ulega wykreśleniu. 
Ponadto, to już Pan Burmistrz o tym mówił, dla zadania inwestycyjnego „Poprawa gospodarki wodami opadowymi i roztopowymi na terenie MOF Chojnice – Człuchów” zwiększamy plan wydatków o kwotę 500 tys. zł na roboty dodatkowe związane z podbudową ulic.
Te zmiany niosą za sobą konieczność pokrycia deficytu spowodowanego tymi zmianami o kwotę 631.207 zł. 
Jeszcze chciałam wytłumaczyć te 355 tys., o których mówił Pan radny Szank. Otóż, zaistniała konieczność zwiększenia wydatków na inwestycji przebudowa boiska przy ul. Mickiewicza 
i w związku z tym, że ustawa o finansach publicznych daje Burmistrzowi prawo przenoszenia wydatków w dziale, dodatkowo Burmistrz ma upoważnienie Rady udzielone w uchwale budżetowej do przenoszenia wydatków majątkowych, w związku z tym zostały przeniesione te pieniądze w kwocie 355 tys. zł z zadania podgrzewana murawa na zadanie przebudowa boiska, na dokończenie tego budynku prasowego. A teraz na sesji dokładamy te 355 tys. zł, pochodzące ze zwiększenia podatku dochodowego od osób fizycznych, żeby wyrównać bilans do kwoty 2 mln zł. 
Ponadto te 20 tys. zł dotacji dla Chojnickiego Centrum Kultury, to jest dotacja na zakup pianina. Chojnickie Centrum Kultury zakupi pianino i wypożyczy je Szkole Muzycznej. 
To wszystko, jeżeli chodzi o zmiany w budżecie. Jeżeli mają Państwo jakieś pytania, to chętnie udzielę odpowiedzi. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – bardzo proszę Pan Burmistrz.
•	Burmistrz Arseniusz Finster – króciutko. Ten zakup pianina wiąże się z tym, że Szkoła Muzyczna obchodzi w tym roku jubileusz. Ja najchętniej, za Państwa zgodą, kupiłbym to pianino dla Szkoły Muzycznej, ale takiej możliwości nie mamy. Dlatego, chcąc żeby nowe pianino zaistniało w Szkole Muzycznej, kupuje Chojnickie Centrum Kultury i wypożycza to pianino, oczywiście bezkosztowo, Szkole Muzycznej. Jeżeli się na to oczywiście zgodzicie, a moim zdaniem warto wesprzeć Szkołę Muzyczną, która w tej chwili ma wyremontowany budynek po termomodernizacji, szkoła się będzie przeprowadzała, i jest ten jubileusz. Dlatego uważam, że jako miasto powinniśmy jakiś instrument tradycyjnie, bo zawsze kupowaliśmy instrument, kupić i Pan dyrektor zaproponował, aby to było właśnie pianino.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo Panu Burmistrzowi. Czy są jakieś pytania do tego projektu uchwały, do Pana Burmistrza lub do Pani Skarbnik? Bardzo proszę Pan radny Bluma.
•	Radny Bartosz Bluma – mam pytanie dotyczące tych środków, o których między innymi wspominał Pan Kuffel, związanych z zarządzeniem 131 z 2017 roku, które zostało uchylone ostatniego grudnia roku ubiegłego. Pan dyrektor mówił o tym, że to są środki, które są potrzebne do realizacji tej podwyżki dla pracowników obsługi i administracji szkół w wysokości około 370 tys. zł. W styczniu mówił, że prawdopodobnie na lutowej sesji będą te środki, pochodzące między innymi z PIT-u, CIT-u, zaaprobowane i się znajdą dla tych pracowników obsługi i administracji szkół. Nie ma w chwili obecnej w przedstawionym projekcie tego zapisu, stąd moje pytanie do Pana Burmistrza, czy te środki faktycznie w najbliższych miesiącach się znajdą, czy po prostu na dzień dzisiejszy już wiemy, że tych środków nie będzie? Jeżeli ewentualnie miałyby się znaleźć, to kiedy pracownicy obsługi i administracji szkół mogliby liczyć na te podwyżki, które wynikały z zarządzenia tego wcześniejszego, które zostało uchylone. Dziękuję.
•	Burmistrz Arseniusz Finster – na to pytanie odpowiemy Państwu albo inicjatywą albo brakiem inicjatywy na najbliższej sesji Rady Miejskiej. Ja bardzo chciałbym te środki dołączyć i to zarządzenie, które przecież sami skonstruowaliśmy, chciałbym wypełnić treścią, ale na dzień dzisiejszy jeszcze tego nie możemy zrobić. Czyli prośba o cierpliwość do końca marca. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Czy jeszcze są jakieś pytania? Jeżeli nie ma, to przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr IV/49/19 w sprawie zmian w budżecie Gminy Miejskiej Chojnice na 2019 r. z autopoprawką.
liczba oddanych głosów	 – 20	
za	 – 14	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 6	
Uchwała Nr IV/49/19 w sprawie zmian w budżecie Gminy Miejskiej Chojnice na 2019 r. została przyjęta i stanowi załącznik nr 4 do niniejszego protokołu.

Ad. 10
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej na lata 2019 – 2033 z autopoprawką – autopoprawka stanowi załącznik nr 5 do niniejszego protokołu. 
Czy są jakieś pytania do tego projektu uchwały? Jeżeli nie ma, przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr IV/50/19 w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej na lata 2019 – 2033 z autopoprawką.
liczba oddanych głosów	 – 20	
za	 – 14	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 6	
Uchwała Nr IV/50/19 w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej na lata 2019 – 2033 została przyjęta i stanowi załącznik nr 6 do niniejszego protokołu.
Przewodniczący Antoni Szlanga – proszę Państwa, zgodnie z wcześniejszą zapowiedzią, ogłaszam w tej chwili przerwę, w czasie której odbędzie się posiedzenie Komisji Rewizyjnej.
/po przerwie/
Ad. 11
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie określenia tygodniowego obowiązkowego wymiaru godzin zajęć niektórych nauczycieli wraz z uzupełnieniem do uzasadnienia projektu uchwały – uzupełnienie do uzasadnienia stanowi załącznik nr 7 do niniejszego protokołu.
Czy są jakieś pytania, uwagi odnośnie tego projektu uchwały? Jeżeli nie ma, przystępujemy do głosowania.
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr IV/51/19 w sprawie określenia tygodniowego obowiązkowego wymiaru godzin zajęć niektórych nauczycieli.
liczba oddanych głosów	 – 20	
za	 – 20	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr IV/51/19 w sprawie określenia tygodniowego obowiązkowego wymiaru godzin zajęć niektórych nauczycieli została przyjęta i stanowi załącznik nr 8 do niniejszego protokołu.
Ad. 12
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie uchwalenia regulaminu określającego wysokość stawek i szczegółowe warunki przyznawania nauczycielom dodatków do wynagrodzenia zasadniczego, szczegółowe warunki obliczania i wypłacania wynagrodzenia za godziny ponadwymiarowe i godziny doraźnych zastępstw oraz sposób podziału środków na nagrody ze specjalnego funduszu nagród wraz z uzupełnieniem do uzasadnienia projektu uchwały – uzupełnienie do uzasadnienia stanowi załącznik nr 9 do niniejszego protokołu.
Czy są jakieś pytania do tego projektu uchwały? Nie widzę W związku z tym przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr IV/52/19 w sprawie uchwalenia regulaminu określającego wysokość stawek i szczegółowe warunki przyznawania nauczycielom dodatków do wynagrodzenia zasadniczego, szczegółowe warunki obliczania i wypłacania wynagrodzenia za godziny ponadwymiarowe i godziny doraźnych zastępstw oraz sposób podziału środków na nagrody ze specjalnego funduszu nagród. 
liczba oddanych głosów	 – 20	
za	 – 20	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr IV/52/19 w sprawie uchwalenia regulaminu określającego wysokość stawek 
i szczegółowe warunki przyznawania nauczycielom dodatków do wynagrodzenia zasadniczego, szczegółowe warunki obliczania i wypłacania wynagrodzenia za godziny ponadwymiarowe i godziny doraźnych zastępstw oraz sposób podziału środków na nagrody ze specjalnego funduszu nagród została przyjęta i stanowi załącznik nr 10 do niniejszego protokołu.
Ad. 13
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie uchwalenia „Programu Ochrony Środowiska dla Gminy Miejskiej Chojnice na lata 2019-2022 z perspektywą do roku 2026”.
Czy są jakieś pytania do tego programu? Bardzo proszę Pan radny Bluma.
•	Radny Bartosz Bluma – mam może nie tyle pytanie, co bardziej taki wniosek, który płynie 
z tego programu, który będziemy przyjmowali. Bo o tym, że trzeba go przyjąć i jaki on jest zasadny, z tego wszyscy sobie zdajemy dokładnie sprawę. Natomiast też musimy mieć świadomość, że samo przyjęcie teoretyczne programu niewiele zmieni, jeżeli chodzi o ochronę środowiska. Za tym muszą iść konkretne czynności. Mamy w tym programie, to na co my zwróciliśmy uwagę jako klub radnych, mamy informację o tym, że na działania edukacyjne przeznaczamy w najbliższej perspektywie do 7 lat kwotę 25 tys. zł, co daje kwotę około 3,5 tys. zł rocznie na zrealizowanie tych kampanii. To są środki bardzo niewielkie, żeby rzeczywiście skutecznie móc walczyć o poprawę i kondycję ochrony środowiska w naszym mieście, szczególnie mając na uwadze ograniczenie emisji spalin z kotłów w domach mieszkalnych, ograniczenie emisji zanieczyszczeń komunalnych. Więc tutaj chciałbym zwrócić uwagę o podjęcie działań 
w kolejnych miesiącach, czy latach, o to żeby rzeczywiście te nakłady były znacznie większe, bo, jak by nie patrzeć, możemy iść dwukierunkowo – albo edukacyjnie, albo będziemy po prostu musieli fizycznie za to płacić, nie realizując tych przedsięwzięć w najbliższych latach. 
I drugie. To, na co można zwrócić uwagę w tym programie, to bardzo wiele wskaźników, które mamy zrealizować, gdzie nie mamy danych wejściowych i uniemożliwia to również określenie danych wyjściowych. Przykład, jeżeli chodzi o kotły tzw. śmieciuchy, nie wiemy ile ich jest 
i też docelowo nie jesteśmy w stanie określić ile faktycznie i jaki cel mamy osiągnąć. Brak danych na wejściu, wyjściu, i niestety ale ciężko nam będzie ocenić realizację tych wskaźników, więc tutaj wyciągnięcie konsekwencji, czy też apel do Pana Burmistrza o to, żeby rzeczywiście zinwentaryzować ten stan tych kotłów chociażby, albo innych wskaźników, które umożliwią nam osiągnięcie jakichś wskaźników dotyczących poprawy ochrony środowiska. Ale oczywiście program jest zasadny, więc jak najbardziej zyskuje naszą aprobatę. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Bardzo proszę Pan radny Gąsiorowski.
•	Radny Andrzej Gąsiorowski – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panowie Burmistrzowie, Szanowni Państwo. Niewątpliwie Program Ochrony Środowiska jest konieczny do przyjęcia i jak każdy program jest skondensowany w swojej formie, ponieważ zakres, który obejmuje, jest bardzo szeroki. Są pewne dziedziny, który mamy uregulowane, choćby kwestia oczyszczania ścieków, bo nasza oczyszczalnia została rozbudowana, jest na pewno jedną z nowocześniejszych i będzie spełniała swoje zadanie przez kolejne lata bardzo mocno. Ale to, co niewątpliwie stanowi mankament w naszym funkcjonowaniu w mieście Chojnice, to jest stan powietrza, szczególnie stan powietrza wtedy, kiedy właśnie następuje okres grzewczy, kiedy dogrzewamy mieszkania. Niestety on powoduje, że musimy myśleć bardzo mocno o tym, jak poprawić stan tego powietrza w Chojnicach. Dlatego też myślę, że oprócz tego, że przyjmiemy dzisiaj program, szczególną uwagę powinniśmy zwrócić właśnie na działania związane z poprawą jakości powietrza w Chojnicach, z wymianą pieców, i w tym kierunku szczególnie powinniśmy myśleć w najbliższych latach, aby wyeliminować te „kopciuchy”, które niestety jeszcze w Chojnicach są. I to często też nie dotyczy stricte sezonu grzewczego, bo tutaj zdajemy sobie sprawę, że niestety wiele pieców nie jest przystosowane do tego, żeby chronić powietrze w Chojnicach – osiedle Kolejarz, osiedla wokół Parku 1000-lecia, które potem wpływają na jakość powietrza 
w tym parku. Niestety tutaj działania trzeba podejmować i to począwszy od działań edukacyjnych, poprzez różne zamierzenia, które spowodują, że będzie wymiana pieców w Chojnicach. Ale chciałbym też zwrócić uwagę, że wiele jest jeszcze miejsc, gdzie ludzie korzystają z ogrzewania wody w okresie letnim i tutaj jest problem jeszcze większy, ponieważ grzanie w momencie kiedy jest na dworze upał i te piece się palą i dymy lecą, gdzie nie można otworzyć okien, nie można wyjść na powietrze, no niestety są bardzo uciążliwe. Ja to odczuwam, mieszkam na ul. Broniewskiego powyżej ul. Angowickiej i jest wiele domów na ul. Angowickiej, gdzie niestety w okresie letnim wiele osób jeszcze podgrzewa wodę, może w kuchni pali, bo nie mają gazu, i to jest bardzo uciążliwe. W związku z tym myślę, że te działania trzeba podejmować, aby poprawić jakość powietrza, bo ona niestety w Chojnicach nie jest najlepsza. Dziękuję bardzo. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Proszę Państwa, każdy program ma to do siebie, że jego przyjęcie wyzwala podjęcie określonych działań… Bardzo proszę Pan radny Brunka.
•	Radny Mariusz Brunka – Wysoka Rado, lektura tego dokumentu oczywiście powoduje, że dość szybko zauważamy, że w zakresie zapisów tutaj jest dość duża ogólnikowość i są dwie możliwości podchodzenia, to znaczy od tego elementu strategicznego, który znajduje się w samym dokumencie, na poziom operacyjny, mogą wystąpić jak gdyby dwa rodzaje polityki. Pierwsza to jest bierna. To jest taka, że po prostu trzymamy się tych ogólnych zapisów i wtedy w gruncie rzeczy nie narażamy się na to, że złamiemy prawo, ale też nie osiągniemy zbyt, bym powiedział, ważnych dla nas wszystkich efektów. I drugie, to jest zastosowanie takiej polityki, bym powiedział, bardziej aktywnej i na taką bym Pana Burmistrza namawiał w tej dziedzinie. To znaczy te zapisy programu dają także możliwość właśnie realizowania takiej aktywnej polityki ukierunkowanej na to, żeby odpowiadać na te wyzwania. Tutaj mój poprzednik wspomniał przede wszystkim o tym odczuwalnym wręcz zagrożeniu, takim powiedziałbym smogowym. Wszyscy sobie to coraz bardziej uświadamiamy w Polsce i także uświadamiamy to sobie 
w Chojnicach, a jest to dla nas w Chojnicach szczególnie bolesne z tego powodu, że przecież nie jesteśmy mieszkańcami aglomeracji jakiejś przemysłowej. Mało tego, nasza wiedza w zakresie funkcjonowania chojnickiego przemysłu jest taka, że jeśli chodzi o sposób pozyskiwania energii cieplnej, to raczej dzielnica przemysłowa mogłaby uchodzić za najczystszą pod tym względem. Więc namawiałbym do tych działań, ale obok tego, co mój poprzednik wspomniał, zwróciłbym też uwagę na także bardzo bolesną dla mieszkańców kwestię hałasu i zdaję sobie sprawę, że nie ma rozwiązań na skróty, ale jeżeli poprzestaniemy tylko na osiągnięciu tych ogólnikowych celów, to zawsze oczywiście znajdziemy podstawę do tego, żeby napisać, że nam się udało, ale to wcale nie będzie jeszcze może wyczuwalne dla naszego powonienia, ani dla naszych uszu. I dlatego liczę na to, że te najbliższe lata będą dla nas wszystkich, i radnych, i administracji miejskiej, ukierunkowane na to, żeby jednak uzyskać odczuwalną poprawę. Potrzebujemy takiej poprawy i myślę, że to prawda, że nie jest to może sprawa najbardziej istotna pod względem politycznym, bo bądźmy realistami, wiosną jak zawieje wiatr, to wszyscy zapominamy o tym, że to jest nasz poważny problem. Jak troszeczkę ludzi wyjedzie z miasta latem, to też zapominamy czasami nawet o hałasie. Mimo wszystko apelowałbym o to, żebyśmy wykazywali się tutaj większą aktywnością. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Bardzo proszę Pan radny Kowalik.
•	Radny Stanisław Kowalik – Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo. Program Ochrony Środowiska, który za chwilę przegłosujemy, jednoznacznie wskazuje, że jest to problem ogólnospołeczny, w szczególności dotyczący naszego tutaj miasta. Na ostatniej Komisji Ochrony Środowiska, gdzie gościł również Pan Wituszyński, jednoznacznie wskazywał, że połączenie różnych stowarzyszeń ekologicznych, jak również Komisji Ochrony Środowiska, Wydziału Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska z tym związanym, bezwzględnie i to w trybie jak najszybszym, będzie należało jak najszybciej rozwiązać ten problem, czy przygotowywać do pewnych innych konsultacji związanych właśnie z tą kwestią, dotyczącą już od dłuższego czasu. Oczywiście jest to długofalowy proces, niemniej należy jak najszybciej przystąpić do niego 
i poważnie podejść do tej kwestii, ponieważ coraz bardziej środowisko jest zanieczyszczone 
i w związku z tym należy tutaj wszystkie siły na tyle połączyć, żeby to wszystko jak najszybciej rozwiązać. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Kto z Państwa jeszcze w tym temacie chciałby zabrać głos? Jeżeli nie ma, to tak jak powiedzieliśmy na wstępie, to jest program, z programu wynikają określone zadania i te zadania z pewnością muszą być przekłute w jakieś działania, które będą podejmowane. 
Proszę Państwa, przystępujemy do głosowania.
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr IV/53/19 w sprawie uchwalenia „Programu Ochrony Środowiska dla Gminy Miejskiej Chojnice na lata 2019-2022 z perspektywą do roku 2026”.
liczba oddanych głosów	 – 20	
za	 – 19	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 1	
Uchwała Nr IV/53/19 w sprawie uchwalenia „Programu Ochrony Środowiska dla Gminy Miejskiej Chojnice na lata 2019-2022 z perspektywą do roku 2026” została przyjęta i stanowi załącznik nr 11 do niniejszego protokołu.
Ad. 14
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu przy ulicy Kościerskiej 
w Chojnicach.
Czy są jakieś pytania do tej uchwały? Nie ma. Przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr IV/54/19 w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu przy ulicy Kościerskiej w Chojnicach.
liczba oddanych głosów	 – 20	
za	 – 20	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr IV/54/19 w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu przy ulicy Kościerskiej w Chojnicach została przyjęta i stanowi załącznik nr 12 do niniejszego protokołu.
Ad. 15
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu przy ulicy Wysokiej 
w Chojnicach. 
Czy są jakieś pytania do tego projektu? Nie ma. Przystępujemy do głosowania.
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr IV/55/19 w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu przy ulicy Wysokiej w Chojnicach.
liczba oddanych głosów	 – 20	
za	 – 20	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr IV/55/19 w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu przy ulicy Wysokiej w Chojnicach została przyjęta i stanowi załącznik nr 13 do niniejszego protokołu.
Ad. 16
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu przy ulicy Tucholskiej 
w Chojnicach.
Czy są jakieś pytania do tego projektu uchwały? Nie ma. Przystępujemy do głosowania.
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr IV/56/19 w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu przy ulicy Tucholskiej w Chojnicach.
liczba oddanych głosów	 – 20	
za	 – 20	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr IV/56/19 w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu przy ulicy Tucholskiej w Chojnicach została przyjęta i stanowi załącznik nr 14 do niniejszego protokołu.
Ad. 17
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu pomiędzy ulicami Człuchowską i Bytowską w Chojnicach.
Czy są jakieś pytania do tego? Nie ma. Przystępujemy do głosowania.
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr IV/57/19 w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu pomiędzy ulicami Człuchowską i Bytowską w Chojnicach.
liczba oddanych głosów	 – 20	
za	 – 19	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 1	
Uchwała Nr IV/57/19 w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu pomiędzy ulicami Człuchowską i Bytowską w Chojnicach została przyjęta i stanowi załącznik nr 15 do niniejszego protokołu.
Ad. 18
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu w rejonie ulicy Ustronnej w Chojnicach.
Czy są jakieś pytania do tego? Proszę bardzo Pan radny Bartosz Bluma.
•	Radny Bartosz Bluma – chciałbym zabrać głos w sprawie tego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu w rejonie ulicy Ustronnej w Chojnicach z racji, że mam przyjemność być członkiem zarządu tego osiedla. Plan, który jest przyjmowany, był akceptowany 
i konsultowany z zarządem osiedla. Natomiast chciałbym Państwu zwrócić uwagę tutaj na projektowaną drogę, bodajże to jest 0,10 KDL. To jest przyszła droga kolejowa, która będzie, oczywiście chcielibyśmy żeby jak najszybciej, łączyła ulicę Gdańską z ulicą Przemysłową. Miałem przyjemność rozmawiać z Panem Burmistrzem na ten temat. Oczywiście byłoby super, gdyby ta droga powstała jak najszybciej. Ona by znacznie poprawiła komunikację w obrębie tego osiedla z ulicą chociażby Ustronną. Natomiast także ona by mogła wpłynąć pozytywnie na poprawę bezpieczeństwa szczególnie w okolicy tego feralnego skrzyżowania ulicy Tucholskiej 
i Kolejowej, gdzie doszło do śmiertelnego wypadku w ostatnim czasie. 
Stąd tutaj apeluję do Pana Burmistrza również o podjęcie działań, żeby jak najbardziej zabezpieczyć to skrzyżowanie z jednej strony, ale po drugie, żeby rzeczywiście może radni w najbliższej perspektywie czynili starania, żeby ta droga kolejowa powstała. Ona by poprawiała komunikację z ulicą Gdańską i ulicą Przemysłową w Chojnicach, i również byłaby pozytywna dla tego osiedla, które w chwili obecnej zaczyna powstawać, coraz więcej budynków zaczyna tam powstawać. Na to chciałbym tylko zwrócić uwagę. Dziękuję.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Czy ktoś z Państwa jeszcze chciałby się wypowiedzieć w tym temacie? Jeżeli nie ma, przystępujmy do głosowania.
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr IV/58/19 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu w rejonie ulicy Ustronnej w Chojnicach.
liczba oddanych głosów	 – 20	
za	 – 20	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr IV/58/19 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu w rejonie ulicy Ustronnej w Chojnicach została przyjęta i stanowi załącznik nr 16 do niniejszego protokołu.
Ad. 19
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały zmieniającej Uchwałę Nr II/22/18 Rady Miejskiej w Chojnicach z dnia 17 grudnia 2018r. w sprawie określenia warunków udzielania 
i wysokości stawek procentowych bonifikat od opłaty z tytułu przekształcenia prawa użytkowania wieczystego gruntów zabudowanych na cele mieszkaniowe w prawo własności tych gruntów.
Czy są jakieś pytania do tego projektu uchwały? Jeżeli nie ma, przystępujemy do głosowania.
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr IV/59/19 zmieniającą Uchwałę Nr II/22/18 Rady Miejskiej w Chojnicach z dnia 17 grudnia 2018r. w sprawie określenia warunków udzielania i wysokości stawek procentowych bonifikat od opłaty z tytułu przekształcenia prawa użytkowania wieczystego gruntów zabudowanych na cele mieszkaniowe w prawo własności tych gruntów.
liczba oddanych głosów	 – 20	
za	 – 20	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr IV/59/19 zmieniająca Uchwałę Nr II/22/18 Rady Miejskiej w Chojnicach z dnia 
17 grudnia 2018r. w sprawie określenia warunków udzielania i wysokości stawek procentowych bonifikat od opłaty z tytułu przekształcenia prawa użytkowania wieczystego gruntów zabudowanych na cele mieszkaniowe w prawo własności tych gruntów została przyjęta i stanowi załącznik nr 17 do niniejszego protokołu.
Ad. 20
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie odstąpienia od żądania zwrotu bonifikaty.
Czy są jakieś pytania do tego projektu uchwały? Bardzo proszę Pan radny Bluma.
•	Radny Bartosz Bluma – tutaj, jako klub radnych, zastanawialiśmy się i chcielibyśmy poznać informację ile takich przypadków, wniosków od osób, które były zobowiązane do zwrotu bonifikaty, wpłynęło do tej pory i jaka była dotychczas polityka stosowana w takich przypadkach. Tutaj mówimy o odstępowaniu od żądania zwrotu bonifikaty, która się powinna należeć? Oczywiście możemy zgodzić się na odstąpienie, tylko teraz pytanie – jak to wygląda statystycznie w minionych latach?
•	Burmistrz Arseniusz Finster – o 5 minut przerwy poproszę, żebym mógł przygotować…
Przewodniczący Antoni Szlanga – Pan Brunka, proszę. 
•	Radny Mariusz Brunka – Wysoka Rado, jeśli chodzi o uzasadnienie, ono jest bardzo rozbudowane, ale w gruncie rzeczy sprowadza się ono do tego, że nabywca, ponosząc tak naprawdę ryzyko określonych czynności, które podjął, powinien się spotkać z określoną sankcją prawną, inaczej mówiąc, powinien nam jako miastu zwrócić określone środki. Chciałbym powiedzieć, że jest mi bardzo przykro z tego powodu, że, jak czytamy w uzasadnieniu, nastąpiło błędne rozumienie przepisu prawnego. Ale błędne zrozumienie przepisu prawnego, jeśli rodzi skutki niekorzystne, to rodzi dla tego, który takie czynności podjął. I ja mam problem z samą zasadą legalizmu, która nas do czegoś zobowiązuje, a mianowicie nie jesteśmy grupą dobrych wujków 
i cioć, tylko naszym obowiązkiem jest jednak stać na straży interesu prawnego gminy miejskiej Chojnice i muszę Państwu powiedzieć, że ja niestety, mimo całej sympatii i współczucia dla osoby, której to dotyczy, jednak uważam, że powinniśmy nie wyrażać zgody na to odstąpienie. Otóż, ustawodawca przewidział, i my także, określone skutki dokonania zbycia nieruchomości nabytej i uważam, że z naszej strony nie powinniśmy się zgadzać na odstępowanie od tych zasad. W przeciwnym razie tak naprawdę nie będzie zasady. Gdyby wprowadzić regułę, że ktoś nie rozumiał przepisu kiedy dokonywał określonej czynności, to, proszę Państwa, za chwilę wszyscy by tak mogli powiedzieć. I w zasadzie, jeśli raz się na coś takiego zgodzimy, to zawsze powinniśmy się na coś takiego zgadzać. Tyle z mojej strony.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Proszę Państwa, ogłaszam kilkuminutową przerwę na to, żeby Burmistrz mógł odpowiedzieć na pytanie zadane.
/po przerwie/
Przewodniczący Antoni Szlanga – wznawiamy obrady. Proszę bardzo Pan Burmistrz. 
•	Burmistrz Arseniusz Finster – to rzeczywiście jest pierwszy taki wniosek, w taki sposób procedowany przez Radę Miejską, ale w wydziale jeszcze są dwa takie wnioski. Czyli tutaj jest też racja po stronie Pana radnego Mariusza Brunki, że to nie byłby incydentalny przypadek jeden, tylko już czeka drugi i trzeci, a kto wie, czy nie będzie ich troszeczkę więcej. Być może trzeba 
z osobami, które korzystają z tych bonifikat, też im tłumaczyć te zapisy, bo tutaj coś szwankuje na bazie zrozumienia, chociaż według mnie one są czytelne. Ale z drugiej strony już Państwu mówię szczerze, że jest ten jeden i jeszcze są dwa bardzo podobne tematy. Rada Miejska rozpatruje na mój wniosek taką uchwałę wtedy, kiedy osoba, która wzięła bonifikatę, zwróci się do mnie pisemnie z takim wnioskiem. Czyli my to rozpatrujemy, ten drugi i trzeci, ale jeszcze te osoby się nie zwróciły. Należy się spodziewać, że każdy, kto ma możliwość, zwróci się do Rady Miejskiej o rozpatrywanie odstąpienia od tej bonifikaty w tym trybie. Taka to jest informacja, o którą prosił Pan radny.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Pan radny Kowalik.
•	Radny Stanisław Kowalik – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado. W związku z wątpliwościami budzącymi się w stosunku do tej uchwały, proponuję zdjęcie tego punktu z porządku obrad dzisiejszej sesji i poprzez prawników jeszcze raz przeanalizowanie od strony prawnej, jak faktycznie wygląda ta kwestia dotycząca tego projektu uchwały. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Czy są jakieś inne wypowiedzi w tym temacie? Bardzo proszę Pan Brunka
•	Radny Mariusz Brunka – summum ius, summa iniuria, jak mawiali Rzymianie, to znaczy największe prawo czasami jest największą krzywdą. Ja chciałbym wyraźnie tu podkreślić, że ja rozumiem i umiem się wczuć jak gdyby w tą sytuację, w jakiej znalazła się ta konkretna osoba. Z tego, co nam Pan Burmistrz powiedział, to mogłoby się okazać, że takich osób jest więcej. Natomiast, popierając jakby wniosek, Panie Burmistrzu, ja bym też proponował, żeby po prostu przeanalizować jakieś alternatywne, a prawnie dopuszczalne sposoby rozwiązania tego problemu. Myślę, że poczynając od jakichś kwestii związanych z rozłożeniem tego na raty, ustaleniem… Tutaj jest jak gdyby… Narzędzia pewne są. Natomiast wyraźna uchwała Rady Miasta, która byłaby sygnałem dla obywateli, że można to przeprowadzić, byłaby dla nas wszystkich związaniem sobie rąk na przyszłość. Pomijam sytuacje z przeszłości. Jeżeli już kiedyś zapadła jakaś taka uchwała… Nie było takiej uchwały? No to wciąż jesteśmy właśnie na etapie precedensu. Albo zdecydujemy się na ten precedens, albo nie. Tyle z mojej strony.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Ktoś z Państwa jeszcze? Pan Bluma, bardzo proszę.
•	Radny Bartosz Bluma – pragnę przypomnieć, że ta osoba nabyła tą nieruchomość z pięćdziesięcioprocentową ulgą, więc tutaj szanując wszystkich pozostałych mieszkańców, kupiła ją korzystniej. Zakładam, że sprzedała tą nieruchomość już po cenach rynkowych, a nie po cenie, po której zakupiła. Stąd tutaj w tym momencie ta osoba zyskała na wartości tej nieruchomości 
w wyniku nabycia jej z bonifikatą pięćdziesięcioprocentową. I tutaj, jak zauważył Pan Mariusz, żebyśmy nie dążyli do stworzenia niekorzystnego precedensu, o co pytałem właśnie w tym moim pytaniu, czy to jest pierwszy przypadek. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Proszę Państwa, padł wniosek daleko idący 
o zdjęcie projektu uchwały w sprawie odstąpienia od żądania zwrotu bonifikaty, projektu, który jest wymieniony w punkcie dwudziestym porządku obrad, o zdjęcie tego projektu uchwały z porządku obrad. Przystępujemy do głosowania.
Przystąpiono do głosowania nad wnioskiem o zdjęcie z porządku obrad IV sesji Rady Miejskiej 
w Chojnicach projektu uchwały w sprawie odstąpienia od żądania zwrotu bonifikaty. 
liczba oddanych głosów	 – 19	
za	 – 18	
przeciw	 – 1	
wstrzymujących się	 – 0	
Wniosek o zdjęcie z porządku obrad IV sesji Rady Miejskiej w Chojnicach projektu uchwały w sprawie odstąpienia od żądania zwrotu bonifikaty został przyjęty.
Ad. 21
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie zbycia nieruchomości. Czy są jakieś pytania dotyczące tego projektu uchwały? Nie ma. Przystępujemy do głosowania. 
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr IV/60/19 w sprawie zbycia nieruchomości. 
liczba oddanych głosów	 – 19	
za	 – 19	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr IV/60/19 w sprawie zbycia nieruchomości została przyjęta i stanowi załącznik 
nr 18 do niniejszego protokołu.
Ad. 22
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie zbycia nieruchomości. Pan Burmistrz, proszę bardzo.
•	Burmistrz Arseniusz Finster – Wysoka Rado, chodzi o uchwałę ze strony 83. Ja bardzo przepraszam, że nie zgłosiłem mojego wniosku w trybie procedowania przez Państwa porządku obrad, ale chciałbym uprzejmie poprosić o zdjęcie tej uchwały i wytłumaczę dlaczego. Tu, jak Państwo widzą, chodzi o taki mały trójkącik, który został na stronie 84. pokazany. Otóż, historia jest taka. Firma Temis i Spawmet wystąpiła o zbycie na uzupełnienie pewnej części nieruchomości i my geodezyjnie wydzieliliśmy w ten sposób, jak ona jest pokazana, bez tego trójkącika. Właściciel poprosił mnie, żeby jednak nie wydzielać tego trójkąta ze względów ergonomii użytkowania tego terenu, i ja się na to zgodziłem, ponieważ tutaj wyżej tej grubej kreski realizujemy plan miejscowy i mamy możliwość wykreowania tego promienia skrętu tak, że on będzie spełniał normy drogowe. Dlatego nie ma potrzeby, żeby w tym kształcie sprzedawać, tylko ten trójkąt by zostawał pod stronie kupującego. 
I jeszcze chciałbym zauważyć, że ta poprzednia uchwała była bardzo ważna, bo tu mamy 30 bardzo ładnych działek, które, jak to się mówi, rzucamy na rynek i zapraszamy, żeby chojniczanie, nie tylko chojniczanie, również osoby, które chcą się osiedlić w Chojnicach, kupowały. Teren jest uzbrojony, pięknie położony i mamy nadzieję, że tam powstanie 30 pięknych domów. Ja bym chciał, żeby te działki osoby fizyczne lub prawne kupiły i tam szybko zainwestowały. Nie chciałbym, żeby ktoś to kupił po to, żeby przez najbliższych 30 lat to leżało niezabudowane… Nie chciałbym, żeby kupowali rentierzy, tylko ludzie, którzy chcą budować domy w Chojnicach. 
Czyli prośba o zdjęcie tej uchwały ze strony 83.
Przewodniczący Antoni Szlanga – zgodnie z wnioskiem, który postawił Burmistrz, przystępujemy do głosowania zdjęcia z porządku obrad projektu uchwały wymienionej w punkcie 22 na stronie 83. biuletynu.
Przystąpiono do głosowania nad wnioskiem o zdjęcie z porządku obrad IV sesji Rady Miejskiej 
w Chojnicach projektu uchwały w sprawie zbycia nieruchomości (pkt 22 porządku obrad).
liczba oddanych głosów	 – 19	
za	 – 19	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Wniosek o zdjęcie z porządku obrad IV sesji Rady Miejskiej w Chojnicach projektu uchwały w sprawie zbycia nieruchomości został przyjęty.
Ad. 23
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie zbycia nieruchomości. 
Kto z Państwa ma pytania do tego? Pan Andrzej Gąsiorowski, proszę bardzo.
•	Radny Andrzej Gąsiorowski – Panie Przewodniczący, mam pytanie, bo tutaj jest zamiar sprzedania takiego paska o numerze 1824/6, ale mamy te paski jakby wydzielone też wyżej – 1824/5, 1824/4. Czy za chwilę nie będziemy znowu musieli jakby podejmować decyzji w tej kwestii? Ja bym chciał, żeby wyjaśniono jaki jest los tamtego obszaru, żebyśmy to jakoś rozpoznali, co to jest. Czy to była wydzielona jakaś droga, chodnik? Dzisiaj sprzedajemy jeden kawałek, za chwilę będziemy mieli podobne, więc chciałbym, żeby to wyjaśniono. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – bardzo proszę Biuro Rady o powiadomienie Pana Marczewskiego, żeby natychmiast przybył na salę obrad.
Panie Andrzeju, czy Pan może powtórzyć to pytanie do Pana Marczewskiego?
•	Radny Andrzej Gąsiorowski – Panie dyrektorze, pytanie dotyczy uchwały przy ul. Kościerska – Wicka Rogali, jako wyodrębniona. Sprzedajemy pasek gruntu o numerze 1824/6, natomiast wyżej mamy podobne takie paski – 1824/5 i 1824/4. Czy to… Po prostu my to sprzedamy, a potem to nie będzie jakoś kolidowało z zagospodarowaniem czegokolwiek? Bo te paski wyżej zostają, to co mamy tutaj na obrazie graficznym, strona 86. Czy to jest jakaś droga, chodnik wydzielony, czy cokolwiek? My to sprzedamy, a potem się okaże, że czegoś nam będzie brakować.
Przewodniczący Antoni Szlanga – proszę bardzo Pan dyrektor Marczewski.
•	Dyrektor Jacek Marczewski – to są paski, które zostały po latach wcześniejszych. Myśmy ich w tej chwili nie wydzielali jako nowych działek. One były wydzielone już niegdyś i są miastu zbędne, są na tylnych granicach nieruchomości – z przodu jest ulica, a te paski po prostu… Nie wiem skąd pochodzą te działki, jakie były kiedyś pomysły. To jest sąsiedztwo byłej Telekomunikacji.
•	Radny Andrzej Gąsiorowski – czyli rozumiem, że powiedzmy właściciel działki przy Wicka Rogali zgłosił się, że chce kupić ten pasek i my w tej chwili jakby sprzedajemy. Jeśli pozostali właściciele się zwrócą, to też będą mogli nabyć w celu uzupełnienia swojej działki?
•	Dyrektor Jacek Marczewski – tak. Takie jest założenie. Bo w tej chwili ten pasek jest faktycznie w granicach określonej nieruchomości, jest w związku gospodarczym z tą nieruchomością. Można tu rozważać pozostawienie tego, jako przydatnego na cele publiczne, ale to naprawdę nie ma sensu, bo tam nie ma żadnego celu publicznego. Można by jedynie rozważać zbywanie tego w przetargu, ale czy to da jakikolwiek pozytywny efekt, to ja wątpię. Na pewno odbędzie się z pewnym poczuciem krzywdy obywatela, który użytkował tą nieruchomość. 
•	Radny Andrzej Gąsiorowski – mi tu nie chodzi o to, żeby powiedzmy jakiś przetarg ogłaszać, bo wiadomo, że działka jest zbyt mała. 48 m2 w pasku wzdłuż granicy działki nikomu się nie przyda. Natomiast chodzi o to tylko, czy właśnie te pozostałe grunty też mogą być w ten sposób zbyte i żeby tu zachęcić ewentualnie tych właścicieli nieruchomości do nabycia ich, żebyśmy się wyzbyli tego, co jest zbędne miastu.
•	Dyrektor Jacek Marczewski – cały czas pracujemy nad takimi nieruchomościami. Część 
z takich pasków widocznych na mapach, tam własność na mapie nie jest wpisana, ale niektóre rzeczywiście stanowią własność gminy miejskiej Chojnice, ale już w coraz mniejszej ilości. Tak że niektóre z nich tam na tej mapie chyba… Pracujemy konsekwentnie nad takim sprzedażami.
•	Radny Andrzej Gąsiorowski – dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – proszę bardzo Pan radny Kowalik.
•	Radny Stanisław Kowalik – ja tylko chciałbym w uzupełnieniu, bo jeśli już podjęliśmy decyzję o tym kawałku nieruchomości, czy nie należałoby również z wyprzedzeniem pomyśleć 
o tym ewentualnie, czy te dwie kolejne działki – cztery i pięć, ewentualnie czy są potencjalnie właściciele tych nieruchomości na nabycie tej części. Czy to musi być li tylko i wyłącznie na wniosek osoby zainteresowanej?
•	Dyrektor Jacek Marczewski – zbycie na poprawienie warunków zagospodarowania nieruchomości na pewno może być na wniosek. Oczywiście Rada może podjąć uchwałę ogólną 
o zbyciu, ale to nie umożliwia nam sprzedaży w takim trybie. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Czy te odpowiedzi dyrektora są wystarczające? Tak. Dziękuję bardzo Panie dyrektorze. Czyli możemy przystąpić do głosowania tego projektu uchwały.
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr IV/61/19 w sprawie zbycia nieruchomości.
liczba oddanych głosów	 – 19	
za	 – 19	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr IV/61/19 w sprawie zbycia nieruchomości została przyjęta i stanowi załącznik 
nr 19 do niniejszego protokołu.
Ad. 24
Przewodniczący Antoni Szlanga – przedstawił projekt uchwały w sprawie zbycia nieruchomości. Czy są jakieś pytania dotyczące tego projektu uchwały? Nie ma. W związku z tym głosujemy.
Przystąpiono do głosowania nad Uchwałą Nr IV/62/19 w sprawie zbycia nieruchomości.
liczba oddanych głosów	 – 19	
za	 – 19	
przeciw	 – 0	
wstrzymujących się	 – 0	
Uchwała Nr IV/62/19 w sprawie zbycia nieruchomości została przyjęta i stanowi załącznik 
nr 20 do niniejszego protokołu.
Ad. 25
Przewodniczący Antoni Szlanga – przystępujemy do kolejnego punktu – wnioski i oświadczenia radnych oraz odpowiedzi na wnioski. 
Pierwsze pytanie do Komisji Wnioskowej – czy wpłynęły na ręce Komisji Wnioskowej jakieś wnioski? Bardzo proszę Pan radny Gąsiorowski. 
•	Radny Andrzej Gąsiorowski – do mnie żaden wniosek nie wpłynął.
Przewodniczący Antoni Szlanga – do Pani Bogumiły Gierszewskiej-Dorawy?
•	Radna Bogumiła Gierszewska-Dorawa – nie wpłynął żaden wniosek.
Przewodniczący Antoni Szlanga – czyli nie mamy żadnych wniosków. 
Ad. 26
Przewodniczący Antoni Szlanga – przystępujemy do punktu kolejnego – informacje o złożonych interpelacjach i zapytaniach oraz udzielonych odpowiedziach. Państwo, zgodnie z wcześniejszą zapowiedzią, otrzymujecie do swoich skrytek każde zapytanie lub interpelację wraz z odpowiedzią. W okresie międzysesyjnym wpłynęło siedem takich zapytań i interpelacji. Na pięć zostały udzielone odpowiedzi. Były to: zapytanie Pana Kazimierza Jaruszewskiego, dwie interpelacje Pana Bartosza Blumy, jedna interpelacja Pana Sebastiana Matthesa i interpelacja Pana Jana Koperskiego. Natomiast złożone dwie interpelacje: Pana Mariusza Brunki i Pana Bartosza Blumy, czekają na odpowiedź. Zgodnie z wcześniejszymi ustaleniami, Państwo macie treść tych interpelacji w skrytkach, natomiast odpowiedzi, jak zostaną udzielone, też trafią w to samo miejsce. Tak wygląda statystyka. 
Proszę Pan Mariusz Brunka.
•	Radny Mariusz Brunka – ja bym miał tutaj prośbę o dodatkowe wyjaśnienie od Pana Burmistrza w związku z udzieloną jedną odpowiedzią, ściślej mówiąc w sprawie zapytania nieobecnego kolegi Kazimierza Jaruszewskiego. Pan Burmistrz był łaskaw odpowiedzieć na jego pytanie dotyczące inwestycji zaplanowanej, tutaj cytuję, kilka lat temu na Palcu Piastowskim. Otóż, udzielając tej odpowiedzi, Panie Burmistrzu, przypomniał Pan, i słusznie, że to teren prywatny, że nieruchomość przeznaczona jest pod teren zabudowy usługowej. Natomiast ostatnie zdanie cytuję: co do planów inwestycyjnych prywatnego inwestora nie posiadamy wiedzy. 
Panie Burmistrzu, jak sobie próbuję sięgnąć pamięcią do momentu, kiedy wspierał Pan bardzo aktywnie ten pomysł zbycia tej części nieruchomości, to pamiętam, że przedstawiał Pan nam wówczas bardzo rozbudowany plan inwestycyjny co tam ma być, łącznie z wizualizacją, którą oglądaliśmy. Był to jeden z istotnych powodów podjęcia przez nas decyzji, pamiętacie Państwo, kontrowersyjnej, związanej między innymi z zakończeniem działalności przez ten zieleniak, który tam funkcjonował, i to wywołało poważną dyskusję. I dlatego martwi mnie takie udzielenie szczątkowej odpowiedzi, bo to jest taka trochę szczątkowa odpowiedź, jak to szczątkowe rondo, które tam jest. A przy okazji rzeczywiście, jeżeli będziemy mówić o strefie płatnego parkingu, Panie Burmistrzu, to spróbujmy jednak wyeliminować płatność w odniesieniu do Placu Piastowskiego, bo tam naprawdę żadnego obciążenia nie ma. Ale to już tylko dygresja. Natomiast ja liczę na to, Panie Burmistrzu, że Pan jednak wie więcej na temat ewentualnych szans jednak na to, żeby tam pojawiły się jakieś zabudowania, które będą jakby ukierunkowane także na potrzeby mieszkańców.
•	Burmistrz Arseniusz Finster – ja wyjaśnię chronologicznie, po kolei, jak do tych zmian dochodziło. Otóż, tą działkę, którą nabył inwestor prywatny, sprzedawał Zakład Gazowniczy 
w przetargu otwartym i tutaj każdy mógł tą działkę kupić, między innymi ten pan, który prowadził działalność tam pod namiotem na tym parkingu. Kupił pan, który zamieszkuje w Charzykowach, i przedstawił koncepcję. Ja za jego zgodą tą koncepcję pokazywałem. W tej koncepcji również tam było miejsce na taką działalność tożsamą do tej, która była realizowana tam pod namiotem, czyli warzywniak, owoce, itd. W międzyczasie dowiedzieliśmy się i byliśmy świadkami bardzo skomplikowanej inwestycji usuwania pozostałości po gazowni, czyli smoła 
i zbiorniki, które były pod tą nieruchomością. Te czynności poprzedziły różne negocjacje i wymiana pism, i spotkania tegoż inwestora z Zakładem Gazowniczym, ponieważ to była bardzo kosztowna inwestycja. Spodziewam się, że… To jest oczywiście mój szacunek, mogę się mylić, ale sądzę, że ona była pięć razy droższa niż środki uzyskane ze sprzedaży tej nieruchomości, bo tam bardzo głęboko trzeba było wejść. Firma, która to realizowała, zabijała ścianki larsenowe, czyli musiała chronić całą skarpę, żeby nie spadła. Tam popsuto nam chodniki i wjazd, ale firma naprawiła to po wszystkim, jest okej. Teraz sytuacja jest taka, że nabywca ma tą nieruchomość 
i mógłby zacząć swój proces inwestycyjny. I ta może szczątkowa taka informacja wynika z tego, że ja nie prowadziłem dialogu, ale tutaj zapytanie Pana radnego powoduje, że, znając tą osobę i mając kontakt, zapytam teraz jakie ma plany inwestycyjne, czy będzie budowała. 
Natomiast życie jest dynamiczne i Państwo też muszą wiedzieć, a ja mam tą wiedzę stąd, że wiem, iż doszło do transakcji zbycia hotelu Piast i sąsiednich nieruchomości, i nowy właściciel wystąpił o warunki zabudowy, uwzględniające funkcjonowanie hotelu Piast, handlu i budownictwa wielorodzinnego. Czyli tam powstanie duża inwestycja na tych działkach, obok taki budynek jest do wyburzenia, taka duża, duża działka chyba 7 tys. m2. Stąd uważam, patrząc na warunki zabudowy, które wydamy temu nowemu właścicielowi, wiem że hotel Piast ma zostać plus handel i mieszkaniówka, będziemy musieli popatrzeć na rozwiązania komunikacyjne i też te parkingowe. Czyli proponuję – w najbliższym czasie zapytam właściciela co z działką po gazowni, przedstawię Państwu warunki zabudowy jakie są dla inwestora, który zakupił ten teren obok i razem się przyjrzymy, czy funkcja Placu Piastowskiego ma być parkingiem bezpłatnym, czy… Jestem otwarty na każde rozwiązanie. 
Natomiast, co do tego ronda, to ja chciałbym się pochwalić Panu Mariuszowi, on o tym pewnie wie, że ja już jestem kierowcą 39 lat. To jest fantastyczne rondko. Ja takie rondka widziałem 
w Hiszpanii, we Włoszech. Naprawdę. To jest lepsze rozwiązanie – małe rondko, niż jakiekolwiek skrzyżowanie… Zostawmy to rondko, bo ono jest takie naprawdę słodkie, fajne to rondko. Mnie się po tym dobrze jeździ. Ja tam nie jeżdżę ciągnikiem siodłowym z naczepą z osiemnastotonowym bagażem, tylko samochodem osobowym. Natomiast jest tam ruch związany 
z rondkiem. I myślę, że też w tym terenie dużo będzie zmian, nie tylko na tej nieruchomości, bo przecież ten inwestor kupił ją nie po to, żeby ona leżała, ale poprzez tą inwestycję Zakładu Gazowniczego, już może zacząć inwestować. Jeżeli nie ma środków i nie chce inwestować, to pewnie ją będzie próbował sprzedać. Takie jest życie. Nie mamy nigdy kontroli, to co mówiłem przed chwilą na tymi trzydziestoma działkami na Żeromskiego, też może w przetargu wziąć udział deweloper, który kupi wszystkie i będzie budował za 10 lat. Gdybyśmy sprzedawali na wieczyste użytkowanie, to moglibyśmy w akcie notarialnym wpisać, że w ciągu dwóch, czy trzech lat należy rozpocząć inwestycję i zainwestować tyle i tyle. Sprzedajemy na własność i takiej możliwości niestety nie mamy. Tak że dotrzymam słowa i przekażę informację co z tym inwestorem.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Ta informacja jest wystarczająca dla Pana Brunki?
•	Radny Mariusz Brunka – jak najbardziej. 

Ad. 27
Przewodniczący Antoni Szlanga – proszę Państwa, punkt dwudziesty siódmy – wolne wnioski 
i oświadczenia klubowe. Czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos? Proszę Pan radny Kuffel, aczkolwiek proszę zwrócić uwagę, że mamy poprzedni punkt – wnioski i oświadczenia radnych oraz odpowiedzi na wnioski, gdzie, jeżeli to jest indywidulana wypowiedź, to powinna być zawarta 
w tym punkcie. A tu, punkt dwudziesty siódmy, dotyczy wolnych wniosków i oświadczeń klubowych.
•	Radny Bogdan Kuffel – Panie Przewodniczący, skoro w tym momencie przegapiłem ten poprzedni, to Pan pozwoli…
Przewodniczący Antoni Szlanga – proszę.
•	Radny Bogdan Kuffel – zapytanie, czy Pan Burmistrz posiada wiedzę, czy jest dostępność już w tej chwili po nawałnicy z Igielskiej, tam koło mleczarni, w kierunku do lasu? Czy jest już dostępność tą ścieżką? Bo spacery będą tuż tuż, a więc, czy możemy już tam przechodzić, czy już ta dostępność jest? Bo wiem, że była taka taśma, że tam nie wolno przechodzić, bo tam te drzewa były usuwane. Czy już jest dostępność? – to jest jedna moja sprawa. I druga…
Przewodniczący Antoni Szlanga – Panie radny, chcę Panu zwrócić uwagę, że od nowego rozdania nie ma zapytań i interpelacji w formie ustnej. Dlatego takie zapytanie, to na piśmie.
•	Radny Bogdan Kuffel – dobrze. To zrobimy w formie szczątkowej, a poszerzę to oczywiście 
w zapytaniu pisemnym. I prosiłbym, w ramach tych wiosennych uporządkowań, uporządkować były cmentarz francuski, ten za posesją Pana […]. Dziękuję. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Ja rozumiem, że Pan radny Bartosz Bluma 
w formie oświadczenia klubowego? 
•	Radny Bartosz Bluma – dwa wnioski i jedno oświadczenie klubowe.
Przewodniczący Antoni Szlanga – proszę bardzo.
•	Radny Bartosz Bluma – dwa wnioski. Jeden dotyczy przekazanej analizy funkcjonowania żłobków. Mam prośbę, żeby przekazać ją wszystkim radnym. Druga dotyczy prac porządkowych, o których Pan Burmistrz wspomniał w swojej wypowiedzi na początku sesji. Ogromna prośba ze strony rowerzystów, żeby w pierwszej kolejności, jeżeli jest to możliwe, usunąć piasek ze ścieżek rowerowych, który naprawdę stanowi bardzo realne zagrożenie dla bezpieczeństwa osób poruszających się między innymi rowerami. 
I oświadczenie klubowe. Pragnę przypomnieć, że w najbliższy piątek 1 marca będziemy obchodzili po raz kolejny Narodowy Dzień Pamięci Żołnierzy Wyklętych. Bardzo proszę wszystkich mieszkańców Chojnic w tym miejscu o uczczenie pamięci żołnierzy wyklętych, chociażby przez symboliczne wywieszenie flagi w tym dniu. Dziękuję bardzo.
Przewodniczący Antoni Szlanga – dziękuję bardzo. Nie widzę więcej chęci wygłaszania oświadczeń lub składania wniosków przez kluby… Pan Burmistrz, bardzo proszę.
•	Burmistrz Arseniusz Finster – Wysoka Rado, ja chciałbym powiedzieć, że poprzez te zmiany, do których doszło od początku tej kadencji, ja też się czuję bardzo ograniczony. Bo ja, ponad wszelką wątpliwość… Przez 20 lat poprzednich zawsze był dialog między nami, były pytania, były odpowiedzi. To do czegoś prowadziło. Teraz takie spowolnienie następuje, że właściwie ja mogę wysłuchać pytania, właściwie nie mogę odpowiedzieć. Ta forma pisemna, potem wracamy. Spróbujmy pomyśleć na następnej sesji, może znajdziemy jakieś takie porozumienie, czy rozwiązanie, że my sobie też możemy normalnie porozmawiać jak ludzie, tak że Pan mi zada pytanie, ja odpowiem, albo doradzę się moich… Żeby to nie było z taką zwłoką, z takim… Chodzi o to, żebyście Państwo wpadli na jakiś taki pomysł, który umożliwiłby nam dialog na sesji Rady Miejskiej. 
Przewodniczący Antoni Szlanga – ja chcę powiedzieć, że ja jako Przewodniczący Rady muszę stać na straży przestrzegania ustawy, a ustawa mówi jednoznacznie. I tutaj nie ma „zmiłuj się”. Tak że wszystkie pytania i interpelacje muszą być zadawane na piśmie, a Pan Burmistrz w ciągu 14 dni musi na te pytania odpowiedzieć. 
Ad. 28
Przewodniczący Antoni Szlanga – jeżeli nie ma więcej spraw, zamykam IV sesję Rady Miejskiej w Chojnicach. 

Protokół sporządziły	Sekretarz IV sesji	Przewodniczący	
	Rady Miejskiej	Rady Miejskiej	
			
 Sylwia Szewe, Beata Biesek	Zdzisław Januszewski	Antoni Szlanga